გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
აშშ-ის კონსტიტუცია რატიფიცირებული იქნა 1789 წელს. ცხრა წლის შემდეგ, როგორც შიდა, ასევე გარე მტრების გამო გააფთრებული მღელვარების ფონზე, აშშ-ის კონგრესმა მიიღო „უცხოელებისა და ამბოხების შესახებ კანონები“. კერძოდ, ამბოხების შესახებ კანონმა დააწესა ქვეყნის მასშტაბით ცენზურის შესახებ ბრძანებულებები, რომლებიც უკანონოდ აქცევდა მთავრობის ან მისი თანამდებობის პირების კრიტიკას. საზოგადოება იმდენად განრისხდა პირველი შესწორების აშკარა შეტევით, რომ 1800 წლის არჩევნებში თომას ჯეფერსონი თეთრ სახლში შეიყვანეს, კონკრეტული მანდატით, რომ შეეწყვიტა აღშფოთება. კანონდამრღვევი კანონები დაუყოვნებლივ გაუქმდა.
მოვლენების მნიშვნელობა მთელი თაობისთვის იმის ჩვენება იყო, რომ აშშ-ს იმად დარჩენისთვის, რაც მას სურდა ყოფილიყო, მუდმივი სიფხიზლე აუცილებელი იქნებოდა. კონსტიტუციის არსებობის პირობებშიც კი, მთავრობა ადამიანის უფლებებისთვის საფრთხეს წარმოადგენს.
ამერიკელები ამას არ დაუშვებდნენ. ეს არ იყო პარტიული საკითხი, მიუხედავად იმისა, თუ როგორ ცდილობდნენ ცენზურის მომხრეები მის ასე გადაქცევას. საქმე ერთ სიტყვას ეხება: თავისუფლება. ეს იყო ამერიკული ექსპერიმენტის მთელი აზრი. არცერთი კრიზისი არ ამართლებს მის წართმევას.
ორი საუკუნისა და მეოთხედის შემდეგ, ჩვენ მსგავსი რამის წინაშე აღმოვჩნდით, მაგრამ გაცილებით ფართომასშტაბიანი. სოციალური მედია გამოიგონეს იმისთვის, რომ ყველას მიეცა ხმის უფლება. თუმცა, პანდემიის მართვის საფარქვეშ, არასამთავრობო ჩინოვნიკები წლების განმავლობაში ყოველდღიურად მუშაობდნენ ყველა წამყვან სოციალურ მედია პლატფორმასთან, რათა დისიდენტური ხმები ჩაეხშოთ. ამ ხმების უმეტესობა ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტს უკავშირდება.
„თუ მოსარჩელეების მიერ წაყენებული ბრალდებები სიმართლეს შეესაბამება“, წერდა აშშ-ის რაიონული მოსამართლე ტერი ა. დაუთი თავის ბრწყინვალე მემორანდუმში, რომელიც ყველამ უნდა წაიკითხოს, ამბობს: „ეს საქმე, სავარაუდოდ, შეერთებული შტატების ისტორიაში სიტყვის თავისუფლების წინააღმდეგ ყველაზე მასშტაბურ თავდასხმას წარმოადგენს. მოსარჩელეები, სავარაუდოდ, არსებითად წარმატებას მიაღწევენ იმის დამტკიცებაში, რომ მთავრობამ თავისი ძალაუფლება ოპოზიციის გასაჩუმებლად გამოიყენა“.
და ამის გამო, მოსამართლემ გამოსცა (4 წლის 2023 ივლისს) აკრძალვა მრავალი სხვადასხვა სააგენტოდან მრავალი არაარჩევითი სამთავრობო მოხელის დასახელება.
აქ მოცემულია ბრალდებულების დასახელებული სია:
ბრალდებულები არიან პრეზიდენტი ჯოზეფ რ. ბაიდენი („პრეზიდენტი ბაიდენი“) უმცროსი, კარინ ჟან-პიერი („ჟან-პიერი“), ვივეკ ჰ. მურტი („მურტი“), ხავიერ ბესერა („ბესერა“), ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის დეპარტამენტი („HHS“), დოქტორი ჰიუ ოჩინკლოსი („ოჩინკლოსი“), ალერგიისა და ინფექციური დაავადებების ეროვნული ინსტიტუტი („NIAID“), დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრები („CDC“), ალეხანდრო მაიორკასი („მაიორკასი“), სამშობლოს უსაფრთხოების დეპარტამენტი („DHS“), ჯენ ისტერლი („ისტერლი“), კიბერუსაფრთხოებისა და ინფრასტრუქტურის უსაფრთხოების სააგენტო („CISA“), კეროლ კროუფორდი („კროუფორდი“), შეერთებული შტატების აღწერის ბიურო („აღწერის ბიურო“), აშშ-ის ვაჭრობის დეპარტამენტი („ვაჭრობა“), რობერტ სილვერსი („სილვერსი“), სამანტა ვინოგრადი („ვინოგრადი“), ალი ზაიდი („ზაიდი“), რობ ფლაერტი („ფლაერტი“), დორი სალსიდო („სალსიდო“), სტიუარტ ფ. დელერი („დელერი“), აიშა შაჰი („შაჰი“), სარა. ბერანი („ბერანი“), მინა ჰსიანგი („ჰსიანგი“), აშშ-ის იუსტიციის დეპარტამენტი („DOJ“), გამოძიების ფედერალური ბიურო („FBI“), ლორა დემლოუ („დემლოუ“), ელვის მ. ჩანი („ჩანი“), ჯეი დემპსი („დემპსი“), ქეით გალატასი („გალატასი“), კეტრინ დილი („დილი“), იოლანდა ბერდი („ბირდი“), კრისტი ჩოი („ჩოი“), ეშლი მორსი („მორსი“), ჯოშუა პეკი („პეკი“), კიმ უაიმენი („უაიმენი“), ლორენ პროტენტისი („პროტენტისი“), ჯეფრი ჰეილი („ჰეილი“), ალისონ სნელი („სნელი“), ბრაიან სკალი („სკალი“), ჯენიფერ შოპკორნი („შოპკორნი“), აშშ-ის სურსათისა და წამლის ადმინისტრაცია („FDA“), ერიკა ჯეფერსონი („ჯეფერსონი“), მაიკლ მიურეი („მირეი“), ბრედ კიმბერლი („კიმბერლი“), აშშ-ის სახელმწიფო დეპარტამენტი („სახელმწიფო“), ლია ბრეი („ბრეი“), ალექსის ფრისბი („ფრისბი“), დანიელ კიმაჯი ("Kimmage"), აშშ-ს სახაზინო დეპარტამენტი ("სახაზინო"), Wally Adeyemo ("Adeyemo"), აშშ საარჩევნო დახმარების კომისია ("EAC"), სტივენ ფრიდი ("Frid") და კრისტენ მუთიგი ("Muthig").
როგორც ვხედავთ, ეს ძალისხმევა მთელი მთავრობის მასშტაბით იყო მიმართული და ორ საპრეზიდენტო ადმინისტრაციას მოიცავდა. 1798 წლისგან განსხვავებით, დისიდენტების ხმის ჩახშობა კონგრესის მიერ კენჭისყრაში მიღებული კანონპროექტის გამო არ მომხდარა. ამ არარჩეულმა ადამიანებმა საკუთარ თავზე აიღეს სიტყვის კონტროლის მექანიზმები და მოითხოვეს იმ ანგარიშების აკრძალვა, რომლებიც მთავრობის მიერ საზოგადოებრივი აზრის კონტროლის მიზნით წარმოდგენილ მოსაზრებებს ეწინააღმდეგებოდნენ.
საიდუმლო არ არის, რომ ეს დიდი ხანია ხდება. თავად პრეზიდენტმა ინტერვიუები მისცა და მოითხოვა, რომ Facebook-მა დეზინფორმაციის გამო ანგარიშები დაბლოკოს. წინა პრეზიდენტის პრესსპიკერმა აღიარა და დაიკვეხნა, რომ თეთრი სახლი მჭიდროდ თანამშრომლობდა ყველა სოციალური მედიის ანგარიშთან. საქმის აღმოჩენა მისური ბაიდენის წინააღმდეგ მემორანდუმში მოყვანილი ათასობით დოკუმენტი, უამრავი მტკიცებულება იყო წარმოდგენილი, რაც მთავრობასა და ტექნოლოგიურ კომპანიებს შორის ფართომასშტაბიან შეთქმულებას ადასტურებს.
ასეთი ცენზურით საყოველთაო სიკეთისთვის მიყენებული ზიანი განუზომელია. პანდემიის დროს, რომელსაც ისინი უწოდებენ, ალტერნატიული მკურნალობის მეთოდების განხილვა აიკრძალა, ისევე როგორც კითხვები ლოქდაუნის, პირბადის ტარებისა და ვაქცინაციის შესახებ. ეს დეზინფორმაციად და დეზინფორმაციად იქნა მიჩნეული. LinkedIn-მა ანგარიშები ისე დახურა, რომ ადამიანების კარიერას სერიოზული ზიანი მიაყენა. Twitter-მა ისე დაბლოკა პოსტები, რომ ცხოვრება დაანგრია. იგივე ხდებოდა ყველა არხზე. აკრძალვის დღემდე, YouTube კვლავ იშლებოდა ვიდეოების დახურვით მთავრობის წარმომადგენლების მითითებით.
ისეთ სიცოცხლისუნარიან საპრეზიდენტო კანდიდატებსაც კი, როგორიც რობერტ კენედი უმცროსია, არ შეუძლიათ იმედი ჰქონდეთ, რომ ყველაზე დიდ ვიდეო პლატფორმაზე ხმას მოიპოვებენ. არსებული რეჟიმი რეალურად აჩუმებს თავის კრიტიკოსებს კონტროლის განმტკიცების იმედით. ეს ჩვევა ნორმად იქცა ქვეყნების უმეტესობაში და უმეტეს შემთხვევაში. თუმცა, აშშ სხვაგვარად უნდა ყოფილიყო. აქ სიტყვის თავისუფლება დაცულია მთავრობის ინტერესებიდან გამომდინარეც კი.
ეს 1798 წელს გამოსცადეს და ბოლო სამი წლის განმავლობაშიც გამოსცადეს. „COVID-19 პანდემიის დროს“, წერს მოსამართლე, „პერიოდში, რომელიც შესაძლოა ყველაზე უკეთ ფართოდ გავრცელებული ეჭვითა და გაურკვევლობით ხასიათდება, შეერთებული შტატების მთავრობამ, როგორც ჩანს, ორუელისეული ჭეშმარიტების სამინისტროს მსგავსი როლი იკისრა“.
მოსამართლე ასევე ციტირებს ჰარი ტრუმენის სიტყვებს: „როგორც კი მთავრობა ოპოზიციის ხმის ჩახშობის პრინციპს იცავს, მას მხოლოდ ერთი გზა აქვს გასავლელი და ეს არის სულ უფრო რეპრესიული ზომების გამოყენება მანამ, სანამ ის ყველა მოქალაქისთვის ტერორის წყაროდ არ იქცევა და ისეთ ქვეყანად არ შეიქმნის, სადაც ყველა შიშში ცხოვრობს“.
დღეს აშშ-ში ბევრი ადამიანი მხოლოდ ახლა იგებს ამ შემთხვევის შესახებ, რომელიც დაფიქსირდა... ბრაუნსტონის ინსტიტუტი წლების განმავლობაში. მართლაც, ეს ძალიან აშკარა გახდა ჩვენთვის, ვინც ამ საქმეში ვიყავით ჩართული დიდი ბარინგტონის დეკლარაცია რომ ცენზურა ამერიკის საზოგადოებრივ ცხოვრებაში ნორმად იქცა, ისევე როგორც მთელ მსოფლიოში. მართლაც, გაერთიანებული ერების ორგანიზაციამ გაამჟღავნა რომ ის მთელი მსოფლიოსთვის ცენზურის სჯერა.
მოაგვარებს თუ არა ეს აკრძალვა და მემორანდუმი პრობლემას? არა, მაგრამ ეს დასაწყისია. უზენაესი სასამართლო, სავარაუდოდ, ჩაერთვება და რეალური ანგარიშსწორება დაიწყება. ვართ თუ არა ჩვენ ისევ ერი, რომელიც იცავს და აფასებს თავისუფლებას, როგორც იდეალს? ამ კითხვაზე პასუხი უნდა იყოს დიახ, წინააღმდეგ შემთხვევაში ყველაფერი დაკარგულია. ახლაც კი, ბევრი ადამიანი კომენტარს აკეთებს ამ აკრძალვაზე შემდეგი კითხვით: რა არის აღსრულების მექანიზმი?
მხოლოდ კითხვაც კი ხაზს უსვამს კრიზისს. აღარ არის ნათელი, რომ ჩვენ კანონის ერი ვართ. აღარ არის ნათელი, რომ ჩვენ წარმომადგენლობითი დემოკრატიის პირობებში ვცხოვრობთ, სადაც ხალხი მართავს მათ მეშვეობით, ვისაც აირჩევს ძალაუფლების სამფლობელოდ. სწორედ ეს უნდა შეიცვალოს.
საბოლოოდ, ამ სასამართლო ქმედებამ შესაძლოა საბოლოოდ გამოიწვიოს დებატები იმ ადმინისტრაციული სახელმწიფოს შესახებ, რომელმაც დიდი გაჩუმება დაიწყო. მისმა მექანიზმმა ქვეყანაზე კონტროლი 2020 წლის მარტში ხელში ჩაიგდო, რაც ამერიკის ისტორიის დიდ გარდამტეხ მომენტში მოხდა. სამ წელზე მეტი დასჭირდა, რომ საბოლოოდ მნიშვნელოვანი უკუსვლა დაფიქსირებულიყო. თავისუფლების შენარჩუნებისთვის ბრძოლა ყოველთვის ჩვენთან იქნება, როგორც ყველა თაობის დიდი ამოცანა.
-
სტატიები ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტისგან, არაკომერციული ორგანიზაციისგან, რომელიც დაარსდა 2021 წლის მაისში, ისეთი საზოგადოების მხარდასაჭერად, რომელიც მინიმუმამდე ამცირებს ძალადობის როლს საზოგადოებრივ ცხოვრებაში.
ყველა წერილის ნახვა
