გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ჩვენ, გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის ხალხებმა, გადავწყვიტეთ (…)
კიდევ ერთხელ დავადასტუროთ რწმენა ადამიანის ფუნდამენტური უფლებების, ადამიანის ღირსებისა და ღირებულების, მამაკაცებისა და ქალების, დიდი და პატარა ერების თანასწორი უფლებების მიმართ და (...)
სოციალური პროგრესისა და ცხოვრების უკეთესი სტანდარტების ხელშეწყობა უფრო დიდი თავისუფლების პირობებში,
და ამ მიზნებისთვის (…)
საერთაშორისო მექანიზმების გამოყენება ყველა ხალხის ეკონომიკური და სოციალური წინსვლის ხელშეწყობის მიზნით,
-გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის წესდების პრეამბულა (1945)
ეს არის სერიის ბოლო ნაწილი, რომელიც განიხილავს გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის (გაერო) და მისი სააგენტოების გეგმებს დღის წესრიგის შემუშავებასა და განხორციელებასთან დაკავშირებით. მომავლის სამიტი ნიუ-იორკში 22 წლის 23-2024 სექტემბერს და მისი გავლენა გლობალურ ჯანმრთელობაზე, ეკონომიკურ განვითარებაზე და ადამიანის უფლებებზე. წინა სტატიები ხელმისაწვდომია ბრაუნსტოუნის ჟურნალი:
ნაწილი Iგაერო ხალხებს თანაგრძნობით ახშობს
ნაწილი IIგაეროს მწვანე დღის წესრიგი შიმშილს გამოიწვევს
ნაწილი IIIგაერო თავის მეგობრებს სადილზე იწვევს
ნაწილი IVგაეროს სამიტზე სამი ახალი პაქტი დამტკიცდება
გაეროს სამდივნო გამართავს თავის მომავლის სამიტი მის შტაბ-ბინაში ნიუ-იორკში ამ კვირაში, 22 წლის 23-2024 სექტემბერს. ცოტას თუ შეუძლია დაითვალოს მრავალი გლობალური სამიტი, რომლებიც ჩატარდა ორგანიზაციების, პროგრამებისა და ფონდების ამ ბუნდოვანი ჯგუფის ფარგლებში, თუმცა ძირითადი სამიტების სია შეიძლება იყოს იისინი ყველა ისეთ კეთილშობილურ საკითხებზე არიან ფოკუსირებულნი, როგორიცაა ადამიანის უფლებები, გარემო, განვითარება, განათლება, მდგრადი განვითარება, ბავშვები, მკვიდრი მოსახლეობა, რომელთა წინააღმდეგობის გაწევა ადვილად არავის შეუძლია.
ეს შეკრებები პროფესიონალ პოლიტიკოსებს საშუალებას აძლევს, გააკეთონ განცხადებები ლურჯ-თეთრი მშვიდობის დროშის წინ და ოსტატურად პოზირონ თავიანთი შიდა სატიტულო გვერდებისთვის. საერთაშორისო და ეროვნული თანამშრომლები სარგებლობენ ბიზნეს კლასის მგზავრობით გადასახადების გადახდილი ფულით და ძვირადღირებული სასტუმროებით, რითაც კიდევ ერთხელ ამართლებენ თავიანთ შეუცვლელ სამუშაოებს, კომფორტულ ხელფასებსა და შეღავათებს. მედია გვიყვება, თუ როგორ გრძნობენ ისინი შთაგონებას და აღფრთოვანებას ახალი დღის წესრიგით და რამდენად გულწრფელია ეს დაპირებები. წინასწარ დამტკიცებული არასამთავრობო ორგანიზაციები (არასამთავრობო ორგანიზაციები), რომლებსაც ხშირად ხელმძღვანელობენ... ყოფილი პოლიტიკოსებიდა ჰუმანიტარული მისიების მხარდაჭერა საერთაშორისო დახმარებასთან ერთად, რომელსაც ისინი პარაზიტულად იყენებენ, ხელს უშლიან დიდ ბიჭებს და ტაშს უკრავენ სისტემისთვის.
ყველაფერი ულამაზესად არის სცენარით, დადგმული და შესრულებული. ეს არის გაეროს მუდმივად მზარდი ინდუსტრიული კომპლექსი.
მხოლოდ „ჩვენ, ხალხი“ არ ვართ იქ.
ოდესღაც ადამიანის ცხოვრების, უფლებებისა და საარსებო წყაროების გაუმჯობესების წინაპირობაზე აგებული სისტემა თავისთავად გახდა მიზეზი, რომელიც ერთი და იგივე ცარიელ გზავნილებსა და თვალთმაქცურ დაპირებებს იმეორებს და მუდმივად ფართოვდება. ყოველთვის არსებობს დამაჯერებელი მიზეზები სხვისი ფულის დასახარჯად.
სისტემა, რომელიც თვითგამოცხადებულია „ხალხებისთვის“
ის გაერო-ს წესდების, რომელიც მეორე მსოფლიო ომის შემდგომ პერიოდში, 26 წლის 1945 ივნისს სან-ფრანცისკოში დაიდო და პირველი ცნობილი სიტყვებით დაიწყო, რომლებიც შთაგონებულია... 1787 წლის აშშ-ის კონსტიტუცია საერთაშორისო კონტექსტისთვის“ჩვენ, გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის ხალხები...“ ეს არის სიტყვები, საიდანაც გაეროს სისტემა იღებს თავის ლეგიტიმაციას იმ პრინციპის საფუძველზე, რომ „ხალხების“ მიერ არჩეული ან მათი წარმომადგენლები იღებენ გადაწყვეტილებებს მათი სახელით. 55-ე მუხლი ადასტურებს შექმნილი ორგანოების როლს.
მუხლი 55 (გაეროს წესდება)
სტაბილურობისა და კეთილდღეობის ისეთი პირობების შესაქმნელად, რომლებიც აუცილებელია ერებს შორის მშვიდობიანი და მეგობრული ურთიერთობებისთვის, რომლებიც დაფუძნებულია ხალხთა თანასწორობისა და თვითგამორკვევის პრინციპის პატივისცემაზე, გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია ხელს უწყობს:
– ცხოვრების უფრო მაღალი სტანდარტები, სრული დასაქმება და ეკონომიკური და სოციალური პროგრესისა და განვითარების პირობები;
– საერთაშორისო ეკონომიკური, სოციალური, ჯანდაცვის და მასთან დაკავშირებული პრობლემების გადაჭრა; და საერთაშორისო კულტურული და საგანმანათლებლო თანამშრომლობა; და
– ადამიანის უფლებებისა და ძირითადი თავისუფლებების საყოველთაო პატივისცემა და დაცვა ყველასთვის რასის, სქესის, ენისა თუ რელიგიის მიუხედავად.
თუმცა, ამერიკის დამფუძნებელი მამებისგან განსხვავებით, რომლებმაც მაშინვე აირჩიეს თავიანთი მოქალაქეების განუყოფელი და ფუნდამენტური უფლებების გარანტირება შესწორებების პირველი პაკეტი 1791 წელს შეთანხმებული (ცნობილი როგორც უფლებათა ბილი), გაეროს დამფუძნებლებმა მხოლოდ 1948 წელს მიაღწიეს სიმბოლურ საყოველთაო დეკლარაცია ადამიანის უფლებათა (ადამიანის უფლების საყოველთაო დეკლარაცია) სავალდებულო ძალის გარეშე, თუმცა მოგვიანებით მან შთააგონა ადამიანის უფლებათა ძირითადი საერთაშორისო და რეგიონული ხელშეკრულებები.
მნიშვნელოვანი დებულება, მუხლი 19(2), ხშირად უგულებელყოფილია, მიუხედავად იმისა, რომ მას ღრმა გავლენა აქვს ყველა სხვა დებულების ინტერპრეტაციაზე, რომლებიც აღიარებენ ფუნდამენტურ უფლებებს იმ გარემოებების საფუძველზე, როდესაც ადამიანის უფლებები შეიძლება შეიზღუდოს. მეორე პუნქტი (ქვემოთ მონიშნულია) იძლევა უფლებას, შეზღუდოს ადამიანის უფლებები და თავისუფლებები ხელისუფლების მიერ „მორალი, საზოგადოებრივი წესრიგი და საყოველთაო კეთილდღეობა."
მუხლი 29 (ადამიანის უფლებათა საყოველთაო დეკლარაცია)
1. ყველას აქვს მოვალეობები საზოგადოების წინაშე, რომელშიც მხოლოდ მისი პიროვნების თავისუფალი და სრული განვითარებაა შესაძლებელი.
2. თავისი უფლებებისა და თავისუფლებების განხორციელებისას ყველა ექვემდებარება მხოლოდ იმ შეზღუდვებს, რომლებიც კანონით არის დადგენილი მხოლოდ ამ მიზნით. სხვათა უფლებებისა და თავისუფლებების სათანადო აღიარებისა და პატივისცემის უზრუნველყოფის მიზნით, დემოკრატიულ საზოგადოებაში მორალის, საზოგადოებრივი წესრიგისა და ზოგადი კეთილდღეობის სამართლიანი მოთხოვნების დაკმაყოფილების მიზნით.
3. ეს უფლებები და თავისუფლებები არავითარ შემთხვევაში არ შეიძლება განხორციელდეს გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის მიზნებისა და პრინციპების საწინააღმდეგოდ.
მესამე დებულება არის ის, სადაც ადამიანის უფლებათა საყოველთაო დეკლარაცია და აშშ-ის უფლებათა ბილი ყველაზე ფუნდამენტურად განსხვავდებიან. მიუხედავად იმისა, რომ აშშ-ის უფლებათა ბილის მიზანი იყო ტირანული მთავრობისთვის ხალხის ნების დარღვევის შეჩერება, ადამიანის უფლებათა საყოველთაო დეკლარაცია კონკრეტულად აცხადებს, რომ გაეროს, ხელისუფლების საკუთარ თავში ცენტრალიზაციის მზარდი გადაწყვეტილებით, შეუძლია ამის გაკეთება. იმ ფუნდამენტური პრინციპების ჩამოყალიბების შემდეგ, რომ ადამიანები თანასწორნი და თანაბარი ღირებულების მქონენი არიან, მათ არ შეეძლოთ ამით დაეტოვებინათ საქმე, არამედ უნდა უზრუნველყონ, რომ ზოგიერთი მათგანი სხვებზე უფრო თანასწორი ყოფილიყო.
კაცობრიობის ისტორიამ აჩვენა, რომ ნებისმიერი მთავრობისთვის ადვილი არ არის იმის მტკიცება, რომ შემზღუდავი კანონები აკმაყოფილებს „ზოგადი კეთილდღეობის“ და საერთო სიკეთის მოთხოვნებს, განსაკუთრებით ისეთ სიტუაციებში, რომლებიც ხელისუფლების წარმომადგენლების მიერ საზოგადოებრივი წესრიგის საფრთხედ არის მიჩნეული. Covid-19-ის გამოცდილებამ აჩვენა, რომ საგანგებო ზომების დაწესება გაცილებით უფრო ადვილია, ვიდრე გაუქმება და ხალხის სურვილი ფუნდამენტური უფლებებისა და თავისუფლებების მიმართ შეიძლება შეიზღუდოს ხელისუფლების წარმომადგენლების მიერ გავრცელებული ირაციონალური შიშით. სწორედ ამიტომ უნდა აღკვეთოს კონსტიტუციებმა ასეთი ბოროტად გამოყენება და არა გაამართლოს იგი.
ორი კვირა გაეროს ადამიანის უფლებების დარღვევისთვის
გაეროს სისტემას ხელმძღვანელობს „ხალხების“ უმაღლესი თანამდებობის პირი - გენერალური მდივანი (UNSG). გაეროს გენერალური მდივნის თანახმად, საკუთარი ნახვა, "გენერალური მდივანი გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის იდეალების სიმბოლო და მსოფლიოს ხალხების, განსაკუთრებით კი მათ შორის ღარიბებისა და დაუცველების ინტერესების წარმომადგენელია.„ამ თანამდებობის პირისგან მოსალოდნელია, რომ“გაეროს ღირებულებებისა და მორალური ავტორიტეტის დაცვა„თუნდაც ზოგიერთი წევრი სახელმწიფოს გამოწვევის რისკის ქვეშ დაყენების რისკის ქვეშ.“
24 წლის 2020 თებერვალს ადამიანის უფლებები კვლავ სისტემის ცენტრში იყო გამოცხადებული. ჟენევაში, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის შტაბ-ბინაში გამართულ პრესკონფერენციაზე გაეროს გენერალურმა მდივანმა ანტონიო გუტერეშმა განაცხადა, რომ... მოუწოდა რომ "ყველა ქვეყანამ ყველაფერი უნდა გააკეთოს, ბუნებრივია, დისკრიმინაციის აკრძალვის პრინციპის დაცვით, სტიგმატიზაციის გარეშე, ადამიანის უფლებების პატივისცემით - მაგრამ ყველაფერი გააკეთოს, რაც შეუძლია დაავადების შესაკავებლად.მიუხედავად იმისა, რომ „ყველაფრის კეთება, რაც შეუძლიათ...“ იმპლიციტურად დაავადების მნიშვნელობას ადამიანის უფლებებთან დაკავშირებულ საკითხებზე მაღლა აყენებდა, ყოველ შემთხვევაში, ამ საკითხებმა მნიშვნელოვანი ადგილი დაიკავეს.
11 წლის 2020 მარტს, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ Covid-19 პანდემიად გამოაცხადა.
19 წლის 2020 მარტს, ვირტუალურ პრესკონფერენციაზე, გაეროს გენერალურმა მდივანმა... თავისი კურთხევა გამოუგზავნა ნებისმიერი გამონაკლისი ზომის მიმართ, რომელიც მიღებულია მას შემდეგ, რაც მსოფლიო იყო „ვირუსთან ომში"
ჩემი მთავარი გზავნილი ნათელია: ჩვენ უპრეცედენტო სიტუაციაში ვართ და ჩვეულებრივი წესები აღარ მოქმედებს. ასეთ უჩვეულო დროს ჩვეულებრივ ინსტრუმენტებს არ შეგვიძლია მივმართოთ.
მიუხედავად ამისა, მან მაინც სიტყვიერი ძალისხმევა გასწია თავისი მანდატის შესანარჩუნებლად: „ჩვენ უნდა ვაღიაროთ, რომ ყველაზე ღარიბი და დაუცველი ჯგუფები, განსაკუთრებით ქალები, ყველაზე მეტად დაზარალდებიან.„მაგრამ აღიარება, რა თქმა უნდა, არ ნიშნავს პატივისცემას ან დაცვას. მისი განცხადება საგანგაშო იყო იმით, რომ მან და ყველამ, ვინც ამას ყურადღებას აქცევდა, უკვე იცოდა, რომ მსოფლიოს მოსახლეობის აბსოლუტური უმრავლესობა მინიმალური ან საერთოდ არანაირი რისკის ქვეშ იმყოფებოდა და მხოლოდ ავადმყოფი მოხუცები იყვნენ ვირუსით პირდაპირ დაინფიცირების ალბათობით. თუმცა, უჩვეულო რეაგირების გავლენა ადამიანის უფლებებზე, სიღარიბისა და უთანასწორობის ზრდაზე ასევე მოსალოდნელი იყო.“
26 წლის 2020 მარტს, გუტერეშმა წახალისება შტატები სრულად დაიხურება ვაქცინის გამოგონებამდე.
ნება მომეცით, გამოვყო სამი კრიტიკული სფერო, რომლებიც G-20-ის შეთანხმებული ქმედებებისთვისაა საჭირო.
პირველ რიგში, COVID-19-ის გადაცემის რაც შეიძლება სწრაფად ჩახშობა.
ეს ჩვენი საერთო სტრატეგია უნდა იყოს.
ეს მოითხოვს G-20-ის კოორდინირებულ რეაგირების მექანიზმს, რომელსაც ჯანმო წარმართავს.
ყველა ქვეყანას უნდა შეეძლოს სისტემატური ტესტირების, კვალის მიკვლევის, კარანტინისა და მკურნალობის გაერთიანება გადაადგილებისა და კონტაქტის შეზღუდვებთან - ვირუსის გადაცემის ჩახშობის მიზნით.
და მათ უნდა შეათანხმონ გასვლის სტრატეგია, რათა ის ვაქცინის ხელმისაწვდომობამდე ჩაახშონ.
იყო თუ არა გუტერეში ყველაზე ღარიბი და ყველაზე დაუცველი ფენის, შემზღუდავი ზომების გამო ყველაზე მეტად დაზარალებული ფენის ნამდვილი წარმომადგენელი? არა, ის ასე არ იყო. მან არასდროს მოუწოდა სახელმწიფოებს გადაეხედათ საგანგებო ზომებისთვის.
ერთი თვის შემდეგ, 27 წლის 2020 აპრილს, გაეროს ადამიანის უფლებათა უმაღლესი კომისრის ოფისმა (OHCHR), რომლის შტაბ-ბინა მდებარეობს ჟენევაში, ვილსონის სასახლეში, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციისგან (WHO) არც თუ ისე შორს, გამოაქვეყნა თავისი... ხელმძღვანელობით on "საგანგებო ზომები და Covid-19.„მან დაადასტურა შემზღუდავი ზომები“საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის მიზეზების გამო,„ორგანიზაციის მიერ ოდესღაც დაცულ ძირითად უფლებებზე უარის თქმის ნაცვლად, წახალისება და ჩამოთვლილი საგანგებო ზომების შემდეგი 6 მოთხოვნა:
– კანონიერება: შეზღუდვა უნდა იყოს „კანონით გათვალისწინებული“. ეს ნიშნავს, რომ შეზღუდვა უნდა იყოს გათვალისწინებული ზოგადი გამოყენების ეროვნულ კანონმდებლობაში, რომელიც ძალაშია შეზღუდვის გამოყენების დროს. კანონი არ უნდა იყოს თვითნებური ან დაუსაბუთებელი და ის უნდა იყოს ნათელი და საზოგადოებისთვის ხელმისაწვდომი.
– აუცილებლობა: შეზღუდვა აუცილებელი უნდა იყოს 1966 წლის კონვენციაში მითითებული დასაშვები საფუძვლიდან ერთ-ერთის დასაცავად. სამოქალაქო და პოლიტიკური უფლებების საერთაშორისო პაქტი, რომელიც მოიცავს საზოგადოებრივ ჯანდაცვას და უნდა რეაგირებდეს მწვავე სოციალურ მოთხოვნილებაზე.
– პროპორციულობა: შეზღუდვა უნდა იყოს პროპორციული სადავო ინტერესისა და უნდა იყოს ყველაზე ნაკლებად ინტრუზიული ვარიანტი იმ ვარიანტებს შორის, რომლითაც შეიძლება სასურველი შედეგის მიღწევა.
– დისკრიმინაციის აკრძალვა: არცერთი შეზღუდვა არ უნდა იყოს დისკრიმინაციული, რომელიც ეწინააღმდეგება ადამიანის უფლებათა საერთაშორისო სამართლის დებულებებს.
– ყველა შეზღუდვა უნდა იქნას განმარტებული მკაცრად და სადავო უფლების სასარგებლოდ. არცერთი შეზღუდვა არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას თვითნებურად.
– ხელისუფლებას ეკისრება უფლებების შეზღუდვის გამართლების ტვირთი.
გარდა ამისა, საგანგებო კანონმდებლობა და მიღებული ზომები უნდა იყოს: მე) მკაცრად დროებითი მასშტაბით; ii) ყველაზე ნაკლებად ინტრუზიული საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის მიზნების მისაღწევად, და III) მათ შორის, ისეთი დამცავი ზომები, როგორიცაა გადახედვის პუნქტები, რათა უზრუნველყოფილი იყოს ჩვეულებრივ კანონმდებლობაზე დაბრუნება საგანგებო სიტუაციის დასრულებისთანავე..
გაერომ ამ ინსტრუქციის განხილვასთან დაკავშირებით არანაირი შემდგომი ქმედება არ განახორციელა.
„ჩვენ, ხალხებმა“, მძიმე გაკვეთილი ვისწავლეთ: ჩვენი სიცოცხლე და უფლებები გაეროს არსებობის მიზეზი კი არა, მისი და მისი დაქვემდებარება იყო. მდიდარი და გავლენიანი პარტნიორები.
აღსანიშნავია, რომ ერთ წელზე ნაკლები ხნის შემდეგ, 2021 წლის თებერვალში, გუტერეშმა სტატია დაწერა -ში Guardian გაზეთი „ადამიანის უფლებების დარღვევის პანდემიის“ დასაგმობად. მან მოხერხებულად არ ახსენა გაეროს სისტემის თანამონაწილეობა ლოკდაუნების დახმარებაში, წაქეზებასა და პოპულარიზაციაში. მან სრულიად ვერ შეძლო თვითშეფასების მოყვანა იმის შესახებ, შეუწყო თუ არა ხელი მისმა საჯარო ქმედებებმა (გამოსვლებმა) და უმოქმედობამ, ან მისი ორგანიზაციის ქმედებებმა, ამ უპრეცედენტო და გახანგრძლივებულ ძალადობას გლობალური მასშტაბით.
ირაციონალური პანიკა, რომელიც მიზნად ისახავს ფიზიკური ავტონომიის ინდივიდის უფლების განადგურებას
გუტერეშის მაგალითის მიბაძვით, ადამიანის უფლებათა უმაღლესი კომისრის ოფისმა არ დაიცვა ვაქცინაციაზე უარის თქმის ფუნდამენტური უფლება, როგორც ამას მისი მანდატი მოითხოვდა.
17 წლის 2020 დეკემბერს, ოფისმა გაათავისუფლეს მისი განცხადებები „ადამიანის უფლებები და Covid-19 ვაქცინები.„გასაოცარია, რომ ეს შემოთავაზებული ამ ვაქცინების „გლობალურ საზოგადოებრივ საქონლად“ აღიარება და მოუწოდა მათი სამართლიანი განაწილება და ხელმისაწვდომი ფასი. დოკუმენტში არსად იყო ნახსენები ვინმეს უფლება, აირჩიოს ინექციისგან თავის შეკავება, რაც საერთაშორისო ადამიანის უფლებათა შეთანხმებების, მაგალითად, ნიურნბერგის კოდი როგორც ჩანს, მოითხოვდა.
ნიურნბერგის კოდი
1. ადამიანის სუბიექტის ნებაყოფლობითი თანხმობა აბსოლუტურად აუცილებელია. ეს ნიშნავს, რომ ჩართულ პირს უნდა ჰქონდეს თანხმობის მიცემის იურიდიული უნარი; უნდა იყოს ისეთ მდგომარეობაში, რომ შეეძლოს არჩევანის თავისუფალი უფლების განხორციელება ძალის, თაღლითობის, მოტყუების, იძულების, გადაჭარბების ან შეზღუდვის ან იძულების სხვა ფარული ფორმის ჩარევის გარეშე და უნდა ჰქონდეს საკმარისი ცოდნა და გაგება საგნის ელემენტების შესახებ, რათა მას შეეძლოს გააზრებული და ინფორმირებული გადაწყვეტილების მიღება (...)
ადამიანის უფლებათა უმაღლესი კომისრის ოფისის მიერ ადამიანის უფლებების არასაკმარისი გაგება შეცდომა არ იყო. ის განაგრძობდა მოქმედებას და ხელი მოაწერა. 8 წლის 2021 დეკემბერს, ვიდეო გაგზავნა (სათაურით „Covid-19 და ვაქცინის უთანასწორობა, მიშელ ბაჩელეტი„YouTube-ზე - გაურკვეველი მიზეზის გამო, წერილობითი განცხადება მხოლოდ ჩამოტვირთვადია, მაგრამ ონლაინ მიუწვდომელია, გაეროს ყველა ოფისის ხელმძღვანელის მიერ ადამიანის უფლებათა საბჭოსადმი გაკეთებულ სხვა საჯარო განცხადებებთან შედარებით“, მისმა ხელმძღვანელმა, ადამიანის უფლებათა კომისარმა მიშელ ბაჩელეტმა განაცხადა, რომ (5:30 წუთზე) „ნებისმიერი სავალდებულო ვაქცინაციის რეჟიმი საჭიროებს მოქნილობას შესაბამისი გამონაკლისებისთვის,„მაგრამ ეს“შესაძლოა მისაღები იყოს გარკვეული სხვა უფლებებისა და თავისუფლებების - როგორიცაა სკოლებში, საავადმყოფოებში ან სხვა საჯარო ან საზოგადოებისთვის ხელმისაწვდომ სივრცეებში - განხორციელების პირობა ვაქცინაციით დადება."
მიუხედავად იმისა, რომ ბაჩელეტმა აღიარა, რომ იძულებითი ინექციები მიუღებელი იყო („არავითარ შემთხვევაში არ უნდა მოხდეს იძულებით ვაქცინაცია„), ის სრულიად კმაყოფილი იყო ადამიანის უფლებათა საყოველთაო დეკლარაციის თანახმად, ძირითადი უფლებების შეზღუდვით, მათ შორის განათლებისა და საზოგადოებაში მონაწილეობის უფლებით. უკიდურესად უცნაური იყო, რომ მან არ განსაზღვრა, თუ რა იყო იძულებითი ვაქცინაცია. დედამიწაზე უამრავი ადამიანი იღებდა ვაქცინაციას, რადგან მათ ემუქრებოდნენ სამსახურის დაკარგვით, ოჯახის წევრების ნახვის, სკოლაში სიარულის, ბიზნესის ხელახლა გახსნის ან თუნდაც სამედიცინო მკურნალობის მიღების უფლების დაკარგვით. ნამდვილად უნდა ჩაითვალოს ეს იძულებით ინექციებად ადამიანის საჭიროების ნებისმიერი გონივრული შეფასების ფარგლებში?
ბაჩელეტმა ასევე განაცხადა, რომ შესაბამისი ჯარიმები შეიძლება იყოს რეფუსენიკებისთვის სამართლებრივი შედეგების ნაწილი. მისი მცდარი არგუმენტები, სავარაუდოდ, ეფუძნებოდა Covid-19-ის ე.წ. „უფრო დიდი სიკეთის“ მიდგომას, რომელიც წარსულში ფართოდ ასოცირდებოდა ფაშისტურ და სხვა ტოტალიტარულ რეჟიმებთან. ასეთი ზომები იყო ცრუდ დაწინაურებული მეშვეობით ჯანმო-ს პროპაგანდისტული სლოგანი "არავინ არის უსაფრთხოდ, სანამ ყველა არ იქნება უსაფრთხოდ,„- აღნიშნულია მის გამოსვლაში.
გამაოგნებელია, რომ ბაჩელეტისთვის - განათლებით ექიმისთვის (ბერლინის ჰუმბოლდტის უნივერსიტეტი) და ჩილეს ჯანდაცვის მინისტრისა და პრეზიდენტისთვის - ვაქცინაციის სავალდებულო ნორმები არ არღვევდა ადამიანის უფლებების პრინციპებს. განა მან არ იცოდა ამის შესახებ? ნიურნბერგის კოდი განვითარდა მისი სწავლის ადგილთან ახლოს, რომელიც კოდიფიცირებს ინდივიდუალური ავტონომიის 10 პრინციპს და სამედიცინო ექსპერიმენტებისა და მკურნალობისთვის ნებაყოფლობითი თანხმობის აბსოლუტურ პრინციპს? (და დიახ, mRNA ვაქცინები ჯერ კიდევ ექსპერიმენტული იყო, მაგრამ ინფორმირებული თანხმობა ასევე ყველა სამედიცინო ეთიკის საფუძველია.)
განა მან არ იცოდა, რომ ადამიანის უფლებათა საყოველთაო დეკლარაცია ინდივიდს ნებისმიერ უფრო დიდ სიკეთეზე წინ აყენებდა და რომ არ არსებობს საზოგადოებრივი სიკეთე, რომელიც ინდივიდის პიროვნების თავისუფალ და სრულ განვითარებას არ უზრუნველყოფს?
მუხლი 29 (ადამიანის უფლებათა საყოველთაო დეკლარაცია)
1. ყველას აქვს მოვალეობები საზოგადოების წინაშე, რომელშიც მხოლოდ მისი პიროვნების თავისუფალი და სრული განვითარებაა შესაძლებელი.
ეს ორი ტექსტი, ნიურნბერგის კოდექსი და ადამიანის უფლებათა საყოველთაო დეკლარაცია - არასავალდებულო ხასიათისა, თუმცა კოდიფიცირებულია ჩვენი საზოგადოებების უმაღლესი ეთიკური და მორალური ღირებულებები, შემუშავდა მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, რათა დაეცვათ ის პირები, რომლებიც ხელისუფლების წყალობაზე იყვნენ დამოკიდებული, რომლებსაც ძალიან ხშირად აქვთ ძალადობის, კონტროლისა და დასჯის მონოპოლია, მაშინ როდესაც თავიანთ მოსახლეობას მოუწოდებენ, თავი გაწირონ საზოგადოების „უფრო დიდი სიკეთისთვის“.
დასკვნა
მილიარდობით უხმო ადამიანის ფუნდამენტურ უფლებებსა და თავისუფლებებზე მიყენებული უზარმაზარი ზიანი სწრაფად დაიმალა, გაეროს მექანიზმი კი ჩვეულ რეჟიმში აგრძელებს მუშაობას. ამჯერად, ირონიულად, იმავე გუტერეშის მიერ ინიცირებული მომავლის დღის წესრიგით. 3 არასავალდებულო დოკუმენტი (მომავლის პაქტი, მომავალი თაობების დეკლარაცია და გლობალური ციფრული კომპაქტი), გაერო გეგმავს თავისი მანდატისა და დაფინანსების გაფართოებას, რათა კონსულტაციები გაუწიოს და უხელმძღვანელოს ყველა საკითხს, მათ შორის „მომავალი თაობების საჭიროებები და ინტერესები"და"ხელოვნური ინტელექტი."
ის აცხადებს, რომ არის ერთადერთი კომპეტენტური და ლეგიტიმური ორგანო, რომელიც ხელს უშლის და მართავს საბოლოო „რთული გლობალური შოკები,„რაც ნიშნავს კრიზისებს ერთი სახელმწიფოს საზღვრებსა და შესაძლებლობებს მიღმა. თუმცა, კოვიდზე აღმაშფოთებელი რეაგირების სერიოზული და დამოუკიდებელი შეფასებისა და იმის აღიარების გარეშე, გაეროს ტექნიკური, საკონსულტაციო და მორალური ჩავარდნებინებისმიერი წინ წამოწეული დღის წესრიგი უნდა ჩაითვალოს იმავე ავტორიტარული და გაეროს პარტნიორებისთვის ძალიან მომგებიანი მიზნების მისაღწევად.
ამ დოკუმენტებს, სავარაუდოდ, იმავე პოლიტიკური ლიდერები მიიღებენ, რომლებზეც ჯერ არ წაუყენებიათ გამოძიება საკუთარი მოსახლეობის წინააღმდეგ კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულების გამო. მათი ლოგიკით, ასევე უნდა გამოიძიონ მომავალი თაობების უფლებების წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულები (ეროვნული ვალი, სიღარიბე და განათლების დაწესების არარსებობა).
გაეროს მექანიზმი ძალიან მოძველდა და გარიყული გახდა იმისთვის, რომ ახსოვდეს „ხალხები“, რომლებსაც ის უნდა ემსახურებოდეს. უარესი ის არის, რომ ის აგრძელებს საკუთარი მიზნებისა და პრინციპების ღალატს. ის გახდა თვითმომსახურების სისტემამჭიდროდ თანამშრომლობს იმავე მიზნების მქონე პირებთან. მას არ აქვს მნიშვნელობა, „ჩვენ, ხალხები“ უგულებელყოფენ მის სამიტს, ვეწინააღმდეგებით თუ ვიღებთ მას. ჩვენ არ უნდა ვიყოთ პროცესის ნაწილი, ჩვენ მხოლოდ მისი ქვეშევრდომები უნდა ვიყოთ, რადგან ის ქმნის სამყაროს იმ ადამიანების ხატად, რომლებიც ოდესღაც გვეგონა, რომ დავამარცხეთ.
-
დოქტორი ტი თუი ვან დინი (LLM, PhD) საერთაშორისო სამართლის მიმართულებით მუშაობდა გაეროს ნარკოტიკებისა და დანაშაულის წინააღმდეგ ბრძოლის ოფისსა და ადამიანის უფლებათა უმაღლესი კომისრის ოფისში. შემდგომში, იგი ხელმძღვანელობდა Intellectual Ventures Global Good Fund-ის მრავალმხრივ ორგანიზაციების პარტნიორობას და ხელმძღვანელობდა გარემოსდაცვითი და ჯანმრთელობის ტექნოლოგიების განვითარების ძალისხმევას დაბალი რესურსების მქონე რეგიონებისთვის.
ყველა წერილის ნახვა
-
დევიდ ბელი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მეცნიერ-თანამშრომელი, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ექიმი და ბიოტექნოლოგიის კონსულტანტია გლობალური ჯანდაცვის სფეროში. დევიდი არის ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის (WHO) ყოფილი სამედიცინო ოფიცერი და მეცნიერი, მალარიისა და ფებრილური დაავადებების პროგრამის ხელმძღვანელი ინოვაციური ახალი დიაგნოსტიკის ფონდში (FIND) ჟენევაში, შვეიცარია, და გლობალური ჯანდაცვის ტექნოლოგიების დირექტორი Intellectual Ventures Global Good Fund-ში ბელვიუში, ვაშინგტონის შტატში, აშშ.
ყველა წერილის ნახვა
