გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
„ჩვენ, გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის ხალხებმა, გადავწყვიტეთ... ხელი შევუწყოთ სოციალურ პროგრესს და ცხოვრების უკეთეს სტანდარტებს უფრო დიდი თავისუფლების პირობებში“,
~გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის წესდების პრეამბულა (1945)
ეს არის სერიის მესამე ნაწილი, რომელიც განიხილავს გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის (გაერო) და მისი სააგენტოების გეგმებს დღის წესრიგის შემუშავებასა და განხორციელებასთან დაკავშირებით. მომავლის სამიტი ნიუ-იორკში 22 წლის 23-2024 სექტემბერს და მისი გავლენა გლობალურ ჯანმრთელობაზე, ეკონომიკურ განვითარებაზე და ადამიანის უფლებებზე. წინა სტატიებში გაანალიზდა გავლენა ჯანდაცვის პოლიტიკაზე კლიმატის დღის წესრიგისა და გაეროს მიერ საკუთარი შიმშილის აღმოფხვრის დღის წესრიგის ღალატი.
გამონათქვამი „ორ ბატონს ვერ ემსახურები“, სავარაუდოდ, იესოს გალილეაში წარმოთქმულამდე ათასობით წლით ადრე გაჩნდა, რადგან ის უბრალოდ აშკარას აცხადებს. ბატონებს განსხვავებული მოთხოვნები, განზრახვები და პრიორიტეტები ექნებათ. მსახურს არჩევანის გაკეთება მოუწევს და ერთის არჩევისას მეორის მსახურებაზე უარის თქმა ან კომპრომისზე წასვლა მოუწევს. ამბიციური მსახური უფრო მდიდარ ბატონს აირჩევს - ყველაზე მაღალ ფასად შემომთავაზებელს. საპატიო მსახური იმ ბატონს გაჰყვება, რომლის საქმეც ყველაზე პატიოსნად გამოიყურება. განსაცდელში მყოფი ადამიანების უმეტესობა ეთიკას უსვამს ხაზას, მაგრამ ფულს მიჰყვება. ასეთია ადამიანები.
გაეროს სისტემა მსოფლიოს ხალხების წარმომადგენლად იყო განკუთვნილი. ხელმძღვანელობდა საყოველთაო დეკლარაცია ადამიანის უფლებათაის ეფუძნებოდა იმ აზრს, რომ კამბოჯელი ღარიბი დედა ან უგანდელი ქუჩის დამლაგებელი ორგანიზაციისთვის ისეთივე მნიშვნელოვანი უნდა იყოს, როგორც ის, ვინც შემთხვევით აშშ-ს ჩრდილო-დასავლეთში მდიდარი მშობლებისგან დაიბადა. მალიში ტუარეგ მწყემსს იგივე გავლენა უნდა ჰქონდეს, როგორც ადამიანს, რომელმაც პოპულარობა ჰოლივუდში მსახიობობით მოიპოვა ან ყოფილ პოლიტიკურ ლიდერს, რომელიც მდიდარი კავშირებით ცხოვრობს.
მუხლი 1 (ადამიანის უფლებათა საყოველთაო დეკლარაცია)
ყველა ადამიანი იბადება თავისუფალი და თანასწორი ღირსებითა და უფლებებით.
ეს კრიტიკულად მნიშვნელოვანი იყო - გაერო იყო მსახური და მისი ბატონი უნდა ყოფილიყო „ხალხი“ და არა მათი თვითგამოცხადებული „უკეთესების“ ჯგუფი ან ქსელი. „ხალხები“ წარმოდგენილი იქნებოდნენ ნებისმიერი სახის ლიდერებით აღიარებულ წევრ სახელმწიფოებში. ამრიგად, გაერო იყო ამ ეროვნული სახელმწიფოების მსახური და მას სხვა ბატონის ყოლის უფლება არ ჰქონდა. როგორც კი ამას გააკეთებდა, მას მოუწევდა აერჩია და აირჩევდა კიდეც ის, ვინც პირად და კორპორატიულ ჯილდოებს შესთავაზებდა. რადგან გაერო, როგორც ინსტიტუტი, ადამიანებისგან შედგება და სწორედ ამას აკეთებენ ადამიანები.
ჩვენსავით, გაეროს ოფისებში მომუშავე ადამიანებს პრესტიჟი სწყურიათ. ეს ნიშნავს, რომ სხვების მიერ მნიშვნელოვნად ჩათვლა. გაეროში მუშაობა, ბიზნეს კლასის მგზავრობა და ძვირადღირებული სასტუმროები ეხმარება, მაგრამ მდიდრებთან და ცნობილ ადამიანებთან ურთიერთობა ყველაზე ეფექტურია ამ მოთხოვნილების დასაკმაყოფილებლად. ურთიერთობის მეორე მხარეს, ფულის მქონე ადამიანები ეძებენ შესაძლებლობას, გამოიყენონ ისეთი ინსტიტუტები, როგორიცაა გაერო, მეტის საშოვნელად, ამავდროულად, გაათეთრონ თავიანთი რეპუტაცია. სახელის მქონე ადამიანები, ისევე როგორც გადამუშავებული პოლიტიკოსები, ეძებენ გზებს, რათა შეინარჩუნონ თავიანთი ცნობადობა.
დროთა განმავლობაში, კონტროლისა და ბალანსის გარეშე, გაერო-ს მსგავსი ორგანო კამბოჯელი დედის პრიორიტეტულობიდან ყოველთვის გადავა მდიდარი ან ცნობილი ადამიანების ქედმაღლობაზე.
ძალაუფლების მორევი და ეგოს მოლიპულ ფერდობზე
გაერო იმდენ ხანს გაძლო, რომ ორმხრივი მფარველობის ამ გარდაუვალ ხაფანგში გაეჭედა. „ხალხების“ წარმომადგენლობის ნაცვლად, ის ახლა მუშაობს მათთან და მათთვის, ვისაც ყველაზე ხმამაღალი ხმები, ყველაზე მომხიბვლელი სურათები და უდიდესი ნიჭი აქვს. მდიდრების დანიშვნიდან დაწყებული „სპეციალური წარმომადგენლები„და ცნობილი სახეები, როგორც „კეთილი ნების ელჩები“, ის გაფართოვდა და მოიცვა სწორედ ის კორპორატიული და ეგოისტური ელიტიზმი, რომლისგანაც მსოფლიოს დაცვას ისახავდა მიზნად.
ფაშიზმის საპასუხოდ შექმნილი გაერო ახლა ღიად ასრულებს კორპორატიული ავტორიტარული მმართველების დავალებებს, მდიდრების საგადასახადო თავშესაფრებიდან დაწყებული მსოფლიოს მაკონტროლებლებით დამთავრებული. გაეროს გლობალური შეთანხმება, დაარსდა 2000 წელს წარმოუდგენლად გულუბრყვილო იდეით, რომ ჰქონოდა პრესტიჟული ფორუმი, სადაც უდიდესი კორპორაციები, მათ შორის მსჯავრდებულები შესაბამისი კანონმდებლობის დარღვევისთვის, ყოველწლიურად იძლევიან ადამიანის უფლებების, შრომის, გარემოსდაცვითი და ანტიკორუფციული პრინციპების პატივისცემის პირობას.
უფრო თამამად, 2019 წელს, გაერო სტრატეგიული პარტნიორობის ჩარჩოს ხელი მოაწერეს ერთად მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი (WEF), სამარცხვინო დავოსის კლუბი, სადაც მოქმედი, ყოფილი და მომავალი პოლიტიკოსები და ნახშირბადის მწველი მილიარდერები იკრიბებიან. თვალთმაქცური დაპირებების მიცემა CO2-ის გამოყოფის შესამცირებლად.
ახალი ნორმის ამ თავსმოხვეულ ეპოქაში, გაერო მოუწოდებს ცენზურისკენ პლურალისტურ დიალოგზე დაბრუნების ნებისმიერი მცდელობა „ყალბი, შეცდომაში შემყვანი და სიძულვილით სავსე ნარატივების“ სახით განიხილება. ამით ის გარდაუვლად კონცენტრირებს მათ, ვისაც ეგოს შენარჩუნება სჭირდება და ანადგურებს მათ, ვისაც თვითრეფლექსიის უნარი აქვს.
გაეროს სისტემა, მდიდარი და პენსიაზე გასული პოლიტიკოსების თავშესაფარი
ძალიან ცოტაა თვითრეფლექსირებული პოლიტიკოსები. Lucius Quinctius Cincinnatus (დაახლოებით 519 – დაახლოებით 430 წ BC) ერთ დროს შთააგონა ჯორჯ ვაშინგტონს - აშშ-ის დამფუძნებელ მამას და ბოლო რამდენიმე ასეული წლის ერთ-ერთ ყველაზე გავლენიან პოლიტიკოსს - ორი საპრეზიდენტო ვადის შემდეგ გადამდგარიყო და მაუნტ-ვერნონში პირად ცხოვრებას დაბრუნებოდა.
დღეს, როგორც ჩანს, ყოფილი პოლიტიკოსები ვერ უშვებენ ხელიდან შესაძლებლობას, გააგრძელონ გადაწყვეტილების მიღების პროცესების შეწუხება საერთაშორისო, რეგიონულ და ეროვნულ დონეზე. თავიანთი მანდატის შესაბამისად, ისინი უერთდებიან პარაზიტული კვაზილიდერების ჯგუფებს, რომლებიც ცხოვრობენ საკონსულტაციო კომიტეტებში, საკონსულტაციო ფირმებში ან ეკონომიკურ ფორუმებში. ერთხელ პროჟექტორების ქვეშ აყვავებულები, ისინი კვლავ ბრუნავენ როგორც ჩრჩილი ნათურის გარშემო, არ ჰყოფნით ძალა ან სიბრძნე უკან დასახევად. მათი ეგო მოითხოვს, რომ შეინარჩუნონ შეუცვლელი ექსპერტიზის ილუზია კონფლიქტების მოგვარებაში, ადამიანის უფლებებში, ლიდერობაში, გლობალურ ჯანდაცვაში ან ნებისმიერ სხვა სფეროში, რასაც ისინი თავიანთ უახლეს ექსპერტიზად აცხადებენ.
გაეროს სისტემა შესანიშნავ თავშესაფრად იქცა ამ ტიპის პოლიტიკოსისთვის, რომელსაც გაეროს გენერალური მდივანი (UNSG) ან სპეციალიზებული სააგენტოს ხელმძღვანელი ნიშნავს.
ახლო აღმოსავლეთის ომის, ცრუ საბაბით მასობრივი მკვლელობების პოპულარიზაციისა და კაცობრიობის კულტურული საგანძურის განადგურების შემდეგ, ბრიტანეთის ყოფილი პრემიერ-მინისტრი ტონი ბლერი გაეროს წარმომადგენლად აირჩიეს. ახლო აღმოსავლეთის მშვიდობის დესპანი (2007-2015). მას შემდეგ მან განაგრძო მსოფლიოს გარშემო მოგზაურობა, რათა დანერგოს ასეთი „გლობალური ცვლილება„მისი მეშვეობით ინსტიტუტი როგორც ეროვნული განვითარების მრჩეველი ან თუნდაც ვაქცინის ექსპერტი.
ჰელენ კლარკი, ახალი ზელანდიის ყოფილი პრემიერ-მინისტრი (1999-2008), დაუყოვნებლივ დაინიშნა გაეროს განვითარების პროგრამის ადმინისტრატორად (2009-2017) და თავმჯდომარედ. გაეროს განვითარების ჯგუფი გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის გენერალური მდივნის, ბან კი-მუნის მიერ შედგენილი 36 ფონდის, პროგრამის, ოფისისა და სააგენტოსგან. ამჟამად, ის თანათავმჯდომარეა. პანდემიის მზადყოფნისა და რეაგირების დამოუკიდებელი პანელი მადლობა ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის (WHO) გენერალურ დირექტორს, გებრეიესუსს, როგორც ქვემოთ არის განხილული.
გაერო ასევე ზრუნავს მთელ ოჯახზე. გორდონ ბრაუნი, ბრიტანეთის კიდევ ერთი ყოფილი პრემიერ-მინისტრი, ამჟამად გაეროს სპეციალური წარმომადგენელი გლობალური განათლების საკითხებში (შემთხვევით, ის არის მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმის გლობალური სტრატეგიული ინფრასტრუქტურის ინიციატივის თავმჯდომარე). მისი მეუღლე, სარა ბრაუნი, განათლების გლობალური ბიზნეს კოალიციის თავმჯდომარის რანგში, ქმნის მასთან ერთად ოფისივანესა კერი, კლიმატის საკითხებში აშშ-ის პრეზიდენტის ყოფილი სპეციალური წარმომადგენლის, ჯონ კერის ქალიშვილი, ცოტა ხნის წინ წარდგენილი იყო ისტორიაში პირველ... კლიმატის ცვლილებისა და ჯანმრთელობის საკითხებში ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის სპეციალური წარმომადგენელი.
ასეთი სიები გრძელდება. შესაძლოა, ამ პირებს კეთილი განზრახვა ჰქონდეთ, გააუმჯობესონ მსოფლიო და ზოგიერთი მათგანი პირდაპირი ანაზღაურების გარეშე მუშაობს. მიუხედავად ამისა, ეს სახელმძღვანელო არ არის შესაფერისი. თუ მდიდრები და კავშირები საკუთარ ილუზიებსა და კეთილგანწყობილ ქველმოქმედებას უგულებელყოფენ, ისინი კარგად არიან და თავიანთი უფლებები აქვთ. თუმცა, როგორც გაეროს პრივილეგირებული პარტნიორები, მათ ადგილი არ უნდა ჰქონდეთ.
ისინი „ხალხის“ როლს ითვისებენ და გაეროს არსებობის მიზეზად და მეგზურად იქცევიან, მის მაღალჩინოსნებთან და თანამშრომლებთან ურთიერთსასარგებლო წრეში. ადამიანის უფლებების დარღვევის შესახებ მათი აშკარა შეშფოთების მიუხედავად, მათი დანიშვნები დემოკრატიისა და თანასწორობისადმი ზიზღს გამოხატავენ, რადგან ასეთი ძალაუფლების სახელითა და კავშირებით ძიებაში არიან.
უხუცესების უცნაური საქმე
პენსიაზე გასვლის შემდგომი ბიზნესი იმდენად აყვავებული იყო, რომ გარდაცვლილმა გაეროს გენერალურმა მდივანმა კოფი ანანმა ინსტიტუციონალიზაცია მოახდინა. „უხუცესები“ 2013 წელს (გარდაცვლილ დეზმონდ ტუტუსთან ერთად), ნელსონ მანდელას 2007 წლის ინიციატივის საფუძველზე, „მხარი დაუჭიროს გამბედაობას იქ, სადაც შიშია, ხელი შეუწყოს შეთანხმებას იქ, სადაც კონფლიქტია და გააჩინოს იმედი იქ, სადაც სასოწარკვეთაა“. მისი შემქმნელის განზრახვა, უეჭველად, გულწრფელი იყო, დაებრუნებინა იქ, სადაც ხედავდა, რომ მოიგო. თუმცა, უჩვეულო პატიოსნებითა და თავმდაბლობით გამორჩეული მანდელა ძალიან იშვიათი საქციელი იყო.
„უხუცესები“, რომლებსაც მეგობრების გარდა არავის არასდროს უთხოვია ჩვენგან რჩევების მიცემა, ანტიდემოკრატიულ, თვითკმაყოფილ და საკმაოდ ამპარტავან კლუბს დაემსგავსნენ, რომელიც აქვეყნებს ანგარიშებს ისეთ თემებზე, რომლებშიც მათ მცირე ცოდნა ან ექსპერტიზა აქვთ. ისინი სიმბიოზურ ურთიერთობაში მოქმედებენ ისეთ მსოფლიო ორგანოებთან, როგორიცაა გაეროს გენერალური ასამბლეა, გაეროს უშიშროების საბჭო, ჯანმო ან დიდი ოცეული, რაც გაეროს სააგენტოებს საშუალებას აძლევს, შემდეგ მათ გარე ექსპერტულ წყაროდ მოიხსენიონ.
საქმე იმაში არ არის, რომ მათ ცუდი განზრახვა აქვთ, არამედ იმაში, რომ უზარმაზარი გავლენის მოპოვების მათი ერთადერთი მანდატი გაეროს ოფიციალური პირების მფარველობაა, რომლებიც, სავარაუდოდ, ყველა ჩვენგანის ინტერესებს იცავენ, ან იმ პირების მფარველობა, რომლებიც უზარმაზარ პირად სიმდიდრეს იყენებენ იმ გავლენის შესაძენად, რომელიც, სავარაუდოდ, ქვეყნებისთვისაა განკუთვნილი. მოსახლეობის წარმომადგენლობის ნაცვლად, როგორც ეს ოდესღაც შეიძლებოდა ყოფილიყო, ისინი თავიანთ ექსკლუზიურ საერთაშორისო კლუბში თანაწევრებმა დანიშნეს.
ჯანმო და „დამოუკიდებელი პანელი“: მეგობრები, რომლებიც ურთიერთსასარგებლოდ მუშაობენ
ამ არასრულყოფილი მფარველობის მექანიზმის მაგალითია პანდემიის მზადყოფნისა და რეაგირების დამოუკიდებელი პანელი2020 წლის მაისში (ვირტუალური შეხვედრის) მსოფლიო ჯანდაცვის ასამბლეის მოთხოვნით, კოვიდზე რეაგირების დამოუკიდებელი მიმოხილვის ორგანიზება (გარჩევადობა WHA73.1, პუნქტი 9.10),
სამოცდამესამე მსოფლიო ჯანდაცვის ასამბლეა,
9. გენერალურ დირექტორს სთხოვს:
(10) უმოკლეს ვადაში და წევრ სახელმწიფოებთან კონსულტაციით დაიწყოს მიუკერძოებელი, დამოუკიდებელი და ყოვლისმომცველი შეფასების ეტაპობრივი პროცესი, მათ შორის, არსებული მექანიზმების გამოყენებით, შესაბამის შემთხვევაში, ჯანმო-ს მიერ COVID-19-ზე კოორდინირებული საერთაშორისო ჯანდაცვის რეაგირებიდან მიღებული გამოცდილებისა და გაკვეთილების გადასახედად - მათ შორის (i) ჯანმო-ს განკარგულებაში არსებული მექანიზმების ეფექტიანობის შესაფასებლად;
(ii) საერთაშორისო ჯანმრთელობის რეგულაციების (2005) ფუნქციონირება და წინა საერთაშორისო ჯანმრთელობის რეგულაციების განხილვის კომიტეტების შესაბამისი რეკომენდაციების შესრულების სტატუსი;
(iii) ჯანმო-ს წვლილი გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის მასშტაბურ ძალისხმევაში; და
(iv) ჯანმო-ს ქმედებები და მათი ვადები COVID-19 პანდემიასთან დაკავშირებით –
და რეკომენდაციების შემუშავება გლობალური პანდემიის პრევენციის, მზადყოფნისა და რეაგირების შესაძლებლობების გასაუმჯობესებლად, მათ შორის, საჭიროების შემთხვევაში, ჯანმო-ს ჯანმრთელობის საგანგებო სიტუაციების პროგრამის გაძლიერების გზით....
ჯანმო-ს გენერალურმა დირექტორმა (DG) ამ მიზნით პანელის მოწვევისა და წარმართვის მიზნით ორ უხუცესს - ჰელენ კლარკს და ელენ ჯონსონ სირლიფს (ლიბერიის ყოფილი პრეზიდენტი) მიმართა. პანელი შედის სხვა ყოფილი პოლიტიკოსები, როგორიცაა დევიდ მილიბენდი (დიდი ბრიტანეთის ყოფილი საგარეო საქმეთა მდივანი) და ერნესტო ზედილიო (მექსიკის ყოფილი პრეზიდენტი), რამდენიმე ფინანსისტი/ბანკირი და დაახლოებით სამი ადამიანი, რომლებსაც საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სფეროში გამოცდილება აქვთ. ისინი განცხადებებს სრულად შეესაბამება ჯანმო-ს კონცეფციას უფრო დიდი დაფინანსების, საქონელზე დაფუძნებული საზოგადოებრივი ჯანდაცვისა და ცენტრალიზებული კონტროლის შესახებ. მათი მოხსენება სათაურით „COVID-19: გახადეთ ის უკანასკნელი პანდემია“ (2021 წლის მაისი), შეჯამების ღირსია.
ანგარიშში მნიშვნელოვანი ანალიზი არ იყო მოცემული, თუმცა სხვა დასკვნებს ეყრდნობოდა და შემდეგ რეკომენდაციების სერიას წარმოადგენდა. ეს რეკომენდაციები შემდეგი განცხადებით იყო განპირობებული:
ჩვენი გზავნილი ცვლილებების შესახებ ნათელია: პანდემიებს აღარ უნდა დავემორჩილოთ. თუ ამ მიზანს სერიოზულად ვერ აღვიქვამთ, მსოფლიოს თანმიმდევრული კატასტროფებისთვის დავგმობთ.
ანალიზის არასერიოზულობის ხაზგასმის გარდა (რა თქმა უნდა, ჩვენ არ შეგვიძლია შევაჩეროთ ყველა მომავალი აფეთქება, რომელიც რამდენიმე საზღვარს კვეთს, ანუ პანდემია), მან ზოგადად საკმაოდ ბავშვური ნულოვანი Covid ტონი შექმნა. შემდეგ მან ხაზი გაუსვა მის მუშაობაში ჩადებულ „ყურადღებიან შემოწმებას“ და ჩამოთვალა ის ზიანი, რომელსაც ის Covid-ს მიაწერს, მათ შორის:
• 10 წლის ბოლოსთვის მოსალოდნელია 2021 ტრილიონი აშშ დოლარის ოდენობის პროდუქციის დაკარგვა, ხოლო 22–2020 წლებში - 2025 ტრილიონი აშშ დოლარის;
• 2020 წელს ყველაზე მაღალ მაჩვენებელს მიაღწია, როდესაც სკოლის მოსწავლეთა 90%-ს სკოლაში სიარული არ შეეძლო;
• პანდემიის გამო 10 მილიონი გოგონას მეტი ემუქრება ადრეული ქორწინების რისკი;
• გენდერული ძალადობის მსხვერპლთა დახმარების სერვისებზე მოთხოვნა ხუთჯერ გაიზარდა;
• 115–125 მილიონი ადამიანი უკიდურეს სიღარიბეში აღმოჩნდა.
ნებისმიერი მკითხველისთვის მაშინვე ცხადი იყო, რომ ეს ყველაფერი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის რეაგირების შედეგი იყო (მისი სარგებლის მიუხედავად) და არა რეალური ვირუსული ინფექციების შედეგი (Covid-19 ასოცირდებოდა სიკვდილთან უკვე დაავადებულ ადამიანებში, ძირითადად 75 წელს გადაცილებულებში). მიუხედავად იმისა, რომ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სფეროში მასობრივი ლოქდაუნები არასდროს განხორციელებულა, ანგარიშში არსად არ იყო კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენებული და შეფასებული Covid-19-ზე ახალი რეაგირების მიზანშეწონილობა. მასში უბრალოდ მოწოდებული იყო, რომ ქვეყნებმა და მათმა მოსახლეობამ ეს ზომები „მკაცრად“ გამოეყენებინათ.
ანალოგიურად, მძიმე Covid-19-ის ასაკობრივი სხვაობისა და ბუნებრივი იმუნიტეტის ცნობილი ეფექტურობის მიუხედავად, პანელმა მოუწოდა 5.7 მილიარდი ადამიანის (დედამიწაზე 16 წელზე უფროსი ასაკის ყველა ადამიანის, იმუნიტეტის მქონე თუ არა) ვაქცინაციისკენ. ამის მისაღწევად, მათ ურჩიეს G7-ის ქვეყნებს, გამოეყოთ 19 მილიარდი დოლარი, რაც მალარიაზე მსოფლიო წლიურ ხარჯებზე 5-ჯერ მეტია. მიუხედავად იმისა, რომ სახსრებისა და ადამიანური რესურსების ასეთი გადამისამართება აშკარად გაამწვავებდა ზემოთ ჩამოთვლილ ზიანს, ანგარიშში არსად იყო კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენებული ხარჯებისა და სარგებლის ან ფაქტობრივი საჭიროების შედარება (ვაქცინაცია რეკომენდებული იყო ვარიანტების შესამცირებლად, მიუხედავად იმისა, რომ მას არ შეეძლო ასეთი ეფექტის მოტანა, რადგან ის მნიშვნელოვნად არ ამცირებდა გადაცემას).
პანელს, სავარაუდოდ, კეთილი განზრახვა ჰქონდა, თუმცა, როგორც ჩანს, მისმა წევრებმა თავიანთი მოვალეობა სერიოზული გამოძიების ნაცვლად ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის (და გაეროს სისტემის) - მათი სპონსორების მხარდაჭერად მიიჩნიეს. მათი მტკიცება „ფართო კონსულტაციების“ შესახებ აშკარად არ მოიცავდა ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის მიერ სასურველი მოსაზრებებისგან საპირისპირო მოსაზრებების გათვალისწინებას (არაბუნებრივი წარმოშობის შესაძლებლობაც კონკრეტულად იგნორირებულია). მიუხედავად იმისა, რომ „მიუკერძოებელი, დამოუკიდებელი და ყოვლისმომცველი“, მათ შეადგინეს ჯანმო-სთვის საჭირო ანგარიში, რომელშიც რეკომენდაციას უწევდნენ გენერალური დირექტორის უფლებამოსილებების გაძლიერებას, ზრდიდნენ ჯანმო-ს დაფინანსებას და „უფლებამოსილებას“, რათა უშუალოდ ჩაერიოს სუვერენულ სახელმწიფოებში. ანგარიში შემდეგ გამოქვეყნდა. გამოიყენება ჯანმო-ს მიერ როგორც მისი დასაცავად დამხმარე მტკიცებულება გაფართოებული პანდემიის დღის წესრიგი.
პანელის ლიდერებს - ყოფილ პოლიტიკოსებს - შეეძლოთ ეცადათ ასეთი პოლიტიკის გატარება არჩეული წარმომადგენლების რანგში. თუმცა, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მათი მოსახლეობა დათანხმდებოდა თავიანთი უფლებების გარეშე ინსტიტუტებისთვის დათმობას. ახლა ისინი ჯანმო-ს საშუალებას აძლევენ, გამოიყენოს მათი ყოფილი დემოკრატიული რწმუნებათა სიგელები, რათა გვერდი აუაროს ან, საუკეთესო შემთხვევაში, უგულებელყოს ხალხის ნება. ჯანმო და გაერო ცდილობენ მოიპოვონ ლეგიტიმაცია, ძალაუფლება და დაფინანსება, ხოლო პენსიაზე გასული პოლიტიკოსები ინარჩუნებენ თავიანთ ადგილს ყურადღების ცენტრში და გრძნობენ (შესაძლოა, გულწრფელად), რომ აძლიერებენ თავიანთ მემკვიდრეობას. სწორედ „ჩვენ, ხალხები“ ვაგებთ პოზიციებს თვითდაფინანსებულ საერთაშორისო კარტელთან, რომელიც ჩვენი გადასახადებით მართავს.
მათი ხედვა, ჩვენი შიში
მათში 2023 ანგარიშიუხუცესებმა შეადგინეს სტრატეგიული პროგრამა 2027 წლამდე. ისინი გამოვლენილი სამი „ეგზისტენციალური საფრთხე კაცობრიობის წინაშე:“ კლიმატური კრიზისი, საერთაშორისო კონფლიქტები და პანდემიები. ადამიანის უფლებების პატივისცემის, შიმშილისა და ჩაგვრის გარეშე სამყაროს „ხედვით“ მოტივირებულნი, ისინი საკუთარ მისიას აცხადებენ, რომ „შესთავაზონ გლობალური გადაწყვეტილებები“ „კერძო დიპლომატიისა და საზოგადოებრივი ადვოკატირების“ გზით. თუმცა, რეალობის მათეული აღქმა დამახინჯებული ან მიკერძოებულია, შესაძლოა, ნორმალურ ცხოვრებასთან მათი კავშირის გაწყვეტის, ასევე დოგმის მეცნიერებასთან აღრევის გამო. ადამიანის უფლებებისა და თავისუფლების შესახებ მათი იდეები ღიად ეყრდნობა არჩეული ეროვნული მთავრობების ძალაუფლებაზე არაარჩევითი სააგენტოების მიერ ცენტრალური კონტროლის გაზრდას.
კლიმატის კრიზისის შესახებ ნარატივი გაერომ უმაღლეს დონეზე წარადგინა. ნორვეგიის ყოფილი პრემიერ-მინისტრი და ჯანმო-ს გენერალური დირექტორი, გრო ჰარლემ ბრუნტლანდი, 1983 წელს გაეროს მსოფლიო გარემოს დაცვისა და განვითარების კომისიის თავმჯდომარე იყო, რომელმაც 1987 წელს გამოაქვეყნა... მისი დამოუკიდებელი ანგარიშიამ ე.წ. „ბრუნდტლანდის ანგარიშმა“ პოპულარული გახადა ტერმინი „მდგრადი განვითარება“ და საფუძველი ჩაუყარა... 1992 წლის გარემოსა და განვითარების კონფერენცია (რიო-დე-ჟანეირო, ბრაზილია) და მისი დეკლარაცია, ასევე ღირსშესანიშნაობა კლიმატის ცვლილების ჩარჩო კონვენცია (UNFCCC).
მოსახლეობისა და ურბანული ზრდის პროგნოზების, ვაჭრობის, განვითარებისა და გარემოს ურთიერთკავშირისა და გარემოს დაბინძურების შესახებ მკაფიო და დაბალანსებული ანგარიშის მიუხედავად, მასში წარმოდგენილი იყო დოგმატური დასკვნები, რომ ადამიანის საქმიანობა - წიაღისეული საწვავის წვა და ტყეების გაჩეხვა - გლობალური დათბობის მიზეზი იყო (პუნქტი 24) და მოწოდებული იყო განახლებად ენერგიაზე გადასვლისკენ (პუნქტი 115). უნდა აღინიშნოს, რომ გლობალური დათბობის გამო ზღვის დონის აწევასთან დაკავშირებული რისკები, რომლებიც მასში იყო პროგნოზირებული, არ მომხდარამიუხედავად იმისა, რომ ნახშირორჟანგის გამოყოფა მას შემდეგ კიდევ უფრო გაიზარდა.
დღეს ბრუნტლანდი და მისი „უფროსი“ კოლეგები კვლავ აცხადებენ მსგავს შეხედულებებს თანმიმდევრული და უფრო ძლიერი განსხვავებული ხმების კონტექსტში, როგორიცაა მეცნიერები და პროფესიონალები, რომლებიც მხარს უჭერენ... მსოფლიო კლიმატის დეკლარაცია („კლიმატური საგანგებო მდგომარეობა არ არსებობს“). უხუცესებმა განაცხადეს, რომ მსოფლიოს აქვს „გლობალური ტემპერატურის 1.5°C-მდე მატების შესანარჩუნებლად და პლანეტაზე შეუქცევადი ეფექტების თავიდან ასაცილებლად ერთ ათწლეულზე ნაკლები დრო დარჩა."
თუ ეს მართლაც ასეა, კაცობრიობას არაფრის გაკეთება არ შეუძლია საკუთარი თავის გადასარჩენად, რადგან ნახშირისა და ნავთობის წვა მჭიდროდ დასახლებული ქვეყნების (ჩინეთი, ინდოეთი) მიერ სწრაფად იზრდება და უკუქცევის ტენდენციას არ ავლენს, რადგან ამ ქვეყნებმა მასობრივ სიღარიბესთან ბრძოლა უნდა. კლიმატის ცვლილებასთან დაკავშირებული სულ უფრო დოგმატური დღის წესრიგის სამი ათწლეულის განმავლობაში გლობალური სოფლის მეურნეობა მდე გლობალური ჯანმრთელობა მსოფლიოს გაეროში პოლიტიკური აბსურდისკენ უბიძგებენ და სინამდვილეში, ამ შერჩევითი მუშაობის წესის ცუდი რეკლამაა.
უხუცესები ანალოგიურად გამოდიან საერთაშორისო კონფლიქტების მოგვარების და, როგორც ზემოთ აღინიშნა, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის საკითხებზე. მათი ანგარიშები ისე გამოიყურება, თითქოს მანდატით დაკისრებული საერთაშორისო სააგენტოა, რომელიც თავის დღის წესრიგს წევრი სახელმწიფოების მითითებით ადგენს. თუმცა, ეს ასე არ არის. ეს არის კერძო პირების ჯგუფი, რომლებიც თავს ბრძენად და დამოუკიდებლად თვლიან, რასაც ხელს უწყობენ ადამიანები, რომლებიც, სავარაუდოდ, უმცირესობის ნაცვლად, ბევრს უჭერენ მხარს. ეს ასახავს მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმის და მისი „დაინტერესებული მხარეების კაპიტალიზმის“ აზროვნებას - ტექნოკრატიული ელიტა, რომელიც მდიდარი და ძლიერი კლუბის ნაწილად მუშაობს, რათა თავისი იდეები და სურვილები მოახვიოს თავს, საკუთარი უპირატესობის თავდაჯერებულობით - ბევრზე. როგორც მსგავსი წინა მოძრაობების შემთხვევაში, მის შიგნით მყოფები, სავარაუდოდ, ვერ ხედავენ, თუ რაში არიან სინამდვილეში ჩართულნი. თუმცა, ისტორია გვასწავლის, რომ თავი ავარიდოთ ასეთ ელიტისტურ მმართველობას და ძალიან კარგი მიზეზის გამო მოვითხოვოთ ხალხის მმართველობა.
დასკვნა
გაერო შეიქმნა „ხალხის“ მსახურად. ის, შესაძლოა, გარდაუვლად, გადაიქცა ეგოისტურ კლუბად, რომელიც რჩეულთა მცირე ნაწილთან მუშაობს და თანდათან თვითკმაყოფილი და განცალკევებული ხდება. ახლა ის მცირე ელიტასთან ერთად ფუნქციონირებს, რაც უფრო მეტად მოგვაგონებს ფაშისტურ ცენტრალიზებულ სისტემებს, რომელთა წინააღმდეგაც ის უნდა ყოფილიყო ბასტიონი და არა ყველა ჩვენგანის მიერ, ჩვენი ნებით და ჩვენი ნებით მართული ორგანო. ეს არის გზა, რომელსაც ადამიანური ინსტიტუტები გარდაუვლად აირჩევენ, როდესაც ისინი ივიწყებენ საკუთარი არსებობის მიზეზს.
ამგვარად, ეს სამართლიანად შეიძლება ჩაითვალოს ინსტიტუციურ ქაოსად და არა ორკესტრირებულ ხელში ჩაგდებად - თუმცა „ ხელში ჩაგდება“ არის ის, რასაც თვითმმართველი რეჟიმები აკეთებენ. ამ შემთხვევაში, მისი ხელში ჩაგდება გაერო-ს ნარატივებითაა დაფარული, როგორიცაა: არავის დატოვება, ჩვენ-ყველა-ამ-ყველაფერში-ერთად-ვართ, არავინ არის უსაფრთხო, სანამ ყველა უსაფრთხოდ არ იქნება, კლიმატის იუსტიციის, თაობათაშორისი დიალოგი და რათქმაუნდა, სააქციო კაპიტალის.
სწორედ ამას ეწინააღმდეგებოდა „თავისუფალი სამყარო“ 80 წლის წინ დიდი ფასად. მასთან ბრძოლა თანამედროვე ადამიანის უფლებებისა და იმ საერთაშორისო შეთანხმებების საფუძველია, რომლებზეც უნდა დაყრდნობოდეთ. დროა ვაღიაროთ სულ უფრო ცენტრალიზებული და ჩაგვრის სისტემის გაქვავებული და ეგოისტური ბუნების რეალობა და გადავწყვიტოთ, გაერო უნდა იყოს „ხალხების“ ნებაზე დამოკიდებული, თუ „ხალხები“ - უფლებამოსილი მცირერიცხოვანი ადამიანების ნებაზე.
-
დოქტორი ტი თუი ვან დინი (LLM, PhD) საერთაშორისო სამართლის მიმართულებით მუშაობდა გაეროს ნარკოტიკებისა და დანაშაულის წინააღმდეგ ბრძოლის ოფისსა და ადამიანის უფლებათა უმაღლესი კომისრის ოფისში. შემდგომში, იგი ხელმძღვანელობდა Intellectual Ventures Global Good Fund-ის მრავალმხრივ ორგანიზაციების პარტნიორობას და ხელმძღვანელობდა გარემოსდაცვითი და ჯანმრთელობის ტექნოლოგიების განვითარების ძალისხმევას დაბალი რესურსების მქონე რეგიონებისთვის.
ყველა წერილის ნახვა
-
დევიდ ბელი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მეცნიერ-თანამშრომელი, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ექიმი და ბიოტექნოლოგიის კონსულტანტია გლობალური ჯანდაცვის სფეროში. დევიდი არის ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის (WHO) ყოფილი სამედიცინო ოფიცერი და მეცნიერი, მალარიისა და ფებრილური დაავადებების პროგრამის ხელმძღვანელი ინოვაციური ახალი დიაგნოსტიკის ფონდში (FIND) ჟენევაში, შვეიცარია, და გლობალური ჯანდაცვის ტექნოლოგიების დირექტორი Intellectual Ventures Global Good Fund-ში ბელვიუში, ვაშინგტონის შტატში, აშშ.
ყველა წერილის ნახვა
