გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
26 წლის 2021 მაისს დიდი ბრიტანეთის პარლამენტში მიცემულ ჩვენებაში ბორის ჯონსონის ყოფილმა მთავარმა მრჩეველმა, დომინიკ კამინგსმა, დაამატა ინფორმირებული კომენტატორების მიერ უკვე შექმნილი შთაბეჭდილება, რომ 2020 წლის დასაწყისში დიდი ბრიტანეთის პოლიტიკის შემუშავების პროცესი, რამაც მარტის ბოლოს Covid-19-ის გამო პირველი ლოკდაუნი გამოიწვია, პანიკის და ქაოსის ატმოსფეროში წარიმართა.
მართალია, სულ რაღაც რამდენიმე კვირაში, ზოგიერთ ასპექტში კი რამდენიმე დღეში, შეიცვალა პოლიტიკა SARS-CoV-2 ვირუსის აფეთქების „შემსუბუქებიდან“ მის „ჩახშობამდე“, მიუხედავად იმისა, რომ ჩახშობა მშვიდობიანი დროის ისტორიაში მთელი საზოგადოების ცხოვრებაში მთავრობის ყველაზე მკაცრ ჩარევას გულისხმობდა. ბატონი კამინგსის კრიტიკა ის არის, რომ ამ პანიკისა და ქაოსის გარეშე, დიდი ბრიტანეთი შეძლებდა აფეთქებაზე რეაგირებას უფრო ფართომასშტაბიანი და შესაბამისად, ეფექტური ლოქდაუნის ზომებით, ვიდრე ეს გააკეთა.
სამართლიანად მიგვაჩნია თუ ვიტყვით, რომ ბატონი კამინგსის კრიტიკა, რაც არ უნდა ნათლად იყოს გამოხატული, ერთგვარი სისულელეა. მთავარი მიზეზი ის არის, რომ ყველა დაინტერესებულმა პირმა დიდი ხანია აღიარა, რომ 2020 წლის დასაწყისში მთავრობისთვის მიცემული ეპიდემიოლოგიური რჩევა არასრულყოფილ ინფორმაციაზე იყო დაფუძნებული. მთავრობის რეაგირება გამართლებული იყო აღქმული უკიდურესი საგანგებო სიტუაციის პირობებში მოქმედების ზეწოლით; პროგნოზირებული იყო, რომ დიდ ბრიტანეთში 510,000 XNUMX სიცოცხლე შეიწირებოდა.
ბატონი კამინგსის კრიტიკა გამომდინარეობს მის მიერ ამ პროგნოზის აღიარებიდან. თუმცა, თუ გვერდზე გადავდებთ მათ, ვინც ინარჩუნებს საკამათო პოზიციას, რომ ლოკდაუნი არ არის გამართლებული რეაგირება ასეთ საგანგებო სიტუაციაზეც კი, მათ, ვისაც დამოუკიდებელი აზროვნების უნარი აქვს, თავიდანვე არ შეეძლოთ გონებიდან გაეფანტათ ასეთ არასრულყოფილ ინფორმაციაზე დაფუძნებული ჩახშობის პოლიტიკის მასშტაბისა და ბუნების შესახებ არსებული შფოთვა.
თუმცა, ინფორმაციის არასრულყოფილება, რამდენადაც არ უნდა იყოს ის აშკარა, არავითარ შემთხვევაში არ არის მთავარი მიზეზი, რის გამოც მთავრობის პოლიტიკა უნდა ჩაითვალოს არა არასაკმარისად რადიკალურად, როგორც ბატონი კამინგსი მიიჩნევდა, არამედ კატასტროფულად გადაჭარბებულ რეაქციად. პრობლემა სულაც არ იყო ის, რომ 510,000-ის რიცხვი ზუსტი იყო მხოლოდ იმ გარემოებებში დასაშვები შეცდომის ფარგლებში. პრობლემა ის იყო, რომ ეს რიცხვი წარმოსახვითი, საშიში რიცხვი იყო, რომელსაც ემპირიულ სამყაროში შესაძლო ორიენტირების წერტილი არ ჰქონდა.
პოლიტიკის ფორმულირების პროცესში შემუშავებული ყველაზე მნიშვნელოვანი დოკუმენტი, რომელმაც ლოქდაუნი გამოიწვია, 16 წლის 2020 მარტის დოკუმენტი იყო. ანგარიში ლონდონის იმპერიული კოლეჯის COVID-19-ზე რეაგირების ჯგუფის მიერ, სახელწოდებით არაფარმაცევტული ინტერვენციების (NPI) გავლენა Covid-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობისა და ჯანდაცვაზე მოთხოვნის შემცირებაზერეაგირების ჯგუფმა, რომელიც 2020 წლის იანვარში შეიქმნა, რათა მიეწოდებინა რჩევები თითქმის დანამდვილებით ახლად გამოვლენილი რესპირატორული ვირუსის, SARS-CoV-2-ის, შესაძლო პანდემიური გავრცელების შესახებ, უდიდესი გლობალური გავლენა მოახდინა პოლიტიკაზე. ანგარიში გამოიწვია ყველაზე სწრაფი და ფართომასშტაბიანი გადასვლა ადრე თავშეკავებული, თუნდაც შერბილებული პოლიტიკიდან, რადგან ვირუსის გადამდებლობისა და სიმძიმის, ასევე დიდ ბრიტანეთში მისი სავარაუდო არსებობის შესახებ იმ დროს ცნობილი ინფორმაციის გადახედვის შემდეგ, ანგარიში იწინასწარმეტყველა, რომ შედეგად გამოწვეული რესპირატორული დაავადება, Covid-19, 510,000 XNUMX ადამიანის სიკვდილს გამოიწვევდა.
ვირუსის გადამდებლობა მნიშვნელოვნად არის დამოკიდებული მის უნარზე, გადავიდეს ინფიცირებულიდან მგრძნობიარე პირებზე და SARS-CoV-2-ის საწინააღმდეგო ვაქცინის (ან სხვა ფარმაცევტული ჩარევების) გარდაუვალი არარსებობის შემთხვევაში, ეს თანდაყოლილი ბიოლოგიის ვირუსოლოგიური საკითხია. თუმცა, ინფექციის მაჩვენებელი ასევე, რა თქმა უნდა, განისაზღვრება ინფიცირებულ და მგრძნობიარე პირებს შორის კონტაქტის სიჩქარით. ადამიანზე გადადების შემთხვევაში, კონტაქტის სიჩქარე ადამიანთა სოციალური ურთიერთქმედებისა და მთავრობის პოლიტიკის საკითხია. ანგარიში განიხილავდა, თუ რა შეიძლებოდა გაკეთებულიყო ინფექციის მაჩვენებლის შესამცირებლად „არაფარმაცევტული ჩარევებით“, რაც კონტაქტს შეამცირებდა. ანგარიში ყველაზე მნიშვნელოვანი რჩევა ვირუსის ჩასახშობად ადამიანებთან კონტაქტის მნიშვნელოვნად შეზღუდვა იყო. ეს რჩევა გაცემული იყო იმის სრული ცოდნით, რომ ეს მოითხოვდა უპრეცედენტო დრაკონულ ჩარევებს ყველას ეკონომიკურ და სოციალურ ცხოვრებაში.
ამ მოსაზრებების გათვალისწინებით, მოდით, უფრო დეტალურად განვიხილოთ, თუ როგორ ანგარიში წარმოადგინა 510,000 ციფრი. რეაგირების ჯგუფმა შედეგების შესახებ განცხადება დაიწყო შემდეგი სიტყვებით: „ნებისმიერი კონტროლის ზომების ან ინდივიდუალური ქცევის სპონტანური ცვლილებების (ნაკლებად სავარაუდო) არარსებობის შემთხვევაში [ინფექციის გავრცელება მოხდება ისე, რომ] ჩვენ ვივარაუდებთ დაახლოებით 510,000 გარდაცვალებას [დიდ ბრიტანეთში] და 2.2 მილიონს [შეერთებულ შტატებში]“. აუცილებელია იმის აღიარება, რომ, დიდსულოვნად რომ ვთქვათ, უკიდურესად შეცდომაში შემყვანი იყო ამ სცენარის „ნაკლებად სავარაუდო“ აღწერა. მისი აღწერა სხვაგან... ანგარიში „უმოქმედობის“ შედეგის აღიარება კიდევ უფრო შეცდომაში შემყვანი იყო. რადგან აბსოლუტურად შეუძლებელი იყო ქცევაში ისეთი სპონტანური ცვლილებების არარსებობა, როგორიც, ვთქვათ, გრიპის ან გაციების აფეთქების შემთხვევაში მოხდებოდა.
როგორც კი აღიარებულ იქნა, რომ Covid-19 მნიშვნელოვანი რესპირატორული დაავადება იყო, მისი მასშტაბური, საზოგადოების მასშტაბით, სპონტანური შემსუბუქება მოხდა, რა თქმა უნდა, მათ შორის ის, რაც... ანგარიში „70 წელზე უფროსი ასაკის პირთა სოციალური დისტანცირების“ სახელით იდენტიფიცირებული, გარდაუვლად მოხდებოდა. არც იქ ყოფილა ნებისმიერი შესაძლოა, მთავრობამ არ მიიღოს გარკვეული საკონტროლო ზომები, მათ შორის ნაბიჯები სოციალური დისტანცირების მხარდასაჭერად, მაგალითად, მოხუცებულთა სახლებში შესვლის პირობების აღსრულებით. სცენარი, რომელიც ანგარიში „უკონტროლო“ ან „შეუმსუბუქებელი ეპიდემიის“ პროგნოზირება, რომელიც 510,000 XNUMX ადამიანის სიკვდილს გამოიწვევდა, არა მხოლოდ ნაკლებად სავარაუდო იყო; ეს იყო სცენარი, რომლის განხორციელებაც შეუძლებელი იყო.
თუმცა, წარმოუდგენელი რჩება ის ფაქტი, რომ 510,000 ციფრის გამოთვლისას ანგარიში რეალურად გააკეთა მოდელირება გაუკეთოს ემპირიული გარემოებების ერთობლიობას, რომლებიც არასდროს არსებობდნენ და ვერც იარსებებენ. ჩვენ ვეძებთ სწორ სიტყვას, რათა აღვწეროთ, თუ რამდენად შემაშფოთებელია, რომ ეს ფიგურა წარმოდგენილი იყო, როგორც რაღაცნაირად დაკავშირებული ემპირიულ სამყაროსთან და, ფაქტობრივად, როგორც უმაღლესი მნიშვნელობის ემპირიული მტკიცება. აქ არსებულ შეცდომას არაფერი აქვს საერთო ინფორმაციის არასრულყოფილებასთან. ეს, პირიქით, ღრმა ლოგიკური შეცდომაა.
510,000 ციფრი, რომელმაც მსოფლიო თავდაყირა დააყენა, ნულოვანი ალბათობის მოვლენის აბსურდული მოდელირებით შექმნილი ფანტაზიის ნაყოფი იყო. ბატონი კამინგსი, და ამ მხრივ ის მნიშვნელოვნად წარმომადგენლობითი ფიგურაა, საშინლად ცდება, რადგან მთავრობის პოლიტიკის საგანგებო სიტუაციაზე რეაგირების სახით შეფასებისას, ის ვერ ხედავს, რომ SARS-CoV-2-ის აფეთქების საჯარო პოლიტიკის კატასტროფად გადაქცევის მიზეზი ლონდონის იმპერიული კოლეჯის ფუნდამენტურად არასწორი მოდელირება იყო, რომელზეც მთავრობამ თავისი რეაგირება დააფუძნა.
[ამ სტატიის ადრინდელი ვერსია პირველად გამოქვეყნდა, როგორც '510,000 გარდაცვალების ფანტაზიის პროგნოზი' მაყურებელი ავსტრალია ივნისსst 2021.]
-
-
კევინ დაუდი არის ეკონომისტი, რომლის ინტერესებია მონეტარული სისტემები და მაკროეკონომიკა, ფინანსური რისკების გაზომვა და მართვა, რისკების გამჟღავნება, პოლიტიკის ანალიზი, პენსიებისა და სიკვდილიანობის მოდელირება. ის არის ფინანსებისა და ეკონომიკის პროფესორი დარემის უნივერსიტეტის ბიზნეს სკოლაში.
ყველა წერილის ნახვა
