გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
მე მქონდა ორი დიდი საზრუნავი პანდემიის დროს, თავიდანვე დაწყებული და ახლაც გრძელდება. ორივე ეხება ჩემს გრძნობას, რომ "კორონაფობიააიღო, როგორც სამთავრობო პოლიტიკის საფუძველი ბევრ ქვეყანაში, პერსპექტივის სრული დაკარგვით, რომ ცხოვრება თითქმის ყოველდღიურად არის რისკების ბალანსი.
პირველი, რამდენად შეიძლება საყოველთაო წიგნიერების მქონე ქვეყნებში ხალხთა დომინანტური უმრავლესობის შეშინებული იყოს თავიანთი სამოქალაქო თავისუფლებებისა და ინდივიდუალური თავისუფლებების დათმობით, საშინელი შოკი იყო. ეს ნამდვილად არსებობს დაპირისპირებული ვიდეო პოლიცია მელბურნში თავს დაესხა პატარა ახალგაზრდა ქალს - ნიღბის არ ტარების გამო!
ერთის მხრივ, Covid-19-ის პანდემიის მასშტაბისა და სიმძიმის მტკიცებულების ბაზა საოცრად თხელია ჩვენი ჯანმრთელობის უამრავ სხვა საფრთხესთან შედარებით, რომელსაც ყოველწლიურად ვაწყდებით. ჩვენ არ ავკრძალავთ მანქანებს იმ მიზეზით, რომ ყველა სიცოცხლეს აქვს მნიშვნელობა და ერთი სიკვდილიც კი არის ძალიან ბევრი ადამიანის დაკარგვა. ამის ნაცვლად, ჩვენ ვცვლით მოხერხებულობის დონეს სიცოცხლისა და კიდურების რისკის დონესთან.
მეორეს მხრივ, შეზღუდვები დაწესებული ყოველდღიურ ცხოვრებაში, როგორც ჩვენ ვიცით, ბევრად უფრო დრაკონული იყო, ვიდრე ადრე გაკეთებული, თუნდაც მეორე მსოფლიო ომის ან 1918-19 წლების დიდი გრიპის დროს. დღევანდელ პირობებში, არგუმენტი თავისუფლებების გადამწყვეტი მნიშვნელობის შესახებ ყველაზე მჭევრმეტყველად წარმოადგინა გაერთიანებული სამეფოს უზენაესი სასამართლოს ყოფილმა მოსამართლემ. უფალი სუმპცია ა BBC ინტერვიუ 31 მარტს და მას შემდეგ რამდენჯერმე განმეორდა.
მაგრამ ეს ასევე არგუმენტია, რომ ბენჯამინ ფრანკლინმა, ამერიკის ერთ-ერთმა დამფუძნებელმა მამამ (და, შესაბამისად, ეჭვმიტანილია პოსტ-შავკანიანთა სიცოცხლის მნიშვნელობასა და ქანდაკებების დანგრევის გარემოში), შექმნა მე-18 წ.th საუკუნე: „ისინი, ვინც უარს იტყვიან არსებით თავისუფლებაზე, ცოტა დროებითი უსაფრთხოების შესაძენად, არც თავისუფლებას იმსახურებენ და არც უსაფრთხოებას“.
მიუხედავად ამისა, დრაკონული ჩაკეტვის ეფექტურობის მტკიცებულება ნაკლებად დამაჯერებელია. Როგორც ერთი Lancet შესწავლა დაასკვნა: „საზღვრების სწრაფი ჩაკეტვა, სრული ჩაკეტვა და ფართოდ გავრცელებული ტესტირება არ იყო დაკავშირებული COVID-19-ით სიკვდილიანობასთან მილიონ ადამიანზე“.
მეორე, კორონავირუსი საფრთხეს უქმნის მრავალი განვითარებადი ქვეყნის ჯანმრთელობას და ეკონომიკას, სადაც მილიარდი ადამიანი ცხოვრობს ჰობსიანურ ბუნებრივ მდგომარეობაში და ცხოვრება „სასიამოვნო, უხეში და ხანმოკლეა“. ღარიბ ქვეყნებში სიკვდილიანობის ყველაზე დიდი რაოდენობა გამოწვეულია წყლის მიერ ინფექციური დაავადებებიკვებითი დეფიციტი და ახალშობილთა და დედის გართულებები.
ჩაკეტვამ შექმნა ტუკიდიდესის დიქტატის საკუთარი ვერსია, რომ ძლიერები აკეთებენ იმას, რაც შეუძლიათ, სუსტები იტანჯებიან როგორც უნდა. განვითარებად ქვეყნებში საარსებო წყაროს გადარჩენა არანაკლებ მნიშვნელოვანია, ვიდრე სიცოცხლის გადარჩენა. პრივილეგირებულ ჯეტ-სტერტერებს, რომლებმაც შემოიტანეს ვირუსი, შეუძლიათ გამოიყენონ კერძო საავადმყოფოები, მაგრამ ღარიბებს, რომლებსაც ისინი აინფიცირებენ, მცირე წვდომა აქვთ ღირსეულ ჯანდაცვაზე და იქნება არაპროპორციულად განადგურებული. მდიდრები ატარებენ ვირუსს, ღარიბებს კი ტვირთი ეკისრებათ, რადგან სახლში დარჩენა ნიშნავს ყოველდღიური შემოსავლის გამოტოვებას. მილიონები'შიმშილმა შეიძლება მოგვკლას კორონავირუსამდე".
მე ვრჩები ძალიან გაკვირვებული იმის გამო, თუ როგორ იყო ამდენი ადამიანი, რომელსაც ლიბერალად მივიჩნევდი, ასე გულგრილი იყო ღარიბებისა და შემთხვევითი მუშების მდგომარეობის მიმართ, რომლებსაც არ აქვთ სახლიდან მუშაობის ფუფუნება და არც დანაზოგი, რომ დახარჯონ თავიანთი ოჯახისთვის. მანამ, სანამ ისინი კვლავ შეძლებენ შემოსავლის მიღებას.
ცნობილი ადამიანები, რომლებიც აქვეყნებენ ვიდეოებსა და სელფებს სახლიდან მდიდრულ სასახლეებში მუშაობის შესახებ, პოზიტიურად უხამსი და ამაღელვებელია. გასაკვირი არ არის, რომ ჩემი ინდური წარმოშობის გათვალისწინებით, ჩემზე ძლიერი გავლენა მოახდინა მილიონობით მიგრანტი მუშაკის ვიზუალურმა სურათებმა, რომლებიც სიტყვასიტყვით ფეხით მიდიოდნენ ათასობით კილომეტრზე, რომლებიც სასოწარკვეთილი ცდილობდნენ დაბრუნებულიყვნენ მშობლიურ სოფლებში, რადგან სამუშაოები ამოიწურა.
ბევრი დაიღუპა გზაზე და გულის ამაჩუყებელი შემთხვევა ჯამლო მადკამ კერძოდ, 12 წლის გოგონა, რომელმაც 100 კმ გაიარა, მაგრამ დაღლილობისგან გარდაიცვალა სახლიდან სულ რაღაც 11 კმ-ში, არასოდეს შეუწყვეტია ჩემი დევნა.
ეს არ ნიშნავს იმას, რომ მაღალშემოსავლიანი დასავლური ქვეყნები იმუნიტეტი არიან ჩაკეტვის მომაკვდინებელი ეფექტისგან. მაგრამ ღარიბებზე უხეში ზემოქმედების სიმწვავე უბრალოდ არაკეთილსინდისიერია და ძნელი გასაგებია როგორც ინტელექტუალურად, ასევე ემოციურად.
რაც შეეხება ამ პანდემიის შემდეგ? რა გაწუხებს ყველაზე მეტად?
ამ კითხვაზე ჩემი პასუხის უმეტესი ნაწილი მოსალოდნელია პირველ კითხვაზე პასუხში: გრძელვადიანი გავლენა ჯანმრთელობაზე, კვების მოთხოვნილებებზე, საკვების უსაფრთხოებაზე, ადამიანების გონებრივ კეთილდღეობაზე და ა.შ. მე თავიდანვე მაწუხებდა დაბლოკვის გრძელვადიანი გავლენა ღარიბი ქვეყნების ღარიბი ხალხის ცხოვრებასა და საარსებო წყაროზე მომდევნო ათწლეულის განმავლობაში.
მეც მაინტერესებს, გრიპის ყოველწლიური ეპიდემიის დროს სისულელეების გამეორება ხომ არ გვაქვს შექმნილი, განსაკუთრებით თუ ცუდი გრიპის სეზონია. თუ არა, რატომაც არა? იქნებ ვინმემ მოიფიქროს სლოგანი "გრიპის სიცოცხლე მნიშვნელოვანია". ან მთავრობებს შეუძლიათ მიიღონ კანონები, რომლებიც უკანონოა ვინმეს ავადმყოფობა და სიკვდილი.
როგორ და როდის ვაპირებთ "ახალ ნორმალურ" დაბრუნებას და როგორი იქნება ის? გლობალიზაციამ საფუძველი ჩაუყარა უპრეცედენტო კეთილდღეობას და საგანმანათლებლო და ჯანდაცვის შედეგების ზრდას მილიარდობით ადამიანისთვის მთელ მსოფლიოში, არასამოქალაქო საზოგადოების ბნელ წიაღთან ერთად. გადააგდებს თუ არა ახლა მისი უკმაყოფილება მნიშვნელოვან სარგებელს, რადგან მსოფლიო კიდევ ერთხელ უკან იხევს ეროვნულ თხრილებს?
პანდემია ცალსახად ადასტურებს საგარეო პოლიტიკის დემილიტარიზაციის აუცილებლობას და უფრო ფართო მრავალმხრივი თანამშრომლობის ხელშეწყობას მძიმე საფრთხეების წინააღმდეგ, რომლებიც გლობალური ხასიათისაა და მოითხოვს გლობალურ გადაწყვეტილებებს. რასაც ჩემი ყოფილი უფროსი, გარდაცვლილი კოფი ანანი უწოდებდა „პრობლემებს პასპორტების გარეშე“ მოითხოვს გადაწყვეტას პასპორტების გარეშე. რისკი არის იმის ნაცვლად, რომ ჩვენ გადავიდეთ საპირისპირო მიმართულებით და აღვადგინოთ ძალაუფლების სისტემების რეგიონული ბალანსი მსოფლიოს სხვადასხვა ცხელ წერტილებში.
პანდემია დიდი ხანია იდენტიფიცირებულია, როგორც ერთ-ერთი მრავალი გლობალური გამოწვევა, რომლისთვისაც მსოფლიო წინასწარ უნდა მომზადებულიყო. ცოტა ხნის წინ The Wall Street Journal ჰქონდა მთავარი საგამოძიებო სტატია ამის წარუმატებლობის შესახებ, მიუხედავად მეცნიერთა დიდი გაფრთხილებისა. "მომაკვდინებელი კორონავირუსი გარდაუვალი იყო. რატომ არავინ იყო მზად?' ჰკითხეს ავტორებმა და საკმაოდ სამართლიანადაც.
კიდევ ერთი კატასტროფა, რომელშიც ჩვენ გვეჩვენება, რომ ძილში ვივლით, არის ბირთვული ომი. და დაიმახსოვრეთ, ძილში სიარულის ანალოგიის მთელი აზრი იმაში მდგომარეობს, რომ ძილში მოსიარულე ადამიანებმა ამის შესახებ იმ დროს არ იციან. სხვა აქტუალური გლობალური გამოწვევები მოიცავს მზარდი ეკოსისტემების დისბალანსს და მყიფეობას, თევზის მარაგის ამოწურვას, საკვებისა და წყლის დაუცველობას, გაუდაბნოებას და, რა თქმა უნდა, სხვა დაავადებებს, რომლებიც ყოველწლიურად ყველაზე დიდ მკვლელებად რჩება.
დასკვნა
დასკვნითი რეფლექსიის სახით, ვფიქრობ, გავრცელებული შეცდომა იყო სამედიცინო პერსონალის პრივილეგია ყველა სხვა მოსაზრებაზე. რეალურად, და რა თქმა უნდა, უკანდახედვით, მაგრამ ასევე თავიდანვე ჩემს შემთხვევაში, ეს უნდა მოიცავდეს გააზრებულ შეფასებას, რასაც მე „ინტერესთა ბალანსს“ ვუწოდებ (ჩემი თავი თანამედროვე დიპლომატიის ოქსფორდის სახელმძღვანელო). მთავრობებმა უნდა გაითვალისწინონ და შეაჯერონ სამედიცინო, სოციალური, ეკონომიკური, ლიბერალური დემოკრატიული, ადამიანის უფლებათა და საერთაშორისო პოლიტიკა პანდემიაზე ინტეგრირებული საჯარო პოლიტიკის პასუხის შესაქმნელად.
ეპილოგი
ზემოაღნიშნული ამოღებულია გრძელი, 3,000 სიტყვიანი სრულგვერდიანი ინტერვიუდან, რომელიც წარმოდგენილია კვირას გამოცემაში. არგენტინელი ყოველდღიურად La Nación 22 წლის 2020 აგვისტოს (ესპანურად): უგო ალკონადა მონი, "კორონაფობიის ტირანია", ინტერვიუ რამეშ ტაკურთან
მას შემდეგ კოვიდმა მუტაცია განიცადა მრავალ ვარიანტად, მასობრივი ვაქცინაციები ჩატარდა ძალიან ბევრ ქვეყანაში და ჩვენი გაგება, მონაცემები და ცოდნა განვითარდა და გაიზარდა. ამის მიუხედავად, ამ ორის ხელახლა წაკითხვა აწუხებს ორი წლის წინ Covid-ზე პოლიტიკის პასუხებს და შესაძლო შედეგების შესახებ, თუ როგორი იქნება პოსტ-კოვიდ ახალი ნორმალურობა, არა მგონია, დღეს არც ერთ სიტყვას შევცვალო.
ვაღიარებ, რომ ჯერ კიდევ არ მესმის კოლექტიური პანიკისა და ისტერიის გლობალური აფეთქება, პანდემიის მართვის ყველა არსებული გეგმის შეჩერება, სამედიცინო პროფესიების წარუმატებლობა და საზოგადოების გასაოცარი ავტორიტარული პოლიტიკა.
-
რამეშ ტაკური, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, გაეროს გენერალური მდივნის ყოფილი თანაშემწე და ავსტრალიის ეროვნული უნივერსიტეტის კროუფორდის საზოგადოებრივი პოლიტიკის სკოლის დამსახურებული პროფესორია.
ყველა წერილის ნახვა
