გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
თითქმის ერთი წლის განმავლობაში, ლოს-ანჯელესის მერიის თანამშრომლების ცხოვრება, რომლებმაც COVID-19-ის საწინააღმდეგო ვაქცინაციაზე უარი თქვეს, თავდაყირა დგებოდა, რადგან ისინი ყოველდღიურად გაურკვევლობაში ცხოვრობენ და ადგილობრივი თვითმმართველობის ბიუროკრატიის კაფკასეულ ლაბირინთში ნავიგაციას აწყდებიან.
ამის მიზეზი არის დადგენილება №187134ლოს-ანჯელესის საქალაქო საბჭოსა და მერის, ერიკ გარსეტის მიერ 2021 წლის ზაფხულში მიღებული და დამტკიცებული დადგენილება ამიერიდან ლოს-ანჯელესის ყველა ამჟამინდელ და მომავალ თანამშრომელს COVID-19-ის საწინააღმდეგო ვაქცინაციას ავალდებულებდა, გარდა სამედიცინო ან რელიგიური მიზეზების გამო გათავისუფლების დამტკიცებისა.
თუმცა, ქალაქის თანამშრომლები, რომლებიც რელიგიური კუთვნილებიდან გათავისუფლებას სათანადო პროცედურებით ცდილობდნენ, ზოგჯერ მაინც აღმოჩნდნენ გაუმჭვირვალე პროცესის განსაწმენდელში, რომელიც, როგორც ჩანს, უსახო ბიუროკრატების მიერ იყო მათ წინააღმდეგ მანიპულირებული.
მაგალითად, პერლ პანტოჯა 17 წელია ლოს-ანჯელესის ტრანსპორტის დეპარტამენტში მუშაობს. ის ასევე საკუთარ თავს მორწმუნე ადამიანად მიიჩნევს. რელიგიური მიზეზების გამო, მან COVID-19-ის საწინააღმდეგო ვაქცინაციაზე უარი თქვა. ამიტომ, მან რელიგიური განთავისუფლების მოთხოვნა წარადგინა და სხვა მოთხოვნებიც დაიცვა, როგორიცაა რეგულარული ტესტირება, სანამ მის მოთხოვნაზე პასუხს ელოდებოდა.
სატელეფონო ინტერვიუში პანტოჯამ განაცხადა, რომ მან ეს პასუხი 2022 წლის მარტში მიიღო. მისი მოთხოვნა უარყოფილი იყო და სწორედ მაშინ დაიწყო მან იმ კოშმარის გაცნობიერება, რომელშიც იღვიძებდა.
„უარზე პასუხი იყო დამუშავებული...“ - განმარტა პანტოჯამ. „ეს იგივეა, რაც ყველა უარყოფამ მიიღო. ასე რომ, არ იყო კონკრეტული ინფორმაცია. არ იყო დეტალები. [ის] ძალიან, ძალიან ზოგადი იყო. „თქვენ არ აკმაყოფილებთ კრიტერიუმებს“. და სულ ეს იყო.“
შესაბამისად, პანტოჯამ განაცხადა, რომ მან დამატებითი ინფორმაცია მოითხოვა იმ კრიტერიუმებთან დაკავშირებით, რომლებიც ვერ დააკმაყოფილა, იმ იმედით, რომ შესაძლოა კრიტერიუმების უკეთ გააზრებით უკეთ შეძლებდა იმ სააპელაციო საჩივრის დასრულებას, რომელსაც მალე შეიტანდა. თუმცა, პანტოჯას თქმით, ამ დამატებითი ინფორმაციის მოთხოვნაზე მის მოთხოვნას პასუხი არ მიუღია და მალევე აღმოაჩინა, რომ მისი სააპელაციო საჩივარიც უარყოფილი იყო.
პანტჯოას თქმით, კიდევ ერთხელ არანაირი დასაბუთება არ იყო წარმოდგენილი. „უბრალოდ, თქვენი სააპელაციო საჩივარი უარყოფილია“. და სულ ესაა. არავინ დამირეკა. არავინ მელაპარაკა. არავინ ცდილობდა რამის ახსნას“.
პანტოჯას თქმით, მას შემდეგ მან დამატებითი მოთხოვნები წარადგინა და ხელახლა წარადგინა დოკუმენტაცია იმ გათავისუფლებისთვის, რომელიც, მისი აზრით, სამართლიანად მისი იყო. ამასთანავე, მან დამატებითი შენიშვნები შეიტანა იმის შესახებ, თუ როგორ არ იყო ნათელი, თუ რას ითხოვდნენ სინამდვილეში მისი ბედის განმკარგავები და როგორ გრძნობდა თავს, რომ მათ დრო არ დაუთმეს მისი წინა მოთხოვნისა და სააპელაციო საჩივრის წასაკითხად უარყოფებზე „დამზადებული“ პასუხების საფუძველზე.
მიუხედავად ამისა, საბოლოოდ, პანტოჯამ თქვა: „ფაქტობრივად, მივიღე პასუხი, რომ პროცესი დავასრულე. რომ ქალაქმა ყველაფერი გააკეთა, რაც მათ შეეძლოთ ამ პროცესის ფარგლებში. და, ფაქტობრივად, 42 დღე მაქვს ვაქცინაციის მოთხოვნების დასაკმაყოფილებლად, თორემ სახლში გამგზავნიან“.
„ამ ეტაპზე“, - დასძინა პანტოჯამ, - „ძალიან გულნატკენი, დამწუხრებული და შოკირებული ვარ ამ ყველაფრის გამო. უბრალოდ ვერ ვხვდები და ის ნაწილები, რასაც ვხვდები, ძალიან იმედგაცრუებულია, რადგან, როგორც ჩანს, რადგან რელიგიური ადამიანი ვარ, სხვა სტანდარტებით მეპყრობიან და არ მექცევიან ისე, როგორც სხვა ნებისმიერ თანამშრომელს“.
ანჯელიკა ანსელმის, ოთხი თანადამფუძნებლიდან ერთ-ერთის თქმით ზარი თავისუფლებაზე, მანდატის საწინააღმდეგო კოალიციის, რომელიც დადგენილების წინააღმდეგ იბრძვის, პანტოხას მსგავსი შემთხვევები ძალიან ხშირია.
„[მათგან [ვინც რელიგიური განთავისუფლების მოთხოვნა წარადგინა] უმეტესობას უარი ეთქვა“, - განაცხადა ანსელმმა სატელეფონო ინტერვიუში. „შემდეგ კი მათი ზოგიერთი საჩივარი... ასევე უარყოფილ იქნა“, - დასძინა მან.
„ყველა დანარჩენი“, თქვა ანსელმმა, „ერთგვარად გაურკვეველ მდგომარეობაშია, სადაც მათ წარადგინეს [გათავისუფლების მოთხოვნა], მაგრამ ჯერ არ დაუმტკიცებიათ [ან არ უთქვამთ]“.
მოთხოვნის უარყოფის ან შემდგომი სააპელაციო საჩივრის შეტანის შემდეგ, ანსელმის განმარტებით, შემდეგი ქმედება, რომელსაც ქალაქი ახორციელებს შეუსაბამო თანამშრომლების წინააღმდეგ, არის მათთვის ვადის მიცემა, რომლის განმავლობაშიც ისინი შეძლებენ COVID-19-ის საწინააღმდეგო სრული ვაქცინაციის ჩატარებას. ამ პერიოდის შემდეგ, თუ ისინი ჯერ კიდევ არ არიან ვაქცინირებულები და სამოქალაქო თანამშრომელი არიან, ისინი ანაზღაურების გარეშე შვებულებაში გადიან, კარგავენ შეღავათებს და საბოლოოდ იგზავნებიან... სკელის შეხვედრა; თუ ისინი სამართალდამცავი ორგანოების თანამშრომლები არიან, მათ 30-დღიან ანაზღაურებად შვებულებას აძლევენ და საბოლოოდ უფლებათა საბჭოში იგზავნებიან.
როგორც სკელის შეხვედრა, ასევე უფლებათა საბჭო სასამართლო პროცესის მსგავს ერთგვარ პროცესს წარმოადგენს, სადაც ქალაქის თანამშრომლებს შეუძლიათ დაიცვან საკუთარი თავი და ახსნან, თუ რატომ არ დაემორჩილნენ დადგენილებას.
მას შემდეგ, რაც პანტოჯას სახლში გაუშვებენ, როდესაც მისი 42-დღიანი ვადა ამოიწურება დადგენილების შესასრულებლად, მას საბოლოოდ ექნება შესაძლებლობა, თავი დაიცვას სკელის შეხვედრაზე.
მაიკ მაკმაჰონი, ლოს-ანჯელესის პოლიციის დეპარტამენტის 14-წლიანი ვეტერანი და Roll Call 4 Freedom-ის ერთ-ერთი თანადამფუძნებელი, ამჟამად საკუთარ თავს უფლებათა დამცველი საბჭოს მეშვეობით იცავს.
თუმცა, პანტოჯასგან განსხვავებით, მაკმაჰონს არასდროს წარუდგენია გათავისუფლების მოთხოვნა.
მაკმაჰონის თქმით, როდესაც დადგენილება 2021 წლის აგვისტოში მიიღეს, იგი შეძრწუნებული იყო „ამ მანდატების არაკონსტიტუციურობით, რომლებიც გვაიძულებენ, მონაწილეობა მივიღოთ ამ ყველაფერში, რათა შევინარჩუნოთ ჩვენი სტატუსი საზოგადოებაში“.
„შემეძლო ძალიან მარტივად წარმედგინა რელიგიური გამონაკლისის მოთხოვნა“, - განაცხადა მან, „[მაგრამ] მე ძალიან მტკიცედ მჯეროდა, რომ საქმე მხოლოდ რელიგიას არ ეხება. საქმე ეხება ჩვენს, როგორც ინდივიდების თავისუფლებას. იცით, ეს ბუნებრივ კანონს უკავშირდება, ჯონ ლოკს, და იმის გადაწყვეტა, თუ რა შედის ჩემს სხეულში, ჩემი არჩევანია. ამიტომ, უარი ვთქვი რელიგიური გამონაკლისის მოთხოვნაზე ჩემი მტკიცე რწმენის საფუძველზე, რომ [დადგენილება] არაკონსტიტუციურია. ასევე, უარი ვთქვი ტესტირებაზე“.
მაკმაჰონის თქმით, შემდგომში მას ადმინისტრაციული ბრალდება წაუყენეს ქალაქის მანდატის შესრულებაზე უარის თქმის გამო. მისი უფლებათა საბჭო 6-8 დეკემბერს დაინიშნა. მისი უფლებათა საბჭოსთვის პირველი ორი თარიღი დაგეგმილის მიხედვით გაიმართა. მაკმაჰონის თქმით, მესამე რამდენიმე კვირით გადაიდო. შემდეგ დროთა განმავლობაში სხვებიც დაემატა. ეს მაკმაჰონისთვის ხანგრძლივი და დამღლელი განსაცდელი იყო. მისი უფლებათა საბჭოსთვის შემდეგი თარიღი 1 ივლისია. მისთვის გაურკვეველია, რამდენ ხანს გაგრძელდება ეს.
პროცესზე ფიქრისას მაკმაჰონმა განმარტა: „ძნელია იმის თქმა, თუ როგორია ეს პროცესი, რადგან ჩემთვის ეს უსამართლოა. შრომის კოდექსის დარღვევების პროცედურულ საკითხებს განიხილავთ... მაგრამ ასევე გაითვალისწინეთ, თუ როგორი იყო მაიკ მაკმაჰონის განწყობა 3 ნოემბერს მიყვანილ შეხვედრაზე, სადაც მე უარი ვთქვი ამ მანდატებზე დათანხმებაზე“.
მაკმაჰონმა საკუთარ თავს დამოუკიდებელ მოაზროვნედ მოიხსენია, რომელიც პანდემიის დასაწყისიდანვე ცდილობდა COVID-ის შესახებ ინფორმაციის მიღებას სამედიცინო ჟურნალებიდან და COVID-ის საწინააღმდეგო არგუმენტებიდან სტატიების კითხვით და თქვა: „მე დაახლოებით ხუთნახევარი, ექვსი საათი მოვუყევი ჩემს აზროვნებაზე, იმაზე, რაც ვიცი COVID-19-ის, PCR ტესტის და ვაქცინებთან და ამ ყველაფერთან დაკავშირებული პრობლემების შესახებ“.
მაკმაჰონმა განაცხადა, რომ მისი აზრით, COVID-ის ვაქცინები არაეფექტურია და დაკავშირებულია მრავალ გვერდით მოვლენასთან. ის ასევე არ მიიჩნევს, რომ ამ კონტექსტში რეგულარული ტესტირება მიზანშეწონილია.
სამეცნიერო პუბლიკაციების მუდმივი ნაკადი ადასტურებს მაკმაჰონის მტკიცებებს სავარაუდო ფაქტთან დაკავშირებით. უსაფრთხოება მდე ეფექტურობა ვაქცინების, ასევე რეგულარული ვაქცინების სარგებლიანობის შესახებ COVID ტესტირება კითხვის ნიშნის ქვეშ დადგა.
თუმცა, მაშინაც კი, თუ მისი მეცნიერული დასაბუთება გამართლდება, მაკმაჰონი იმედგაცრუებულად მიიჩნევს, რომ „ჩემს საბჭოსთან დაკავშირებულ შემთხვევებში მათ არ სურთ მის უკან მდგომი მეცნიერული მტკიცებულებების მოსმენა... მათ უბრალოდ სურთ თქვან: „თქვენ არ დაემორჩილეთ უფროსის ბრძანებას, ამიტომ დამნაშავე ხართ“.
წარმატებას მიაღწევს თუ არა მაკმაჰონი, ჯერ კიდევ გასარკვევია.
ანსელმის თქმით, ივნისის შუა რიცხვების მონაცემებით, მხოლოდ ერთმა პირმა, რომელიც არ იცავდა ქალაქის თანამშრომლების ვაქცინაციის შესახებ დადგენილებას, წარმატებით დაიცვა საკუთარი თავი სკელის შეხვედრის ან უფლებათა დამცველი საბჭოს მეშვეობით.
თუმცა, მაკმაჰონი ოპტიმისტურად არის განწყობილი თავისი საქმის მიმართ და იმედოვნებს, რომ მას გარკვეული გავლენა ექნება.
„იცით, მე ვცდილობ პრეცედენტის შექმნას, კარგი იქნება ეს თუ ცუდი“, - თქვა მან. „იცით, თუ კარგია, თუ ერთი იგებს, ყველანი ვიგებთ და ეს მთელი ქალაქის მასშტაბით ხდება. იცით, თუ მე წავაგებ, ეს უბრალოდ ნიშნავს, რომ არსებობს გეგმა, რომელსაც ხალხი დაუბრუნდება და იტყვის: „კარგი, ეს გამოვიდა, მაგრამ ეს არ გამოვიდა და მოდით, აქედან წავიდეთ.““
უცნობია, თუ რამდენ ადამიანს იმოქმედებს ასეთი გამარჯვება მთელი ქალაქის მასშტაბით.
ჯერ კიდევ 2021 წლის სექტემბერში, Los Angeles Daily News იტყობინება მერის ერიკ გარსეტის ოფისის მიერ არჩეული თანამდებობის პირებისთვის გაგზავნილ მემორანდუმში მითითებული იყო, რომ ლოს-ანჯელესის თითქმის 6,000 60,000 ქალაქის თანამშრომლიდან 24,000 XNUMX გეგმავდა გათავისუფლების მოთხოვნას, ხოლო დამატებით XNUMX XNUMX-მა ვერ შეძლო ვაქცინაციის სტატუსის შესახებ ინფორმაციის მიწოდების ვადაზე ადრე დადგენილ ვადაში წარდგენა.
2021 წლის ნოემბერში იყო რეპორტაჟი ლოს-ანჯელესის ქალაქის 777 თანამშრომლიდან, რომლებიც ან ანაზღაურების გარეშე შვებულებაში იმყოფებოდნენ, ან მოწყვლადნი იყვნენ ანაზღაურების გარეშე შვებულებაში გასვლის რისკის ქვეშ, დავალების შეუსრულებლობის გამო, თუმცა ეს რიცხვი არ იძლევა მითითებას იმის შესახებ, თუ რამდენი ქალაქის თანამშრომელი იყო კვლავ გათავისუფლების მისაღებად მუშაობის პროცესში ან რა ტიპის გათავისუფლებას ითხოვდნენ.
ანსელმი, მისი ორგანიზაციის მიერ შეგროვებული ინფორმაციისა და კალიფორნიაში მსგავს ჯგუფებთან კომუნიკაციის საფუძველზე, აფასებს, რომ იმ თანამშრომლების ამჟამინდელი რაოდენობა, რომლებიც ჯერ კიდევ გადიან გათავისუფლების პროცესს ან იცავენ თავს სკელის შეხვედრების ან უფლებათა საბჭოების მეშვეობით, დაახლოებით 17,000 XNUMX-ს შეადგენს.
თუმცა, ამ ციფრის მოყვანისას, ანსელმმა, რომელიც ასევე ლოს-ანჯელესის პოლიციის დეპარტამენტის წევრის მეუღლეა, ხაზგასმით აღნიშნა: „ვფიქრობ, ამაში ყველაზე მნიშვნელოვანი კომპონენტი ის არის, რომ სამსახურიდან გათავისუფლების საფრთხე მხოლოდ 17,000 17,000 თანამშრომელს არ ემუქრება. ეს არის XNUMX XNUMX ოჯახი, რომლებიც ხელფასისა და დაზღვევის გარეშე დარჩებიან“.
-
დენიელ ნუჩოს აქვს მაგისტრის ხარისხი როგორც ფსიქოლოგიაში, ასევე ბიოლოგიაში. ამჟამად ის ჩრდილოეთ ილინოისის უნივერსიტეტში ბიოლოგიის დოქტორის ხარისხს იღებს, სადაც მასპინძელ-მიკრობის ურთიერთობებს სწავლობს. ის ასევე რეგულარულად წერს The College Fix-ში, სადაც წერს COVID-19-ზე, ფსიქიკურ ჯანმრთელობასა და სხვა თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
