გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ვინმეს ახსოვს ჩრდილოეთ სენტინელის კუნძული? რამდენიმე წლის წინ აშშ-დან ქრისტიანი მისიონერი ისრებით (დიახ, მშვილდიდან) დაცხრილული აღმოჩნდა, როდესაც ის ჩრდილოეთ სენტინელებისკენ მიემართებოდა, ინდივიდებისკენ, რომლებიც კუნძულზე ინდოეთის სანაპიროდან 500 მილის დაშორებით 50,000 XNUMX წლის განმავლობაში ცხოვრობდნენ და ამ დროის განმავლობაში დანარჩენ მსოფლიოსთან თითქმის არანაირი კონტაქტი არ ჰქონიათ.
მაშ, რატომ მოკლეს მისიონერი? ასე მოიქცნენ, რადგან მისი მცდელობები, ყველასთვის რელიგია შეეტანა, რეალურად ყველა მათგანს მოკლავდა. რადგან ჩრდილოეთ სენტინელებს არასდროს შეხებიათ უამრავი ვირუსი და დაავადება, რომელთა მიმართაც ჩვენი სხეული ამჟამად იმუნურია, ჩრდილოეთ სენტინელებს შორის კონტაქტი მათი პატარა, მონადირე-შემგროვებელი საზოგადოების გარეთ მყოფ ადამიანთან სიკვდილით დასჯის ტოლფასი იქნებოდა.
ზემოთ მოყვანილი ანეკდოტიდან რაც გინდათ, ის გაითვალისწინეთ. ექსტრემალურსაც უწოდებთ. თუმცა, ამავდროულად, ღირს მისი განხილვა, როგორც შეხსენების, თუ რამდენად უკუღმართია გლობალური მთავრობების მცდელობები, აკრძალონ მოგზაურობა საკუთარ ქვეყნებში და მის ფარგლებს გარეთ. ზოგი იტყვის, რომ ეს ძალისხმევა ჯანმრთელობისთვის საზიანოა. დაფიქრდით.
როგორც ამას მოწმობს ის ფაქტი, თუ როგორ გაანადგურებდა ერთი მისიონერი 50,000 XNUMX წლის საზოგადოებას მხოლოდ გამოჩენით, ვირუსები და დაავადებები სინამდვილეში არასდროს კვდება. როგორც ჩანს, ისინი ყოველთვის აქ არიან, მაგრამ ისინი რუტინულად არ გვემართება არც იმიტომ, რომ მათ მიმართ ბუნებრივი იმუნიტეტი გვაქვს გამომუშავებული და არც ექიმებმა და მეცნიერებმა შექმნეს ვაქცინები, რომლებიც მათ მიმართ გვაცავს.
ასევე ღირს ამის გათვალისწინება სხვადასხვა მოგზაურობის აკრძალვის გათვალისწინებით. ბრაუნსტონის ინსტიტუტი პრეზიდენტი ჯეფრი ტაკერი, აკრძალვებია მტკიცებულება მთავრობის მასშტაბური გადაჭარბების. ვირუსის გავრცელების გამო, მთელ მსოფლიოში პოლიტიკოსებმა და დიქტატორებმა სიტყვასიტყვით მიაწერეს საკუთარ თავს ძალაუფლება, დააპატიმრონ თავიანთი ქვეშევრდომები იმ ქვეყნებში, რომლებსაც ისინი ხელმძღვანელობენ; ეს, ან მათ მიითვისეს ძალაუფლება, შეზღუდონ სხვების ჩასვლა მათ შესაბამის ქვეყნებში. მათი წასვლაც. რეკლამა
ბევრ ქვეყანას ტურიზმზე დამოკიდებული ეკონომიკა აქვს, მაგრამ, როგორც ჩანს, ტურისტების მომსახურებისთვის შექმნილ ბიზნესებს ამ გადაჭარბებულ მასშტაბებთან დაკავშირებით აზრი არ ჰკითხეს. აღსანიშნავია, რომ ინვესტიციები ყველა ეკონომიკური პროგრესის მამოძრავებელი ძალაა, მაგრამ მოგზაურობის შეზღუდვის გამო, რამდენი საინტერესო კონცეფცია დაიხშო იმ ფინანსისტებთან კონტაქტის ნაკლებობის გამო, რომელთა თანხებიც ნორმალურ დროს მათ უფრო დიდ სიმაღლეებზე აიყვანდა?
როგორც ჩანს, აბრები ძირითადად ჩამოშლილია, მაგრამ ბავშვობაში უჩვეულო არ იყო ბიზნესებში შესვლა წარწერით „პერანგები აკრძალულია, ფეხსაცმელი აკრძალულია, მომსახურება აკრძალულია“. დიახ, დიდი ხნის განმავლობაში ურთიერთობისა და მომსახურების არჩევის უფლება ასეთი ძირითადი იყო. სამწუხაროდ, თავისუფლად გაერთიანების უფლება წაიშალა, რის გამოც მთავრობა უმიზეზოდ შექმნილ ვაკუუმში შევიდა. ეს განსაკუთრებით აშკარა იყო ლოქდაუნების დროს. მას შემდეგ, რაც ისინი დაიწყო, პოლიტიკოსებმა საკუთარ თავს მითვისეს გადაწყვეტილების მიღების უფლებამოსილება იმ ბიზნესებზე, რომელთა მფარველობაც შეგვეძლო, როგორ შეგვეძლო მათი მფარველობა (შესვლის შეზღუდვა, მომხმარებლების შეზღუდვა შიგნით შესვლის შემდეგ) და, რაც ყველაზე ცუდია, ბიზნესის საერთოდ დახურვის უფლებამოსილება. სწორედ ეს ხდება, როდესაც პოლიტიკური კორექტულობა შლის თავისუფალ გაერთიანებას მთავრობის ძალის სასარგებლოდ.
ამის შემდეგ, ეს უაზრო გახდა. ადამიანებთან კონტაქტი, სავარაუდოდ, სიკვდილის საშიშროებას წარმოადგენდა, ამიტომ პოლიტიკოსები აპირებდნენ ზღუდავს იმ ბიზნესების რაოდენობა, რომელთაგანაც შეგვიძლია ყველა მფარველობა? შემდეგ კი, როგორც ილინოისის შტატის სენატორი დენ მაკკონჩი ბოლო „შემიძლია ავეჯის საყიდლად Target-ში, ტანსაცმლის საყიდლად Walmart-ში ან ყვავილების საყიდლად ჩემს სასურსათო მაღაზიაში. მაგრამ არ შემიძლია ავეჯის მაღაზიაში, ტანსაცმლის მაღაზიაში ან ფლორისტში შესვლა“.
ეს ყველაფერი მეტყველებს იმ ძირითად ჭეშმარიტებაზე, რომ თავისუფლება არასდროს არის უგუნური, მაგრამ მისი მოპოვება ყოველთვის არის. ყოველთვის.
ვირუსი ვრცელდება, ამიტომ შევზღუდოთ ბაზრის (კაცობრიობის) მიერ ცოდნის წარმოება; წარმოება, რომელიც გამოავლენს, თუ როგორ ვრცელდება ვირუსი, რომელი ქცევაა ყველაზე მეტად დაკავშირებული დაავადებასთან და ასევე რომელი ქცევაა ყველაზე მეტად დაკავშირებული ჯანმრთელობის მდგომარეობასთან. ამის ნაცვლად, პოლიტიკოსებმა ჩვენი დაბრმავება ამჯობინეს.
თავისუფლება მოგზაურობასაც ეხება. ამასთან დაკავშირებით, გაიხსენეთ ფრაზა „ფეხსაცმლის, მაისურის, მომსახურების გარეშე“. ნუთუ ავიაკომპანიებს არ შეეძლოთ ავადმყოფების თვითმფრინავში შეშვება ან არ შეშვება? მაგრამ მოიცადეთ, ისინი ზოგჯერ ასიმპტომურები არიან. ეს ალბათ ვირუსის საფრთხის შესახებ რაღაცას გვეუბნება, მაგრამ მაშინაც კი, თუ ამ უკანასკნელის იგნორირებას გადავწყვეტთ, ის, რაც ასიმპტომურია, გავრცელდება თავისუფლების წართმევით ან მის გარეშე, ამიტომ ნუ წაართმევთ თავისუფლებას.
კარგი, მაგრამ ჩვენ გვინდა, რომ სხვა ქვეყნებიდან ჩამოსულმა ავადმყოფებმა ვირუსი აქ არ შემოიტანონ. რა თქმა უნდა, მაგრამ ვირუსი უკვე აქ არის. და სავარაუდოდ, ის გრიპზე სწრაფად ვრცელდება. ეს ნიშნავს, რომ მოგზაურობის აკრძალვები მხოლოდ მაშინ არის წარმატებული, თუ ისინი ქვეყნის ეკონომიკას ასუსტებენ და უარესი, პოლიტიკოსებს აძლიერებენ.
კი, მაგრამ ახალ ზელანდიაში შემთხვევები ძალიან მცირეა ან საერთოდ არ არის. ლოქდაუნი! იხილეთ ჩრდილოეთ სენტინელის კუნძული, რომ უკეთ გაიგოთ, რა ხდება, როდესაც ადამიანები რეალობისგან იზოლირებულნი არიან.
გარდა იმისა, რომ ახალი ზელანდია და ჩრდილოეთ სენტინელის კუნძული, საბოლოო ჯამში, ყურადღების გამფანტველი ფაქტორებია, ისევე როგორც სხვადასხვა სტატისტიკური ომები, რომლებიც უაზრო ალარმიზმის დასრულებას უჭერენ მხარს. მართლაც, „დიახ, მაგრამ“ პასუხები გულისხმობს, რომ პოლიტიკოსებს უფლება აქვთ, წაგვართვან თავისუფლება, თუ რამე ნამდვილად საფრთხეს უქმნის. არა, ისინი ამას არ აკეთებენ. არაფერია უფრო სულელური, ვიდრე ბუნებრივი უფლებების წართმევა, როდესაც რაღაც ნამდვილად საფრთხეს უქმნის. იხილეთ ზემოთ (ინფორმაციის წარმოება), მაგრამ ასევე გამოიყენეთ საღი აზრი: თუ რამე ნამდვილად საფრთხეს წარმოადგენს, ყოველგვარი პოლიტიკური ძალა ლოგიკურად ზედმეტია.
რაც ადგილობრივად მოქმედებს, ასევე ვრცელდება თვითმფრინავებზე, რომლებიც ადამიანებს მთელ მსოფლიოში გადაჰყავთ. თუ ვირუსი ვრცელდება, არაგონივრულია იმ უფლების წართმევა, რომელსაც ბევრი ნებაყოფლობით წაართმევდა საკუთარ თავს. ხოლო მათთვის, ვინც თავისუფლად დაფრინავს? ჩვენ შეგვიძლია ვისწავლოთ მათი გადაწყვეტილებებიდან, რომ სწორედ ასე მოიქცნენ. ამის ნაცვლად, ჩვენ კვლავ შედარებით ბრმები ვხდებით.
ასე რომ, შეწყვიტეთ თავისუფლების წართმევა. სინამდვილეში, საკმარისად არ არის დასმული კითხვა, თუ რატომ იწვევს ყველა საფრთხე (რეალური თუ აღქმული) ყოველთვის მთავრობის გაძლიერებას. მოიცადეთ, მთავრობა სარგებლობს იმ კრიზისებით, რომლებსაც მისი პოლიტიკოსები კრიზისებად აცხადებენ? ჰმმ. ეს ისეთი რამაა, რაზეც უნდა იფიქროთ შემდეგ ჯერზე, როცა ასე ნებით დაუთმობთ ბუნებრივ უფლებებს მათ, ვისაც ასე სურს მათი წართმევა.
Reprinted დან Forbes
-
ჯონ ტამნი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, ეკონომისტი და ავტორია. ის არის RealClearMarkets-ის რედაქტორი და FreedomWorks-ის ვიცე-პრეზიდენტი.
ყველა წერილის ნახვა
