გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
აშშ-ში ინფლაციის სერიოზული ტალღა, რომელიც მსოფლიოს მრავალ ქვეყანაში აისახა, 2020 წლის მარტის პირველ კვირაში დაიწყო, ისევე როგორც ჩვენი მიმდინარე საგანგებო სიტუაციების უმეტესობა. ეს მოხდა ლოკდაუნის გამოცხადებამდე ორი კვირით ადრე, რაც იმაზე მიუთითებდა, რომ კულისებში ბევრი რამ ხდებოდა. ფედერალურმა რეზერვმა სისტემისთვის უზარმაზარი ლიკვიდურობის უზრუნველსაყოფად რამდენიმე დღის შემდეგ, დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის მიერ ეროვნული პრესისთვის მოახლოებული ლოკდაუნების შესახებ ბრიფინგიდან სულ რაღაც რამდენიმე დღეში, რომლის შესახებაც ტრამპის ადმინისტრაციამ, როგორც ჩანს, თითქმის არაფერი იცოდა.
ფისკალური და მონეტარული სიამოვნება მხოლოდ გარკვეულ ხანს გაგრძელდა. ახალი პრეზიდენტის ინაუგურაციის შემდეგ, გადასახადების პირველი რაუნდის გადახდის ვადა დაიწყო და ეს დღემდე გრძელდება, სწრაფად ანადგურებს სტიმულირების გადახდების ღირებულებას, რომლებმაც, როგორც ჩანს, ყველა უეცრად გაამდიდრა მუშაობის გარეშე.
მხოლოდ ორი წლის შემდეგ და დაახლოებით 10 თვის შემდეგ, რაც მსყიდველობითი უნარის კლებამ და მიწოდების ჯაჭვის რღვევამ გამოიწვია, რამაც მრავალი საქონლის დეფიციტი გამოიწვია, დაიწყო ფედერალურმა სარეზერვო სისტემამ შეშფოთება და საპროცენტო განაკვეთები ნულიდან გაზარდა. სავარაუდოდ, ეს მიზნად ისახავდა ჭარბი ლიკვიდურობის ამოწურვას, რომელიც პირდაპირ ეკონომიკური ცხოვრების ძარღვებში იყო შეყვანილი. ფედერალური სარეზერვო სისტემის ქმედებებმა შეანელა, მაგრამ არ დაასრულა ის, რაც მათ გაააქტიურეს ვირუსთან საბრძოლველად, რომელიც ფართოდ იყო რეკლამირებული, როგორც საყოველთაოდ სასიკვდილო, მიუხედავად იმისა, რომ ყველა სპეციალისტმა საპირისპირო იცოდა.
ჩვეულებრივ, მაღალი საპროცენტო განაკვეთები ახალ დანაზოგებს შთააგონებდა, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ თითქმის მეოთხედი საუკუნის განმავლობაში ეს იყო პირველი შემთხვევა, როდესაც მხოლოდ ფულის დაზოგვა ფულის ღირებულების დაკარგვაზე სწრაფად გამომუშავების საშუალება იყო. ეს არ მომხდარა, უბრალოდ იმიტომ, რომ ოჯახის ფინანსები მოულოდნელად შემცირდა და ყველა დისკრეციული შემოსავალი გადასახადების გადახდაზე გადაიმისამართა. დღეს გამოკითხულთა დაახლოებით 40 პროცენტი ამბობს, რომ ძლივს გადარჩებიან, ხოლო სახლის ყიდვა გამორიცხულია.
აი, ოთხი წელი და ექვსი თვე გავიდა და რას გვესმის? ერთი მხრივ, გვეუბნებიან, რომ ინფლაციის პრობლემა დიდწილად მოგვარებულია, მიუხედავად იმისა, რომ უამრავი მტკიცებულება არსებობს, რომ ეს სიმართლეს არ შეესაბამება. ჩვენ არც კი გვაქვს დადასტურებული ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ რამდენად დიდი ზიანი მიადგა შიდა დოლარის ღირებულებას. ამბობენ, რომ ეს დაახლოებით 20 პროცენტია, მაგრამ ეს მაჩვენებელი მოიცავს უზუსტობების ფართო სპექტრს და გამორიცხავს შესყიდვების ბევრ კატეგორიას, რომლებიც ყველაზე მეტად გაიზარდა (მაგალითად, საპროცენტო განაკვეთები). შედეგად, ჩვენ ნამდვილად არ ვიცით პრობლემის სისრულე. შეეძლო თუ არა დოლარს ოთხ წელიწადში ღირებულების 30 ან თუნდაც 50 პროცენტი ან მეტი დაეკარგა? უკეთეს მონაცემებს ველოდებით.
თუმცა, ყველა ოფიციალური წარმომადგენელი აცხადებს, რომ პრობლემა დიდწილად მოგვარებულია. განსაკუთრებით უცნაურია ის ფაქტი, რომ სულ რაღაც ამ კვირაში, პრეზიდენტობის კანდიდატმა, კამალა ჰარისმა, რომელიც გამოკითხვებში ლიდერობს, გამოაცხადა მხარდაჭერა სურსათისა და საცხოვრებელი ფართის ქირის ფასების კონტროლის მთელი ქვეყნის მასშტაბით განხორციელებისთვის. თუ ის ამისთვის მზად იქნება, ის მზად იქნება, ეს კონტროლი საქონლისა და მომსახურების ნებისმიერ კატეგორიაზე გააფართოვოს.
მიუხედავად იმისა, რომ ის ამტკიცებს, რომ ეს „პირველი“ ასეთი დაწესებაა - რატომ არის ეს ტრაბახის არგუმენტი? - ამაში ის ცდება. 15 წლის 1971 აგვისტოს პრეზიდენტმა რიჩარდ ნიქსონმა 90-დღიანი შეზღუდვა დააწესა ყველა ფასზე, ხელფასზე, ქირასა და პროცენტზე. შეიქმნა ახალი აღმასრულებელი საბჭოები როგორც ხელფასებისთვის, ასევე ყველა ფასისთვის. ეს იყო პირველი 90 დღე, რათა მრუდი გასწორებულიყო.
გასაკვირი არ არის, რომ ადმინისტრაციას ამ პოლიტიკისგან უკან დახევა გაუჭირდა და ის 1973 წელს ხელახლა დააწესა. ისინი საბოლოოდ სრულად 1974 წლამდე არ გაუქმებულა. ოთხმოცდაათი დღე სამ წლად გადაიქცა, ისევე როგორც ორი კვირა ორ წლად.
ნიქსონმა თავის დროზე საგანგებო სიტუაციის საპასუხოდ მოიქცა. ოქროზე მოთხოვნამ, როგორც ჩანს, მონეტარული პოლიტიკის მკვეთრი ცვლილება და ოქროს „ფანჯრის“ დახურვა გამოიწვია, ფასების კონტროლი კი ნიქსონის გამოკითხვებში პოზიციების გასამყარებლად იყო შექმნილი. ის იძულებული გახდა არჩევანი გაეკეთებინა იმას შორის, რაც, მისი აზრით, სწორი იყო და რაც, მისი აზრით, მის პოპულარობას გაზრდიდა. მან ეს უკანასკნელი აირჩია.
ნიქსონი თავის ნაშრომში შემდეგს წერს: მემუარები:
როდესაც იმ შაბათ-კვირას ბილ საფირთან ერთად ჩემს გამოსვლაზე ვმუშაობდი, ვფიქრობდი, როგორი იქნებოდა სათაურები: იქნებოდა ეს „ნიქსონი თამამად მოქმედებს“? თუ „ნიქსონი იცვლის აზრს“? ხელფასებისა და ფასების კონტროლის ბოროტებაზე ცოტა ხნის წინ საუბრის შემდეგ, ვიცოდი, რომ გავმხდარიყავი ბრალდებების წინაშე, რომ ან ვუღალატე საკუთარ პრინციპებს, ან დავმალე ჩემი რეალური განზრახვები. თუმცა, ფილოსოფიურად, მე მაინც წინააღმდეგი ვიყავი ხელფასებისა და ფასების კონტროლისა, მიუხედავად იმისა, რომ დარწმუნებული ვიყავი, რომ ეკონომიკური სიტუაციის ობიექტური რეალობა მაიძულებდა მათ დაწესებას.
საზოგადოების რეაქცია ჩემს სატელევიზიო გამოსვლაზე აბსოლუტურად დადებითი იყო. ტელეარხებზე ორშაბათის საინფორმაციო გამოშვებების 90 პროცენტი მას დაეთმო და ძირითადი ყურადღება ჯონ კონალის მიერ დღის განმავლობაში ჩატარებულ ბრწყინვალე ბრიფინგზე გამახვილდა. უოლ სტრიტიდან ახალი ამბები ციფრებით მოდიოდა: ორშაბათს ნიუ-იორკის საფონდო ბირჟაზე 33 მილიონი აქცია ივაჭრებოდა, ხოლო დაუ ჯონსის საშუალო ინდექსმა 32.93 პუნქტი მოიმატა.
რა თქმა უნდა, ყველა, ვისაც გონება ჰქონდა, შეძრწუნებული იყო მოვლენების განვითარებით, ეჭვი ეპარებოდა მათ კანონიერებაში და დიდი სიზუსტით იწინასწარმეტყველებდა დეფიციტისა და მასობრივი არეულობის მოახლოებულ კატასტროფას. მათ ვერაფერი შეძლეს გარდაუვალის ჩახშობისა, რადგან საწარმოები ჩახშობილი იყო. ინფლაცია საბოლოოდ უკან დაიხია, როგორც წყლით სავსე ქვაბი თავსახურიანი და ისევ ჩართული სანთურით.
ნიქსონმა აბსოლუტურად უკეთ იცოდა, მაგრამ მაინც გააკეთა ეს. მან თავის მემუარებში დაიცვა ეს გადაწყვეტილება, მიუხედავად იმისა, რომ თქვა, რომ მისი პოლიტიკა არასწორი იყო. შეეცადეთ, ეს გაიგოთ:
რა სარგებელი მიიღო ამერიკამ ეკონომიკური კონტროლის ხანმოკლე ცდამ? 15 წლის 1971 აგვისტოს მათი დაწესების გადაწყვეტილება პოლიტიკურად აუცილებელი და მოკლევადიან პერსპექტივაში უაღრესად პოპულარული იყო. თუმცა, გრძელვადიან პერსპექტივაში მე მჯერა, რომ ეს არასწორი იყო. ყოველთვის უნდა გადაიხადო ფული და ორთოდოქსული ეკონომიკური მექანიზმების ჩარევას უდავოდ მაღალი ფასი ჰქონდა... ჩვენ საჭიროდ ჩავთვალეთ თავისუფალი ბაზრიდან მკვეთრად გამოსვლა და შემდეგ მტკივნეულად დავბრუნებულიყავით მასში.
ასე რომ, აი, როგორ: რაციონალურობა პოლიტიკურ მიზანშეწონილობას მეორე პლანზე გადავიდა. ნიქსონი პანიკაში იყო, მაგრამ კამალა? ისინი გვეუბნებიან, რომ ინფლაცია იმდენად შემცირდა, რომ თითქმის გაქრა. მაშინ რატომ არის ის ჩართული ამ შეთქმულებაში, რომელიც მთელი ქვეყნის მასშტაბით ფასების კონტროლს აწესებს? იქნებ საზოგადოებრივი ფასადის მიღმა პანიკა მიმდინარეობს? იქნებ ეს უბრალოდ მთელი ქვეყნის მასშტაბით აღმასრულებელი ხელისუფლების უკიდურესი ლტოლვაა, საუზმის ბურღულეულით დამთავრებული? შეუძლებელია იმის ცოდნა.
ეს კი ძალიან ბევრი იმ The Washington Post„როდესაც თქვენი ოპონენტი „კომუნისტს“ გიწოდებთ, იქნებ ფასების კონტროლი არ შემოგთავაზოთ?“
ფასების კონტროლზე საუბრის ერთ-ერთი უცნაური შედეგი ის არის, რომ მეიჯარეებს სტიმული ეძლევათ, რომ ქირა ახლავე გაზარდონ, სანამ ინაუგურაციის შემდეგ ახალი კონტროლი ამოქმედდება. შესაძლოა, სწორედ ამიტომ ვხედავთ იჯარის ხელშეკრულებებს, რომელთა ყოველთვიური ქირა უფრო დაბალია, 7 თვის განმავლობაში, 12 თვის ნაცვლად. სავარაუდოდ, მომავალი წლიდან საცხოვრებელი ფართის ქირის გაზრდა წელიწადში 5 პროცენტზე მეტად არ შეიძლება. ბოლო 4 წლის განმავლობაში საშუალოდ, ქირა წელიწადში 8.5 პროცენტით გაიზარდა, რაც ნიშნავს, რომ სხვაობა საიდანღაც უნდა იყოს.
მოკლევადიან პერსპექტივაში, ეს შეიძლება გამოწვეული იყოს ქირის მკვეთრი ზრდით. გრძელვადიან პერსპექტივაში, სხვაობა გამოიხატება კეთილმოწყობის, შეკეთებისა და ყველა სახის მომსახურების შემცირებაში. როდესაც სპორტდარბაზში ინვენტარი ფუჭდება ან აუზი დასუფთავებისთვის იხურება, შეიძლება ძალიან დიდხანს დაელოდოთ მის შეკეთებას, თუ საერთოდ მოხდება. ნიუ-იორკში - ან, უფრო სწორად, ძველ რომში იმპერატორ დიოკლეტიანეს დროს - გამოცდილება ზუსტად აჩვენებს, თუ რა შედეგებს იწვევს: დეფიციტი, ქონებისა და მომსახურების ცვეთა და ბიზნესის დახურვა.
ნიქსონის პრეზიდენტობისას ყველაზე შემაშფოთებელი ის არის, რომ მან იცოდა, რომ ეს არასწორი იყო და მაინც გააკეთა. კამალა ჰარისის საქმეში კიდევ უფრო შემაშფოთებელი ის არის, რომ გაურკვეველია, იცის თუ არა მან საერთოდ, რომ ეს არასწორია. შესაძლოა, ამან არ უნდა გააოცოს ისინი, ვინც იმ დროს გადაურჩა, როდესაც ჯანდაცვის წარმომადგენლები ისე იქცეოდნენ, თითქოს ბუნებრივი იმუნიტეტი არ არსებობდა, რომ ჩვენ არ გვქონდა რესპირატორული ინფექციების სამკურნალო საშუალებები, რომ პირბადეები ეფექტური იყო და რომ ორკვირიანი ყოვლისმომცველი დახურვა შეიძლებოდა ოდესმე ამ პერიოდით შემოიფარგლებოდეს.
როგორც ჩანს, განწირულები ვიყავით, რომ ჩვენს თვალწინ გვენახა იგივე ძველი შეცდომები, ფულის ბეჭდვიდან ინფლაციამდე და ფასების კონტროლამდე, ისევე როგორც საყოველთაო კარანტინიდან ჯანმრთელობის გაუარესებამდე, განათლების დანაკარგებამდე და მოსახლეობის დემორალიზაციამდე. ღმერთებმა დაგვიფარონ იგივეს კიდევ ერთხელ განმეორებისგან, სანამ ძალიან გვიან არ არის.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
