გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
გასულ წელს ჩეხეთის რესპუბლიკაში საყოველთაო არჩევნები ანდრეი ბაბიშმა, დონალდ ტრამპის გამორჩეულად ჩეხურმა ვერსიამ, მოიგო. და ყველაფერი დაიწყო. მთავრობის დამტკიცების მოსმენის დროს, ბაბიშმა - ჩეხურ-სლოვაკური დიალექტის თავისებურ ნაზავს - განაცხადა რომ მისი წინა მთავრობის დროს კოვიდზე მთელი რეაგირება შეცდომა იყო, რომ ის „ეგრეთ წოდებულმა“ ექსპერტებმა მოატყუეს და რომ ევროკავშირის მიერ მოწოდებული „მშვენიერი“ ვაქცინები საბოლოოდ არც ისე შესანიშნავი აღმოჩნდა.
ამ გამჟღავნებიდან მალევე, იურისტმა და პარლამენტის წევრმა მცირე სამთავრობო პარტიიდან, ჯინდრიხ რაიჩლმა, ორგანიზება გაუწია... კონფერენცია სახელწოდებით „სამი წელი კოვიდიდან“. პალატის დიდი დარბაზი მთლიანად სავსე იყო საზოგადოებით. მე მიმიწვიეს იმის გაკეთებისკენ, რასაც ბოლო ხუთი წლის განმავლობაში ვაკეთებდი: მონაცემებზე მესაუბრა. აი, რა ვთქვი (დახრილი შრიფტით, ამერიკელი მკითხველისთვის გარკვეული განმარტება დავამატე).
ქალბატონებო და ბატონებო, მოგესალმებით, მინდა მადლობა გადავუხადო ჯინდრიჩს ამ სემინარის ორგანიზებისთვის, მადლობა მოწვევისთვის და სხვა პანელის წევრებს მათი გამბედაობისა და შეუპოვრობისთვის.
დღეს — უფრო სწორად, უკვე ოთხშაბათს პრემიერ-მინისტრ ანდრეი ბაბიშის კომენტარის შემდეგ, რომ შვედური გზა უნდა აგვერჩია — ჩვენი კოვიდ-მატჩის მესამე პერიოდი იწყება. პირველი პერიოდი თავად გლობალური გონების დაკარგვის შედეგი იყო. მეორე პერიოდს მე დიდი კოვიდ-დუმილი ვუწოდე, როდესაც ბევრ მოთამაშეს მხურვალედ სურდა, რომ პირველი პერიოდის თამაში დავიწყებას მიეცა. ბოლო პერიოდი — მტკიცედ ვიმედოვნებ — კათარზისისა და გაკვეთილების შედეგი იქნება. ვიმედოვნოთ, რომ დამატებითი დრო აღარ იქნება საჭირო.
კოვიდთან დაკავშირებული გონების დაკარგვის დროს დასავლური საზოგადოებების ყველა ძირითადი საყრდენი დაინგრა.
აღმასრულებელმა ხელისუფლებამ თვითნებურად, აბსურდულად და კონტრპროდუქტიულად ვერ შეძლო ადამიანების ფუნდამენტური უფლებებისა და თავისუფლებების შეზღუდვა.
საკანონმდებლო შტო ჩავარდა, პასიურად აკვირდებოდა სიტუაციას და აღმასრულებელ ხელისუფლებას განმეორებით გასცემდა ბლანკ ჩეკებს საგანგებო მდგომარეობის განმეორებითი გამოცხადების სახით.
სასამართლო ხელისუფლებამ ჩავარდა, რომელმაც (უზენაესი ადმინისტრაციული სასამართლოს ერთი კოლეგიის გარდა) უარი თქვა ბუნებრივი სამართლის დაცვაზე და, წინა ტოტალიტარული რეჟიმების მსგავსად, მონურ იურიდიულ ფორმალიზმს დაუბრუნდა.
მედია მოულოდნელი და ამაზრზენი გზით ჩავარდა, რასაც სათავეში საზოგადოებრივი მედიის როლი ითამაშა, რომელმაც საზოგადოების ჭეშმარიტი ინფორმირებისა და ხელისუფლებაში მყოფი პირების შემოწმების ნაცვლად, პოლიტიკური წესრიგის შესახებ იცრუა ტყუილი.
ექიმები წარუმატებლები აღმოჩნდნენ, რომლებმაც ავადმყოფების მკურნალობის ნაცვლად ან თავიანთი პრაქტიკა დახურეს, ან ფარმაცევტულ-სამრეწველო კომპლექსს გაყიდვების განყოფილებად ემსახურებოდნენ.
და, როგორც წარსულში არაერთხელ, ახალი მონობისკენ მსვლელობის სათავეში სახელმწიფოს მიერ დაფინანსებული მეცნიერები იდგნენ, რომლებმაც პოლიტიკური დაკვეთით კოვიდიზმი მეცნიერების საფარქვეშ შემოსეს.
კოვიდი 21-ე საუკუნეში გამოჩნდა, რომელსაც ბევრი მონაცემების საუკუნედ მიიჩნევს. თუმცა, თუ ამან რამე აჩვენა, ეს ის არის, რომ მონაცემების შეგროვების ჩვენი უნარი გაცილებით აღემატება მათთან ეფექტურად მუშაობის უნარს. და რადგან მონაცემებთან მუშაობამ (გარკვეულწილად უნებლიეთ) კოვიდის მოწინააღმდეგეთა რიგებში შემიყვანა, მინდა მოგიყვეთ რამდენიმე მომხიბვლელი კოვიდის ისტორია, რომლებიც მონაცემებშია ჩაწერილი, მაგრამ ჯერ სრულად არ არის დაფასებული.
მათემატიკური მოდელირება მასობრივი განადგურების იარაღია
კოვიდთან დაკავშირებული რეპრესიების დიდი ნაწილი როგორც საქართველოში, ასევე მის ფარგლებს გარეთ პროგნოზირებად მოდელირებას ეფუძნებოდა. საგანგებო მდგომარეობის გახანგრძლივებაზე კენჭისყრამდე, ჯანმრთელობის ინფორმაციისა და სტატისტიკის ინსტიტუტმა (UZIS) პარლამენტის წევრებს წარუდგინა... ეს პროგნოზი (სლაიდი 16). ეს სლაიდი შეიცავს ბევრ საინტერესო ისტორიას, რომლებიც უფრო დეტალურად უნდა იქნას განხილული.
ციფრი ჩეხურ ენაზეა, ბოდიშს გიხდით. ჰორიზონტალური ღერძი აჩვენებს დროს თვეებში 2020 წლის ივლისიდან 2021 წლის აპრილამდე. ვერტიკალური ღერძი აჩვენებს Covid-ის ახალი შემთხვევების რაოდენობას დღეში (ანუ დადებითი PCR ტესტები). ყვითელი წერტილები წარმოადგენს რეალურ მონაცემებს, ხოლო წითელი მრუდი არის ჯანდაცვის სამინისტროს მოდელის „პროგნოზი“. „პროგნოზი“ გაკეთდა დაახლოებით შავი ისრის დროს. ლურჯ ტექსტში წერია „კონტრზომების ეფექტი, საშიში განვითარების თავიდან აცილება“ (ჩეხურად ეს აღარ არის გასაგები, თარგმანი სიტყვასიტყვითაა). სლაიდის ბოლოში დახრილი შრიფტით დაწერილი შენიშვნა ქვემოთ არის ახსნილი.
პირველ რიგში, აუცილებელია გავაცნობიეროთ, რომ ეპიდემიის გავრცელების ყველა მოდელი წარმოადგენდა კომპიუტერული თამაშის SIR (მგრძნობიარე-ინფიცირებული-გამოჯანმრთელებული) რაღაც ვარიანტებს. ეს არის კომპიუტერული თამაში, რომელიც დაფუძნებულია იდეალურად შერეული აირის მოდელზე. ადამიანები მოდელირდებიან, როგორც ბურთები, რომლებიც შემთხვევით ეჯახებიან ერთმანეთს. თუ ინფიცირებული ბურთი შეეჯახება მგრძნობიარე ბურთს, გამოდის ორი ინფიცირებული ბურთი. ინფიცირებული ბურთი საბოლოოდ სპონტანურად გადაიქცევა გამოჯანმრთელებულ ბურთად. და სულ ეს არის. მოდელში არ არსებობს სივრცის ცნება, არც ქალაქები, არც სკოლები ან ქარხნები, არავინ სძინავს, არავინ ჭამს და ა.შ. არსებითად, ეს არის მარტივი ქიმიური რეაქციის მოდელი, რომელიც მიმდინარეობს იდეალური აირით სავსე დახურულ ჭურჭელში. მას თითქმის არაფერი აქვს საერთო უცნობი ვირუსის სივრცესა და დროში გავრცელების რეალობასთან საზოგადოებაში, რომელიც სხვადასხვა გზით რეაგირებს ახალ სიტუაციაზე.
უფრო მეტიც, ყველა SIR მოდელი მსგავსად იქცევა - ისინი ინფექციის ერთ ტალღას წარმოქმნიან. თუმცა, როდესაც რეალობაში რამდენიმე ტალღა ხდება, მოდელის, როგორც ყალბის, მიტოვების ნაცვლად, სხვადასხვა ექსპერტი იწყებს ჰალუცინაციებს, რომ რეალობა მოდელისგან გადახრილია ჩვენი „ეპიდემიის მართვის“ გამო.
ამ მოდელების ფუნდამენტური პრობლემა ზედმეტად მორგებაა. მოდელებს აქვთ რამდენიმე ღილაკი (თავისუფალი პარამეტრი), რომელთა ბრუნვა შესაძლებელია მანამ, სანამ მოდელი ზუსტად ისე არ მოიქცევა, როგორც მისი ავტორი სურს. შემდეგ რომელიმე პროფესორი უიღბლო პარლამენტის წევრებს (რომლებიც ბოლოს მათემატიკას საშუალო სკოლაში სწავლობდნენ) აჩვენებს გრაფიკს, რომლის პარამეტრებიც დახვეწილად იყო მორგებული წარსული მონაცემების შესაბამისად. საწყალ პარლამენტის წევრებს არ აქვთ შანსი გაიგონ, რომ ეს სუფთა ზედმეტად მორგებაა - რომ მოდელის პარამეტრები რეალური მონაცემების შეცნობის შემდეგ შეიცვალა. ამიტომ, მოდელსა და რეალობას შორის წარსულში შესაბამისობა საერთოდ არაფერს ამბობს პროგნოზების ხარისხზე. თუ გეტყვით, რა რიცხვები იყო გასულ კვირას ლატარიაში, დამიჯერებთ, რომ შემიძლია სწორად ვიწინასწარმეტყველო, რა იქნება შემდეგ კვირას?
ყურადღება მიაქციეთ გრაფიკის ქვემოთ წვრილი შრიფტით დაწერილ შეუმჩნეველ განცხადებას, სადაც ნათქვამია, რომ მოდელი პროგნოზირებისთვის არ არის განკუთვნილი. თუმცა, ზედა ნაწილში პროგნოზი მუქი შრიფტით არის ნაჩვენები.
პროგნოზი, უფრო მეტიც, აშკარად აბსურდულია: მოდელის მიხედვით, 2021 წლის მარტის ბოლოსთვის ახლად ინფიცირებულთა რიცხვი დღეში 37 000 შემთხვევას მიაღწევდა, ანუ დაახლოებით 370 შემთხვევა 100 000 მოსახლეზე. ეპიდემიის დაწყებიდან ამ მომენტამდე, მსოფლიოში არასდროს მომხდარა, რომ ახლად დადასტურებული შემთხვევების რაოდენობამ 100 000 მოსახლეზე 170 შემთხვევას გადააჭარბოს. შესაბამისად, პროგნოზი სრულიად არარეალური იყო, მაგრამ მან თავის მიზანს მიაღწია. შეშინებულმა პარლამენტის წევრებმა კიდევ ერთი საგანგებო მდგომარეობა დაამტკიცეს.
ასევე, ყურადღება მიაქციეთ შავ ისარს, რომელიც იმაზე მიუთითებს, რომ პროგნოზსა და რეალობას შორის შეუსაბამობა რატომღაც გამოწვეული იყო მთავრობის მიერ მიღებული ზომების ეფექტით. შემიძლია დავარწმუნო მსმენელები, რომ მსგავსი არაფერი გამომდინარეობს არც რეალური მონაცემებიდან და არც მოდელიდან. პირიქით, გაზაფხულის კოვიდის ტალღამ პიკს თებერვლის ბოლოს მიაღწია. მარტში დაწყებული მკაცრი ლოქდაუნი ვერაფერს შეცვლიდა.
რა გაკვეთილი გამომდინარეობს ამ ყველაფრიდან? ნუ ეცდებით მათემატიკური მოდელების საშუალებით იწინასწარმეტყველოთ იმ სისტემების მომავალი ქცევა, რომლებსაც ვერ ხვდებით. მიჰყევით მონაცემებს და არა გულუბრყვილო კომპიუტერულ თამაშებს.
ერთხელ დავწერე, გრძელი სტატია ამის შესახებ ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტისთვის.
ამ მოდელირების კატასტროფიდან მნიშვნელოვანი გაკვეთილი განსაკუთრებით კლიმატის ცვლილების საკითხს ეხება, სადაც ჩვენც იგივე შეცდომას ვუშვებთ. ჩვენ მთელი ცივილიზაციის მომავალი მათემატიკური მოდელის პროგნოზირებაზე დავდეთ, რადგან ჰიპოთეზა, რომ კლიმატი კატასტროფულად თბება ადამიანის CO₂-ის გამოყოფის გამო, სხვა არაფერია, თუ არა მათემატიკური მოდელის პროგნოზირება. კოვიდის დროს რეალობა მოწყალე იყო და კვირების განმავლობაში გვაჩვენა პროგნოზირებადი მოდელების აბსურდულობა. კლიმატის მოდელების შემთხვევაში, ათწლეულების განმავლობაში მოგვიწია ლოდინი, სანამ გაირკვეოდა, რომ „თბოს მომხრეების“ კატასტროფული პროგნოზები მცდარი იყო.
ჩვენ ჯერ კიდევ თითქმის არაფერი ვიცით mRNA „ვაქცინების“ ეფექტურობის შესახებ
დღემდე თითქმის არაფერი ვიცით mRNA პროდუქტების რეალური ეფექტურობის შესახებ. ჩეხეთის რესპუბლიკაში ჩვენ Covid-ის „ვაქცინის“ თითქმის 19 მილიონი დოზა გავუკეთეთ; მსოფლიო მასშტაბით კი - რამდენიმე მილიარდი. მათი უმეტესობა ექსპერიმენტული გენური პროდუქტები იყო. დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრს ვაქცინის განმარტების შეცვლაც კი მოუწია, რათა ეს პროდუქტები მას მოერგო. საინტერესოა, რომ ჩვენ ჯერ კიდევ არ გვესმის, რა ვიცით და რა არა ამ პროდუქტების ეფექტურობის შესახებ.
მედიამ თავში ჩაგვიკრა, რომ mRNA „ვაქცინები“ 95%-ით ეფექტური იყო. საიდან გაჩნდა ეს რიცხვი და რას ნიშნავდა? ის... რანდომიზებული კვლევა თითოეულ ჯგუფში დაახლოებით 20,000 მონაწილე იყო. საბოლოო წერტილი სიმპტომური ინფექცია იყო. აქტიურ ჯგუფში 8 ადამიანი დაავადდა; პლაცებოს ჯგუფში კი - 162. ამრიგად, ვაქცინამ სიმპტომური ინფექციის რისკი 0.88%-დან 0.04%-მდე შეამცირა, ანუ 0.84%-ით - დიახ, ერთ პროცენტულ პუნქტზე ნაკლებით. მარკეტინგული მიზნებისთვის, ეს საზოგადოებას შემდეგი სახით ეცნობა: 0.88-დან 0.84 95%-ია, არა? საზოგადოებამ ჩათვალა, რომ ეს ნიშნავდა, რომ ვაქცინირებული ადამიანების 95% დაცული იყო ინფექციისგან. ეს თითქმის სიმართლის საპირისპიროა. მტკიცებულებებზე დაფუძნებული მედიცინის ყველა პრინციპი ამბობს, რომ რისკის შემცირების ასეთი შეცდომაში შემყვანი ფორმით შეტყობინება მიუღებელია.
მოგვიანებით ჩვენ ვისწავლეთ რომ Pfizer-მა რეგისტრაციის კვლევაში სრულიად განსხვავებული ნივთიერება გამოიყენა. კლინიკური კვლევა ჩატარდა სუფთა ლაბორატორიაში წარმოებული ნივთიერებით, მაგრამ მასობრივი ვაქცინაციის დროს გამოყენებული იქნა ბაქტერიული კულტურების მიერ წარმოებული ნივთიერება. ასეთი „ვაქცინები“ დაბინძურებულია ბაქტერიული დნმ-ით და ენდოტოქსინებით. ამიტომ, რეგისტრაციის კვლევის საფუძველზე ვერაფერს ვიტყვით mRNA „ვაქცინების“ უსაფრთხოებისა და ეფექტურობის შესახებ - ეს იყო სხვა ნივთიერება.
რეგისტრაციის კვლევა ვირუსის უხანური ვარიანტის მმართველობის პერიოდში ჩატარდა, რომელიც მასობრივი ვაქცინაციის დროისთვის უკვე გადაშენებული იყო. ამიტომ, ჩვენ არაფერი ვიცოდით სხვა ვარიანტების წინააღმდეგ „ვაქცინის“ ეფექტურობის შესახებაც.
უფრო მეტიც, ბრიტანეთის სამედიცინო ჟურნალი იტყობინება სამეცნიერო გადაცდომის საგანგაშო შემთხვევა Pfizer-ის რეგისტრაციის სასამართლო პროცესში.
მას შემდეგ, რაც გაირკვა, რომ ვაქცინები ინფექციას არ უშლის ხელს (არაუგვიანეს 2021 წლის ზაფხულში), ხელისუფლებამ შეცვალა პოზიცია: ვაქცინები შეიძლება არ აფერხებდეს ინფექციას ან გადაცემას, მაგრამ ისინი ხელს უშლიან მძიმე დაავადებებს, ჰოსპიტალიზაციას და სიკვდილს. თუმცა, ამ მტკიცების დამაჯერებელი მტკიცებულება ვერასდროს ვნახეთ, რადგან ის შემთხვევითი კვლევებით არ იყო გამოკვლეული.
მაგრამ ჩვენ გვაქვს უამრავი დაკვირვების მონაცემი, ამიტომ უნდა ვიცოდეთ, არა? მედია სავსე იყო ინფორმაციით, რომ მხოლოდ არავაქცინირებული ადამიანები იღუპებოდნენ. თუმცა, ჩვენ ყურადღებით შევისწავლეთ მონაცემები და არაერთხელ მოვითხოვეთ სრული მონაცემთა ნაკრებების გამოქვეყნება. საბოლოოდ, ჩვენ შევძელით და დასკვნები შევაჯამეთ... უნიკალური კვლევა რამაც ვაქცინაციის მთელი კამპანიის მრავალი საინტერესო ასპექტი აჩვენა.
ამ ეტაპზე, პალატაში ვრცლად გავიმეორე ის, რაც ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტისთვის დავწერე. აქ დაწკაპუნებითროგორც ჩანს, BI-ის მკითხველები ჩეხეთის პარლამენტის წევრებზე უკეთ არიან ინფორმირებულები!
ეს კვლევა აჩვენებს, რომ ვაქცინის ეფექტურობის შესახებ მხოლოდ პოპულაციაზე დაკვირვებით რამის თქმა თითქმის შეუძლებელია. ვაქცინირებული და არავაქცინირებული ადამიანები უბრალოდ სრულიად განსხვავებული ადამიანები არიან. თუმცა, 2021 წლიდან აღარ ჩატარებულა რანდომიზებული კვლევები. თუმცა, მხოლოდ რანდომიზებულ კვლევებს შეუძლიათ ვაქცინების რეალური ეფექტურობის გამოვლენა. ექსპერიმენტული გენური პროდუქტით მილიარდობით ადამიანის ვაქცინაციის შემდეგ, ჩვენ ჯერ კიდევ თითქმის არაფერი ვიცით პროდუქტების რეალური ეფექტურობის შესახებ კლინიკურად მნიშვნელოვანი საბოლოო წერტილების მიმართ. არ შეგვიძლია გამოვრიცხოთ, რომ ეფექტურობა უარყოფითი იყო.
და გაკვეთილი? მონაცემების შეგროვების ჩვენი უნარი გაცილებით აღემატება სწორი დასკვნების, პროგნოზებისა და გადაწყვეტილებების გაკეთების ჩვენს უნარს.... კიდევ უზარმაზარი სამუშაოა გასაკეთებელი და რაც უფრო მალე დავიწყებთ, მით უკეთესი ჩვენთვის. ჩეხეთის ხელისუფლებამ საბოლოოდ გამოაქვეყნა რეკორდული რაოდენობის მონაცემები სიკვდილიანობის შესახებ (ჯერჯერობით მხოლოდ ქალებში), მათ შორის სიკვდილის მიზეზების შესახებ. საბოლოოდ შეგვიძლია შევეცადოთ შევაფასოთ კოვიდ „ვაქცინების“ რეალური ეფექტურობა კოვიდისგან გამოწვეული სიკვდილიანობის წინააღმდეგ. კარგი იქნებოდა, ეს საბოლოოდ უფრო სისტემატური გზით გაკეთდებოდა, ჩვენი - ენთუზიასტების ჯგუფის - მიერ ღამით და უფასოდ.
Covid-ის მონაცემებში დაწერილი შემდგომი დეტექტიური ისტორიები
2022 წლის დასაწყისში ჩეხ ქალებში შობადობა მოულოდნელად შემცირდა. 2021 წელს ერთ ქალზე 1.83 ბავშვის დონიდან, შობადობის საერთო მაჩვენებელმა (TFR) წელიწადში დაახლოებით ათი პროცენტით კლება დაიწყო, რის შედეგადაც 2025 წლის ბოლოსთვის ის 1.3-ზე დაბლა დაეცა. მიუხედავად იმისა, რომ მედია და კოვიდ-ის ისტებლიშმენტი ამტკიცებდნენ, რომ ამას ვაქცინებთან არანაირი კავშირი არ ჰქონდა და პუტინი იყო დამნაშავე, ჩვენ დაჟინებით ვითხოვდით მონაცემებს. საბოლოოდ, ჩვენ მოვიპოვეთ მონაცემები და გამოვაქვეყნეთ... გლობალურად უნიკალური კვლევამ აჩვენა, რომ კოვიდზე ვაქცინირებულ ქალებს, რატომღაც, დაახლოებით ერთი მესამედით ნაკლები შვილი ჰყავდათ, ვიდრე მათი წილი მოსახლეობაში.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ ვაქცინირებულ ქალებს შვილები იმავე სიხშირით ეყოლებოდათ, როგორც არავაქცინირებულებს, ნაყოფიერების შემცირება არ მოხდებოდა. მონაცემებმა დაადასტურა, რომ ვაქცინაცია ძლიერ ასოცირდება ნაყოფიერების შემცირებასთან. ეს არ არის ჰიპოთეზა - ეს ფაქტია. დიდი კითხვა რჩება, არის თუ არა ეს კავშირი მიზეზობრივი, ანუ რეალურად უშლის თუ არა ვაქცინაცია ხელს ჩასახვას რაიმე მექანიზმის მეშვეობით, თუ ეს მხოლოდ ქცევითი ხასიათისაა - ანუ ვაქცინირებულმა ქალებმა რაიმე მიზეზით შეწყვიტეს შვილების ყოლის სურვილი. ეს საკითხი გამოკვლევას საჭიროებს.
და ამ საიდუმლოს შემთხვევაშიც კი, BI-ის მკითხველები იყვნენ ინფორმირებული ჩეხეთის მთავრობის წინაშე.
დიდი ხნის განმავლობაში ვეძებდით მონაცემებს Covid ვაქცინების გვერდითი მოვლენების შესახებ. როდესაც საბოლოოდ მივიღეთ ისინი, ჩვენ... აჩვენა რომ გვერდითი მოვლენების რაოდენობა ფუნდამენტურად განსხვავდებოდა პარტიებს შორის. 2021 წლის დასაწყისში ჩამოსულ ვაქცინების პირველ პარტიებს გვერდითი მოვლენების წარმოუდგენლად მაღალი რაოდენობა ჰქონდათ, ხოლო შემდგომ პარტიებს მხოლოდ მაღალი რაოდენობის ანგარიშები ჰქონდათ. ეს მონაცემები, სავარაუდოდ, წარმოების პროცესში არასტაბილურობაზე მიუთითებს და აუცილებელია იმის გარკვევა, თუ რა მოხდა.
და ასე კიდევ რამდენიმე საათი შემიძლია გავაგრძელო.
რა მოდის შემდეგ
მაშ, რა ხდება შემდეგ? საზღვარგარეთის ბევრ ადგილას მესამე პერიოდი უკვე დაიწყო. შეერთებულ შტატებში რეჟიმის ცვლილება მოხდა, რაც დიდწილად კოვიდ ტირანიაზე რეაქცია იყო. ამერიკის საზოგადოებრივი ჯანდაცვა ბოლო 100 წლის განმავლობაში ყველაზე დიდ და შთამაგონებელ ტრანსფორმაციას განიცდის. გამოძიება მიმდინარეობს დიდ ბრიტანეთში, ავსტრალიაში, კანადაში, ახალ ზელანდიასა და ბევრ სხვა ქვეყანაში; გერმანიაშიც კი ყველაფერი იცვლება. სლოვაკეთში ბევრი რამ ხდება. წარმოუდგენელია, რომ ჩვენი ქვეყანა ერთადერთი დარჩეს, რომელიც უარს იტყვის მესამე პერიოდში თამაშზე. ვვარაუდობ, რომ ახალი მთავრობა ამას ხვდება.
ჩვენ გვაქვს უნიკალური შესაძლებლობა, ვისწავლოთ გონების ამ უეცარი და გლობალური დაკარგვისგან და მნიშვნელოვანი ცვლილებები განვახორციელოთ შემდეგ სფეროებში.
საზოგადოებრივ ჯანდაცვაში, სადაც უნდა დავუბრუნდეთ მტკიცებულებებზე დაფუძნებული მედიცინის პრინციპებს, ანუ ექიმის განსჯის, ჭეშმარიტად ინფორმირებული პაციენტის თავისუფალი ნებისა და მაღალი ხარისხის და არამანიპულაციური კვლევებიდან მიღებული მონაცემების ურთიერთდაკავშირებას. ჩვენ უნდა შევზღუდოთ სხვადასხვა ზეწოლის ჯგუფების, როგორიცაა ჩეხეთის სამედიცინო პალატა და ჩეხეთის ვაქცინოლოგიის საზოგადოება, როლი. დროა დავტოვოთ ჯანმო, რადიკალურად დეცენტრალიზებული იყოს მთელი ჯანდაცვის სისტემა და გადაწყვეტილების მიღება მკურნალ ექიმებს დაუბრუნდეს.
განათლებაში, სადაც ყურადღება უნდა გავამახვილოთ სწორი მსჯელობის, ლოგიკური აზროვნების მხარდაჭერაზე, დიალოგის განვითარებაზე და განსაკუთრებით მონაცემებთან მუშაობის სწავლებაზე. დასავლური საგანმანათლებლო სისტემა აშკარად ჩავარდა, რადგან დამოუკიდებლად და კრიტიკულად მოაზროვნე ადამიანები კოვიდ-სიგიჟის დროს საზოგადოებაში აშკარა უმცირესობას წარმოადგენდნენ.
უპირველეს ყოვლისა, მეცნიერებასა და კვლევაში, სადაც აუცილებელია აკადემიური კვლევის სახელმწიფო დაფინანსებაზე ტოქსიკური დამოკიდებულების რადიკალურად შემცირება. როდესაც სახელმწიფო გიჟდება - რაც რეგულარულად ხდება ცენტრალურ ევროპაში - გონების დაკარგვა დაფინანსების გზით მყისიერად გადაეცემა კვლევით გარემოს. მეცნიერები სულელები არ არიან და ისინი სწრაფად ხვდებიან, რისი მოსმენა სურთ მათ, ვინც ამჟამად მათ უხდის. აკადემიური წრეები - გონების, თავისუფლებისა და სიმართლის ძიების ოაზისად დარჩენის ნაცვლად - შეშლილთა მსვლელობის სათავეში ჩაუდგნენ და კოვიდ-სიგიჟეს სამეცნიერო ლეგიტიმურობის საფარქვეშ შემოსეს. ეს წარსულში ფაშიზმისა და კომუნიზმის დროს ვნახეთ და იგივე მოხდა კოვიდიზმის დროს. გლობალური დათბობის სიგიჟე კიდევ ერთი მაგალითია.
ჩემი აზრით, ამ ქვეყანას სჭირდება პლატფორმა, რომელიც დაგვეხმარება გავიგოთ, თუ რა მოხდა სინამდვილეში კოვიდის დროს და რატომ. მე არ მოვითხოვ საგამოძიებო კომისიის შექმნას, რადგან ისინი, როგორც წესი, პარტიული ნიშნით არიან დაკომპლექტებულნი, რაც არა გაგებას, არამედ პარტიულ დაპირისპირებას იწვევს. ალბათ უფრო გონივრული იქნებოდა კოვიდის ეპოქის გასაგებად სამთავრობო კომისრის დანიშვნა და მას პლატფორმის დამოუკიდებლად შეკრების საშუალება მიეცა.
ჩვენ ვალში ვართ გაგებით, კათარზისითა და გაკვეთილებით იმ ათასობით ადამიანის წინაშე, ვისაც კოვიდის დროს სიკვდილი დავუშვით, ასევე მათი ნათესავებისა და ახლობლების წინაშე. ჩვენ ვალში ვართ ჩვენი შვილების წინაშე, რომელთა განათლება, სოციალური ცხოვრება და ფსიქიკური ჯანმრთელობა მნიშვნელოვნად შევაფერხეთ. ჩვენ ვალში ვართ ათიათასობით ადამიანის წინაშე, რომელთა ჯანმრთელობაც დაზიანდა ექსპერიმენტული გენური „ვაქცინის“ უგუნური და განურჩეველი იძულებითი გამოყენების შედეგად. და ჩვენ ვალში ვართ მათ წინაშე, ვინც მართალი იყო ამ ხუთი ტრაგიკომიკური წლის განმავლობაში, მაგრამ ცენზურის, დევნისა და შევიწროების მსხვერპლი გახდა.
ბევრი მათგანი ამ დარბაზში ზის და ჩემთან ერთად იმედოვნებს, რომ დღეს ნამდვილად შევდივართ კოვიდ-სიგიჟესთან მატჩის ბოლო პერიოდში. ამ მატჩში ფრედ თამაშის შანსი მაინც გვაქვს. თუმცა, თუ არც კი ვეცდებით გავიგოთ, რა მოხდა და რატომ, ეს გამანადგურებელი მარცხი იქნება. და ეს მომავალ მატჩებშიც განმეორდება, პირველ რიგში გლობალური დათბობის მომხრეთა გუნდთან, რომლებიც უკვე გასახდელებში თბებიან.
გმადლობთ ყურადღებისთვის. იყავით ჯანმრთელები და ხალისიანები.
-
თომას ფიურსტი ჩეხეთის რესპუბლიკაში, პალაცკის უნივერსიტეტში გამოყენებით მათემატიკას ასწავლის. მისი გამოცდილება მათემატიკური მოდელირებისა და მონაცემთა მეცნიერების სფეროშია. ის მიკრობიოლოგთა, იმუნოლოგთა და სტატისტიკოსთა ასოციაციის (SMIS) თანადამფუძნებელია, რომელიც ჩეხ საზოგადოებას კორონავირუსის ეპიდემიის შესახებ მონაცემებზე დაფუძნებულ და სანდო ინფორმაციას აწვდის. ის ასევე არის ჟურნალ „სამიზდატის“ dZurnal-ის თანადამფუძნებელი, რომელიც ჩეხეთის მეცნიერებაში სამეცნიერო დარღვევების გამოვლენაზეა ორიენტირებული.
ყველა წერილის ნახვა
