გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
მინდა, ჩემი სიტყვები უკან დავიბრუნო.
ეს მოიცავს იმ სიტყვებსაც, რომლებიც ნასესხები მაქვს The Wall Street Journal ამან სამუდამოდ გამიჩერა Twitter-იდან, მიკრობლოგინგის პლატფორმიდან და ამერიკული სოციალური და პოლიტიკური ცხოვრების ვირტუალური ბრძოლის ფრონტიდან.
ვინ ვარ მე? არავინ განსაკუთრებული. უბრალოდ შუადასავლეთელი დედა რამდენიმე უმაღლესი განათლების მქონე, რომელსაც წინადადების დაწერა შეუძლია. ორ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში Twitter-ზე ვაქვეყნებდი მონაცემებს, ანალიზს, მოსაზრებებს და კითხვებს პანდემიაზე რეაგირების პოლიტიკის კანონიერებისა და ეფექტურობის შესახებ. ვიყენებდი ლიტერატურულ ფსევდონიმს - ემა ვუდჰაუსს - თუმცა ჩემი ნამდვილი ვინაობა არასდროს დამიმალავს. ანგარიში 2020 წლის გაზაფხულზე შევქმენი და დასრულებამდე მოკრძალებული 38,000 XNUMX გამომწერი დავაგროვე.
მხოლოდ 2021 წლის ივლისში თქვა პრეზიდენტმა ბაიდენმა დიდი ტექნოლოგიური კომპანიები „ხალხს კლავდნენ“ ვაქცინაციისადმი ყოყმანის წამაქეზებელი კონტენტის მოსაშორებლად მეტის გაკეთების გარეშე, ჩემი ზოგიერთი პოსტი მავნედ იქნა მიჩნეული.
თავდაპირველად, ეს იყო მონაცემებით გადამოწმებული მტკიცება იმის შესახებ, რომ Covid-ი თითქმის ყველა ბავშვისთვის დაბალ რისკს წარმოადგენს. შემდეგ ეს იყო საზოგადოებრივი ჯანდაცვის იმ შეტყობინებების კრიტიკა, რომ ვაქცინები და პირბადეები ვირუსისგან ეკვივალენტურ დაცვას უზრუნველყოფენ. შემდეგ, გამაკრიტიკეს იმის გამო, რომ ეჭვქვეშ დავაყენე დაავადებათა კონტროლის ცენტრის მოტივები „ვაქცინის გარღვევის“ შემთხვევების განსაზღვრისას სხვა შემთხვევებისგან განსხვავებული სტანდარტის გამოყენებისას. მოგვიანებით, ეს იყო უნდობლობის გამოხატულება ნებისმიერი პედიატრის მიმართ, რომელიც არ იქნებოდა გულწრფელი მოზარდ ბიჭებში ვაქცინაციით გამოწვეული მიოკარდიტის რისკის და ინფექციის რისკის შესახებ.
ცისფერ ჩიტს ზურგი ჩაუმტვრია ჩემი პოსტი. Wall Street Journal მუხლი ალისია ფინლი, 5 წლის 2022 ივლისი. მე პირდაპირ მოვიყვანე მისი ციტატა: „FDA-მ თვალშისაცემია, რომ შეამცირა სტანდარტები ჩვილებისთვის COVID-XNUMX ვაქცინების დასამტკიცებლად. რატომ?“ და მისი სტატიის ბმული დავდე. მეორე დღეს ჩემი ანგარიში დაიბლოკა და საჯაროდ წაიშალა. Twitter-მა უარყო ჩემი სააპელაციო საჩივარი და ანგარიშის აღდგენას არ აპირებს.
მესმის, რომ Twitter კერძო კომპანიაა, შესაბამისად, ჩემი პირველი შესწორებით გათვალისწინებული უფლებები არ ვრცელდება. თუმცა, ამის დამადასტურებელი საბუთებით ბაიდენის ადმინისტრაცია Twitter-ზე ზეწოლას ახდენს, უნდა დავფიქრდე, იგივე სტრატეგია ჩემზეც გამოიყენეს თუ არა.
მე დაუნდობელი კრიტიკოსი ვიყავი არა მხოლოდ დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის, არამედ ჩემი გუბერნატორის, ჯ.ბ. პრიცკერის პანდემიასთან დაკავშირებული პოლიტიკისა და საყვარელი პროექტების მიმართ. მე მას ილინოისის ისტორიაში ყველაზე დამანგრეველ, ტირანულ და ბავშვთა საწინააღმდეგო გუბერნატორს ვუწოდებდი. ვამხილე სახელმწიფო და ადგილობრივი ჯანდაცვის დეპარტამენტების მიერ მონაცემების დამახინჯება. ხაზი გავუსვი მის თვალთმაქცობას. მე გაკიცხე სკოლების დახურვისა და პროფკავშირების ინტერესების წინაშე თაყვანისცემის გამო. მე არ დამიფიცებია და არც მისი ფიზიკური უსაფრთხოება, მაგრამ Twitter-ზე თანამდებობიდან გათავისუფლებამდე ცოტა ხნით ადრე, პირობა დავდე, რომ ყველაფერს გავაკეთებდი, რაც ჩემს ძალებშია, რათა ნოემბერში მისი ხელახლა არჩევა არ მომხდარიყო. ჩემი აზრით, ის „თავისუფალი ხალხის მმართველობისთვის უვარგისია“, როგორც დამოუკიდებლობის დეკლარაციის ხელმომწერებმა უთხრეს თავიანთ ტირან მეფეს.
მე ყოველთვის ვვარაუდობდი, რომ კონსტიტუციის თანახმად, ამ ყველაფრის და კიდევ უფრო მეტის თქმა ნებისმიერ არჩეულ თანამდებობის პირზე შემიძლია. სწორედ ამიტომ, არ მინდოდა ჩემი ტვიტების მონიშვნასა და ბატონი პრიცკერის წინააღმდეგ ჩემს მიერ გამოსვლას შორის კავშირის განხილვა.
მართალია, მე არ ვიცოდი სხვა ისტორიები, რომლებითაც ბაიდენის ადმინისტრაცია, როგორც ჩანს, დაინტერესდა. თუმცა, „ემა ვუდჰაუსის“ გამომწერების რაოდენობა ჩიკაგოს ახალი ამბების რეპორტიორებისა და რადიოწამყვანების უმეტესობას აღემატებოდა. როდესაც საშუალო, ვნებიანი მოქალაქეები გავლენას იძენენ ფორუმებზე ან იმ ადამიანებში, რომლებსაც მთავრობა საკუთარი ნარატივებით დომინირებენ, ძნელი წარმოსადგენია, რომ მთავრობა ნაბიჯებს დგამს იმის უზრუნველსაყოფად, რომ ამ ადამიანების სიტყვები ჩახშობილი იყოს.
Twitter-ის საკუთარი Covid-19-ის შესახებ შეცდომაში შემყვანი ინფორმაციის პოლიტიკა ყველა მომხმარებელს აძლევს საფუძველს, დაფიქრდნენ, შეიძლება თუ არა მათაც იგივე ბედი ეწიოთ. დარღვევების განხილვის მეთოდები მოიცავს არა მხოლოდ სხვა მომხმარებლებისა და შიდა ალგორითმების შეტყობინებებს, არამედ „სანდო პარტნიორებთან, მათ შორის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანოებთან, არასამთავრობო ორგანიზაციებთან და მთავრობებთან მჭიდრო კოორდინაციასაც“.
თუ Twitter-ი ენდობა ამ სუბიექტებს - რომელთაგან ზოგიერთმა ზეწოლა მოახდინა როგორც Twitter-ზე, ასევე სხვა სოციალური მედიის კომპანიებზე, რათა გარკვეული შეხედულებები და მონაცემები არ გავრცელებულყო - მაშინ გონივრულია ვივარაუდოთ, რომ ლიდერები, რომლებიც ჩემი უფლებების დაცვას ევალებათ, შესაძლოა, ჩემი ხმის ჩახშობის მთავარი მოთამაშეები იყვნენ. უთანხმოების შეკავება ყველაზე ხმაურიანი ბორბლის ხმის ამოღების შეჩერებით სიახლე არ არის.
საბედნიეროდ Twitter-ისთვის, მათ არ მოუწევთ იმის თქმა, თუ ზუსტად რომელი ნაწილი დაარღვია Covid-ის პოლიტიკის შესახებ ჩემმა ტვიტებმა, ან აღნიშნა თუ არა „სანდო პარტნიორმა“ ეს ტვიტი.
გაუმართლა ამ სანდო პარტნიორებსაც.
ამჟამად, ჩემს გარდა, ჩემს ტვიტებს ვერავინ ხედავს. პოსტების არქივის აღდგენა არ შემიძლია, ამიტომ, როდესაც Twitter საბოლოოდ წაშლის ანგარიშს, საჯარო სივრცეში გაგზავნილი 64,000 XNUMX შეტყობინების ჩანაწერი აღარ იქნება.
თუ კომპანიას ეს სურდა, კარგი. ეს არის რისკი, რომელიც მე ავიღე, როდესაც ავირჩიე კაპრიზული კორპორაციის მომსახურება, რომლის დემოკრატიული პრინციპების გაგებაც ჩემგან განსხვავდება.
თუ ეს არის ის, რაც მთავრობას სურდა, სიტყვები არ მყოფნის - გარდა იმისა, რომ ვთქვა, რომ მინდა ჩემი ნივთები უკან დავიბრუნო, სადაც დავდე, ყველასთვის ხილული იყოს.
-
ჯესიკა ჰოკეტს ვირჯინიის უნივერსიტეტიდან მიღებული აქვს განათლების ფსიქოლოგიის დოქტორის ხარისხი. მისი 20-წლიანი კარიერა განათლების სფეროში მოიცავდა აშშ-ს მასშტაბით სკოლებთან და სააგენტოებთან მუშაობას სასწავლო გეგმის, სწავლებისა და პროგრამების გასაუმჯობესებლად.
ყველა წერილის ნახვა
