გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტი იყო თვალთვალის წლების განმავლობაში ნაკლებად ცნობილი ფედერალური სააგენტო. ის 9 სექტემბრის შემდეგ შექმნილი შიდა უსაფრთხოების დეპარტამენტის ნაწილია. მას კიბერუსაფრთხოებისა და ინფრასტრუქტურის უსაფრთხოების სააგენტო ანუ CISA ჰქვია. ის 11 წელს შეიქმნა 2018 წლის აღმასრულებელი ბრძანების საფუძველზე, რომელიც, როგორც ჩანს, ლოგიკური იყო. ეს იყო მანდატი ამერიკული ციფრული ინფრასტრუქტურის უცხოური თავდასხმებისა და შეღწევისგან დაცვის მიზნით.
და მაინც, კოვიდის წელს მან სამი უზარმაზარი სამუშაო იკისრა. ეს იყო სააგენტო, რომელიც პასუხისმგებელი იყო სამუშაო ძალის აუცილებელ და არააუცილებელ კადრებად დაყოფაზე. ის ლიდერობდა ცენზურის მცდელობებში. ასევე, მან უზრუნველყო 2020 და 2022 წლების არჩევნების უსაფრთხოება, რაც, თუ ამის შედეგებს გესმით, ყავის გადმოფურთხებისკენ უნდა გადაგაფიქრებინოთ.
ამ პერიოდში, ნებისმიერ სხვა სააგენტოზე მეტად, ის ოპერატიულად რელევანტური მთავრობა გახდა. ეს იყო სააგენტო, რომელიც მესამე მხარეებისა და პაკეტური კომუტაციის ქსელების მეშვეობით მუშაობდა თქვენი Facebook ჯგუფის გასაუქმებლად. ის ყველანაირი შუამავლის მეშვეობით მუშაობდა Twitter-ზე კონტროლის შესანარჩუნებლად. ის მართავდა LinkedIn-ს, Instagram-ს და სხვა მეინსტრიმ პლატფორმების უმეტესობას ისე, რომ გაგრძნობინებდა, რომ შენი მოსაზრებები ძალიან აბსურდული იყო დღის სინათლეზე სანახავად.
ყველაზე გასაოცარი სასამართლო დოკუმენტი ახლახან გამოქვეყნდა. ის America First Legal-ის მიერ წარმოებული სასამართლო დავის დროს აღმოაჩინეს. მას არანაირი რედაქტირება არ აქვს. ეს არის 2020 წლის თებერვლიდან გასულ წლამდე მათი საქმიანობის უმეტესობის უკუ ქრონიკა. ის 500 გვერდისგან შედგება. ამჟამად ხელმისაწვდომი ვერსიის ჩამოტვირთვას დიდი დრო სჭირდება, ამიტომ ჩვენ ის შევამცირეთ და სწრაფი ნახვის რეჟიმში განვათავსეთ, რათა მთლიანად ნახოთ.
რასაც აღმოაჩენთ, არის შემდეგი. ყველაფერი, რაც სადაზვერვო სააგენტოებს ამ პერიოდში არ მოსწონდათ - ლოქდაუნის ეჭვი, ნიღბის ტარების უარყოფა, ვაქცინის ეჭვქვეშ დაყენება და ა.შ. - არასამთავრობო ორგანიზაციების, უნივერსიტეტებისა და კერძო სექტორის ფაქტების შემმოწმებლების სხვადასხვა სახის გამოშვებების მეშვეობით იყო მიზანში ამოღებული. ეს ყველაფერი რუსულ და ჩინურ პროპაგანდად იყო მონიშნული, რათა CISA-ს მანდატს მოერგო. შემდეგ ის შეაფერხეს და გათიშეს. მან შესანიშნავი მიღწევები მოახერხა, როგორიცაა WhatsApp-ის მიერ მასობრივი გაზიარების შეწყვეტა.
საქმე უფრო გიჟურ ხდება. CISA-მ დოკუმენტირება გაუკეთა, რომ მან უარყო ჯეი ბჰატაჩარიას 2020 წლის მაისის კვლევა, რომელიც აჩვენებდა, რომ Covid გაცილებით უფრო გავრცელებული და ნაკლებად საშიში იყო, ვიდრე დაავადებათა კონტროლის ცენტრი აცხადებდა, რითაც ინფექციის სიკვდილიანობის მაჩვენებელი მძიმე გრიპის დიაპაზონში შეამცირა. ეს იმ დროს მოხდა, როდესაც ფართოდ ითვლებოდა, რომ ეს შავი სიკვდილი იყო. CISA-მ განაცხადა, რომ კვლევა არასრულყოფილი იყო და წაშალა ამის შესახებ პოსტები.
მათი ნამუშევრების დეტალიზაცია შოკისმომგვრელია, სახელდება ეპოქ ტაიმსი, Unz.org და ვებსაიტების მთელი სერია დეზინფორმაციად მოიხსენიება, ხშირად ისეთი უცნაური ინტერპრეტაციით, რომელიც მათ რუსულ პროპაგანდასთან, თეთრკანიანთა უზენაესობასთან, ტერორისტულ საქმიანობასთან ან მსგავს რაღაცებთან აიგივებდა. დოკუმენტის წაკითხვისას ლენინისა და სტალინის მოგონებები ახსენდებათ, რომლებიც ებრაელებს კულაკებს ან ჰიტლერს ადანაშაულებდნენ. ყველაფერი, რაც მთავრობის მტკიცებებს ეწინააღმდეგება, უცხოური ინფილტრაციის, აჯანყების ან სხვაგვარად ამბოხებისკენ მიდრეკილების ტოლფასია.
ეს ხალხი ძალიან უცნაურ სამყაროში ცხოვრობს. დროთა განმავლობაში, რა თქმა უნდა, სააგენტომ საბოლოოდ ავთენტური მეცნიერებისა და საზოგადოებრივი აზრის უმრავლესობის დემონიზაცია დაიწყო. და მაინც, ისინი ამ საქმეში რჩებოდნენ, სრულად დარწმუნებულნი თავიანთი საქმის სისწორეში და მეთოდების სამართლიანობაში. როგორც ჩანს, ამ სააგენტოს არასდროს უფიქრია, რომ ჩვენი კანონმდებლობის ნაწილია პირველი შესწორება. ის საერთოდ არ შედის განხილვის საგანში.
AFL უყრის დოკუმენტი შემდეგნაირად.
- CISA-ს უცხოური გავლენის წინააღმდეგ ბრძოლის სამუშაო ჯგუფი (CFITF) COVID-19-თან დაკავშირებული სავარაუდო უცხოური დეზინფორმაციული ნარატივების ცენზურის ინფორმირებისთვის ცენზურის ინდუსტრიულ კომპლექსს ეყრდნობოდა.
- CISA-ში არჩეული ბიუროკრატები იარაღად იყენებდნენ სამშობლოს უსაფრთხოების აპარატს, მათ შორის FEMA-ს, რათა აკონტროლონ COVID-19-თან დაკავშირებული გამოსვლები, რომლებიც ეწინააღმდეგებოდა „ექსპერტების“ სამედიცინო რეკომენდაციებს, მათ შორის პრეზიდენტ ტრამპის კომენტარებს ჰიდროქსიქლოროქინის მიღებასთან დაკავშირებით 2020 წელს. ამ „ყალბი“ ნარატივების უმეტესობა მოგვიანებით სიმართლე აღმოჩნდა, რამაც ეჭვქვეშ დააყენა მთავრობის უნარი, ამოეცნო „დეზინფორმაცია“, მიუხედავად მისი უფლებამოსილებისა ამის გაკეთების შესახებ.
- იმის დასადგენად, თუ რა იყო „უცხოური დეზინფორმაცია“, CISA ეყრდნობოდა ცენზურის ინდუსტრიული კომპლექსის ჩვეულებრივ ეჭვმიტანილებს (Atlantic Council DFR Lab, Media Matters, Stanford Internet Observatory) - მათ შორის მათ, ვინც დისკრედიტირებული იყო შიდა კონტენტის უცხოურ წყაროებზე შეცდომით მიკუთვნების გამო (დემოკრატიის უზრუნველყოფის ალიანსი). CISA ეყრდნობოდა უცხოური მთავრობის ორგანოებს (EU vs. Disinfo) და უცხოურ მთავრობასთან დაკავშირებულ ჯგუფებს (CCDH, GDI), რომლებიც მხარს უჭერდნენ ცალკეული ამერიკელების დემონეტიზაციას და პლატფორმიდან გათავისუფლებას, რათა აკონტროლონ და მიზანში ამოიღონ ამერიკელი მოქალაქეების მიერ კონსტიტუციით დაცული გამოხატვის სიტყვები.
წლების განმავლობაში, ცენზურის ეს ისტორია შოკისმომგვრელი გზებით ვითარდებოდა. ათიათასობით გვერდს შორის ეს დოკუმენტი, რა თქმა უნდა, ერთ-ერთი ყველაზე დამადანაშაულებელია. და მისი განხილვა, როგორც ჩანს, კვლავ ტაბუდადებულია, რადგან Covid-ის შესახებ ქვეკომიტეტის ანგარიშში CISA არასდროს არის ნახსენები. რატომ შეიძლება ასე იყოს?
ვაშინგტონის უცნაურ სამყაროში, CISA შეიძლება ხელშეუხებლად ჩაითვალოს, რადგან ის ეროვნული უსაფრთხოების სააგენტოს დაკომპლექტებული იყო, რომელიც თავად ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტოს განშტოებაა. ამრიგად, მისი საქმიანობა, როგორც წესი, კლასიფიცირებული ინფორმაციის კატეგორიას მიეკუთვნება. სამოქალაქო სექტორში მისი მრავალი მოქმედი აქტივი კი იურიდიულად ვალდებულია, რომ მათი ურთიერთობები და კავშირები კონფიდენციალური შეინარჩუნოს.
ღმერთს მადლობა, რომ ერთმა მოსამართლემ მაინც სხვაგვარად დაიჯერა და სააგენტო აიძულა, ეს ეთქვა.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
