გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ხდება თუ არა აკადემიური თავისუფლება თანამედროვე უნივერსიტეტის მსხვერპლი, რადგან ეს უკანასკნელი ტრანსფორმირდება საჯარო-კერძო პარტნიორობის შედეგად, რომელიც სულ უფრო მეტად დომინირებს ჩვენს პოლიტიკურ ცხოვრებაში?
აღდგომის წინა დღეს, მონრეალში მცხოვრებ მამაკაცს, ოთხი შვილის მამას და ჰარვარდის შემდეგ მალევე დაარსებულ უნივერსიტეტში სრულ პროფესორს, აცნობეს მისი გათავისუფლების შესახებ, რადგან საჯაროდ ისაუბრა თავის სამეცნიერო დასკვნებსა და მოსაზრებებზე. მან ამის შესახებ წერილი მისწერა კოლეგებს, სადაც დასვა რამდენიმე ძალიან ღრმა კითხვა, რომელთა თარგმანიც შეგიძლიათ იხილოთ... აქ დაწკაპუნებით.
მისი ისტორია ფრანგულ პრესაში გაშუქდა... Le devoir 26 აპრილს და ინგლისურ პრესაში la ეპოქ ტაიმსი ოთხი დღის შემდეგ. ამ ამბავზე შემდეგი მოკლე მსჯელობა წარმოიშვა სხვა უნივერსიტეტების მეცნიერების იმპროვიზირებული კონსულტაციის შედეგად, რომლებიც მეცნიერებებში ან ჰუმანიტარულ მეცნიერებების სხვადასხვა დარგში მოღვაწეობდნენ.
ყველა დარწმუნებულია, რომ რაც არ უნდა მნიშვნელოვანი იყოს ერთი კაცისა და მისი ოჯახისთვის, ის გაცილებით ფართო მნიშვნელობისაა. ამერიკაში, ისევე როგორც კანადაში, საგანგაშო ტენდენცია ვლინდება, რომელიც მუდმივ ყურადღებას მოითხოვს.
აქ არის კოლეგების მიერ ხელმოწერილი წერილი.
ძალიან უცნაური რამ ხდებაგარკვეული პოპულარული გენეტიკური თერაპიის გავლენასთან დაკავშირებით შეშფოთების მიზეზების სია იზრდება ისე, რომ, როგორც ჩანს, კანადის ჯანდაცვის სამინისტროც კი საბოლოოდ აქცევს ყურადღებას, ასევე იზრდება იმ მეცნიერებისა და ექიმების სია, რომლებიც ამ საკითხზე კითხვის ნიშნის ქვეშ დააყენეს.
პატრიკ პროვოსტი, გამოცდილი ბიოქიმიკოსი, რომელსაც სხვა საკითხებთან ერთად აქვს რნმ-სა და ლიპიდურ ნანონაწილაკებშიც მიღებული ექსპერტიზა, ამ უკანასკნელ სიას უახლესი წევრია. მას კარგი პოზიცია ჰქონდა, რათა გაეგო Pfizer-ისა და Moderna-ს მოდიფიცირებული mRNA ინექციების პოტენციური ზიანი. გარკვეული დროის წინ ის იმ დასკვნამდე მივიდა, რომ რისკები აჭარბებდა სარგებელს, სულ მცირე, ბავშვებს რომ ეხებოდათ.
ის, როგორც მეცნიერის, და სინამდვილეში, როგორც ადამიანის, მოვალეობად თვლიდა ბავშვების დაცვას და საჯაროდ გამოსვლას ბავშვების მიმართ მათი გამოყენების წინააღმდეგ. ამის გამო მას თავს დაესხნენ როგორც ლავალის უნივერსიტეტის შიგნით, ასევე მის გარეთ არსებული მხარეები, სადაც ის სრული პროფესორი იყო. ბოლო ორი წლის განმავლობაში უნივერსიტეტმა ის ოთხჯერ შეაჩერა და გასულ კვირას გაათავისუფლა.
თავიდანვე, მსგავს რაღაცეებს სხვადასხვა მონათესავე სფეროს გამოჩენილი მეცნიერები ამბობდნენ. როდესაც სისხლძარღვთა სისტემის დაზიანებით გამოწვეული დაზიანებებისა და სიკვდილიანობის მასშტაბები ცხადი გახდა და კიბოსთან და გენომურ ცვლილებებთან დაკავშირებული შეშფოთება გაიზარდა, ბევრმა სხვამაც დაიწყო ამის ახსნა. კანადაში, გელფის უნივერსიტეტის წარმომადგენელი ბაირამ ბრაიდლი ადრეულ დისიდენტად გვახსენდება. მასაც მეცნიერების სახელით შევიწროებასა და დევნას აწყდებოდნენ. გასულ თვეში, ამერიკული მაგალითის მოსაყვანად, ჰარვარდიდან მარტინ კულდორფი გაათავისუფლეს.
ეს ყველაფერი ცნობილ ავტორებზე ორკესტრირებული თავდასხმის ნაწილია. დიდი ბარინგტონის დეკლარაცია, რომლის დამადასტურებელი მტკიცებულებებიც ფაუჩის ელექტრონულ წერილებში აღმოჩნდა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, კვებეკელი მეცნიერის, პატრიკ პროვოსტის, ეს დევნა გაცილებით ფართო კამპანიას მიეკუთვნება, რომელიც არა მეცნიერების გადარჩენას, არამედ სამეცნიერო დისიდენტობის ჩახშობას ისახავს მიზნად იმ ნარატივისგან, რომელშიც ძლიერი, როგორც ეკონომიკური, ასევე პოლიტიკური ინტერესებია ჩაფლული.
თუმცა, პროვოსტი კარგ კომპანიაშია თუ ცუდ, და მართალი იყო თუ არასწორი კონკრეტულ დასკვნებსა თუ მოსაზრებებში, ეს საკითხის მიღმაა. ის ასრულებდა თავის საქმეს, როგორც მეცნიერი და მოქალაქე. ის ასრულებდა ფიდუციურ მოვალეობას აკადემიისა და საზოგადოების წინაშე, რომლის გადასახადებიც აკადემიას ხმარდება. ასეთი ადამიანები უნდა დაჯილდოვდნენ და არა დაისაჯონ თავიანთი ერთგულებისა და გამბედაობისთვის. ისინი, ვინც მათ დასჯას ცდილობენ, ძირს უთხრიან სამეცნიერო წამოწყებას და ბადებენ გამომწვევ კითხვებს მათი ამის გაკეთების რეალური მოტივაციის შესახებ.
რა დევს აქ სასწორზე? პროვოსტისთვის, ცხადია, მისი მოწოდება და მისი საარსებო წყარო. კვებეკისთვის კი მისი ახალი... უნივერსიტეტის გარემოში აკადემიური თავისუფლების პატივისცემის აქტი. ყველასთვის, ვინც ამ გარემოში მუშაობს, ნდობა იმისა, რომ მათ შეუძლიათ და უნდა წავიდნენ იქ, სადაც მტკიცებულებები მიუთითებს, სხვებისთვის არასასიამოვნო ან შემაშფოთებელი შედეგების მიღებისთვის დისციპლინური ზომების მიღების შიშის გარეშე. ლავალის უნივერსიტეტისთვის ეს ადგილი საპატიო ინსტიტუტებს შორისაა, რომლებიც სიმართლეს საზოგადოებრივ აზრზე მაღლა აყენებენ, სამართლიანობას წვრილმან პროფესორულ პოლიტიკაზე მაღლა და აკადემიურ პატიოსნებას ფინანსურ უპირატესობაზე მაღლა აყენებენ.
და ჩვენ, დანარჩენებისთვის? რწმენა იმისა, რომ ასეთი ინსტიტუტები კვლავ არსებობს; რომ უმაღლესი განათლება ჭეშმარიტების ძიებიდან სრულიად არ გადაუხვევია სწორი აზროვნების პრაქტიკაზე; რომ ის უსირცხვილოდ არ არის მეძავი ხელისუფლების წინაშე იმ დონემდე, რომ თანამდებობაზე დანიშვნასაც კი არანაირი მნიშვნელობა არ ჰქონდეს.
აკადემიური თავისუფლება, რომელსაც უვადო თანამდებობა უჭერს მხარს, ასეთი პროსტიტუციის წინააღმდეგ დაცვის ბოლო ხაზია. ეს ყველას ინტერესებშია. მის გარეშე, თავად დემოკრატია ვერ აყვავდება; შეიძლება ითქვას, რომ მას გადარჩენაც კი არ შეუძლია. რადგან თუ უნივერსიტეტში ცენზურას დავუთმობთ ადგილს, ცენზურას პრაქტიკულად ყველგან დავუთმობთ ადგილს.
რჩება არა სიმართლის მეფობა, არამედ ტერორის მოსალოდნელი მეფობა. რადგან ძლიერთა ნარატივი სუსტებს მაშინ ეკისრებათ, როდესაც მათ არ სჭირდებათ დარწმუნება დარწმუნებით, არამედ შეუძლიათ ძალით გააჩუმონ. აქედან მხოლოდ სიტყვის ჩახშობა არასდროს მომდინარეობს. ნარატივი ყოველთვის უფრო ბნელი ხდება, როდესაც მისი სინათლის ქვეშ გამოტანა აკრძალულია.
პატრიკ პროვოსტმა ხაზი გაუსვა ბავშვებზე სამედიცინო ექსპერიმენტების ტოლფასს. ის სუსტებსაც იცავდა, როდესაც ბავშვებსაც იცავდა. კითხვა ასეთია: ვინ დაუდგება ახლა მას გვერდით? ვინ დაიჭერს მის მხარეს? ჩვენ მოვუწოდებთ მის აღდგენას, უნივერსიტეტის მხრიდან სრული ბოდიშის მოხდასთან ერთად. ჩვენ ვაქებთ პროფკავშირებსა და პროფესიულ ასოციაციებს, რომლებიც ასევე იქცევიან. ჩვენ მოვუწოდებთ სტუდენტებს, კურსდამთავრებულებს და პატიოსან დონორებს, რომ თავიანთი ხმა და წონა გამოხატონ არა მხოლოდ ლავალში, არამედ ყველგან, სადაც ასეთი ღალატი ხდება.
ბოლო ოთხი წლის განმავლობაში ჩვენ ვხედავთ ცენზურის გასაოცარ ზრდას, ისევე როგორც ბულინგისა და იძულების სხვა ფორმებს, აკადემიის შიგნით და გარეთ, თუნდაც მთავრობებისა და სახელმწიფო უწყებების მხრიდან. ამის შეცვლა სინანულით შეუძლებელია. ამის შეცვლა მხოლოდ წინააღმდეგობის აქტებით შეგვიძლია. ცენზურის პირველი ანტიდოტი თამამი სიტყვა და თანმიმდევრული მოქმედებაა. ამ მხრივ, პატრიკ პროვოსტმა შესანიშნავი მაგალითი მოგვცა, რომელიც ყველამ უნდა მივბაძოთ.
ხელმომწერები:
დუგლას ფეროუ, პროფესორი, მაკგილის უნივერსიტეტი
ჯეინ ადოლფი, პროფესორი, ავე მარიას სამართლის სკოლა
კლაუდია შოფანი, მედიცინის დოქტორი, ასოცირებული პროფესორი, იორკის უნივერსიტეტი
ჯენის ფიამენგო, პროფესორი (რეტ.), ოტავას უნივერსიტეტი
დანიელ ლემირი, პროფესორი, კვებეკის უნივერსიტეტი (TÉLUQ)
სტივენ პელეჩი, პროფესორი, ბრიტანეთის კოლუმბიის უნივერსიტეტი
ფილიპ კარლ სალზმანი, მაკგილის უნივერსიტეტის დამსახურებული პროფესორი
ტრევის სმიტი, ასოცირებული პროფესორი, კონკორდიის უნივერსიტეტი
მაქსიმილიან ფორტე, კონკორდიის უნივერსიტეტის პროფესორი.
-
სტატიები ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტისგან, არაკომერციული ორგანიზაციისგან, რომელიც დაარსდა 2021 წლის მაისში, ისეთი საზოგადოების მხარდასაჭერად, რომელიც მინიმუმამდე ამცირებს ძალადობის როლს საზოგადოებრივ ცხოვრებაში.
ყველა წერილის ნახვა
