გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ის ჟურნალი ამერიკის სამედიცინო ასოციაცია (JAMA) სამედიცინო მეცნიერებაში მეცნიერების ოქროს სტანდარტად ითვლება. მან უდიდესი როლი ითამაშა ამ საშინელ დროს. ის ძალიან დუმდა ლოქდაუნების ხოცვა-ჟლეტაზე. თუმცა, ორი დღის წინ, მან გამოაქვეყნა სტატია, რომელიც ფუნდამენტურ კითხვებს ბადებდა გასული წლის ერთ-ერთ დიდ სკანდალთან დაკავშირებით, კერძოდ, Covid-19-ის თითქმის ნულოვანი რისკის ქვეშ მყოფი ბავშვების იძულებით ნიღბის ტარებასთან დაკავშირებით. საბოლოო დასკვნა: შეწყვიტეთ ეს.
შესაძლოა, თქვენც იგივე ფსიქოლოგიური შოკი განგიცდიათ, რაც გასულ წელს, როდესაც პატარა ბავშვები ნიღბებით დავინახე. სავაჭრო ცენტრში. აეროპორტებში. სასურსათო მაღაზიაში. ბავშვები ეტლებით. გამუდმებით ვეკითხებოდი ჩემს თავს: „როგორ, ჯანდაბა, შეუძლიათ უფროსებს ამის გაკეთება ბავშვებისთვის?“ პასუხი კიდევ უფრო სკანდალურია: ეს არის ის, რაც მთავრობებს მოეთხოვათ და დაავადებათა კონტროლის ცენტრის რეკომენდაციაც ჰქონდათ. ზრდასრულებს, რომლებიც ამას არ გააკეთებდნენ, გამოსახლება და ჯარიმები ემუქრებოდათ. ჩვენ ვნახეთ ვიდეოები, სადაც პატარა ბავშვებიანი ოჯახები თვითმფრინავიდან აგდებდნენ იმის გამო, რომ ორი წლის ბავშვი ნიღბს არ იკეთებდა.
ვაქცინის გამოგონების შემდეგ, დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა საზოგადოებისთვის პირბადის ტარების სავალდებულოობის შემსუბუქება იმ მოტივით გაამართლა, რომ ისინი არ იყო საჭირო იმ ადამიანებისთვის, ვინც ვაქცინაციას გაიკეთებდა. იდეა იყო ადამიანების დაჯილდოება ვაქცინაციის წესების დაცვისთვის. თუმცა, ბავშვებისთვის ვაქცინა არ არის ხელმისაწვდომი და აქედან გამომდინარე, ყველგან საშინელი რეალობაა - ნიღბის გარეშე მოზრდილები და ნიღბიანი ბავშვები. მიუხედავად იმისა, რომ კოვიდის რისკი სრულიად საპირისპიროა.
ამ აბსურდულ სიტუაციას გამოსავალი სჭირდებოდა. JAMA-მ ეს გამოსავალი უზრუნველყო.
სადავო სტატიაა „ჯანმრთელ ბავშვებში სახის ნიღბებით ან მის გარეშე ჩასუნთქულ ჰაერში ნახშირორჟანგის შემცველობის ექსპერიმენტული შეფასება: რანდომიზებული კლინიკური კვლევა„მკვლევარებმა ძალიან მარტივი გააკეთეს. მათ 45 ბავშვი აიყვანეს და სამი წუთის განმავლობაში ორი ტიპის ნიღაბი გაიკეთეს. ორივე შემთხვევაში, მკვლევარებმა მათ სუნთქვაში ნახშირორჟანგის მომატებული დონე აღმოაჩინეს - დასაშვებ ნორმაზე ექვსჯერ მეტი, რაც იმას ნიშნავს, რომ მათ ჟანგბადი აკლდათ.
„ეს გამოწვეულია ნიღბების მკვდარი სივრცის მოცულობით“, - წერენ ავტორები, - „რომელიც მოკლე დროის შემდეგ სწრაფად აგროვებს ამოსუნთქულ ნახშირორჟანგს. ეს ნახშირორჟანგი ერევა სუფთა ჰაერს და ზრდის ნახშირორჟანგის შემცველობას ნიღბის ქვეშ ჩასუნთქულ ჰაერში და ეს უფრო გამოხატული იყო ამ კვლევაში მცირეწლოვანი ბავშვებისთვის“. ზემოქმედება „უფრო მაღალი იყო, ვიდრე ის, რაც ისედაც მიუღებლად ითვლება“.
დასკვნა: არსებობს „საკმარისი მტკიცებულება ასეთი ნიღბების ტარების უარყოფითი ეფექტების შესახებ. ჩვენ ვთავაზობთ, რომ გადაწყვეტილების მიმღებმა პირებმა შესაბამისად შეაფასონ ამ ექსპერიმენტული გაზომვებით მოპოვებული მყარი მტკიცებულებები, რომლებიც მიუთითებს, რომ ბავშვებს არ უნდა აიძულებდნენ სახის ნიღბის ტარებას".
ჟურნალის მიერ ამ ინფორმაციის გამოქვეყნება Twitter-ზე სკანდალის საგანი გახდა. ამას იმის ნიშნად აღვიქვამ, რომ ისტებლიშმენტის მეცნიერება კატასტროფული წლის შემდეგ თანდათანობით ცდილობს თავის გამოსწორებას. გარკვეულწილად ოპტიმისტურად ვარ განწყობილი, რომ კვაზინორმალურობის დაბრუნებასთან ერთად, ეს ჟურნალები უფრო ლიბერალურები გახდებიან რეალური მეცნიერების გამოქვეყნებისას, პროპაგანდის წახალისების ან სკანდალური რეალობების სრულიად იგნორირების ნაცვლად.
თუმცა, შესაძლოა, ნაადრევად ვსაუბრობ. როგორც ჩანს, ლოქდაუნის მფლობელები ცდილობენ, ხალხი ხელახლა შეაცინონ პირბადის ტარებისადმი. ჯანმო კვლავ ურჩევს ყველასთვის პირბადის ტარებას, მაშინ როცა... New York Times is ახალი შეტყობინებების ტესტირება რომ შესაძლოა სახეზე ნაჭრის დაფარვა დაგჭირდეთ იმის გათვალისწინებით, დელტას ვარიანტიამ ეტაპზე პრობლემა ის არის, რომ მედიის და ყველაფრის, რაც „მეცნიერებას“ ეხება, სანდოობამ უდიდესი დარტყმა განიცადა.
ბოლო 16 თვის განმავლობაში, დესპოტიზმის ყველა ფორმა მეცნიერების სახელით გამართლდა. ადამიანები გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ამ მდგომარეობას აჰყვნენ. მაგრამ როდესაც თავად ცხოვრება სრულმასშტაბიან არეულობაში გადაიზარდა რესპირატორული ვირუსის გამო, რომლის რისკის ზუსტი დემოგრაფიული მაჩვენებელი 2020 წლის თებერვლიდან იყო ცნობილი, საზოგადოებაში ურწმუნოება გაჩნდა. და ძალიან საფუძვლიანი მიზეზით. ბავშვების ნიღბის ტარება - თუნდაც მთელი დღის განმავლობაში იმ სკოლებში, რომლებსაც ხელახლა გახსნის ნებართვა მიეცათ - ყველაზე აშკარა ნიშანი იყო იმისა, რომ რაღაც ძალიან ცუდად წავიდა.
ნამდვილად არ გვჭირდება JAMA, რომ გვითხრას, რომ ბავშვის თავისუფლად სუნთქვის უნარის შეზღუდვა ცუდი იდეაა. თქვენ მხოლოდ საღი აზრი და ემპათიური თანაგრძნობის მცირედი უნარი გჭირდებათ, თვისება, რომელიც დღეს პოლიტიკის შემქმნელებს შორის დეფიციტურია.
ზუსტად როგორ დაგვიბრუნდა ეს ყველაფერი, წლების, ათწლეულების განმავლობაში იქნება კამათის საგანი. თითქმის ერთ ღამეში, მეტ-ნაკლებად რაციონალური აზროვნებიდან სრული სიგიჟის რწმენაზე გადავედით.
25 წლის 2020 თებერვლის ჩათვლით, ენტონი ფაუჩიც კი ლოგიკურად საუბრობდა. „ინფექციების თავიდან აცილება შეუძლებელია, რადგან ქვეყნის დანარჩენი მსოფლიოსგან გამოყოფა შეუძლებელია“, - წერდა ის. CBS ახალი ამბები„ნუ მისცემთ უცნობის შიშს... პანდემიის რისკის შეფასებას იმ რისკებთან შედარებით, რომელთა წინაშეც ყოველდღიურად დგახართ... ნუ დაემორჩილებით უსაფუძვლო შიშს.“
ორი დღის შემდეგ, დემოგრაფიული მონაცემების უცვლელობის გამო, ფაუჩიმ პანიკის დათესვა და კარანტინის დანერგვა დაიწყო. დროთა განმავლობაში, დისიდენტები სოციალურ მედიაში ცენზურას დაექვემდებარა. ექიმები და მეცნიერები, რომლებიც ეჭვებს გამოთქვამდნენ, პლატფორმიდან ამოიღეს და დისკრედიტაცია განახორციელეს. სამეცნიერო ჟურნალები, როგორც ჩანს, თანხმდებოდნენ და ფრთხილად არჩევდნენ, თუ რა იხილავს დღის სინათლეს, ნაწილობრივ იმის მიხედვით, შეესაბამება თუ არა და რამდენად შეესაბამება დასკვნები პოლიტიკურ ტენდენციებს.
შემდეგ, 2020 წლის აგვისტოსთვის, ფაუჩიმ გამოაქვეყნა თავისი რეალური დღის წესრიგი ჟურნალში მობილურიის მოითხოვს „ადამიანის არსებობის ინფრასტრუქტურის აღდგენას“. ის „სპორტულ ობიექტებს, ბარებს, რესტორნებს, პლაჟებს, აეროპორტებს“ დაავადებების გავრცელების საშიშ ადგილებად აღწერს და სხვა არაფერს, და „ადამიანის გეოგრაფიულ მოძრაობასაც“ კი აკრიტიკებს. ეს ნიშნავს, რომ მას თავისუფალი საზოგადოების დაშლა სურს.
ჩემი მეცნიერი მეგობრები უკიდურესად შეშფოთებულები იყვნენ მომავლის გამო. მეცნიერებას თანამედროვე პერიოდის უმეტესი ნაწილის განმავლობაში თითქმის უნაკლო რეპუტაცია ჰქონდა. სკანდალია ამ რეპუტაციის ბოროტად გამოყენება თავისუფლებასა და ცივილიზაციაზე ორიენტირებული აშკარად პოლიტიკური დღის წესრიგის განსახორციელებლად.
როგორ შეუძლია მეცნიერებას გამოჯანმრთელდეს იმ დროიდან, როდესაც პროცესი, კვლევა და სიტყვის თავისუფლება ასე სასტიკად იყო დაირღვა? ზუსტად როგორ მოხდება, რომ სამეცნიერო ისტებლიშმენტი ამ ფიასკოდან თავის დაღწევას ღირსების, წესიერებისა და სანდოობის შენარჩუნებით?
ადამიანებმა, რომლებმაც მსოფლიო ჩაკეტეს, საბოლოო თამაშზე საკმარისად არ დაფიქრდნენ. ვირუსის დათრგუნვის შანსი არასდროს არსებობდა. რეალური პასუხია თერაპიული მეთოდები, კარგი ჯანმრთელობა და იმუნური სისტემის გაუმჯობესება კონტაქტის გზით. ყველამ, ვისაც რესპირატორული ვირუსების შესახებ ოდნავი ცოდნა მაინც ჰქონდა, ეს იცოდა.
სპეციალისტების თაობები გვირჩევდნენ პანიკის, კარანტინის, დახურვისა და სხვა შუა საუკუნეების სტილის ტაქტიკისგან თავის შეკავებას, რომლებიც მხოლოდ არღვევს, დემონიზაციას და ანადგურებს. რამდენიმე საბედისწერო დღეში ეს პროგრესი შებრუნდა და ახლა ჩვენ ხოცვა-ჟლეტის წინაშე ვდგავართ.
რაღაც უნდა შეიცვალოს. კიდევ ერთი ლოკდაუნი რევოლუციის რისკს შეიცავს - ეს არც კი არის ვარიანტი, მიუხედავად ილუზიებისა. New York Timesჟურნალები უნდა გაიხსნას. საზოგადოებაც - არა მხოლოდ აშშ-ში, არამედ მთელ მსოფლიოში. კაცობრიობა არ იცხოვრებს გალიებში, რომლებიც აგებულია შეშლილი მეცნიერების მიერ, რომლებიც არაფრისმთქმელად აფასებენ ადამიანის არჩევანს, მეწარმეობას და თავად პროგრესს. მათ სცადეს და ვერ შეძლეს. მრისხანების ტალღები კიდევ მრავალი წლის განმავლობაში გაგრძელდება.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
