გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ლოზუნგი cuius regio, eius religio (რომლის მეფობა/სამეფო, მისი რელიგია) მიღებულ იქნა ევროპაში XVI საუკუნის შუა ხანებში.th საუკუნეში რელიგიური ომების დასასრულებლად. ეს იყო შეთანხმება მონარქებს შორის, რომ ის, ვინც მართავს ტერიტორიას, წყვეტს მის რელიგიას. ამიტომ რწმენა არ იყო რწმენის, ღირებულებების, მორალისა და რიტუალების ინდივიდუალური არჩევანის საკითხი. პირიქით, ქვეშევრდომები თაყვანს სცემდნენ უზენაეს ძალაუფლებას, როგორც მის ერთგულ მიმდევრებს.
სხვა რელიგიის მიმდევრები ან გაიქცნენ უფრო მეგობრულ სამეფოებში, ან სხვაგვარად რისკავდნენ, რომ ჩამოართვეს მთელი ქონება და შესაძლოა მოკლან კიდეც. თუმცა დროთა განმავლობაში ეკლესიამ და სახელმწიფომ მიაღწიეს მეგობრულ განცალკევებას და ისწავლეს მშვიდობიანი თანაცხოვრება.
დღევანდელ დასავლურ სამყაროს რომ ვუყურებთ, თითქოს ადამიანები, თავიანთი პოლიტიკური, ინტელექტუალური და კულტურული ელიტების ხელმძღვანელობით, აპირებენ შეცვალონ ინდუსტრიული რევოლუციის მიღწევები, გააუქმონ განმანათლებლობის ნაყოფი და წაშალონ დიდი ხნის დამკვიდრებული ემპირიული ცოდნა. რაც შეეხება ძირითად ბიოლოგიას.
როგორც ჩანს, ზოგიერთ ქვეყანაში სახელმწიფომ შესაძლოა განახორციელოს საკუთარი ახალი რელიგია რწმენის სისტემებისა და ღირებულებების შესახებ, რომლებიც გამოხატულია მცირე ელიტის მიერ, რომელიც თვითიდენტიფიცირებას უკეთებს სოციალური სამართლიანობის პროგრესულ მეომრებს. ამ მიზეზით მათ დაიქირავეს კერძო სექტორის კომპანიები 21-ე ფუნქციონირებისთვისst ფეოდალური ჰერცოგებისა და ბატონების საუკუნის ეკვივალენტი სახელმწიფოს მიერ დადგენილ რელიგიის ძირითადი რწმენებისა და რიტუალების აღსასრულებლად, ზოგჯერ საკულტო ატრიბუტებით.
In 2015 კალიფორნიის უნივერსიტეტის ურჩია პროფესორ-მასწავლებლებსა და სტუდენტებს, თავი აარიდონ შეურაცხყოფას თქვით „არსებობს მხოლოდ ერთი რასა, ადამიანური რასა“, რადგან ეს უარყოფს „ფერადკანიანი ადამიანის რასობრივი/ეთნიკური გამოცდილების და ისტორიის მნიშვნელობას“. ახლახან ჩვენ გვქონდა შოკის გამომწვევი მრავალფეროვნების სემინარის მაგალითი დასავლეთის უნივერსიტეტში, ონტარიოში, კანადა, სლაიდის მაგალითზე. მიკროაგრესია მტკიცება, რომ „ყველაზე კვალიფიციურმა ადამიანმა უნდა მიიღოს სამუშაო“.
როგორც მე ვაგრძელებ ორივე წინადადებას, ვფიქრობ, გამოსყიდვის მიღმა ვარ. თავს ვიმშვიდებ იმ ფიქრით, რომ მარტინ ლუთერ კინგი, უმცროსს, დღეს რასისტად მოიხსენიებენ, საზოგადოებაზე ოცნების გამო, სადაც ადამიანებს არა კანის ფერის, არამედ ხასიათის შინაარსის მიხედვით აფასებენ. დასავლურმა პრეზენტაციამ ასევე გააფრთხილა, რომ „თეთრი დუმილი, თეთრი პრივილეგია და თეთრი სირცხვილი იწვევს თეთრკანიანთა უმრავლესობის თანამონაწილეობას თეთრების უზენაესობაში“, რაც უფრო მეტად გვთავაზობს obsessive compulsive არეულობის ორიენტირებულია სითეთრეზე.
ზეიტგეისტი ხელს უწყობს ყველაფრის ევროპულის დემონიზაციას და არადასავლური კულტურისა და ისტორიის რომანტიზებას. თქვენ შეგიძლიათ შეაქოთ მსოფლიოს ნებისმიერი კულტურა, გარდა დასავლურისა, მაგრამ მხოლოდ დასავლური კულტურა უნდა დაადანაშაულოთ მსოფლიოს ყველა უბედურებაში. ალბანეთის მთავრობას სურს შეიტანოს ახალი თავი ავსტრალიის კონსტიტუციაში, რათა შეიქმნას აბორიგენული ორგანო, სახელწოდებით Voice, რომელიც წარმომადგენლობას წარადგენს პარლამენტსა და მთავრობაში. ლიბერალური და ეროვნული პარტიები ეწინააღმდეგებიან და აზრის გამოკითხვა ამჟამად აჩვენებს უფრო მეტ ამომრჩეველს, რომლებიც აპირებენ უარი თქვან, ვიდრე მხარი დაუჭირონ საკონსტიტუციო ცვლილებას.
ის უახლესი Newspoll (3 სექტემბერი) ამისთვის ავსტრალიელი არ აქვს ხტუნვა წინ 53-38. ეს არის დრამატული ცვლილება თებერვალში Yes-ის 56-37 მხარდაჭერისგან. მხარდაჭერა ასევე დაეცა ლეიბორისტულ პარტიას და პრემიერ მინისტრს (PM) ენტონი ალბანესს.
უნივერსიტეტები უნდა იყვნენ აკადემიური თავისუფლებისა და ძლიერი პოლიტიკური დებატების ბასტიონები. ავსტრალიის საუნივერსიტეტო სექტორი არსებითად საჯაროდ ფინანსდება. არც ერთ უნივერსიტეტს არ დაუჭერია საჯარო პოზიცია Voice-ის წინააღმდეგ. მაგრამ რამდენიმე უნივერსიტეტის უფროსი ხელმძღვანელობის გუნდებმა მთელი თავისი წონა აიღეს Voice-ზე. მელბურნის უნივერსიტეტიმაგალითად, ეს გააკეთა 7 მარტს, თვით ადრე, ვიდრე ვინმემ იცოდა რეფერენდუმის კითხვის ფორმულირება.
არც უნივერსიტეტების საჯარო საინფორმაციო სესიებმა, რომ ხელი შეუწყოს დიალოგის სადავო პოლიტიკის ინიციატივას, არ აჩვენა მომხსენებელთა ბალანსი ორივე მხარის დამსახურების დასამტკიცებლად. როგორც ჯეიმს ალანი, კუინსლენდის უნივერსიტეტის სამართლის პროფესორი, წერდა ავსტრალიელი, ეს არ არის მხოლოდ სხვა ადამიანების ფულით სათნოების სიგნალის ფორმა; ახლოსაა ყოფასთან გადასახადის გადამხდელის ფულის არასწორად გამოყენება".
უფრო უარესი, აკადემიკოსებს შორის შიში იმისა, რომ საჯაროდ გამოსვლისას Voice-ის წინააღმდეგ შეიძლება ზიანი მიაყენოს მათ კარიერას, აქვს დამამშვიდებელი ეფექტი და ხელს უწყობს პრევენციულ თვითცენზურას. ეს მეტყველებს იმაზე, რომ ამ თემაზე სტატიის ავტორი, რომელიც წერს მაყურებელი ავსტრალია, დარჩენა არჩია ანონიმური. ჩემი მუხლი იმ შაბათ-კვირას ავსტრალიელი 29 ივლისს ბევრი მხარდამჭერი მესიჯი მოჰყვა უნივერსიტეტის კოლეგებისგან და სინანულით, რომ მათ ვერ გაბედეს ოპოზიციის საჯაროდ გახმოვანება.
კორპორაციები, მეორე მხრივ, აქციონერთა ფულით ეწევიან სათნო სიგნალს. ავსტრალიაში ეს მოიცავს Qantas-ს, რომელიც ოდესღაც საჯარო საკუთრებაში იყო, მაგრამ ახლა კერძო კომპანიაა. ავიაკომპანია „დიახ“-ის კამპანიის მონაწილეებს, მაგრამ არა ოპონენტებს, აძლევდა უფასო ფრენებს ქვეყანაში მოგზაურობისთვის მათი სარეკლამო ძალისხმევით და დახატა რამდენიმე თვითმფრინავი დიახ სლოგანით.
მიუხედავად ამისა, 31 აგვისტოს, ავსტრალიის კონკურენციისა და მომხმარებელთა კომისიამ, მომხმარებელთა დამცველმა ორგანიზაციამ, დაიწყო სასამართლო პროცესი Qantas-ის წინააღმდეგ საზოგადოების მოტყუების გამო გაუქმებული ფრენების ბილეთების გაყიდვის შემდეგ ორი კვირის განმავლობაში და გაუქმებული დაგეგმილი ფრენების შეტყობინების დაგვიანების გამო. ათასობით არსებული ბილეთის მფლობელი.
ავიაკომპანია განსაკუთრებულად აგვიანებდა პანდემიის შეფერხების დროს გაუქმებულ ფრენებზე თანხის დაბრუნებას. ACCC-ს სურს Qantas-მა გადაიხადოს მეტი ჯარიმა 250 მილიონი AUD. ავიაკომპანია ასევე აგროვებს ნახევარი მილიარდი დოლარი კლიენტის დაუბრუნებელი თანხა ფრენებიდან, რომლებიც გაუქმდა დაბლოკვის დროს. ამრიგად, სათნო კორპორატიული სუბიექტისგან შორს, Qantas სასტიკად დაინფიცირდა ამპარტავნების კულტურა.
გარკვეულწილად ყველაზე დიდი შოკი, რომელიც მართლაც გამოღვიძების ზარად იქცა მილიონებისთვის, იყო ის დებანკინგი ცნობილი ბრიტანელი პოლიტიკოსის ნაიჯელ ფარაჟის ივნისში Coutts Bank-ის მიერ, ეროვნული ვესტმინსტერის ბანკის შვილობილი კომპანია. NatWest, როგორც მას ჩვეულებრივ უწოდებენ, 39 პროცენტს ეკუთვნის ბრიტანეთის მთავრობა საზოგადოების შემდეგ bailout მისი წინამორბედი Royal Bank of Scotland 2008 წელს, რომელსაც 2020 წელს ეწოდა NatWest.
შეადგინა ვრცელი, 40-გვერდიანი შტაზის ტიპის სათვალთვალო ანგარიში ფარაჟზე ბანკმა დაასკვნა, რომ მისი შეხედულებები არ ემთხვეოდა მათ ღირებულებებს, როგორც „ინკლუზიური“ ორგანიზაცია (დიახ, ნამდვილად). შემდეგ მისმა აღმასრულებელმა დირექტორმა - დედამ, არანაკლებ - მოიტყუა ბიბისის ჟურნალისტს პირად ბრიფინგზე და თქვა, რომ მან დაკარგა ანგარიში მინიმალური ზღურბლის ქვემოთ დაცემის გამო, მაგრამ დაიჭირეს ტყუილში და იძულებული გახდა გადადგეს - ოღონდ გულუხვი ანაზღაურებით.
სინამდვილეში ფარაჟი გააძევეს არასწორი აზროვნების გამო: Brexit-ის ხელმძღვანელობისთვის, დონალდ ტრამპის მხარდაჭერისთვის და შავკანიანების სიცოცხლე მნიშვნელოვანია (BLM) წინააღმდეგობის გამო. თავდაცვა ეფუძნებოდა ერთი შეხედვით ვარდისფერი კონკისტადორის მიერ დაწერილ დოსიეს, რომელიც უხეში, პოლიტიკური დარტყმა იყო.
სასაცილოა, რეპუტაციის რისკის კომიტეტმა, რომელიც ჩაერთო ამ კაფკას პაროდიაში, დაასრულა ბანკის რეპუტაციის განადგურება, რომლის კლიენტებიც იყვნენ მაფიის ბოსები, დიქტატორები და რუსი ოლიგარქები. კარმა კბენს. (სხვათა შორის, ინდუიზმში კარმა არ ნიშნავს თქვენი ქმედებებისგან დამოუკიდებელ ბედს. პირიქით, თქვენ არ შეგიძლიათ გაქცევა, მაგრამ განზრახული ხართ მოიმოთ თქვენი ქმედებების შედეგები.)
დებანკინგის სკანდალმა ასევე ხაზი გაუსვა ტენდენციის რისკს უნაღდო საზოგადოების მიმართ მზარდი დიგიტალიზაციის ეპოქაში. ჩვენ მოხიბლული ვიყავით ციფრული ცხოვრების მოხერხებულობით, შეუმჩნეველი, როგორც ბაყაყები მდუღარე წყალში, კონფიდენციალურობის საფრთხემ და, უფრო კრიტიკულად, კორპორატიული და სახელმწიფო აქტორების გაძლიერებულმა შესაძლებლობებმა არა მხოლოდ ჩვენს საქმიანობასა და პრეფერენციებზე თვალთვალის ჩართვის, არამედ რომ მოგვწყვიტოს ფინანსური ცხოვრების მხარდაჭერა.
იქიდან ჩინეთის სოციალური საკრედიტო სისტემამდე მხოლოდ მოკლე ნაბიჯია. კანადამ მოგვცა ამის წინასწარი გემოვნება მთავრობის მიერ დაწესებული ფინანსური სანქციებით სატვირთო მანქანების თავისუფლების კონვოის მიმართ და ყველას, ვინც შემოწირულობა გაიღო მათ საქმეში, მიუხედავად იმისა, თუ რამდენად მოკრძალებული იყო ეს თანხა ან რამდენად მძიმე იყო მათი ინდივიდუალური პირობები. როგორც ჩანს, რამდენიმე მთავრობა ან ფინანსური ინსტიტუტი აწუხებს მრავალრიცხოვან უხერხულობას, რაც მოხუცებს აყენებს უნაღდო საზოგადოებაში სწრაფი გადასვლის გამო.
მოდური მიზეზები, რომლითაც კორპორაციები სულ უფრო მეტად იზიდავთ და რომლებსაც ისინი ფინანსურად უჭერენ მხარს, მოიცავს ESG (გარემოსდაცვითი და სოციალური მმართველობა) და DIE (მრავალფეროვნება, ინკლუზია და თანასწორუფლებიანობა) დღის წესრიგში. საჯარო და კერძო სექტორის ადამიანური რესურსების დეპარტამენტები, მედია და სპორტული ინსტიტუტები დაიპყრო DIE-ის „ექსპერტების“ მზარდმა რაოდენობამ, რომლებიც სულ უფრო მეტად მართავენ პერსონალს, რომლებიც დაკავებულნი არიან მხოლოდ ინსტიტუტების ძირითად მისიაში.
ეს მოიცავს კრიტიკული რასის თეორიის სოციალური სამართლიანობის დღის წესრიგის ცენტრალურ პრინციპებზე ხელმოწერას, გენდერული იდენტობის ღია ცისარტყელას სპექტრს, #MeToo და BLM. ფინანსური ინსტიტუტები და კომპანიები, რომლებიც წიაღისეული საწვავის მრეწველობისგან ათავისუფლებენ Net Zero-ს დევნას, კიდევ ერთი მაგალითია.
რას იტყვით, რომ ბანკებმა კონცენტრირდნენ საბანკო მომსახურებაზე და Qantas-მა თვითმფრინავების დროულად ფრენაზე, ბარგის დაკარგვის გარეშე და გონივრულ ფასებში?
უფრო დიდი სურათი არის კორპორაციული ფაშიზმის აღზევება, რომელიც აერთიანებს სახელმწიფოს, კორპორაციების (მათ შორის მედია კორპორაციების), სოციალური მედიისა და ტექნოლოგიების გიგანტების ძალას. ეს ყველაზე მკაფიოდ გამოიკვეთა მათ შეთანხმებულ იძულებაში კოვიდთან დაკავშირებულ ყველა საკითხზე, მაგრამ აშკარად მზად არის მოიცვას თითქმის მთელი სოციალური ცხოვრება.
უწოდეთ მას საჯარო და კერძო ტირანიის პარტნიორობა. ტრადიციულად იძულება და ტირანია იყო სახელმწიფოების დაცულობა, მოქალაქეთა თანხმობით კი ლიბერალური დემოკრატიული სახელმწიფოების ექსკლუზიური დაცვა. კერძო სექტორი იყო არჩევანისა და კონკურენციის სფერო, სადაც მომხმარებელი ყოველთვის მართალია. ახლა მოქალაქემ უნდა გაიაროს სახელმწიფოს მიერ ნაკარნახევი მორალი და მომხმარებელმა უნდა ქედს უხროს კორპორატიულ მორალურ კომპასს.
პარაფრაზირება მაო Zedongზრუნავს თუ არა მორალი კორპორატიული იარაღის დოლარში გაფორმებული კასრებიდან, რომლებსაც ატარებენ აღმასრულებლები, რომლებსაც ეხმარებიან და ეხმარებიან მათი DIE პერსონალი? ისინი, ვინც ფლობენ და იყენებენ პოლიტიკურ, ეკონომიკურ და კულტურულ ძალაუფლებას, შეუძლიათ შექმნან და აკონტროლონ საზოგადოების მორალური კომპასი და ყველამ უნდა დაემორჩილოს ამას, თუ არა?
თავსატეხი არის ის, თუ რატომ თვლიან საჯარო და კორპორატიული სექტორის აღმასრულებლებს, მათ აქვთ კვალიფიკაცია, ტრენინგი, უნარები და განსჯა, რათა შექმნან მორალური კომპასი საზოგადოებისთვის. ეს განსაკუთრებით მაშინ ხდება, როდესაც მათი ღირებულებები ფაქტობრივად არ შეესაბამება საზოგადოების დომინანტურ ღირებულებებს, რომელშიც ისინი მოქმედებენ. ისინი და მათი საბჭოები არჩეულნი არიან თავიანთი ბიზნესისა და მენეჯმენტის გამოცდილებისა და კომპეტენციისთვის, რათა შექმნან დამატებითი ღირებულების პროდუქტები და მიაწოდონ მომსახურება.
მათი შესაძლებლობა, დააწესონ ეთიკური სტანდარტები კომპანიის თანამშრომლებისთვისაც კი, რომ აღარაფერი ვთქვათ მათი მომხმარებლებისთვის, ძალიან საეჭვოა. მე არ ვიცი, რომ რომელიმე უნივერსიტეტმა შექმნა გამოჩენილი ეთიკოსების სამუშაო ჯგუფი, რათა დაადგინოს უნივერსიტეტის პოლიტიკა სადავო მორალთან დაკავშირებით რასის, გენდერული იდენტობის და კოვიდთან დაკავშირებულ მანდატებთან დაკავშირებით.
რის საფუძველზე არჩევს ავსტრალიის უნივერსიტეტი უკრაინის პრეზიდენტის პატივისცემას Zoom-ის საჯარო ლექციით, მაგრამ აკრძალავს კონტაქტებს რუს მეცნიერებთან? და ეს ასევე კონსულტაციის გარეშე ან რაიმე ფორმით მისი შიდა საერთაშორისო ურთიერთობების ექსპერტების ჩართვის გარეშე?
მაშ, როგორ დავცინოთ საზოგადოება კორპორატიული ფაშიზმის მოსალოდნელი საფრთხისგან? ინდივიდუალური მოქმედების სფერო შეზღუდულია, მაგრამ არ არსებობს. მას შემდეგ, რაც PayPal-მა დახურა სიტყვის თავისუფალი კავშირის ანგარიში დიდ ბრიტანეთში და მის დამფუძნებელ ტობი იანგთან დაკავშირებული ყველა აქტივობა, მათ შორის ყოველდღიური სკეპტიკოსიმე დავხურე ჩემი PayPal ანგარიში (ამას გარკვეული გამძლეობა სჭირდება).
ახლა, როდესაც ვაწყდები PayPal-ის პორტალს ავსტრალიური მაღაზიიდან ან სასტუმროდან შესყიდვისთვის, ვურეკავ პროვაიდერს და ვთხოვ ბანკის დეტალებს ელექტრონული გადარიცხვისთვის, ავუხსენი ჩემი წინააღმდეგობა პოლიტიზებული ფინანსური სერვისის პროვაიდერის გამოყენებასთან დაკავშირებით. თუ ალტერნატივა არ არის ხელმისაწვდომი, გადავდივარ სხვა პროვაიდერზე. მსგავსი მიზეზების გამო, მე აღარ ვიყენებ GoFundMe-ს და შევწყვიტე ავსტრალიის კრიკეტის გუნდის ყურება მას შემდეგ, რაც მათ დაიწყეს მუხლის აღება ყოველი თამაშის წინ. თითოეული ჩვენგანის არჩევანი არის გაუქმების ჯგუფთან ერთად წასვლა, რათა მგზავრობა მარტივი იყოს, ან შევეგუოთ დამატებით უხერხულობას, რათა ისევ გამოსწორდეს საქმეები.
თუმცა, ფართომასშტაბიანი ცვლილებების უფრო ეფექტური გზა არის პოლიტიკური არჩევანი. კულტურულმა ელიტებმა შეიძლება თავი მორალურად აღმატებულად იგრძნონ ჰოი პოლოის მიმართ და თავს ნუგეშინდნენ იმ აზრით, რომ ისინი ისტორიის სწორ მხარეს არიან.
იმავდროულად, ისინი აშკარად ხალხის არასწორ მხარეს არიან. ამის საპირისპიროდ, ისეთი პოლიტიკოსები, როგორიცაა ჯორჯია მელონი, რომელიც საკმარისად პოპულარული გახდა იტალიის პრემიერ-მინისტრი გახდა ოჯახის, რწმენისა და ქვეყნის მიმართ - ღირებულებები, რომლებიც ემთხვევა ამომრჩევლების უმეტესობას - დასცინოდნენ და დასცინოდნენ, როგორც უბრალო პოპულისტებს.
გაერთიანებული სამეფოს მმართველი კონსერვატიული პარტია გამოკითხვებში თვეების განმავლობაში ლეიბორისტებს 20 ქულით ჩამორჩებოდა. მისი საუკეთესო და ალბათ ერთადერთი იმედი რამის შერყევისთვის არის მიღებული ჭეშმარიტების გამოწვევა რასობრივი სამართლიანობის, გენდერული იდენტობის და გარემოსდაცვითი დღის წესრიგის შესახებ და მელონის ფორმულაზე დაბრუნება, Net Zero-ს მიტოვება, იძულების დასრულება მომხმარებელთა სტაბილური და იაფფასიანი წყაროებისგან განდევნის მიზნით. ენერგეტიკის, ძირითადი ბიოლოგიური ფაქტების ხელახლა დადასტურება, ქალთა უფლებების დაცვა უსაფრთხო სივრცისა და ღირსების შესახებ, შეწყვიტოს გამოღვიძებული პოლიცია და გააუქმოს კულტურა ყველა საჯარო დაწესებულებაში.
ჯერჯერობით პრემიერ მინისტრი რიში სუნაკი და მისი კაბინეტის მინისტრები გაბედულ საუბრებში იყვნენ ჩართული, მაგრამ ვერ მიიღეს სასწრაფო და აშკარად ეფექტური ქმედება. თუ ტორიელები წარმატებას მიაღწევდნენ დიდ ბრიტანეთში თავიანთი მცურავი ბედის შეცვლაში, ეს გამოხმაურება იგრძნობოდა მთელ დასავლურ დემოკრატიულ სამყაროში.
-
რამეშ ტაკური, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, გაეროს გენერალური მდივნის ყოფილი თანაშემწე და ავსტრალიის ეროვნული უნივერსიტეტის კროუფორდის საზოგადოებრივი პოლიტიკის სკოლის დამსახურებული პროფესორია.
ყველა წერილის ნახვა
