გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ეროვნულმა პრესამ თითქმის არ გააშუქა ვაშინგტონში (23 წლის 2022 იანვარი) მანდატისა და კარანტინის საწინააღმდეგო აქცია და როდესაც ეს მოხდა, ძირითადად მას „ვაქცინის საწინააღმდეგო აქციად“ აღწერეს. ეს სასაცილოა იმ ღონისძიებაზე საუბარი, რომელშიც 10 ათასზე მეტი ადამიანი მონაწილეობდა, რომლებსაც ბოლო თითქმის ორი წლის განმავლობაში ძალადობრივი ზომები მობეზრდათ. იქ რომ ყოფილიყვნენ, მათ გაბედულად გაუძლეს სიცივეს, დღევანდელი თვითმფრინავით მგზავრობის სისასტიკეს, ვაშინგტონში ვაქცინაციისა და პირბადის ტარების სავალდებულო წესებს, სახის ამოცნობის ტექნოლოგიით გამოწვეული ზეწოლის პერსპექტივას და ფინანსურ სირთულეებს, რამაც ბიზნესის დახურვისა და ინფლაციის გამო ამდენი ოჯახი დაზარალდა.
აზრთა სხვადასხვაობის მიუხედავად, მთავარი გზავნილი იყო ის, რომ ყველას აქვს თავისუფლების უფლება. დავუბრუნდეთ იმ პროგრესს, რომელსაც ამ დიდ რყევამდე განვიცდიდით ჩვენს ცხოვრებაში.
რატომ დასჭირდათ ამერიკელებს ამდენი ხანი ქუჩებში პროტესტის ნიშნად გამოსვლას? ერთი მხრივ, 13 წლის 2020 მარტიდან ამის გაკეთება ძირითადად უკანონო იყო. შტატებში დაწესდა სახლში დარჩენის ბრძანებები და შეკრებები 10 ადამიანამდე შეიზღუდა. ხალხს არ შეეძლო შეკრება სამოქალაქო კლუბებში, ეკლესიაში, ოჯახურ შეკრებებზე, მით უმეტეს, პოლიტიკურ საკითხებზე. ისინი ძალით აშორებდნენ ადამიანებს ერთმანეთისგან მრავალი თვის განმავლობაში. როდესაც ჯორჯ ფლოიდის პროტესტი დაიწყო, მათ მწვანე შუქი აუნთეს, მაგრამ ეს შუქნიშანი მოგვიანებით ისევ წითელი გახდა.
დღესდღეობით, დეპრესიასთან, ჯანმრთელობის პრობლემებთან, ფინანსურ სირთულეებთან და ზოგად შოკთან ერთად, უზარმაზარი იმედგაცრუება იგრძნობა იმის აღმოჩენის შემდეგ, რომ ჩვენ ისეთ ქვეყანაში ვცხოვრობთ, სადაც თავისუფლება აღარ შეიძლება თავისთავად იქნას აღქმული. ახლა ჩვენ ვიცით, რომ ნებისმიერ მომენტში მათ შეუძლიათ დახურონ ჩვენი ბიზნესები, ჩვენი ეკლესიები და წაგვართვან მოგზაურობის ან თუნდაც ღიმილის გამოხატვის უფლება. ნებისმიერი საბაბით. აბსოლუტურად გასაოცარია.
ნეგატიური რეაქცია მოდის? ის უკვე არსებობს. ჯერჯერობით ცოტა სიმშვიდეა, მაგრამ ასე არ გაგრძელდება. მმართველმა კლასმა ამჯერად აბსოლუტურად გადაჭარბებულად ითამაშა. უახლოეს წლებში ისინი ხელახლა აღმოაჩენენ, რომ ყველა საზოგადოების მმართველები დიდი ხნის განმავლობაში უნდა დაეთანხმონ მართულთა თანხმობას. როდესაც ეს თანხმობა გაუქმდება, შედეგები შეიძლება ძალიან არაპროგნოზირებადი იყოს, მაგრამ, როგორც წესი, ისინი მმართველების წინააღმდეგ და საქმის კეთების ახალი გზის სასარგებლოდ მოქმედებს.
როგორ შემიძლია ვიყო დარწმუნებული ამაში? ისტორიის მიმდინარეობის დანახვა სამ განსხვავებულ გზას მოიცავს.
ერთიისტორია ერთი გრძელი ტრაექტორიით მიემართება ერთი დიდი კულმინაციური მომენტისკენ. ისტორიის ყოველი მომენტი ამ საბოლოო მდგომარეობისკენ მიუთითებს. ესენი არიან ჰეგელი, მარქსი და მრავალი გიჟი იდეოლოგი, რომლებიც ამ მილენარიზმის ტრადიციით ფიქრობენ. ასევე, ზოგიერთი აპოკალიფსური რელიგიის ტრადიცია ამ შეხედულებას იზიარებს. ამ მსოფლმხედველობამ - გარდაუვალობის აღქმამ, რომელიც რაღაცნაირად მოვლენათა ნაკადშია ჩადებული - დროთა განმავლობაში დიდი უბედურება გამოიწვია.
ორიისტორია უბრალოდ ერთი რამ მეორის მიყოლებით ხდება, ყოველგვარი კონკრეტული რითმისა და მიზეზის გარეშე. ყველა, ვინც ცდილობს მის გაგებას, იგონებს მნიშვნელობის მირაჟებს, რომლებიც სინამდვილეში არ არსებობს. ამ შეხედულებას ზოგადად ინგლისელი ფილოსოფოსი დევიდ ჰიუმი იზიარებდა (თუმცა ეს უხეში შეჯამებაა). ამ იდეაში არის რაღაც, მაგრამ ის ბოლომდე არ ითვალისწინებს გარკვეულ დაკვირვებად ცვალებადობასა და რყევებს.
სამიისტორია ციკლურია, შეცდომისა და სიმართლის, სიკეთისა და ბოროტების, თავისუფლებისა და ძალაუფლების, პროგრესისა და რეაქციის, ხარისა და დათვის ბაზრების, რეცესიის და აღდგენის, ცენტრალიზაციისა და დეცენტრალიზაციის გადამკვეთი რაუნდებით და ამ ციკლებს მოსახლეობაში არსებული ძალების ცვალებადობა და ტალღები უწყობს ხელს, რომლებიც მათ აყალიბებს.
ჩემი აღწერილობიდან ალბათ მიხვდებით, რომ ეს ჩემი შეხედულებაა. ის რეალისტურად მეჩვენება და ისტორიის მიმდინარეობის შესახებ ცნობილ ფაქტების უმეტესობას შეესაბამება.
ამ იდეის გათვალისწინებით, გთხოვთ, ნება მომეცით, რამდენიმე ვრცელი ვარაუდი გამოვიტანო უფრო ფართო სურათთან დაკავშირებით.
ბოლო ორი წელი განისაზღვრა თემით: ძალაუფლების ცენტრალიზაცია. ეს ტექნოლოგიებში მოხდა. მან გავლენა მოახდინა პოლიტიკაზე. ეს ფინანსურ ბაზრებზე მოხდა. გარკვეულწილად, ეს სიმართლეა მედიაკულტურაშიც კი, ინტერნეტის აღზევების მიუხედავად. ამ ცენტრალიზაციამ ყველანი შეგვძრა.
- ადრე ჩვენ გვჯეროდა, რომ პირად ცხოვრებასა და პოლიტიკურ ცხოვრებას შორის არსებობდა გარკვეული განუყოფელი კავშირი, ისეთი, რომ მართულთა მისწრაფებები (დემოკრატიის და ა.შ. გამო) გარკვეულწილად გავლენას ახდენდა მმართველებზე, სანამ მოულოდნელად არ დაგვანახეს, რომ ეს ასე არ იყო.
- ადრე გვჯეროდა, რომ ჩვენი სოციალური მედია და ციფრული სივრცეები ჩვენი იყო, სანამ არ გვასწავლეს, რომ ისინი ასე არ იყო.
- ადრე ჩვენ გვჯეროდა, რომ უფლებათა ბილრი გვიცავდა, რომ ჩვენი სასამართლო სისტემები მეტ-ნაკლებად ფუნქციონირებდა, რომ არსებობდა გარკვეული რამ, რაც უბრალოდ არ შეიძლებოდა დაგვემართა კანონისა და ტრადიციების გამო და შემდეგ, მოულოდნელად, ძალაუფლებას საზღვრები აღარ ჰქონდა.
რატომ მოხდა ეს ყველაფერი, როცა ასე მოხდა?
სწორედ იმიტომ, რომ ყველა ეს ძველი სამყაროს ინსტიტუტი ბოლო ათიდან ოცი წლის განმავლობაში ჩიხში იყო. ინტერნეტი ცხოვრების ყველა სფეროში დეცენტრალიზაციის უზარმაზარ ძალას წარმოადგენდა: ტექნოლოგიაში, მედიაში, მმართველობაში და ფინანსებშიც კი. ბოლო ათწლეულის ან შესაძლოა ორი წლის განმავლობაში ჩვენ ვიხილეთ ძველი წესრიგის თანდათანობითი დნობა და ახლის გაჩენა, რომელიც დიდი იმედისმომცემი იყო ინდივიდებისა და ყველა სოციალური კლასის გაძლიერებისთვის ისეთი ახალი გზებით, როგორიც აქამდე არ გვინახავს. ადამიანური პოპულაციის სიმდიდრე და მოქნილობა ყველა იმ ძალის წინააღმდეგ იბრძოდა, რომელიც მანამდე მას აკავებდა.
დაფიქრდით, რას ნიშნავს ეს ძველი წესრიგისთვის. ეს ნიშნავს ძალაუფლებისა და მოგების მასობრივ დაკარგვას. ეს ნიშნავს ინდივიდსა და სახელმწიფოს შორის ურთიერთობის ტრანსფორმაციას, ასევე, რა მედიას მოვიხმართ, რა ფულს ვიყენებთ, რა წესებს ვემორჩილებით, როგორ სწავლობენ ჩვენი შვილები, რომელ ბიზნესებთან ვვაჭრობთ და ა.შ. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მმართველი კლასი - ტერმინი, რომელიც დიდი მნიშვნელობით ხასიათდება, მაგრამ აღწერს რაღაც ძალიან რეალურს - თაობების ან შესაძლოა მრავალი საუკუნის განმავლობაში ყველაზე დიდი და ყველაზე დამანგრეველი საფრთხის წინაშე აღმოჩნდა.
ეს იყო მსოფლიოს მდგომარეობა 2019 წელს. საქმე მხოლოდ ტრამპს არ ეხებოდა, ის სიმბოლურად გამოხატავდა დრამატული ცვლილებების შესაძლებლობას უმაღლეს დონეზეც კი (მაშინაც კი, თუ მისივე პოლიტიკური იმპულსები რეაქციულ ელემენტებსაც განასახიერებდა). მთავარი ის არის, რომ ის არასდროს ყოფილა „მათგან“ ერთ-ერთი; სინამდვილეში, მას სძულდა „ისინი“. ყველა ადამიანიდან ის არ უნდა ყოფილიყო პრეზიდენტი და მაინც იქ იყო, ტვიტერზე წერდა, პროტოკოლს უგულებელყოფდა და ზოგადად თავისუფლად იქცეოდა. მისი პრეზიდენტობა კი მოსახლეობაში მზარდ შფოთვას დაემთხვა.
რაღაც უნდა გაკეთებულიყო. რაღაც მასშტაბური. რაღაც დრამატული. რაღაც უნდა მომხდარიყო, რათა ურჩი მასებისთვის შეეხსენებინათ, თუ ზუსტად ვინ არის პასუხისმგებელი. ამიტომ, ყველაზე გავლენიანმა ინტერესთა ჯგუფებმა, რომლებიც მომავლის ახლად დეცენტრალიზებულ წესრიგში წაგებას აპირებდნენ, გადაწყვიტეს მოქმედება. ისინი ხელახლა დაადასტურებდნენ თავიანთ ძალაუფლებას ისეთი გზებით, რაც შოკსა და შიშს გამოიწვევდა. მათ პრეზიდენტი უნდა დაერწმუნებინათ, რომ დათანხმებულიყო და საბოლოოდ ასეც მოიქცნენ.
შედეგად მივიღეთ ის, რასაც 22 თვის განმავლობაში განვიცდით. ეს იყო ძალაუფლებისა და კონტროლის დემონსტრირება. ყველამ ისეთი ტრავმა მივიღეთ, როგორიც არასდროს წარმოგვიდგენია. ჩვენი სამუშაო ადგილები დაირღვა ან დაიხურა. მათ მოახერხეს რელიგიური თავისუფლების დროებით დასრულება. თავისუფლებები, რომლებიც, ჩვენი აზრით, გვქონდა და რომლებიც დღითიდღე იზრდებოდა, დრამატულად და გასაოცრად შეწყდა. ჩვენ „შუა საუკუნეებისკენ წავიდა„ზუსტად ისე, როგორც New York Times გამოცხადდა 28 წლის 2020 თებერვალს.
ვინ არის პასუხისმგებელი? 2020 წლის გაზაფხულზე, მთელმა მმართველმა კლასმა ერთხმად შესძახა, არა მხოლოდ აქ, არამედ მთელ მსოფლიოში: „ჩვენ ვართ!“
არ ვგულისხმობ, რომ არსებობდა „შეთქმულება“ რაიმე უხეში გაგებით. არ მჯერა, რომ ასეთი რამ არსებობდა. ინტერესთა გაერთიანება მოხდა და ეს გამოწვეული იყო შიშითა და იმედგაცრუებით, რომ სამყარო ძალიან სწრაფად იცვლებოდა და არასწორი ადამიანები ზედიზედ აღმოჩნდებოდნენ. უკან გადახედვისას, ცხადია, რომ დიდი დეცენტრალიზაცია ძველი წესრიგიდან რბილი დაშვება არ იქნებოდა. გზაზე, ვთქვათ, დაბრკოლებები იქნებოდა. სწორედ ეს შექმნეს მათ და რაც ჩვენ დაგვემართა.
უმჯობესია, ეს სავალალო დრო ისტორიაში ფრჩხილებად აღვიქვათ, თავისუფლების, კეთილდღეობისა და მშვიდობის პროგრესის დრამატულ პაუზად, მაგრამ მხოლოდ პაუზად. ლოქდაუნები და მანდატები საბოლოოდ რეაქციული იმპულსებიდან გამომდინარეობდა, იგივე იმპულსებიდან, რაც ისტორიაში ვნახეთ, როდესაც ტახტი და საკურთხეველი წარუმატებლად ცდილობდნენ ლიბერალიზმის აღზევების ჩახშობას. და ეს, რა თქმა უნდა, საოცარი სანახაობა იყო. თუმცა, მთელ ამ ყველაფერს მხოლოდ ერთი მთავარი პრობლემა აქვს. მან რეალურად ვერ მიაღწია თავის მიზნებს.
აგიხსნით. თუ მიზანს „ჩვენი ძალაუფლების დაბრუნებას“ უწოდებთ, მან ეს მიაღწია, თუმცა დროებით. თუმცა, მათ ეს ასე არ წარმოადგინეს. მათ თქვეს, რომ შეაჩერებდნენ და გაანადგურებდნენ ვირუსს და რომ თქვენი ყველა მსხვერპლი ღირდა, რადგან წინააღმდეგ შემთხვევაში თქვენ მოკვდებოდით ან თქვენი ცხოვრება დაინგრეოდა. ეს დღის წესრიგი, ეს პროპაგანდა, უზარმაზარი კრახი აღმოჩნდა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მთელი ეს ამბავი საუკეთესო შემთხვევაში უზარმაზარ შეცდომად, უარეს შემთხვევაში კი სრულ ტყუილად გამოაშკარავდა.
ტყუილს შედეგები მოჰყვება. როდესაც გამოგიმჟღავნებენ, ხალხი აღარ გჯერა მომავლის. ეს არის სიტუაცია, რომელსაც ამჟამად აწყდებიან მსხვილი ტექნოლოგიური ინდუსტრიები, მსხვილი მედია, დიდი მთავრობა, მსხვილი ფარმაცევტული კომპანიები და ყველა დიდი კომპანია. ისინი აჩვენებენ თავიანთ ძალას, მაგრამ არ აჩვენებენ თავიანთ ინტელექტს და ვერ დაიმსახურეს ჩვენი ნდობა. პირიქით.
სწორედ ამიტომ არის აჯანყების თესლი ასე ღრმად ჩადებული და რატომ იზრდება ის ახლა ასე ძლიერად. აქ მთავარი მიზანი იქნება პროგრესის ძრავის ხელახლა ჩართვა იმ მდგომარეობაში, რაც ის მხოლოდ ორი წლის წინ იყო, დეცენტრალისტური პარადიგმისკენ სწრაფვისკენ. ტექნოლოგია, რომელიც ამ პარადიგმას უბიძგებდა, არა მხოლოდ ჩვენთანაა, არამედ ის გამოსცადეს და მკვეთრად განვითარდა ლოქდაუნებისა და მანდატების დროს. ჩვენ გვაქვს უფრო მეტი ინსტრუმენტი, ვიდრე ოდესმე, რათა დავუპირისპირდეთ და საბოლოოდ დავამარცხოთ მმართველი კლასი, რომელმაც ორი წლის განმავლობაში ამდენი ძალაუფლება მიითვისა.
ხელსაწყოებისა და ტექნოლოგიების გაქრობა შეუძლებელია და არც მოხდება. ისინი განასახიერებენ ცოდნას, რომელიც ჩვენ გვაქვს და ცოდნას, რომლის გამოყენებაც მთელ მსოფლიოში მილიარდობით ადამიანს შეუძლია. ჩვენ ჯერ კიდევ გვაქვს ეს ხელსაწყოები. ერთ-ერთი ყველაზე ძლიერია თავად თავისუფლება: კაცობრიობა არ არის გალიაში გამოსაყენებლად განკუთვნილი. ჩვენ გვაქვს რაციონალურობა, კრეატიულობა, მისწრაფებები და ნება, გამოვიყენოთ ეს ყველაფერი ჩვენი ცხოვრების გასაუმჯობესებლად.
ასე რომ, დიახ, ჩვენ გადავიტანეთ უზარმაზარი უკუსვლა, რომელსაც მმართველი კლასის რეაქციული ელემენტები უბიძგებდნენ, მაგრამ ეს, სავარაუდოდ, წინაპირობაა იმისა, რაც შემდეგ მოხდება: რეაქციის წინააღმდეგ უკუსვლა და პროგრესის ახალი ეტაპისკენ სვლა. ციკლები ციკლებში. ცენტრალიზაციის ძალებს წარმატებული დღე ჰქონდათ და კარგი პერიოდიც ჰქონდათ, მაგრამ დეცენტრალიზაციის ძალები კვლავ იბრძვიან და დიდი შანსი აქვთ, რომ ნარატივი კვლავ დაიბრუნონ.
ეს არის პროგრესი თავისუფლების გზით და რეაქცია იძულების გზით.
ბრძოლა არასდროს მთავრდება.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
