გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ცენზურის სამრეწველო კომპლექსისთვის ეს კვირა კარგი არ ყოფილა.
მანქანა თითქმის ათწლეულის განმავლობაში იქმნებოდა და ამოქმედდა, თუმცა ძირითადად საიდუმლოდ. მისი ბიზნესის წარმოების გზა იყო მედიასთან და ტექნოლოგიურ კომპანიებთან ფარული კონტაქტები, „ფაქტების შემოწმების“ ორგანიზაციებში დაზვერვის ამონაწერები, გადახდები და სხვადასხვა ჭკვიანური სტრატეგიები, რომლებიც მიმართული იყო ინფორმაციის ზოგიერთი წყაროს გაძლიერებასა და სხვების ჩახშობისკენ. მიზანი ყოველთვის იყო რეჟიმის ნარატივების წინსვლა და საზოგადოებრივი გონების მართვა.
და მაინც, მისი ოპერაციებიდან და რამდენადაც ჩვენ შეგვიძლია ვივარაუდოთ, მას ჰქონდა ყველანაირი განზრახვა საიდუმლოდ დარჩენილიყო. ამას თავისი მიზეზი აქვს. მთავრობის სისტემატური მცდელობა, კერძო სექტორის კომპანიები კონკრეტულ ნარატივში ჩართოს და ამავდროულად განსხვავებული აზრი ჩაახშოს, ეწინააღმდეგება ამერიკულ კანონმდებლობასა და ტრადიციებს. ეს ასევე არღვევს ადამიანის უფლებებს, როგორც ეს განმანათლებლობის დროიდან არის გაგებული. ბოლო დრომდე არსებობდა კონსენსუსი, რომ სიტყვის თავისუფლება აუცილებელი იყო კარგი საზოგადოების ფუნქციონირებისთვის.
ოთხი წლის წინ ბევრ ჩვენგანს ეჭვი ეპარებოდა, რომ ცენზურა მიმდინარეობდა, რომ შეზღუდვა და აკრძალვა არ იყო უბრალოდ შეცდომა ან გულმოდგინე თანამშრომლების მიერ ნორმების დარღვევის შედეგი. სამი წლის წინ მტკიცებულებების მოსვლა დაიწყო. ორი წლის წინ კი ეს ყველაფერი წყალდიდობაში გადაიზარდა. ერთი წლის წინანდელი Twitter-ის ფაილებით, ჩვენ გვქონდა ყველა საჭირო მტკიცებულება იმისა, რომ ცენზურა სისტემატური, მიმართული და უაღრესად ეფექტური იყო. მაგრამ მაშინაც კი, ჩვენ მხოლოდ მცირე ნაწილი ვიცოდით ამის შესახებ.
სასამართლო საქმეებიდან მიღებული აღმოჩენების, ინფორმაციის თავისუფლების შესახებ კანონის მოთხოვნების, ინფორმატორების, რესპუბლიკელების ძალიან ვიწრო კონტროლის შედეგად კონგრესის მიერ ჩატარებული გამოძიებების და ისეთი ინდუსტრიული აჯანყებების წყალობით, როგორიცაა Twitter-ში მომხდარი, ჩვენ გადატვირთული ვართ ათიათასობით გვერდით, რომლებიც ყველა ერთსა და იმავე რეალობაზე მიუთითებს.
ცენზორებმა მთავრობის კონტროლის უმაღლეს დონეზე განივითარეს რწმენა, რომ მათი მოვალეობა იყო იმის განსაზღვრა, თუ რა ინფორმაციას ნახავდა და რა არა ამერიკელი ხალხი, სიმართლის მიუხედავად. ქმედებები ნამდვილად ტომობრივი გახდა: ჩვენი მხარე ემხრობა შეკრებების აკრძალვას, სკოლების დახურვას, აცხადებს, რომ ჰანტერ ბაიდენის ლეპტოპი ყალბია, ემხრობა ნიღბის ტარებას, მასობრივ ვაქცინაციას და ფოსტით ხმის მიცემას და უარყოფს ამომრჩეველთა გაყალბებისა და ვაქცინაციით გამოწვეული დაზიანებების მნიშვნელობას, მაშინ როცა მათი მხარე საპირისპირო მიდგომას ირჩევს.
ეს იყო ინფორმაციისთვის ომი, რომელიც პირველი შესწორების სრული იგნორირებით განხორციელდა, თითქოს ის საერთოდ არ არსებობდა. უფრო მეტიც, ოპერაცია მხოლოდ პოლიტიკური არ იყო. მასში აშკარად ჩართული იყვნენ სადაზვერვო სააგენტოები, რომლებიც ისედაც ღრმად იყვნენ ჩართულნი პანდემიაზე „მთელი საზოგადოების“ რეაგირებაში.
„მთელი საზოგადოება“ ნიშნავს ყველაფერს, მათ შორის ინფორმაციას, რომელსაც იღებთ და რომლის გავრცელების უფლებაც გაქვთ.
არაარჩევითი ბიუროკრატების უზარმაზარმა ჯგუფმა საკუთარ თავზე აიღო ინტერნეტის ეპოქაში ცოდნის ყველა ნაკადის მართვა, იმ ამბიციით, რომ ახალი ამბებისა და გაზიარების მთავარი წყარო ინტერნეტის გიგანტურ ამერიკულ ვერსიად ექციათ. პრავდაეს ყველაფერი ჩვენს ცხვირწინ ხდებოდა და დღესაც გრძელდება.
მართლაც, ცენზურა ახლა სრული ინდუსტრიაა, ასობით და ათასობით ცენზურით, უნივერსიტეტებით, მედიაკომპანიებით, სამთავრობო სააგენტოებით და სკოლაში მყოფი ახალგაზრდებითაც კი, რომლებიც დეზინფორმაციის სპეციალისტებად ჩამოყალიბებას სწავლობენ და ამით სოციალურ მედიაში ტრაბახობენ. ჩვენ მხოლოდ ერთი ნაბიჯი გვაშორებს... New York Times სტატია – როგორც ღრმა სახელმწიფოსა და ასევე მთავრობის თვალთვალის შესახებ მათი ბოლოდროინდელი ქების გაგრძელება – სათაურით „კარგ საზოგადოებას ცენზურა სჭირდება“.
წარმოუდგენელია, მაგრამ ცენზურა ახლა იმდენად გავრცელებულია, რომ მის შესახებ არც კი საუბრობენ. ყველა ეს გამოაშკარავება პირველი გვერდის სიახლეები უნდა ყოფილიყო. თუმცა, დღეს მედია იმდენად არის დაკავებული, რომ ძალიან ცოტა საშუალებაა, რომელიც პრობლემის სრულად გაშუქებას ცდილობს.
საკმარის ყურადღებას არ იმსახურებს, ახალი ანგარიში აშშ-ის წარმომადგენელთა პალატის სასამართლო კომიტეტისა და ფედერალური მთავრობის შეიარაღების შერჩევითი ქვეკომიტეტისგან.
დოკუმენტაციის ჩათვლით თითქმის 1,000 გვერდის (თუმცა ბევრი გვერდი განზრახ ცარიელია) გათვალისწინებით, ჩვენ გვაქვს უამრავი მტკიცებულება ფედერალური მთავრობის, მათ შორის ბაიდენის თეთრი სახლის და მრავალი სააგენტოს, მათ შორის ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის, სისტემატური, აგრესიული და ღრმად ფესვგადგმული ძალისხმევის შესახებ, რათა გამოეგლიჯათ ინტერნეტისა და სოციალური მედიის კულტურა და ჩაენაცვლებინათ იგი პროპაგანდით.
კარგად დოკუმენტირებულ ფაქტებს შორისაა ის, რომ თეთრი სახლი პირდაპირ ჩაერია Amazon-ის საკუთარ მარკეტინგულ მეთოდებში, რათა უარყოს წიგნები, რომლებიც ეჭვქვეშ აყენებდნენ Covid-ის ვაქცინას და ყველა ვაქცინას. Amazon-მა უხალისოდ უპასუხა, მაგრამ ყველაფერი გააკეთა ცენზურის დასაკმაყოფილებლად. ყველა ეს კომპანია - Google, YouTube, Facebook, Amazon - დათანხმდა ბაიდენის ადმინისტრაციის პრიორიტეტებს, იმ დონემდეც კი, რომ თეთრი სახლის მიერ ალგორითმული ცვლილებები განხორციელდა მათ განხორციელებამდე.
როდესაც YouTube-მა გამოაცხადა, რომ წაშლიდა ნებისმიერ კონტენტს, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციას, ეს იმიტომ მოხდა, რომ მათ ამის გაკეთება თეთრი სახლის მითითებით დაავალა.
რაც შეეხება Amazon-ს, რომელიც ყველა გამომცემლის მსგავსად სრული თავისუფლების მოპოვებას ცდილობს გავრცელების საკითხში, მთავრობის მხრიდან მათზე ინტენსიური ზეწოლა მოხდა.
ეს მხოლოდ რამდენიმე მტკიცებულებაა იმ ათასობით მტკიცებულებიდან, რომლებიც ადასტურებს მთავრობის მიერ სოციალური მედიის კომპანიების საქმიანობაში რუტინულ ჩარევას, პირდაპირ თუ მთავრობის მიერ დაფინანსებული სხვადასხვა აკრძალვის გზით, რაც მიზნად ისახავს ამერიკელ საზოგადოებაზე გარკვეული აზროვნების თავს მოხვევას.
საოცარი ის არის, რომ ამ ინდუსტრიას დაახლოებით 4-8 წლის განმავლობაში მეტასტაზირების საშუალება მიეცა, ყოველგვარი სამართლებრივი ზედამხედველობისა და საზოგადოების მხრიდან ძალიან მცირე ცოდნის გარეშე. თითქოს პირველი შესწორება არ არსებობს. ეს უცვლელია. დღესაც კი, უზენაესი სასამართლო დაბნეულია, მთელი ამ საქმის ირგვლივ წარმოთქმული ზეპირი არგუმენტების ჩვენი წაკითხვის საფუძველზე (მურტი მისურის წინააღმდეგ).
ამ მიმოწერის წაკითხვისას იბადება შთაბეჭდილება, რომ კომპანიები ზეწოლამ გარკვეულწილად შეძრა. მათ ალბათ რამდენიმე რამ დააინტერესათ: 1) ეს ნორმალურია? 2) მართლა უნდა დავეთანხმოთ? 3) რა მოხდება, თუ უბრალოდ უარს ვიტყვით?
ისტორიაში, ალბათ, კრიმინალური სინდიკატის მიერ მართულ ნებისმიერ უბანში ყველა სასურსათო მაღაზიას დაუსვამს ეს კითხვები. საუკეთესო პასუხია, ყველაფერი გააკეთო მათ აღმოსაფხვრელად. სწორედ ამას აკეთებდნენ ისინი არაერთხელ. გარკვეული დროის შემდეგ, პროტოკოლი, ალბათ, ნორმალურად იქცევა და აღარავინ სვამს ძირითად კითხვებს: სწორია ეს? თავისუფლებაა ეს? კანონიერია ეს? უბრალოდ ასეა აშშ-ში?
რამდენი მაღალი თანამდებობის პირი არ უნდა ყოფილიყო ჩართული, რამდენი მსხვილი კომპანიის ხელმძღვანელი თანამდებობის პირი არ უნდა მონაწილეობდეს ამ პროცესში, რამდენი საუკეთესო კვალიფიციური რედაქტორი და ტექნიკოსიც არ უნდა მონაწილეობდეს ამ პროცესში, ეჭვგარეშეა, რომ მომხდარი სიტყვის უფლების აბსოლუტური დარღვევა იყო, რაც, სავარაუდოდ, აღემატება აშშ-ის ისტორიაში ნანახ ყველაფერს.
გაითვალისწინეთ, რომ ჩვენ მხოლოდ ის ვიცით, რაც ვიცით და ეს ინფორმაცია მექანიზმის ძალით მკვეთრად არის მოკლებული. შეგვიძლია თამამად ვივარაუდოთ, რომ სიმართლე სინამდვილეში გაცილებით უარესია, ვიდრე ჩვენ ვიცით. და ასევე გაითვალისწინეთ, რომ ეს ცენზურა ხელს გვიშლის დისიდენტების ჩახშობის სრული ისტორიის გაგებაში, იქნება ეს სამედიცინო, სამეცნიერო, პოლიტიკური თუ სხვა სახის.
შესაძლოა, მილიონობით ადამიანი სხვადასხვა პროფესიაში ამჟამად ჩუმად იტანჯება. ან გაიხსენეთ ვაქცინაციის შედეგად დაზარალებულები ან ისინი, ვინც იძულებით აუქციონზე გადასული საყვარელი ადამიანები დაკარგეს. სათაურები არ არის. გამოძიება არ მიმდინარეობს. საზოგადოების ყურადღება თითქმის არ არის. იმ ადგილების უმეტესობა, რომლებიც ოდესღაც გვეგონა, რომ ასეთ აღშფოთებას გააკონტროლებდნენ, კომპრომეტირებულია.
ამასთანავე, ცენზურები კვლავ არ ნებდებიან. თუ ამჟამად გავლენის შესუსტებას გრძნობთ, ყველა საფუძველი არსებობს იმის დასაჯერებლად, რომ ეს დროებითია. ამ ინდუსტრიას სურს, რომ მთელი ინტერნეტი, როგორც ჩვენ ოდესღაც წარმოგვიდგენია, სრულად დაიხუროს. ეს არის მიზანი.
ამ ეტაპზე, ამ გეგმის ჩაშლის საუკეთესო საშუალება ფართო საზოგადოებრივი აღშფოთებაა. ეს კიდევ უფრო რთულდება, რადგან თავად ცენზურა ცენზურდება.
სწორედ ამიტომ, აშშ-ის წარმომადგენელთა პალატის ეს ანგარიში ფართოდ უნდა გავრცელდეს, რამდენადაც ეს შესაძლებელია. შესაძლოა, მომავალში ასეთი ანგარიშები თავად დაექვემდებაროს ცენზურას. ეს ასევე შეიძლება იყოს უკანასკნელი ასეთი ანგარიში, რომელსაც ოდესმე ნახავთ, სანამ თავისუფლება სრულად დაიფარება.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
