გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
აშშ-მ თავისი მოქალაქეების ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო პროცესების უფლება ქვეყნის უდიდეს ლობისტურ ძალას მიჰყიდა და ახლა ამერიკელები იკისრებენ ხარჯებს მას შემდეგ, რაც ფარმაცევტულმა კომპანიებმა რეკორდული მოგება მიიღეს.
PREP აქტი, 2005 წლის კანონი, რომელიც ჯანდაცვის მინისტრის, ალექს აზარის მიერ პანდემიის დასაწყისში გამოყენებულ იქნა, გარანტიას იძლევა იმუნიტეტთან დაკავშირებით „ყველა პრეტენზიასთან დაკავშირებით, რომელიც გამოწვეულია, წარმოიშობა, დაკავშირებულია ან გამომდინარეობს დაფარული საწინააღმდეგო ღონისძიების ფიზიკური პირისთვის მიღებიდან ან გამოყენებით“, მათ შორის mRNA ვაქცინების.
ფაქტობრივად, ეს „ციხიდან თავის დაღწევის უფასო ბარათს“ წარმოადგენს ყველასთვის, ვინც კოვიდის ვაქცინაციასთან არის დაკავშირებული“, როგორც ალექს ბერენსონი... განმარტავს მის ბოლო ანგარიშში. მიუხედავად იმისა, რომ Covid-ის პროდუქტებმა Pfizer-ს 50 წელს 2022 მილიარდ დოლარზე მეტი მოუტანა, PREP აქტი ამერიკელებს უკრძალავს „დაფარული საპასუხო ზომების“ ფართო განმარტებასთან დაკავშირებული დაზიანებების ან სამედიცინო დარღვევის გამო სარჩელის შეტანას.
ბერენსონი მთელი ქვეყნის მასშტაბით შემთხვევების ფართო სპექტრს იკვლევს. ოკლაჰომაში ქალმა განაცხადა, რომ გრიპის საწინააღმდეგო ვაქცინაციის ჩასატარებლად Walgreens-ის მაღაზიაში შევიდა, მაგრამ თანამშრომელმა Covid ვაქცინა მისი ცოდნის გარეშე გაუკეთა. კანზასში, ფარმაცევტმა, სავარაუდოდ, არასრულწლოვან ბავშვს Covid ვაქცინა მშობლების თანხმობის გარეშე გაუკეთა. ჩრდილოეთ კაროლინაში მშობელმა სარჩელი შეიტანა, როდესაც მისი შვილი Covid ტესტზე გამოცხადდა, მაგრამ ვაქცინატორებმა მას ნებართვის გარეშე რნმ-ის ინექცია გაუკეთეს. PREP აქტის თანახმად, სასამართლოებმა ყველა მათი საქმე შეწყვიტეს.
თუმცა, ეს ფენომენი მხოლოდ კოვიდზე რეაგირებით არ შემოიფარგლება.
Hannah ბრუზევიცი, დაბადებული 1991 წელს, DTP ვაქცინის მიღების შემდეგ 100-ზე მეტი კრუნჩხვა განიცადა, რამაც ტვინის შეუქცევადი დაზიანება გამოიწვია. უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ მას არ შეეძლო ვაქცინის მწარმოებლის წინააღმდეგ სარჩელის შეტანა ტრავმის გამო, პრეზიდენტმა რეიგანმა 1986 წელს ხელი მოაწერა კანონს, რომელიც ხელს უშლიდა „ვაქცინის მწარმოებლების წინააღმდეგ დიზაინის დეფექტთან დაკავშირებული ყველა სარჩელის წარდგენას, რომელსაც მოსარჩელეები ითხოვენ კომპენსაციას ვაქცინის გვერდითი მოვლენებით გამოწვეული დაზიანების ან სიკვდილისთვის“.
ორდონიანი მართლმსაჯულების სისტემა, რომლის ფარგლებშიც დიდი ფარმაცევტული კომპანიები სარგებლობენ მანდატების მოულოდნელი შემოსავლებით სამართლებრივი პასუხისმგებლობის ხარჯების გარეშე, ჩვენი უფლებათა ბილის პირდაპირი შეურაცხყოფაა. სწორედ ამის თავიდან ასაცილებლად შეიქმნა მეშვიდე შესწორება.
მეშვიდე შესწორების დამხობა
ჩარჩოების წევრებმა რატიფიცირება გაუკეთეს მეშვიდე შესწორებას, რომელიც ამერიკელებს გარანტირებულს აძლევდა ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოს უფლებას, რათა დაეცვათ მოქალაქეები კომერციული ძალების არასათანადო გავლენისგან, რომლებიც სხვა შემთხვევაში სასამართლო სისტემას მათივე სარგებლისთვის გახრწნიდნენ.
ეს არ იყო დამატებითი აზრი ან ტექნიკური დეტალი; პამფლეტისტები მოუწოდა ეს „აუცილებელია ყველა თავისუფალ ქვეყანაში“, - აფრთხილებდა ის, რომ სასამართლო ხელისუფლების ხელში „კეთილშობილები“ იქნებოდნენ და ისინი „ზოგადად და ძალიან ბუნებრივადაც კი იქნებოდნენ განწყობილნი, მხარი დაეჭირათ მათივე აღწერილობის მქონე პირებისთვის“.
დამოუკიდებლობის დეკლარაციაში „ნაფიც მსაჯულთა მიერ სასამართლო პროცესის სარგებლის“ უარყოფა რევოლუციის გამომწვევ პრეტენზიად იყო მოხსენიებული, სერ უილიამ ბლექსტოუნმა კი ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო პროცესებს „ინგლისური სამართლის დიდება“ უწოდა, რადგან მათი არარსებობა სასამართლო სისტემას შექმნიდა ისეთი ადამიანების მიერ, რომლებსაც „უნებლიე მიკერძოება ჰქონდათ საკუთარი რანგისა და ღირსების მქონე პირების მიმართ“.
მეშვიდე შესწორება, მეხუთე შესწორების სამართლიანი სასამართლო პროცესის უფლებასთან ერთად, კანონის წინაშე თანასწორობის ამერიკული იდეალის იურიდიულ საფუძველს წარმოადგენდა. თუმცა, ამან დიდი ფარმაცევტული კომპანიებისთვის დიდი უხერხულობა შექმნა.
In 1985, New York Times ფარმაცევტულ ინდუსტრიაში მოგების ეპოქას ხოტბა შეასხეს. პროგნოზი ძალიან მცდარი იყო.
"ფარმაცევტული კომპანიების დიდების დღეები დასრულდა„“, - განაცხადა „ნაცრისფერმა ლედიმ“. სტატიაში მზარდი კონკურენცია და იურიდიული ვალდებულებები მოყვანილი იყო იმის ნიშნებად, რომ „დიდი ფარმაცევტული კომპანიები მოულოდნელად იმავე სახის პრობლემებში აღმოჩნდნენ ჩარჩენილები, რომლებიც წლების განმავლობაში ნაკლებად გლამურულ ინდუსტრიებს აწუხებდათ“.
„გარდაუვალად, ზოგიერთი [კომპანია] დამტკიცებულ მედიკამენტებთან დაკავშირებით გაუსაძლისი ვალდებულებებისა და ხანგრძლივი სასამართლო დავების წინაშე აღმოჩნდება, რომლებიც მოგვიანებით წარუმატებლობაში გადაიზრდება“, - განაცხადა ჟურნალისტმა უინსტონ უილიამსმა. წერდა.
რა თქმა უნდა, დიდი ფარმაცევტული კომპანიების დიდების დღეები ამით არ დასრულებულა.
2000 წლიდან 2018 წლამდე 35 ფარმაცევტულმა კომპანიამ განაცხადა, რომ ჯამურად 11.5 ტრილიონი დოლარის შემოსავალი ჰქონდა. ნაპოვნია კვლევა რომ ეს „მნიშვნელოვნად აღემატებოდა სხვა უფრო დიდ, საჯარო კომპანიებს იმავე პერიოდში“. Pfizer-ის წლიური შემოსავალი 3.8 წელს 1984 მილიარდი დოლარიდან რეკორდულ მაჩვენებლამდე გაიზარდა. $ 100 მილიარდი 2022 წელს. შეერთებული შტატების ჯანდაცვაზე დანახარჯები, მშპ-ს პროცენტულად გაზომვისას, ორჯერ მეტია უკანასკნელი 40 წლის განმავლობაში.
მეშვიდე შესწორების დამხობა ამ პროცესის განუყოფელი ნაწილი იყო. მე-20 საუკუნის ბოლოს ვაქცინების მწარმოებელმა კომპანიებმა უსაფრთხოების საკითხებზე მაღლა კორპორატიული მოგების მინიჭება დაიწყეს. მაგალითად, Wyeth-მა (ახლანდელი Pfizer) შეგნებულად გაყიდა DPT ვაქცინის ნაკლებად უსაფრთხო ვერსია, როდესაც კორპორატიული შიდა დოკუმენტები... აჩვენა რომ „გაწმენდის პროცესი“ გამოიწვევდა „წარმოების ღირებულების ძალიან დიდ ზრდას“.
მოგების ზღვრის შემცირების ნაცვლად, Wyeth-მა და სხვა ფარმაცევტულმა კომპანიებმა ლობირება გაუწიეს კონგრესს, რათა მიეღოთ 1986 წლის „ბავშვთა ვაქცინაციით გამოწვეული დაზიანებების შესახებ ეროვნული აქტი“. NCVIA-მ კოდიფიცირება გაუკეთა Merck-ისა და Lederle-ის მიერ დაფინანსებული კვლევის რეკომენდაციებს, რომელიც ვაქცინის მწარმოებლებს ათავისუფლებდა ვაქცინაციით გამოწვეული დაზიანებებისგან.
პასუხისმგებლობის დაცვამ კორპორატიული მოგების ბუმი გამოიწვია და სასამართლოებმა მას უკიდურესი მორჩილება გამოუცხადეს. 1986 წლის აქტის შემდეგ, ბავშვთა ვაქცინაციის გრაფიკი სამი რეკომენდებული ვაქცინიდან (DTP, MMR და პოლიომიელიტი) 72 ინექციამდე გაიზარდა. უკან გადახედვისას, ფარმაცევტული კომპანიებისთვის დიდების დღეები 1985 წელს არც კი დაწყებულა. განახლებული კანონმდებლობის თანახმად, მთავრობას შეეძლო სავალდებულო აცრების გაკეთება, რაც Merck-ის, Pfizer-ის და სხვა წამლის მწარმოებლებისთვის მილიარდობით დოლარის შემოსავლის გარანტიას უზრუნველყოფდა, ამავდროულად, მათი პროდუქციის ღირებულება გადასახადის გადამხდელებზე გადაერიცხა.
მეშვიდე შესწორების გაყიდვა
მთავრობასა და დიდ ფარმაცევტულ კომპანიებს შორის „მბრუნავმა კარმა“ გამოიწვია ისეთი სამართლებრივი სისტემის შექმნა, სადაც ადამიანები „საკუთარი რანგის ადამიანებს“ ემხრობიან, როგორც სერ ბლექსტოუნმა გააფრთხილა.
2018 წელს, Kaiser Health News-მა ი რომ „კონგრესის თითქმის 340 ყოფილი თანამშრომელი ამჟამად ფარმაცევტულ კომპანიებში ან მათ ლობისტურ ფირმებში მუშაობს“.
ალექს აზარი, ჯანდაცვისა და სოციალური უზრუნველყოფის მდივანი, რომელიც პასუხისმგებელია PREP აქტის ამოქმედებაზე, 2012 წლიდან 2017 წლამდე Eli Lilly-ის აშშ-ის განყოფილების პრეზიდენტი იყო. სკოტ გოტლიბმა FDA-ს კომისრის თანამდებობა 2019 წელს დატოვა. შეუერთდეს Pfizer-ის დირექტორთა საბჭო, სადაც ის მხარს უჭერდა ლოკდაუნები და ცენზურა კოვიდის დროსაც კი Twitter-ის წახალისება ვაქცინის მომხრე ექიმების ჩასახშობად, რომლებიც ბუნებრივ იმუნიტეტზე საუბრობდნენ.
თეთრი სახლის მრჩეველი სტივ რიჩეტი ბაიდენის ადმინისტრაციაში მოსვლამდე ოცი წლის განმავლობაში ლობისტად მუშაობდა. მის კლიენტებს შორის იყვნენ „ნოვარტისი“, „ელი ლილი“ და „ფაიზერი“. New York Times აღწერა მას როგორც „[ბაიდენის] ერთ-ერთი ყველაზე ერთგული მრჩეველი და ადამიანი, რომელსაც ბატონი ბაიდენი თითქმის დანამდვილებით მიმართავს კრიზისის ან სტრესული მომენტების დროს“.
„მბრუნავ კარს“ თან ახლდა უპრეცედენტო ლობირება და მარკეტინგული ძალისხმევა. 2020 წლიდან 2022 წლამდე ფარმაცევტული და ჯანდაცვის პროდუქტების ინდუსტრია ლობირებაზე 1 მილიარდი დოლარი დახარჯაკონტექსტისთვის, ეს ხუთჯერ მეტი იყო, ვიდრე კომერციული საბანკო საქმე ინდუსტრიამ იმავე პერიოდში ლობირებაზე დახარჯა. ამ სამ წელიწადში დიდი ფარმაცევტული კომპანიები ლობირებაზე უფრო მეტს ხარჯავდნენ, ვიდრე ნავთობი გაზი, ალკოჰოლის, სათამაშო, მეურნეობისდა თავდაცვის მრეწველობის კომბინირებული.
გავლენის მოხდენის მცდელობები მოქალაქეებსა და საინფორმაციო საშუალებებზეც გავრცელდა. ფარმაცევტული კომპანიები მნიშვნელოვნად მეტი ფულის დახარჯვა რეკლამასა და მარკეტინგზე უფრო მეტი დახარჯა, ვიდრე კვლევასა და განვითარებაზე (კვლევა და განვითარება). 2020 წელს Pfizer-მა გაყიდვებსა და მარკეტინგზე 12 მილიარდი დოლარი, ხოლო კვლევასა და განვითარებაზე 9 მილიარდი დოლარი დახარჯა. იმ წელს Johnson & Johnson-მა გაყიდვებსა და მარკეტინგზე 22 მილიარდი დოლარი, ხოლო კვლევასა და განვითარებაზე 12 მილიარდი დოლარი დახარჯა.
ინდუსტრიის ძალისხმევა დაჯილდოვდა. მილიარდობით დოლარის რეკლამამ მილიონობით ამერიკელის ჩართვა გამოიწვია. პროგრამა, რომელსაც აფინანსებს Pfizer. პრესა მათ პროდუქციას რეკლამირებდა და იშვიათად ახსენებდა დიდი ფარმაცევტული კომპანიების ისტორიას უსაფუძვლო გამდიდრება, თაღლითობისდა სისხლის სამართლის აღიარებითი ჩვენებები.
ეს იყო საერთაშორისო მარკეტინგული კამპანიის ცენტრი, რომელიც მიზნად ისახავდა სასამართლოების, მედიისა და საზოგადოებრივი აღქმის კონტროლს. Pfizer-ის 2022 წლის ყოველწლიურ ანგარიშში, აღმასრულებელმა დირექტორმა ალბერტ ბურლამ... ხაზი გაუსვა, ფარმაცევტული გიგანტის მიმართ მომხმარებლების „დადებითი აღქმის“ მნიშვნელობა.
„2022 წელი Pfizer-ისთვის რეკორდული წელი იყო, არა მხოლოდ შემოსავლისა და ერთ აქციაზე მოგების თვალსაზრისით, რომელიც ჩვენი ხანგრძლივი ისტორიის განმავლობაში ყველაზე მაღალი იყო“, - აღნიშნა ბურლამ. „უფრო მნიშვნელოვანია იმ პაციენტების პროცენტული მაჩვენებლის თვალსაზრისით, რომლებსაც Pfizer-ისა და ჩვენს მიერ შესრულებული სამუშაოს შესახებ დადებითი აღქმა აქვთ“.
ინდუსტრიამ მილიარდობით დოლარი დახარჯა ამერიკელების მანიპულირებაზე, რათა მათი პროდუქცია მიეღოთ, მაშინ როდესაც მთავრობამ მათ ართმევა სამართლებრივი ქმედების უფლება; მოქალაქეებს კი არ ჰქონდათ კომპანიებისთვის სასამართლოში პასუხისგებაში მიცემის შესაძლებლობა. სუბსიდირების გაგრძელება ფედერალურ-ფარმაცევტული ჰეგემონი მათი გადასახადების დოლარით.
როგორც აღნიშნულია როგორ დაიცვა მთავრობამ დიდი ფარმაცევტული კომპანიები პასუხისმგებლობისგან„ფაქტობრივად, ფედერალურმა მთავრობამ მეშვიდე შესწორება ქვეყნის უდიდეს ლობისტურ ძალას მიჰყიდა. ამან ძალაუფლება მოქალაქეებიდან ქვეყნის მმართველ კლასს გადასცა და კონსტიტუციური უფლება კორპორატიული პასუხისმგებლობის ფარით გაცვალა.“
-
სტატიები ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტისგან, არაკომერციული ორგანიზაციისგან, რომელიც დაარსდა 2021 წლის მაისში, ისეთი საზოგადოების მხარდასაჭერად, რომელიც მინიმუმამდე ამცირებს ძალადობის როლს საზოგადოებრივ ცხოვრებაში.
ყველა წერილის ნახვა
