გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
საყოველთაოდ გავრცელებული მოსაზრების თანახმად, აშშ და დასავლური სამყაროს დიდი ნაწილი მემარჯვენეებად და მემარცხენეებად არის პოლარიზებული. ეს ტომები რადიკალური ტომები არიან და ურთიერთზიზღს იზიარებენ. გაგების ეს მოდელი ყველა პოპულარულ მედიაშია გავრცელებული და კულტურას ისე შთანთქავს, რომ ყველას არჩევანის გაკეთების აუცილებლობა უჩნდება. ეს მარტივია, ცივი ომის ბინარულ შეხედულებებს გვახსენებს, მედიის ყურადღებას იპყრობს და მოსახლეობას ისე ყოფს, რომ ორივე მხარის ლიდერებს სარგებელი მოაქვს.
ზედაპირულად კი რეალობა სხვაგვარადაა. ძველი იდეოლოგიები დანგრეულია და სერიოზული ადამიანების უმეტესობა ცდილობს ძველი ჩარჩოების გარდა სხვა რამის აწყობას. თავიდან ეს გარდატეხა ნელი იყო, სავარაუდოდ, ცივი ომის დასრულების შემდეგ დაიწყო, მაგრამ კოვიდ კრიზისზე რეაგირებით კულმინაციას მიაღწია. ამ მტკიცების მიუხედავად, მემარცხენეები და მემარჯვენეები არასდროს ყოფილან ასე აერივებით. ხელახლა შეკრება ახლაც ხდება, მაგრამ ეს ბევრად უფრო ჰგავს მმართველი კლასის და ყველას დაპირისპირებას.
კოვიდზე პოლიტიკურმა რეაგირებამ ყველა იდეოლოგიური შეხედულება შეარყია. ცენტრისტულ-მემარცხენეებისთვის, რომლებიც ყოველთვის ენდობოდნენ საზოგადოებრივ ჯანდაცვას, 100 წლის პრინციპების მყისიერად განადგურების ხილვა შოკი იყო. ცენტრისტულ-მემარჯვენეებისთვის კი ძნელი დასაჯერებელი იყო, თუ როგორ დათანხმდნენ ხელისუფლებაში მყოფი რესპუბლიკელები „ეკონომიკის დახურვის“ იდეას. ტრადიციული სამოქალაქო თავისუფლებების მომხრეების შეშფოთება, მათ შორის სიტყვის თავისუფლების, ფეხქვეშ გათელეს. ისინი, ვინც ტრადიციულად დიდი და პატარა ბიზნესის უფლებებისა და ინტერესების გარშემო მოძრაობდნენ, საშინელებით უყურებდნენ, თუ როგორ შეუერთდა დიდი ბიზნესი ლოქდაუნის არმიას და როგორ განადგურდა მცირე ბიზნესი. მეცნიერების, როგორც ჭეშმარიტების სტანდარტის, მორწმუნეები გაოცებულები იყვნენ, როდესაც დაინახეს, რომ ყველა ჟურნალი და ყველა ასოციაცია სახელმწიფო პრიორიტეტების დარღვევის მსხვერპლი გახდა.
რაც შეეხება თითქმის ყველას, ვინც თვლიდა, რომ ჩვენ ჯერ კიდევ წარმომადგენლობით დემოკრატიაში ვცხოვრობთ, სადაც ძალაუფლება არჩეულ ლიდერებს ეკუთვნით, ისინი გაოცებულები იყვნენ, როდესაც უყურებდნენ, თუ როგორ შეშინდნენ და უძლურნი გახდნენ პოლიტიკოსები მთავრობაში ფესვგადგმული ბიუროკრატიის ექსპერტების მრავალ ფენასთან მიმართებაში, რომელთა ღრმა ფენებიც, როგორც ჩანს, ტრადიციულ სამოქალაქო სააგენტოებს იკავებენ კონტროლის ქვეშ. ადამიანები, რომლებიც ყოველთვის ფარმაცევტულ ინდუსტრიას FDA-ს მიერ მუდმივად ჩაშლილად მიიჩნევდნენ, გაოცებულები უყურებდნენ, თუ როგორ აკონტროლებდნენ ვაქცინების ეს წამყვანი კომპანიები ყველა დამტკიცების პროცესს.
როდესაც დისიდენტებმა 2020 წლის გაზაფხულზე თითქმის მაშინვე ამოქმედდა ცენზურა, ჩვენ საინტერესო რამ აღმოვაჩინეთ. ჩვენი ტრადიციული მოკავშირეები ჩვენთან არ იყვნენ. ეს ყველაფერი მემარჯვენეებისგან, მემარცხენეებისგან და ლიბერტარიანელებისგანაც მოვისმინე. აკადემიურ წრეებში თუ მედიაში არავინ საუბრობდა ისე, როგორც შეიძლება ველოდით. როგორც ნაომი ვულფმა კერძო სემინარზე თქვა, სიტყვებით, რომლებმაც იმ დროს შოკში ჩამაგდო, „ჩვენი ყველა წარსული ალიანსი, ინსტიტუტი და ქსელი დაიშალა“.
უეცარი დესპოტიზმის დაწესების საბაბს რაღაც ჰქონდა, რაც, როგორც ჩანს, ყველა მხარის მთავარ ხმას აბნევდა. ეს იმის მინიშნება იყო, რომ რაღაც ძალიან ცუდად იყო და ეს ღალატზე მეტი იყო. ეს იმის ნიშანი იყო, რომ ჩვენ ღრმად არასწორად გვესმოდა ქვეყნის ინტელექტუალური სტრუქტურა.
შეიძლებოდა ვივარაუდოთ, რომ ეკლესიის ლიდერები გააპროტესტებდნენ საკულტო ნაგებობების დახურვას. უმეტესწილად, მათ ეს არ გააკეთეს. იგივე მოხდა ძველი ხაზის სამოქალაქო თავისუფლებების ორგანიზაციებთანაც. ისინი გაჩუმდნენ. ლიბერტარიანულ პარტიას არაფერი ჰქონდა სათქმელი და არც ლიბერტარიანული ანალიტიკური ცენტრების უმეტესობას; ახლაც კი, როდესაც ეს მნიშვნელოვანი იყო, პარტიის დროშის მატარებელი სრულად უჭერდა მხარს ლოქდაუნის პროგრამას. მემარცხენეები მისდევდნენ და ასევე მემარჯვენეები. მართლაც, მსხვილმა „კონსერვატიულმა“ მედიასაშუალებებმა - ისევე როგორც ტრადიციულმა „ლიბერალურმა“ მედიასაშუალებებმა - ლოქდაუნისა და ვაქცინაციის სავალდებულოობის მხარდაჭერა გამოთქვეს.
და რა ჰქონდათ საერთო დისიდენტებს? ისინი დაინტერესებულნი იყვნენ მტკიცებულებებით, მეცნიერებით, სიმშვიდით, ტრადიციული კანონითა და თავისუფლებით. რაც მთავარია, მათ კარიერული პოზიცია ჰქონდათ, რათა პრობლემაზე რამე ეთქვათ. ანუ, დისიდენტების უმეტესობა არ იყო დამოკიდებული ძალაუფლებისა და გავლენის ძირითად სისტემებზე, იქნება ეს არაკომერციული სამყარო, აკადემიური წრეები, დიდი მედია და ტექნოლოგიები თუ სხვა. ისინი ხმას იმიტომ იღებდნენ, რომ აინტერესებდათ და იმიტომ, რომ ამის გაკეთების პოზიციაში იყვნენ.
თვეებისა და წლების განმავლობაში თანდათანობით ვიპოვეთ ერთმანეთი. და რა ვიპოვეთ? აღმოვაჩინეთ, რომ ადამიანებს, რომლებიც, ერთი შეხედვით, მხოლოდ წარსულის დარქმევის გამო სხვადასხვა მხარეს იყვნენ, გაცილებით მეტი საერთო ჰქონდათ, ვიდრე გვეგონა.
შედეგად, ნაწილობრივ იმიტომ, რომ ახლა უკვე უფრო მეტად ვენდობოდით ერთმანეთს, ვიდრე სხვა შემთხვევაში შეგვეძლო, ერთმანეთის მოსმენა დავიწყეთ. უფრო მნიშვნელოვანი ის არის, რომ ერთმანეთისგან სწავლა დავიწყეთ და აღმოვაჩინეთ ყველა ის გზა, რომლითაც ჩვენი წინა ტომობრივი კავშირები გვაბრმავებდა იმ რეალობის მიმართ, რომელიც მთელი ამ ხნის განმავლობაში ჩვენს თვალწინ იყო, მაგრამ უბრალოდ ვერ ვხედავდით.
მაგალითად, მემარცხენეების უმეტესობა, რომლებიც დიდი ხანია იცავდნენ მთავრობის ძალაუფლების აღზევებას, როგორც კერძო ბიზნესის ძარცვის კონტროლს, გაოცდნენ, როდესაც დაინახეს, რომ სწორედ ეს ძალები მიმართული იყვნენ იმ კლასების წინააღმდეგ, რომელთა ინტერესებსაც ისინი დიდი ხანია იცავდნენ, კერძოდ, ღარიბებისა და მშრომელი კლასების წინააღმდეგ. თუ არაფერი, პანდემიაზე რეაგირება ეკონომიკური, კულტურული და პოლიტიკური ელიტების სახელით ხალხის კლასობრივი ექსპლუატაციის საუკეთესო მაგალითი იყო.
პირიქით, ჩვენგან ისინი, ვინც დიდი ხანია ვიცავდით ბიზნესის უფლებებს, იძულებულნი ვიყავით, პირდაპირ შეგვეხედა იმ რეალობისთვის, რომ უდიდესი კორპორაციები, რომლებიც ათწლეულების განმავლობაში კრედიტების შესუსტების შემდეგ ძლიერ კონსოლიდირებულნი იყვნენ, იმდენად მჭიდროდ თანამშრომლობდნენ მთავრობასთან, თითქოს რეალურად არანაირი განსხვავება არ არსებობდეს საჯარო და კერძო სექტორს შორის. სინამდვილეში, განსხვავების დანახვა ძნელი იყო.
მათ, ვინც დიდი ხანია იცავდა მედიის უფლებებს ელიტური თავდასხმებისგან, აღმოაჩინეს, რომ სინამდვილეში ძალიან მცირე განსხვავება იყო მეინსტრიმ კორპორატიულ მედიასა და მთავრობის საზოგადოებასთან ურთიერთობის დეპარტამენტებს შორის, რომლებიც, თავის მხრივ, წყალს ატარებდნენ ყველაზე გავლენიანი კორპორაციებისთვის, რომლებსაც მთელი ამ აფერისტობიდან ტრილიონობით დოლარის მოგება ელოდათ.
ამ ყველაფრის რეალურ დროში ყურება გასაოცარი გამოცდილება იყო. უპირველეს ყოვლისა, ეს ინტელექტუალურად დეზორიენტაციული იყო. ამიტომ, ჩვენ, ვისაც სამყაროს ზუსტი გაგება აინტერესებს, უნდა გადავჯგუფდეთ და გამოვიყენოთ ის, რაც სიმართლედ ჩავთვალეთ და რომელიც დადასტურდა, მაგრამ გადავაფასოთ პოსტულატები და დოგმები, რომლებიც სიმართლედ მივიჩნიეთ, მაგრამ საგანგებო სიტუაციის დროს მცდარი აღმოჩნდა.
დიახ, ეს დღეები დასრულდა, სულ მცირე, ჯერჯერობით, მაგრამ ისინი ძველი იდეოლოგიური სისტემების უზარმაზარ ხოცვა-ჟლეტას ისტორიის ნაგავსაყრელზე ტოვებენ. ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის სამუშაოს ნაწილი და შესაძლოა ჩვენი მთავარი სამუშაოც კი, არის რეალისტური გზით გავიგოთ, მტკიცებულებებითა და საუკეთესო თეორიით გამყარებული, მსოფლიოს ფუნქციონირების გზები იმ ფუნდამენტურ პრინციპებთან დასაბრუნებლად, რომლებმაც საუკუნეების განმავლობაში ჩამოაყალიბეს ცივილიზაცია. ეს მიზანი განუყოფელია თავად უფლებებისა და ხალხის წინაშე რეაგირებადი საზოგადოებრივი ინსტიტუტების იდეისგან.
რაც ჩვენ ვისწავლეთ არის ის, რომ ჩვენი იდეოლოგიური სისტემა არა მხოლოდ არ გვიცავდა; მათ სრულად ვერც კი ახსნიდნენ იმ უცნაურ რეალობებს, რომლებიც ვითარდებოდა.
დისიდენტური საზოგადოების ყველა წევრი სრულად ეთანხმება მთავარ თემას ბეჭდების მბრძანებელიძალაუფლება ადამიანის სულის უდიდესი მკვლელია. ჩვენი საქმეა გავარკვიოთ, ვის აქვს ეს ძალაუფლება, როგორ დავშალოთ ის და სწორი გზა, რათა თავიდან ავიცილოთ მსგავსი რამის განმეორება. ხოლო „მსგავსი რამით“ ჩვენ ყველაფერს ვგულისხმობთ: ექსპლუატაციას, მშვიდობიანი ქცევის შეზღუდვებს, სააგენტოების ხელში ჩაგდებას და კორპორატიული აგრესიას, ცენზურას და ინფორმაციული ეპოქის დაპირებების ღალატს, საკუთრების უფლებებისა და მეწარმეობის ჩახშობას და ფიზიკური ავტონომიის დარღვევას.
ჩვენს უფრო მშვიდ მომენტებში ყველანი ვფიქრობთ, როგორ შეგვეძლო ასე დაბნეული ვყოფილიყავით წარსულის იდეოლოგიური გაყოფების გამო. რატომ ვიყავით ასე ჩაფლულები მათში? და რამდენად შექმნეს ამ იდეოლოგიებმა ხელოვნური საფარი ბინარული გადაფარვის ქვეშ არსებულ მზარდ პრობლემებზე? ეს ნამდვილად ასე იყო და ეს ათწლეულების განმავლობაში გრძელდებოდა.
ახლა ჩვენ ვიხსენებთ წარსულის პოპულისტურ მოძრაობებს და ვხედავთ, თუ რამდენი მათგანი, ერთი შეხედვით მემარჯვენე თუ მემარცხენე, საბოლოოდ ერთი და იგივე წყაროდან მოდიოდა, იმ აღქმიდან, რომ სისტემას რაღაც ან ვიღაც სხვა მართავდა და არა ის, რასაც რეკლამირებენ. „დაიკავე უოლ სტრიტი“ მოძრაობა საბოლოოდ იმავე ინსტინქტებიდან მომდინარეობდა, რაც კანადაში სატვირთო მანქანების მძღოლების აჯანყებამ, რომელიც დაახლოებით თორმეტი წლის შემდეგ მოხდა, და მაინც ერთს მემარცხენეობას უწოდებენ, მეორეს კი - მემარჯვენეს.
შეუძლებელია BLM-ის პროტესტებისა და ზოგჯერ არეულობების გამიჯვნა ვირუსისგან, რომელიც ძირითადად ხანდაზმულებისა და ავადმყოფებისთვის საფრთხეს წარმოადგენდა, ორი თვის განმავლობაში იზოლაციაში ყოფნის წინააღმდეგ რეაქციისგან. ამან გამოიწვია პროგნოზირებადი რისხვა, რომელიც ხშირად ღრმად დამანგრეველი იყო. ვაქცინაციისა და პირბადის ტარების სავალდებულო მოთხოვნით გამოწვეული შოკი და აღშფოთება იმავე ძირითადი იმპულსიდან მომდინარეობდა: ადამიანის სურვილიდან, არ ეცხოვრა სხვის მიერ შექმნილ გალიებში, არამედ თავად ემართა საკუთარი სხეული და სიცოცხლე.
იგივე ეხება დღევანდელ ანტიცენზურულ მოძრაობებს და მთელ მსოფლიოში მზარდ ნაციონალისტურ მოძრაობებს, რომლებიც ფიქრობენ, აქვთ თუ არა ეროვნულ სახელმწიფოებს საერთოდ უფლებამოსილება, გააკონტროლონ ის მასიური და ჰეგემონიური გლობალური ძალები, რომლებიც, როგორც ჩანს, კულისებში მოქმედებენ.
შეხედულებებისა და პოლიტიკის ცის ქვეშ არსებული ყველა ეს ცვლილება ერთი და იგივე წყაროდან მოდის: ჩვენი ცხოვრების კონტროლის დაბრუნების სურვილიდან.
ეს ბევრ რამეს ნიშნავს. ის მოიცავს ისეთ მიზეზებს, რომლებიც ბევრმა მემარჯვენემ უგულებელყო: საკვების თავისუფლება, სამედიცინო თავისუფლება, კორპორაციული კონსოლიდაცია, კორპორატიული სახელმწიფოს აღზევება, სააგენტოების აუთსორსინგის მიერ წამოწყებული კერძო სექტორის ცენზურა, სამოქალაქო სააგენტოების მილიტარიზაცია და ღრმა სახელმწიფოს ძალაუფლება. იგივე ეხება პატიოსან მემარცხენეებსაც, რომლებმაც ახლახან გააცნობიერეს მთავრობის კორუფცია, რელიგიური თავისუფლებისა და თავისუფალი მეწარმეობის უფლებები, ცენტრალური საბანკო და ფინანსური მეთვალყურეობის ბოროტება და ბევრად მეტი.
უკან გადახედვისას, გაცილებით მეტი რამ ჩანს ლოგიკური. განვიხილოთ აშშ-ში არსებული შიდა უკმაყოფილება, რომელიც კულმინაციას მიაღწია დონალდ ტრამპის არადამაჯერებელმა არჩევამ 2016 წელს, მოვლენამ, რომელმაც მედიის, მთავრობის, ტექნოლოგიებისა და ფარმაცევტული ინდუსტრიის ელიტური კლასები დააბნია. ტრამპი სიმბოლურად ეწინააღმდეგებოდა ამ ყველაფერს და რამდენიმე მცირე ნაბიჯი გადადგა იმპერიის დამხობისკენ, როგორც ქვეყნის შიგნით, ასევე მის ფარგლებს გარეთ. ამ მცდელობაში მას შეუერთდნენ პოლიტიკური ტენდენციები დიდ ბრიტანეთში (ბრექსიტით) და ბრაზილიაში (ბოლსონაროს აღზევებით). პოპულიზმის ახალი ელფერი, როგორც ჩანს, აღმავლობაში იყო.
მისი ჩახშობის მრავალი მცდელობა იყო როგორც აქ, ასევე მის ფარგლებს გარეთ, რაც გაცილებით ადრე დაიწყო, მაგრამ 2016 წლის შემდეგ გაძლიერდა. კულმინაციურ მომენტს წარმოადგენდა კოვიდის რეჟიმი, რომელიც გლობალური მასშტაბით სარგებლობდა და მოიცავდა „მთელი საზოგადოების“ მიდგომას, თითქოს ამბობდა: ჩვენ ვართ პასუხისმგებელი და არა თქვენ. შეხედეთ, რის მიღწევას შევძლებთ! დააკვირდით, რამდენად მცირე მნიშვნელობა გაქვთ სინამდვილეში! თქვენ გეგონათ, რომ სისტემა თქვენთვის მუშაობდა, მაგრამ ის ჩვენ მიერ არის შექმნილი და მართული!
მდგრადია ეს? ეს ძალიან საეჭვოა, სულ მცირე, არა გრძელვადიან პერსპექტივაში. ახლა სასოწარკვეთილად საჭიროა გაგების პარადიგმა, რომელიც გადალახავს წარსულის ტომობრივ ალიანსებს. ეს სინამდვილეში არის მმართველი ელიტა ყველას წინააღმდეგ, მსოფლმხედველობა, რომელიც არღვევს წარსულის იდეოლოგიურ დაყოფას და მოითხოვს აწმყო მომენტის ახლებურ გააზრებას, რომ აღარაფერი ვთქვათ მოქმედების ახალ გეგმებზე. და ეს სიმართლედ რჩება ნოემბრის არჩევნების შედეგის მიუხედავად.
თომას კუნის ენით რომ ვთქვათ, ჩვენს დროში ძველი პარადიგმების გადამწყვეტი კრახი მოხდა. ისინი ძალიან ბევრი ანომალიის ტვირთის ქვეშ მოექცნენ. ჩვენ უკვე შევედით პრეპარადიგმატულ ეტაპზე, რომელიც ახალი და უფრო მტკიცებულებებზე დაფუძნებული გაგების ორთოდოქსს ეძებს. იქ მისასვლელად ერთადერთი გზაა იდეების შეჯახებაში შესვლა და მისით ტკბობა თავისუფლებისა და სწავლის სულისკვეთებით. თუ არაფერი, ეს საინტერესო დროა სიცოცხლისა და აქტიურობისთვის, შესაძლებლობა ყველა ჩვენგანისთვის, რომ მომავლისთვის ცვლილებები შევიტანოთ.
თუ დაინტერესებული ხართ ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის მუშაობის მხარდაჭერით - სტიპენდიებით, ღონისძიებებით, წიგნებით, რეტრიტებით, მიმდინარე ჟურნალისტიკითა და კვლევით - გეპატიჟებით ამის გაკეთებაზე. სხვა მრავალი ორგანიზაციისგან განსხვავებით, ჩვენ არ გვაქვს მთავრობის ან კორპორაციების მხარდაჭერა და მთლიანად თქვენს დახმარების სურვილზე ვართ დამოკიდებულნი. სწორედ ასე ვინარჩუნებთ ინტელექტუალურ მთლიანობას და ასე ვიხსნით მსოფლიოს.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
