გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
მოსაზრება, რომ ვაქცინაციის სავალდებულო ნორმები და მასთან დაკავშირებული ვაქცინაციის იძულებითი ზომები „დიდი ფარმაცევტული კომპანიების“ მთავრობებზე გავლენის შედეგია, ასეთი ზომების კრიტიკოსებს შორის საერთოა. უფრო მეტიც, იმის გათვალისწინებით, რომ Pfizer-ის ვაქცინა ერთი მარეგულირებელი წარმატებით მეორეზე გადადის და სულ უფრო მეტად დომინირებს Covid-19 ვაქცინის ბაზარზე როგორც შეერთებულ შტატებში, ასევე კონტინენტურ ევროპაში (რომ აღარაფერი ვთქვათ ისრაელზე, რომლის ვაქცინაციის კამპანია თითქმის ექსკლუზიურად Pfizer-ისგან შედგებოდა), ცხადია, რომ დღეს „დიდი ფარმაცევტული კომპანიების“ ქვეშ სინამდვილეში უნდა იგულისხმებოდეს Pfizer და მხოლოდ Pfizer.
უარყოფითი ეფექტების (კერძოდ, თრომბოზის) მედიაში ნეგატიური გაშუქებისა და, ზოგიერთ შემთხვევაში, ეროვნული საზედამხედველო სააგენტოების მხრიდან მარეგულირებელი ჩარევის შემდეგ, „დიდი ფარმაცევტული“ კომპანიების ორივე სხვა რეალური ალტერნატივა, ევროკავშირში AstraZeneca და ევროკავშირსა და აშშ-ში Johnson & Johnson, გაერთიანებული სამეფოს გარეთ მცირე მოთამაშეების სტატუსში იქნა მიჩნეული.
როგორც ჩანს, სულ მცირე დასავლეთში, ჩვენ Pfizer-ისთვის Covid-19 ვაქცინის ვირტუალური მონოპოლიისკენ მივდივართ. Moderna-ს Covid ვაქცინაც კი - კომპანია, რომელსაც აქამდე არასდროს გამოუყენებია წამალი ბაზარზე და შესაბამისად, ძნელად თუ შეიძლება ვუწოდოთ „დიდი ფარმაცევტული კომპანია“ - სულ უფრო ხშირად ექცევა ყურადღების ცენტრში ახალგაზრდა მამაკაცებში მიოკარდიტის გამომწვევი მიზეზის გამო და მისი გამოყენება ევროპის მთელ რიგ ქვეყნებში 30 წელს გადაცილებული ადამიანებით შემოიფარგლება.
Pfizer-ი, პირიქით, ხელუხლებელი დარჩა. მიუხედავად იმისა, რომ მიოკარდიტი ორივე mRNA ვაქცინის ფართოდ გავრცელებული და ოფიციალურად აღიარებული გვერდითი მოვლენაა, Moderna-მ... და პიფაიზერი, მიუხედავად იმისა, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრის მიერ ჩატარებული ბოლოდროინდელი სტატისტიკური ანალიზიყოველ შემთხვევაში, 18-25 წლის მამაკაცებისთვის განკუთვნილ ორ ვაქცინას შორის მიოკარდიტის შემთხვევების მხრივ „მნიშვნელოვანი განსხვავება“ ვერ აღმოაჩინა და მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს მტკიცებულება, რომ Moderna უზრუნველყოფს უფრო ხანგრძლივ დაცვას (ვაქცინის ეფექტურობა ექვსი თვის შემდეგ ორჯერ აღემატება Pfizer-ის ეფექტურობას). ეს ბოლოდროინდელი კვლევა [გვ. 11]).
„დიდი ფარმაცევტული კომპანიების“ - ანუ ფაიზერის - გადაჭარბებული ძალაუფლების რა უფრო დიდი დასტური შეიძლება არსებობდეს? მაგრამ თუ ფაიზერი ორი წლის წინ მსოფლიოს არ მართავდა, როგორ მოახერხა მან დღეს მსოფლიოს მართვა?
უფრო მეტიც, როგორც ბევრმა ამერიკელმა მხოლოდ მაშინ აღმოაჩინა, როდესაც FDA-მ „ფაიზერის“ ვაქცინა სრულად დაამტკიცა არა ფაიზერისთვის, არამედ... BioNTech-მდე გერმანიის ქალაქ მაინცში მდებარე Manufacturing GmbH, ე.წ. „Pfizer“-ის ვაქცინის ფაქტობრივი შემქმნელი, სწორედ Pfizer-ის გერმანელი პარტნიორი BioNTech-ია.
ეს უკვე აშკარაა ვაქცინის კოდური სახელწოდებიდან: BNT162b2. ცხადია, „BNT“ არ ნიშნავს Pfizer-ს. ორ ფირმას შორის პარტნიორობის ხელშეკრულება ასევე ნათლად აჩვენებს, რომ BNT162b2 არის BioNTech-ის ვაქცინა. ამრიგად, ვაქცინის გაყიდვიდან მიღებული საკუთარი პირდაპირი შემოსავლის გარდა, BioNTech იღებს „ორნიშნა დონიან ჰონორარებს“ Pfizer-ისგან ვაქცინის გაყიდვებიდან Pfizer-ის მიერ მის მიერ მინიჭებულ ტერიტორიებზე.
ეს ემატება „120 მილიონი აშშ დოლარის წინასწარ გადახდილ თანხას, კაპიტალის და მოკლევადიანი კვლევისთვის გადახდილ თანხას და დამატებით 305 მილიონ აშშ დოლარამდე პოტენციური განვითარების, მარეგულირებელი და კომერციული ეტაპების გადახდებს“. (იხილეთ BioNTech-ის პრესრელიზი აქ დაწკაპუნებით.) სხვათა შორის, BioNTech-ს აქვს მსგავსი შეთანხმება Fosun Pharma-სთან ჩინეთში ვაქცინის კომერციალიზაციისთვის.
ახლა, Covid-19 პანდემიის დაწყებამდე, BioNTech-ი „დიდი ფარმაცევტული კომპანიის“ სტატუსისგან შორს, ფაქტობრივად, პატარა, გაჭირვებული სტარტაპი იყო, რომელსაც, Moderna-ს მსგავსად, ჯერ კიდევ არ ჰქონდა ბაზარზე გამოტანილი პროდუქტი. BioNTech-ის 2019 წლის ყოველწლიური ანგარიშის წარდგენა SEC-ისთვის კომპანია შემდეგნაირად არის აღწერილი: „ჩვენ ვართ კლინიკური ეტაპის ბიოფარმაცევტული კომპანია, რომელსაც არ აქვს კომერციული გაყიდვისთვის დამტკიცებული ფარმაცევტული პროდუქტები“.
დოკუმენტში გულწრფელად ნათქვამია: „დაარსების დღიდან ჩვენ მნიშვნელოვანი ზარალი განვიცადეთ და ვვარაუდობთ, რომ უახლოეს მომავალში მნიშვნელოვან ზარალს განვიცდით...“ ამრიგად, 2- შიnd 2020 წლის კვარტალიBioNTech-ს (არაპროდუქტიული) შემოსავალი მხოლოდ 41.8 მილიონი ევრო ჰქონდა, ხოლო ზარალი ამ თანხის ორჯერ მეტი (88.3 მილიონი ევრო). თუმცა, Covid-19 ვაქცინის წყალობით, ერთი წლის შემდეგ, 2- შიnd 2021 წლის კვარტალიმისი შემოსავალი 5.31-მდე გაიზარდა. მილიარდი ევრო – 100-ჯერ მეტი ზრდა! – რომლის სამ მეოთხედზე მეტი (4 მილიარდი ევრო) მოგებაა.
როგორც ჰოლანდიური ბანკის ING-ის ეკონომისტი კარსტენ ბჟესკი ამბობს როიტერსისთვის მიაწოდეთBioNTech-მა „მხოლოდ ერთ წელიწადში 0-დან 100-მდე“ მიაღწია. BioNTech-მა ცოტა ხნის წინ გამოაცხადა მესამე კვარტლის შედეგები აჩვენეთ სავარაუდო შემოსავალი, რომელიც აღემატება 6 მილიარდი ევრო და თითქმის 4.7 მილიარდი ევროს მთლიანი მოგება.
BioNTech-ის ნულიდან გმირობამდე მიღწევის ისტორია სახელმწიფო ინტერვენციონიზმისა და სუბსიდიების წმინდა ისტორიაა. სინამდვილეში, გერმანიის მთავრობამ BioNTech-ის დაარსებას მხარი დაუჭირა. ამგვარად, სწორედ გერმანიის მთავრობამ განსაზღვრა ბიოტექნოლოგია, როგორც მნიშვნელოვანი, პოტენციური ზრდის სექტორი და 2005 წელს წამოიწყო დაფინანსების პროგრამა, რომლის პირდაპირი მიზანი იყო აკადემიურ კვლევაზე დაფუძნებული ბიოტექნოლოგიური სტარტაპების ხელშეწყობა: ბიოტექნოლოგიის დამწყებ შეტევა – უხეშად რომ ვთქვათ, „ბიოტექნოლოგიური სტარტაპების შეტევა“ – ან შემოკლებით „Go-Bio“.
იდეა, როგორც ახსნილია აქ დაწკაპუნებით (ბმული გერმანულ ენაზე) გულისხმობს მხარდაჭერის ორ რაუნდამდე გაცემას: პირველი გრანტი კომერციულად პერსპექტიული პროექტის მქონე კვლევითი ჯგუფისთვის და შემდეგ, თუ კვლევითი ჯგუფი წარმატებით დააარსებს კომპანიას თავისი კვლევის საფუძველზე, მეორე გრანტი სტარტაპისთვის.
BioNTech იყო ერთ-ერთი ფირმა, რომელიც Go-Bio პროგრამის ეგიდით შეიქმნა. 2007 წელს Go-Bio-მ თავდაპირველად 1.2 მილიონი ევროს ოდენობის „პირველი ფაზის“ გრანტი გამოყო BioNTech-ის დამფუძნებლის, უგურ შაჰინის, მაინცის უნივერსიტეტში mRNA-ზე დაფუძნებული კიბოს მკურნალობის მეთოდების შემუშავების კვლევის მხარდასაჭერად, რასაც მოჰყვა თითქმის 1.2 მილიონი ევროს ოდენობის „Go-Bio II ფაზის“ გრანტი ახლად დაარსებულ BioNTech RNA Pharmaceuticals GmbH-სთვის 3 წელს. (დეტალებისთვის, გერმანულ ენაზე იხილეთ აქ დაწკაპუნებით.)
მომდევნო წლებში BioNTech კვლავაც სარგებლობს საზოგადოებრივი მხარდაჭერით: ორივე რაინლანდ-პფალცის სახელმწიფო მთავრობისგან, რომლის დედაქალაქიც მაინცია და როგორც მაინცის რეგიონში არსებული კომპანიებისა და კვლევითი დაწესებულებების ე.წ. „კლასტერის“ წამყვანი წევრი, რომელმაც 2012 წლიდან 2017 წლამდე მიიღო 40 მილიონი ევროს მხარდაჭერა (ბმული გერმანულ ენაზე) გერმანიის განათლებისა და კვლევის ფედერალური სამინისტროდან. კლასტერს ეწოდება ინდივიდუალური იმუნური ინტერვენციის კლასტერი ან „Ci3“. Ci3-ის სკამები არიან შაჰინის მეუღლე და BioNTech-ის მთავარი სამედიცინო დირექტორი, ოზლემ თურეჯი და BioNTech-ის თანადამფუძნებელი კრისტოფ ჰუბერი.
თუმცა, BioNTech-ისადმი საზოგადოებრივი მანანის ნაკადი გასულ წელს მნიშვნელოვნად გაიზარდა, როდესაც Covid პანდემიის აფეთქებამ კომპანიას შესაძლებლობა მისცა, mRNA-ზე დაფუძნებული კიბოს მკურნალობის შემუშავების აქამდე წარუმატებელი მცდელობებიდან Covid-19-ის წინააღმდეგ mRNA-ზე დაფუძნებული ვაქცინის შემუშავებაზე გადასულიყო.
for ეს ვადები გერმანიის საზოგადოებრივი მაუწყებლის SWR-ის მიერ გამოქვეყნებული ინფორმაციით, BioNTech-მა უკვე დაუკავშირდა გერმანიის ვაქცინების საჯარო მარეგულირებელ სააგენტოს, პოლ ერლიხის ინსტიტუტს, Covid-19 ვაქცინის შემუშავების გეგმებთან დაკავშირებით. თებერვალი 2020 – იმ დროს, როდესაც ევროპაში Covid-19-ის ადგილობრივი ინფექციების შესახებ მიმოფანტული ცნობები პირველად ვრცელდებოდა და ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ პანდემია ჯერ კიდევ არ გამოაცხადა!
აპრილისთვის კლინიკური კვლევები უკვე მიმდინარეობდა! (იხილეთ ევროკავშირის კლინიკური კვლევების რეესტრი) აქ დაწკაპუნებით.) 15 სექტემბერს გერმანიის მთავრობამ გამოაცხადა, რომ ის BioNTech-ს უზრუნველყოფდა 375 მილიონი ევრო სუბსიდიების სახით (ბმული გერმანულ ენაზე) Covid-19-ის ვაქცინის მხარდასაჭერად. ევროპის საინვესტიციო ბანკმა უკვე ჩაერთო 100 მილიონი ევროს ოდენობის ვალის დაფინანსებაგერმანიის დაფინანსება არ უნდა დაბრუნდეს.
თუმცა, გერმანიაში კორპორაციული გადასახადის საშუალო განაკვეთის დაახლოებით 30%-იანი და ფედერალური ეფექტური განაკვეთის თითქმის 16%-იანი გათვალისწინებით, გერმანიის მთავრობა, სავარაუდოდ, ინვესტიციიდან კარგ შემოსავალს მიიღებს. კომპანიის ამჟამინდელი პროგნოზებიBioNTech-ის პროგნოზით, 16 წელს Covid-17-ის ვაქცინის შემოსავლები 19-2021 მილიარდ ევროს შეადგენს.
უკვე BioNTech-ის მეორე კვარტლის შედეგების გამოცხადების შემდეგ, გერმანელმა ეკონომისტმა სებასტიან დულენმა გამოთვალა რომ მხოლოდ BioNTech-ის შემოსავლები გერმანიის მშპ-ს დაახლოებით 0.5%-ს შეადგენს და ამგვარად, გერმანიის მშპ-ს 0.5%-იან ზრდას უზრუნველყოფს - ანუ რადგან BioNTech-ს აქამდე გერმანიის მშპ-ში ფაქტობრივად არანაირი წვლილი არ შეჰქონდა! ამრიგად, მხოლოდ BioNTech-ს 1 წლისთვის გერმანიის მშპ-ს მოსალოდნელი ზრდის დაახლოებით 8/2021 მოჰყვება.
თუმცა, ეს გამოთვლები ეფუძნებოდა შემოსავლების ოდნავ დაბალ პროგნოზს და მშპ-ს მნიშვნელოვნად მაღალ მოსალოდნელ ზრდას. გერმანიის 2.4%-იანი ზრდის ამჟამინდელი პროგნოზის საფუძველზე, მხოლოდ BioNTech-ი იქნებოდა პასუხისმგებელი... 1/5-ზე მეტი გერმანიის ზრდის. მისი მიხედვით ბოლო დროს გამოქვეყნებული ფინანსური ანგარიშგებებიუფრო მეტიც, კომპანიის 2021 წლის საგადასახადო დავალიანება დღემდე 3 მილიარდ ევროს აჭარბებს.
ევროკომისიის პრეზიდენტი ურსულა ფონ დერ ლაიენი 10 წლის 2021 ნოემბერს Pfizer-ის თავმჯდომარესა და აღმასრულებელ დირექტორს, ალბერტ ბურლას, ატლანტიკური საბჭოს გამორჩეული ბიზნეს ლიდერობის ჯილდოს გადასცემს.
მიუხედავად დიდი ფარმაცევტული კომპანიების ძალაზე საუბრისა, Covid-19 ვაქცინას, რომელიც ამჟამად დასავლურ სამყაროში სტანდარტად იქცევა, გაცილებით ძლიერი სახელმწიფო სპონსორი ჰყავს და სახელმწიფო სპონსორი გერმანიაა. ეს განსაკუთრებით აშკარა და ეკლიანი საკითხების წინაშე აყენებს ევროკავშირისთვის, სადაც 27-ვე წევრი სახელმწიფოსთვის ვაქცინის კონტრაქტებზე მოლაპარაკებები ევროკომისიამ განახორციელა, რომელსაც გერმანიის ყოფილი თავდაცვის მინისტრი ურსულა ფონ დერ ლაიენი ხელმძღვანელობს.
(კომისიას ეხმარებოდა „ერთობლივი მოლაპარაკებების ჯგუფი“, რომელიც წარმოადგენდა შვიდ წევრ სახელმწიფოს, მათ შორის გერმანიას [იხილეთ „ვაქცინის შესახებ მოლაპარაკებები“]. აქ დაწკაპუნებით]; რაც იმას ნიშნავს, რომ გერმანია, ფაქტობრივად, მონაწილეობდა მოლაპარაკებებში საკუთარ პროტეჟესთან. ალბათ გასაკვირი არ არის, რომ დოზების ყველაზე დიდი რაოდენობა არავინ სხვასგან, თუ არა BioNTech/Pfizer-ისგან იყო შეკვეთილი [იხილეთ „რა შედეგები იყო...“] აქ დაწკაპუნებით.)
თუმცა, რადგან გერმანიას შეუძლია თავისი ძალაუფლების გაძლიერება და გლობალური მასშტაბით პროეცირება სწორედ ევროკავშირის მეშვეობით, BioNTech/„Pfizer“-ის ვაქცინის გერმანიის მიერ სპონსორობა ასევე პრობლემებს წარმოშობს მთელი მსოფლიოსთვის.
[კორექციაზემოთ მოცემულ სტატიაში, როდესაც განხილულია Pfizer-ის მიერ BioNTech-ისთვის ჰონორარის (და სხვა) გადახდა, შეცდომით არის მოყვანილი BioNTech-ის 2018 წლის პრესრელიზი, რომელიც ეხება Covid-19-მდე BioNTech-სა და Pfizer-ს შორის თანამშრომლობის შეთანხმებას. BioNTech-სა და Pfizer-ს შორის Covid-XNUMX ვაქცინის პირობების თანახმად, თანამშრომლობის ხელშეკრულებაBioNTech ვაქცინების გაყიდვიდან Pfizer-ისგან „ორნიშნა ეტაპობრივად გადახდილ ჰონორარებს“ კი არ იღებს, არამედ ასეთ გაყიდვებზე მიღებული Pfizer-ის მოგების სრულ 50%-ს. დამატებითი ინფორმაციისთვის იხილეთ ჩემი უახლესი სტატია. „50-50 გაყოფა: BioNTech და Pfizer-ის ილუზია.“ გარდა ამისა, სტატიაში გამოითვალა BioNTech-ის პოტენციური წვლილი გერმანიის ზრდაში 2021 წელს, სებასტიან დულიენის შეფასებისა და შემოსავლებისა და ზრდის გადახედული პროგნოზების საფუძველზე. საბოლოო ჯამში, BioNTech-ის 19 მილიარდი ევროს ოდენობის შემოსავალი 2021 წელს გერმანიის ზრდის თითქმის 10%-ს შეადგენდა.
-
რობერტ კოგონი ფართოდ გავრცელებული ჟურნალისტის ფსევდონიმია, რომელიც ევროპულ საკითხებზე წერს.
ყველა წერილის ნახვა
