გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ეს არის ტრუიზმი, ტროპი, მემი, საყოველთაოდ ცნობილი ფაქტი, კლიშე, ისეთივე აშკარა, როგორც სახეზე ცხვირი, რეალური ფაქტი და რაღაც იმდენად აშკარა, რომ მისი უარყოფა რაიმე ფორმით შეუძლებელია, თუ ეს სრული ბოდვა არ არის.
მაგრამ, რატომღაც, ისევ და ისევ, მთავარი მედია მოთამაშეები ეწინააღმდეგებიან რეალურ რეალობას, ცდილობენ და ცდილობენ თავიანთი აბსურდული ვერსიით ჩაანაცვლონ და - კიდევ უფრო წარმოუდგენლად, როგორც შეშლილი, რომელიც ცის ღრუბლებს მის წინააღმდეგ შეთქმულებაში ადანაშაულებს - მოითხოვენ, რომ ყველამ, ვინც მის ყურთან ახლოსაა, დაიჯეროს ეს სიმართლე.
როგორც წესი, მედია პროპაგანდაზე მითითება იგივეა, რაც იმის მითითება, რომ ჰაერი არსებობს - ეს არის ატმოსფერო, რომელიც ყველამ უნდა ვისუნთქოთ და, როგორც წესი, განსაკუთრებით არაფრით გამორჩეულია მისი ყველგანყოფნის გამო.
მაგრამ ზოგჯერ, როდესაც ეს ასეთი აღმაშფოთებელი, ასეთი აბსურდული, ასეთი პირდაპირი მნიშვნელობით საშიშია, მისი გამოწვევაა საჭირო.
რაც გვაბრუნებს კვირა დღის ეპიზოდში ოდესღაც ქებული, ახლა კი საზიზღარი 60 წუთი.
შოუ, რომელიც ოდესღაც განზრახ ქმნიდა დისკომფორტს ცუდი მსახიობების მიმართ რთული კითხვების დასმით, ახლა მისი ყოფილი „მეს“ ჩრდილია, ხოლო მისი სიუჟეტი ჯანმრთელობის ეროვნული ინსტიტუტების (NIH) შესახებ იდეალური მაგალითია იმისა, თუ რა სიღრმეში ჩავარდა ის.
NIH-ს ახალი დირექტორი, დოქტორი ჯეი ბჰატაჩარია ჰყავს. რამდენიმე კვირის წინ, მის ოფიციალურად დანიშვნამდეც კი, ტრამპის ადმინისტრაციამ უკვე გამოაცხადა რამდენიმე ცვლილების შესახებ: 1,200 სტაჟიორი თანამშრომლის გათავისუფლება, ახალი შესყიდვების სტანდარტების დანერგვა და „ზედნადები ხარჯების“ შემცირება, რომლებსაც მისი კვლევითი და აკადემიური „პარტნიორები“ კვლევების ჩასატარებლად ითხოვენ.
ამან, რა თქმა უნდა, ბევრი რამ გამოიწვია ტირილი და კბილების ღრჭენა – რა თქმა უნდა, არა საზოგადოებისგან, არამედ პერსონალისგან, აწმყოსგან, წარსულისა და მომავლისგან.
სეგმენტის შემადგენელ ნაწილებად დაყოფის შემთხვევაში, სამ მთავარ პუნქტს ვხვდებით.
პირველ რიგში, მაგისტრანტი წუხს, რომ შესაძლოა სამსახური ვერ იშოვოს მოსალოდნელი ბიუჯეტის შემცირების გამო.
მეორეც, ალცჰაიმერის დაავადების კვლევაში მონაწილე ქალი წუხს, რომ შემცირებები მასზე უარყოფითად იმოქმედებს.
ეს ორი დეტალი საკმაოდ სულელურია, მაგრამ ძალიან გულისამაჩუყებელი. მაგისტრანტის შემთხვევაში, ის წუწუნებს იმაზე, რაც შეიძლება იყოს ან არ იყოს, თითქოს სადმე თანამდებობაზე უფლება ჰქონდეს.
ალცჰაიმერის დაავადების მქონე პაციენტის შემთხვევაში, საკმაოდ მეტყველია - და შესაძლოა, საშინლად სიმართლეც კი იყოს - რომ ის წუხს, რომ კვლევას, რომელშიც ის მონაწილეობს, შესაძლოა ზედნადები ხარჯების შემცირება დაეკისროს.
როგორც შოუში აღნიშნულია - მისი შემაშფოთებელი განცხადებიდან რამდენიმე წამში - NIH-მა დაწესებულებებისთვის გადასახდელი თანხა - ადმინისტრატორები, ქაღალდის სამაგრები და ა.შ. - დაახლოებით 28%-დან 15%-მდე შეამცირა.
გაითვალისწინეთ, რომ შემცირება არ ეხება თავად კვლევით პროექტს, არამედ მხოლოდ ადმინისტრაციულ ზედნადებ ხარჯებს. მეორე შენიშვნა - ბილ და მელინდა გეითსების ფონდი (ისევე, როგორც სამედიცინო კვლევების თითქმის ყველა სხვა დამფინანსებელი) ყოველთვის ზღუდავდა თავის ზედნადებ ხარჯებს 15%-ით.
ამგვარად, ირონიულად, პაციენტს – მაშინაც კი, თუ მან ეს არ იცის – ყველაზე მეტად აწუხებს ის, შეძლებენ თუ არა კვლევას (რომელსაც დიუკის უნივერსიტეტი და UNC ერთობლივად ატარებენ) ადმინისტრატორებისთვის ანაზღაურების გადახდა პაციენტებზე ზრუნვაზე მეტად პრიორიტეტად მიანიჭონ.
თუ კარგად დავფიქრდებით, შესაძლოა, მას მართალიც ჰქონდეს. აკადემიურ წრეებში ადმინისტრატორების რაოდენობის ზრდა თვალშისაცემია. მაგალითად, ავიღოთ ჰარვარდი:
ჰარვარდში ადმინისტრაციული პერსონალის რაოდენობა 1,222 წელს 1969-დან 6,543 წელს 2021-მდე გაიზარდა, რაც ხუთი ათწლეულის განმავლობაში 435%-იან ზრდას წარმოადგენს. ამ მაჩვენებლის ყველაზე სასაცილო ის არის, რომ მათი ბაკალავრიატის სტუდენტების რაოდენობა 6,700 წელს 1969 იყო, ხოლო 7,153 წელს - 2021. ადმინისტრაციისა და სტუდენტების თანაფარდობა 1-ზე 5.5-დან (რაც უკვე აბსურდულია) 1-ზე 1.1-მდე გაიზარდა. ფაქტობრივად, ჩვენ იმ ეტაპზე ვართ, როდესაც თითოეულ სტუდენტს საკუთარი ადმინისტრატორი ჰყავს. მიუხედავად იმისა, რომ ქაღალდის ჩანაწერებიდან ინტერნეტის ეპოქაში გადავიდა.
სხვათა შორის, იმავე პერიოდში რიცხვი ფაკულტეტის წევრების რაოდენობაც იგივე დარჩა.
და ცხადია, საქმე მხოლოდ ჰარვარდს არ ეხება. სხვადასხვა „უმაღლესი განათლების საინფორმაციო საშუალებები“ გლოვობენ შემოთავაზებულ შემცირებებს... რომლებიც, კიდევ ერთხელ, არ არის შემცირება, არამედ უბრალოდ NIH-ის ინდუსტრიის სტანდარტებთან შესაბამისობაში მოყვანაა. პირდაპირ რომ ვთქვათ, თუ გეიტსის ფონდის გრანტი შეიძლება 15%-იანი ზედნადები ხარჯებით მუშაობდეს, რატომ არ შეიძლება იგივეს გაკეთება NIH გრანტით?
მართალია, რომ NIH-ის მიერ გაწეული შემცირებები ბევრ... ბევრ ადმინისტრატორს ძალიან დააზარალებს. ესე იგი:
მაგალითად, არაპირდაპირი დაფინანსების 15%-იანი ლიმიტი ნიშნავს 121 მილიონი დოლარის ზარალს კალიფორნიის უნივერსიტეტში, სან-ფრანცისკოში, 136 მილიონი დოლარის - ჯონს ჰოპკინსის უნივერსიტეტში, 129 მილიონი დოლარის - პენსილვანიის უნივერსიტეტში და 119 მილიონი დოლარის - მიჩიგანის უნივერსიტეტში. „ნიუ-იორკ თაიმსის“ ანალიზის თანახმად.
სხვათა შორის, ეს დაახლოებით 2.600 ადმინისტრაციული სამუშაო ადგილია. ღმერთმა შეგვიწყალოს.
თუმცა, ყველაზე შემაძრწუნებელია საარსებო წყაროს მესამე ნაწილი, რომელიც NIH-ის ყოფილ ხელმძღვანელს, დოქტორ ფრენსის კოლინზს ეხება - მოგეხსენებათ, იმ ადამიანს, რომელიც ტექნიკურად პასუხისმგებელი იყო პანდემიის დროს (ტექნიკურად იმიტომ, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ის ტონი ფაუჩის უფროსი იყო, მას უკეთ მის საყვარელ ადამიანად აღვწერდით), რაც საკმაოდ შემაძრწუნებელია.
კოლინზი ამბობს (და 60 ოქმი) „ადასტურებს“ NIH-ის დამწუხრებულ ბიუროკრატებთან საუბრით, რომლებსაც არასდროს უწევთ ისეთი კონცეფციების მოგვარება, როგორიცაა საკუთარი სამუშაოს გამართლება, რომ მორალი მკვეთრად დაეცა და პერსონალი რეალურად ტირის.
კოლინზი საუბრობს NIH-ის მიერ გაწეულ კარგ სამუშაოზე - რაც უდავოდ მართალია - თუმცა, როგორც ჩანს, საკმაოდ ნათლად მიანიშნებს იმაზე, რომ სამედიცინო კვლევების მსოფლიოში უდიდესი დამფინანსებლის შენარჩუნებისთვის დიდი დამსახურება სწორედ ფაქტობრივი მეცნიერებისა და მკვლევარების ადმინისტრატორებს ეკუთვნის.
უაზრო აბსურდებისა და იმ კაცის აშკარა სიმწარის მიღმა, რომელიც უბიძგებამდე ხტებოდა, კოლინზი, როგორც ჩანს, ინანებს NIH-ში გატარებულ დროს, ინანებს იმ დროს, როდესაც მისნაირ ექსპერტებს თავი დახარეს.
შემდეგ კი ოთახში უხილავ სპილოს წინაშე ვდგავართ. ინტერვიუს დროს კოლინზს არცერთ მომენტში არ ეკითხებიან NIH-ის მიერ კოვიდზე გაკეთებულ რეაქციის შესახებ.
არც ერთი შეხედვა, არც ერთი კითხვა - თითქოს ეს არც მომხდარა, მიუხედავად იმისა, რომ კოლინზი წუწუნებს, რომ კოვიდის შემდეგაც კი საზოგადოება არ არის დარწმუნებული, თუ რას აკეთებს NIH.
სააზროვნო ექსპერიმენტი:
წარმოიდგინეთ, რომ რეპორტიორი ხართ და 1944 წელს მუსოლინისგან ინტერვიუს იღებთ.
ამ ეტაპზე მისი ფაშისტური რეჟიმი დაინგრა და ის ჩრდილოეთ იტალიის ქალაქ სალოში იმალება, სადაც ნაცისტური გერმანიის მარიონეტულ რეჟიმს, იტალიის სოციალურ რესპუბლიკას, „ხელმძღვანელობს“.
მიდიხარ და ინტერვიუს ატარებ, მაგრამ შედეგი უცნაური ჩანს - განზრახ არასწორი.
თქვენ არ კითხულობთ თავად ფაშიზმზე, არ კითხულობთ იმაზე, თუ რა ხდება ახლა სალოში და არ განიხილავთ მეორე მსოფლიო ომს.
და თქვენ დუჩეს საშუალებას აძლევთ, პოეტურად ისაუბროს იმაზე, თუ რა მშვენიერი იყო ოდესღაც ყველაფერი და აძლევთ მას საშუალებას, ისაუბროს იმაზე, თუ როგორ საშინელ საქმეს აკეთებენ მოკავშირეები ქვეყნის დანარჩენ ნაწილში, რადგან ისინი უბრალოდ ვერ „გაიგებენ“ იტალიის კულტურას.
და, კიდევ ერთხელ, ბეზილ ფოლტისგან განსხვავებით, თქვენ არ ახსენეთ ომი.
კოლინზის ეს ფრაზა კიდევ უფრო უცნაურია პანდემიასთან დაკავშირებით მის მიერ გაკეთებული წინა განცხადებების გამო, სადაც ის ცდილობდა ეთქვა, რომ შესაძლოა კომუნიკაციასთან დაკავშირებით გარკვეული პრობლემები იყო და შესაძლოა, მის გუნდს სხვა ფაქტორებიც უნდა გაეთვალისწინებინა კარანტინის დაწესებისას და ა.შ. (თუმცა ეს აღიარება საკმაოდ მოკრძალებული და ტრაბახით გააკეთა, როდესაც ცდილობდა ეთქვა, თუ როგორ ბედავენ ადამიანები ადამიანის სიცოცხლეს ფასის დადებას).
სხვათა შორის, დაახლოებით ამ დონემდე მიაღწია მან, თუმცა გარკვეულმა საინფორმაციო გამოშვებებში იმ დროს მას ოდნავ აქებდნენ, სულ მცირე - ფაუჩისგან განსხვავებით - როგორც ჩანს, შეუძლია საკუთარი ქმედებების კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენება.
კოვიდთან დაკავშირებით თავისი „შეზღუდული დროის“ გარდა, კოლინზმა სიმართლის სულ მცირე ერთი შემთხვევითი მომენტი მაინც შესთავაზა - არა, არა... 60 ოქმი ცოტათი, მაგრამ 2023 წლის ბოლოს გამართულ საუბარში „მამაცი ანგელოზების“ (იხილეთ ზემოთ) შესახებ.
როდესაც ჰკითხეს ამის შესახებ გრეიტ ბარინგტონის დეკლარაცია, რომელიც ამტკიცებდა, რომ კოვიდ-19-ისგან დაცვა ყველაზე დაუცველებზე უნდა იყოს ორიენტირებული, რათა თავიდან იქნას აცილებული საზოგადოების გაჩერება - კოლინზმა თქვა, რომ „ნანობს“ გარკვეული სიტყვების, როგორიცაა „ზღვარი“, გამოყენებას პოზიციისა და ავტორების - ჰარვარდის დოქტორ მარტინ კულდორფის, ოქსფორდის დოქტორ სუნეტრა გუპტას და თავად ბჰატაჩარიას (სტენფორდი) აღსაწერად.
კოლინზმა ასევე მოიხსენია ელფოსტა, რომელიც მან დეკლარაციის გამოქვეყნებისას გაუგზავნა თავის NIH-ის და სხვა კოლეგებს, რომელშიც მოითხოვდა წინადადების „სწრაფ და დამანგრეველ საჯაროდ გაუქმებას“.
მან მიანიშნა, რომ ეს შესაძლოა ყველაზე მეცნიერული იდეა არ ყოფილიყო, მაგრამ შემდეგ - ძალიან ნიშანდობლივად - სიხარულით აღნიშნა, რომ მისი რეაგირებისკენ მოწოდებიდან „14 დღის“ განმავლობაში, ათეულმა ან მეტმა მსხვილმა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სააგენტომ ფაქტობრივად გამოაქვეყნა დეკლარაციის „ამოღების“ ტექსტი - მისი სიტყვებით.
ეს მცირე აღიარება ძალიან მეტყველებს იმის შესახებ, თუ რა პოზიცია უჭირავს კოლინზს პანდემიაზე რეაგირების კუთხით დღემდე.
კიდევ ერთი პატარა აღიარება იმის შესახებ, თუ რა პოზიცია აქვს მედიას პანდემიაზე რეაგირებასთან დაკავშირებით?
ის 60 ოქმი ვებგვერდზე განთავსებული კოლინზის ინტერვიუს ამონარიდები და ა.შ. არის:
„წარმოგიდგენთ Pfizer-ი.“
-
სტატიები ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტისგან, არაკომერციული ორგანიზაციისგან, რომელიც დაარსდა 2021 წლის მაისში, ისეთი საზოგადოების მხარდასაჭერად, რომელიც მინიმუმამდე ამცირებს ძალადობის როლს საზოგადოებრივ ცხოვრებაში.
ყველა წერილის ნახვა
