გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
გამოქვეყნების შემდგომი შენიშვნა: ეს სტატია დაიწერა მანამ, სანამ პრეზიდენტი ბაიდენი გამოიყენებდა თავის X ანგარიშზე ცენზურის გარეშე წვდომას იმის გამოსაქვეყნებლად, რომ ის არ აპირებდა ხელახლა არჩევნებში მონაწილეობის მიღებას, რითაც არჩევნები კიდევ უფრო არეულობამდე მიიყვანდა და კიდევ უფრო დისკრედიტაციას გაუკეთებდა იმ პოლიტიკურ ისტებლიშმენტს, რომელსაც იმედი ჰქონდა, რომ ამ ფიგურას კიდევ ოთხი წლის განმავლობაში საფარად გამოიყენებდა. კოლაფსი ნელ-ნელა და შემდეგ მოულოდნელად მოდის.
რესპუბლიკური ყრილობა შესანიშნავი ტელევიზიისთვის იყო განკუთვნილი, როგორც გასართობი, ასევე საინტერესო, და წარმოუდგენელი ენერგიით იყო გაჯერებული ტრამპის მკვლელობის მცდელობისგან სასწაულებრივი გადარჩენის შემდეგ. ფონზე დემოკრატებს შორის გასაოცარი არეულობა იყო: სურვილი, რომ ბაიდენი გვერდზე გადადონ და რაც შეიძლება მალე შეცვალონ კანდიდატის პირველი ადგილი ნოემბერში არჩევნებში წაგების შიშით.
ეს ყველაფერი შესანიშნავ დრამას ქმნის, იდეალურია მაქსიმალური ნახვების, საზოგადოების ჩართულობისა და პოლიტიკის დიდი ამერიკული სპორტისთვის.
ასეთ კონტექსტებში, ალბათ, ძალიან ბევრია პირდაპირი სიმართლის მოთხოვნა, მაგრამ მთელ სიტუაციას აკლდა და აკლდა ერთი თემა და ის დანარჩენის კონტექსტს ქმნის. იქნება ეს ნდობის კრახი, მსყიდველობითი უნარის შემამცირებელი ინფლაცია, ოჯახების ფინანსებზე მძიმე დარტყმა, ჯანმრთელობის გაუარესება, ახალ და ძველ მედიას შორის ბრძოლა თუ პრაქტიკულად ყველა სხვა სიმპტომი, რომლის დასახელებაც შეგიძლიათ; ყველა მათგანი ერთსა და იმავე გარდამტეხ წერტილს უკავშირდება.
ეს გარდამტეხი მომენტი, რა თქმა უნდა, 2020 წლის მარტი იყო, რომლის შესახებაც კონვენციაზე თითქმის არაფერი სმენიათ (რამდენადაც მე ვიცი). ეს აშკარა მიზეზით მოხდა. გარდამტეხი მომენტი ტრამპის პირველი ვადის დროს მოხდა და პოლიტიკა ბაიდენის ვადის განმავლობაშიც გაგრძელდა და გაძლიერდა.
ეს რესპუბლიკელებისთვის პირველი ვადის შესანიშნავი შედეგების დამაჯერებლად გამოცხადებას შეუძლებელს ხდის. შესაძლოა, მათ 2019-2021 წლებისთვისაც შეძლონ არგუმენტების მოყვანა, მაგრამ მთელი მოდელი 2020 წელს აფეთქდა და ტრამპის ადმინისტრაცია ვეღარასდროს გამოჯანმრთელდა.
დონ უმცროსის გამოსვლაში მან ისაუბრა ყველა იმ გზაზე, რომლითაც ისტებლიშმენტი ცდილობდა მამამისის პოლიტიკური ბედის ჩაშლას. ეს სიტყვები ნაცნობი და რეალურია: რუსეთის ტყუილი, უკრაინის შესახებ სატელეფონო ზარი, ჰანტერ ბაიდენის ლეპტოპი, სამართალდამცავი და უსამართლო დევნა, დაუნდობელი მედია თავდასხმები და ა.შ.
თუმცა, მის სიაში სრულიად გამოტოვებული იყო ყველაზე დიდი პრობლემა, კერძოდ, კოვიდზე რეაგირება. გარკვეულ მომენტში, ამ თემის გამორიცხვა გაუგებარიდან საშინელებამდე გადაიზარდა, თითქოს ყველას უნდა დაგვევიწყებინა.
თავად ტრამპმა ირიბად ახსენა კოვიდზე რეაგირება და კიდევ ერთხელ თქვა, რომ მას საკმარისი დამსახურება არ მიუღია იმისთვის, რაც გააკეთა. თუმცა, ახლა მან უკეთ იცის, რომ არ ახსენოს ვაქცინა, რომლითაც ოდესღაც ძალიან ამაყობდა, მაგრამ ახლა მისი ხსენებაც კი იწვევს ტაშს, რაც მან იცის. ამიტომ, ის ამას თავისი გამოსვლიდან გამორიცხავს.
წინააღმდეგ შემთხვევაში, მას არასდროს უსაუბრია დეტალურად იმ ზუსტ პირობებზე, რამაც აიძულა დამტკიცებულიყო ლოკდაუნები, 9 წლის 2020 მარტს მათ წინააღმდეგ გამოსვლიდან კი ისინი ორი დღის შემდეგ დაამტკიცა.
ჩვენ ჯერ კიდევ არ ვიცით, როგორ ან რატომ მოხდა ეს, მით უმეტეს, ზუსტად ვინ ან რაში იყო ჩართული. გარკვეული წარმოდგენა გვაქვს, მაგრამ დანამდვილებით არ ვიცით. რესპუბლიკურ პარტიასა და მის ფარგლებს გარეთ გავრცელებული მოსაზრებაა, რომ ტრამპი თავისი ბიუროკრატიით იყო შეწუხებული და დაარწმუნა, რომ იმ პოლიტიკასა და იდეებს დათანხმებოდა, რამაც ქვეყანა დაანგრია და, სავარაუდოდ, პრეზიდენტობაც წაართვა.
ბოლოს და ბოლოს, ეს მისივე დაავადებათა კონტროლის ცენტრი იყო, რომელიც ზარი გასცა 12 წლის 2020 მარტს ფოსტით გაგზავნილი ბიულეტენებისთვის, რაზეც ტრამპმა თავის გამოსვლაში უკმაყოფილება გამოთქვა. თუ ეს მისივე დაავადებათა კონტროლის ცენტრი იყო საგანგებო მდგომარეობის გამოცხადებამდეც კი (მარტი 13) და ლოკდაუნის პრესკონფერენცია (მარტი 16), რას ამბობს ეს იმის შესახებ, თუ რა ხდებოდა კულისებში ადმინისტრაციისთვის ძირის გამოთხრის მიზნით?
მთავარი მოთამაშეების ყველა ავტობიოგრაფიული ცნობის თანახმად - რომელთაგან ყველა, რა თქმა უნდა, შეიძლება ყალბიც იყოს - ტრამპი ქვეყნის ჩაკეტვის სავარაუდო საჭიროების წინაშე მხოლოდ 14 და 15 მარტის შაბათ-კვირას დადგა. რატომ უნდა ჩაერიოს დაავადებათა კონტროლის ცენტრი ფოსტით ხმის მიცემის ლიბერალიზაციის მოწოდებით, რაც აშშ-ის ყველა საარჩევნო პროტოკოლის მკვეთრი გადახრაა, ტრამპის ნებართვის გარეშე?
რატომ არავინ სვამს ამ კითხვას? და ეს მხოლოდ ერთია იმ მილიონი კითხვიდან, რომელიც ჩვენ და ბევრ სხვას გვაქვს იმ დღეებში განვითარებული მოვლენების შესახებ. თითქოს ამას მნიშვნელობა არ აქვს. უფლებათა ბილ ფაქტობრივად წაიშალა. როგორც მოსამართლე გორსაჩმა განაცხადა... წერილობითი:
2020 წლის მარტიდან მოყოლებული, შესაძლოა, ამ ქვეყნის მშვიდობიანი ისტორიის განმავლობაში სამოქალაქო თავისუფლებების ყველაზე დიდი ხელყოფა განვიცადეთ. მთელი ქვეყნის მასშტაბით აღმასრულებელმა ხელისუფლებამ გასაოცარი მასშტაბით გამოსცა საგანგებო დადგენილებები. გუბერნატორებისა და ადგილობრივი ლიდერების მიერ დაწესებული კარანტინის ბრძანებები აიძულეს ხალხი სახლში დარჩენილიყო.
მათ დახურეს ბიზნესები და სკოლები, როგორც საჯარო, ასევე კერძო. დახურეს ეკლესიები, მიუხედავად იმისა, რომ კაზინოებსა და სხვა პრივილეგირებულ ბიზნესებს საქმიანობის გაგრძელების უფლება მისცეს. ისინი დამრღვევებს არა მხოლოდ სამოქალაქო, არამედ სისხლის სამართლის სანქციებითაც დაემუქრნენ.
ისინი აკვირდებოდნენ ეკლესიების სადგომებს, იწერდნენ სანომრე ნიშნებს და გამოსცემდნენ განცხადებებს, რომ ღია ცის ქვეშ მსახურებებზე დასწრებაც კი, რომელიც აკმაყოფილებდა სახელმწიფოს ყველა სოციალური დისტანციისა და ჰიგიენის მოთხოვნას, შეიძლება დანაშაულებრივი ქმედება ყოფილიყო. მათ ქალაქები და უბნები ფერადი კოდირებული ზონებად დაყვეს, აიძულეს პირები, სასამართლოში საგანგებო გრაფიკით ებრძოლათ თავიანთი თავისუფლებისთვის და შემდეგ შეცვალეს ფერადი კოდირებული სქემები, როდესაც სასამართლოში დამარცხება გარდაუვალი ჩანდა.
ფედერალური აღმასრულებელი ხელისუფლების წარმომადგენლებიც ჩაერთნენ ამ საქმეში. არა მხოლოდ საგანგებო იმიგრაციის შესახებ ბრძანებულებებით. მათ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სააგენტო გამოიყენეს მეიჯარესა და მოიჯარეებს შორის ურთიერთობების დასარეგულირებლად მთელი ქვეყნის მასშტაბით. მათ სამუშაო ადგილის უსაფრთხოების სააგენტო გამოიყენეს, რათა ვაქცინაციის მანდატი გაეცათ მომუშავე ამერიკელების უმეტესობისთვის.
ეს მხოლოდ დასაწყისი იყო. ამ მოვლენამ მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ ფედერალური მთავრობის ხარჯების ყველაზე წარმოუდგენელი გადაჭარბებული ზრდა გამოიწვია. ამაზე საუბარიც არავის უყვარს, თუმცა ფისკალური პოლიტიკის ანალებში ეს ამბავი ისტორიაში შედის.
თანამედროვე ამერიკაში, პარტიული შეხედულებების მრავალი ჭეშმარიტება სათქმელი ხდება და საზოგადოების დიდი ყურადღების ცენტრშია. თუმცა, თუ ორივე პარტიას და ორ ადმინისტრაციას თანამედროვე ისტორიის ყველაზე უარესი პოლიტიკური გადაწყვეტილებების სერიაში საკუთარი ხელის ანაბეჭდი აქვს, ეს თემა გაქრება.
ეს კიდევ უფრო მეტად სიმართლეა, რადგან მთელ მსოფლიოში მხოლოდ რამდენიმე ერმა არ გაიარა ეს გზა სრულად. ამ გადაწყვეტილებებმა გლობალური ეკონომიკური სტაგნაცია გამოიწვია და, სავარაუდოდ, ომი და მიგრაციული კრიზისი გამოიწვია, რომ აღარაფერი ვთქვათ საერთაშორისო ვაჭრობის კრახზე.
ასეთ პირობებში, რატომღაც, უფრო ადვილი ხდება ყველაფრის ხალიჩის ქვეშ დამალვა, რაც ზუსტად ისაა, რაც ხდება. ასევე გახსოვდეთ, რომ ყველა მსხვილი მედიასაშუალება მონაწილეობდა გლობალური აჟიოტაჟის ორგანიზებაში ლოკდაუნებისთვის, მაშინ როდესაც ციფრული კორპორაციები და ყველა მსხვილი სოციალური მედიის პლატფორმა ოპოზიციის ფართომასშტაბიან ცენზურას ახორციელებდა.
მართლაც, ამ პერიოდმა ჩამოაყალიბა მოდელი, რომელსაც ამჟამად ტექნოლოგიური პლატფორმების უმეტესობა მისდევს: ცენზურა უნდა დაიწყოს მანამ, სანამ რაიმე არასანდოს გავრცელება და საზოგადოების გონებაში მოხვედრა არ იქნება დაშვებული. ყველა სასამართლო დავასთან ერთად, ცენზურა ახლა ნორმად იქცა.
დემოგრაფიული მონაცემები ამ აზრს კიდევ უფრო ამყარებს. სიცოცხლის ხანგრძლივობა უფრო სწრაფად მცირდება, ვიდრე ადრე. ნარკოტიკების მოხმარების პრობლემები კვლავ პანდემიის დონეზეა. შობადობა შემცირდა. არსებობს სხვა, უფრო ფარული კრიზისებიც: ეკლესიაში დასწრება ისტორიულ მინიმუმზეა, მუზეუმები მხოლოდ ნახევრად სავსეა და ძირითადი ხელოვნების ობიექტები კვლავ ფინანსურ სირთულეებს განიცდის, ბევრი კი იხურება. ეს ყველაფერი მართალია ვაქცინაციით გამოწვეული სრულიად არასაჭირო დაზიანებებისა და სიკვდილიანობის მყარი მტკიცებულებების მიუხედავად.
შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ მსოფლიოში იმოქმედებს რაიმე მექანიზმი, რომელიც საზოგადოებრივ კულტურას მიზეზ-შედეგობრივი კავშირის გაცნობიერების, ქმედებებზე პასუხისმგებლობისა და ჩვენი ცხოვრებისა და თავად ცივილიზაციის მიმდინარეობაში მომხდარი მნიშვნელოვანი და თუნდაც ეპიკური ცვლილებების ცოდნისკენ უბიძგებს. შეიძლება ვიმედოვნოთ.
ახლა ჩვენ ვიცით, რომ არსებობს პირობები, როდესაც ეს ასე არ არის. თუ ძალიან ბევრი ადამიანი უშვებს შეცდომას, ყველას ხელი ერევა ქმედებებში, ყველა ოფიციალური ინსტიტუტი თანამშრომლობს და ეკონომიკისა და საზოგადოებრივი კულტურის მრავალი ყველაზე გავლენიანი მოთამაშე ფინანსურად და პოლიტიკურად წინ გამოდის, მთელი ეს თემა შეიძლება დაივიწყოს.
ეს არ უნდა იყოს შეთქმულების შედეგი. ეს უბრალოდ ფარული შეთანხმებაა, ინდივიდუალური და ინსტიტუციური ინტერესების გაგრძელება.
სად მიგვიყვანს ეს? ეს ნიშნავს, რომ ანგარიშვალდებულება ნაკლებად სავარაუდოა. პანდემიის პროტოკოლებში ნებისმიერი ცვლილება, თუნდაც ეს მოხდეს, ჩუმად და დებატების გარეშე განხორციელდება. ინსტიტუტები, რომლებმაც ნდობა დაკარგეს, თანდათანობით შემცირდებიან საზოგადოებრივი მნიშვნელობით და გარკვეულ მომენტში ახლით ჩანაცვლდებიან, თუმცა დრო გაურკვეველია.
დიახ, ეს ძალიან იმედგაცრუებას იწვევს. ბრაუნსტოუნის მკითხველები ამას კარგად აცნობიერებენ. ბრაუნსტოუნის ჟურნალი ფართოდ არის ციტირებული ლიტერატურაში, მათ შორის სასამართლო საქმეებში. ინსტიტუტი მილიონობით მკითხველს იზიდავს. საზოგადოების გონებაში შეღწევა კიდევ ერთი საკითხია. ოფიციალური კულტურის მიღწევა და მისი შეცვლა კიდევ ერთი ფენაა.
ეს სოციალური ცვლილებების თემასთან მიგვიყვანს. რატომ, როგორ და როდის ხდება ეს? თომას კუნის მაგისტრიული ტრაქტატი სამეცნიერო რევოლუციების სტრუქტურა (1962) მეცნიერების ისტორიის რეკონსტრუქციას ახდენს. ვიგების ისტორიის თეორიისგან განსხვავებით, რომელიც ინტელექტუალური წინსვლის გლუვ ტრაექტორიას ამტკიცებს, კუნი სამეცნიერო ცოდნას აღწერს, როგორც ეპიზოდურ მოძრაობას ორთოდოქსობიდან კრიზისამდე, პარადიგმის ცვლილებამდე, პრეპარადიგმატურამდე და შემდეგ ახალი ორთოდოქსობის გარშემო გაერთიანებამდე.
მისი ისტორიისთვის გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს დანგრეული ორთოდოქსიის მცველების მიერ შეცდომის აღიარების სურვილის არქონას. კუნის შეხედულებები უცნაურად დემოგრაფიულად განმსაზღვრელია. ძველი თაობა უნდა გაქრეს და ახალი უნდა დაიბადოს, სრულწლოვანი გახდეს და მის შემცვლელზე იმუშაოს. რა თქმა უნდა, მისი შეხედულებები სამეცნიერო პოსტულატებს ეხება. მას არ უცდია თავისი მოდელის უფრო ფართოდ გაფართოება სხვა დისციპლინებზე, მით უმეტეს მთელ საზოგადოებაზე.
და მაინც, აი, ჩვენ აქ ვართ, მსოფლიოს მასშტაბით საზოგადოებისა და კულტურის ყველა დონეზე კონტროლის მექანიზმის გულდამწყვეტი და გონებისმომჭრელი ამოქმედების შუაგულში. ჩვენი ცხოვრების ყველა ასპექტზე ცენტრალიზებულმა, მექანიზებულმა, სისტემატიზებულმა, სავალდებულო საზოგადოებრივი კონტროლის სისტემებმა, როგორც ჩანს, რაღაც აბსურდულ მწვერვალს მიაღწიეს: ორმეტრიანი დაშორება, საყოფაცხოვრებო შესაძლებლობების კონტროლი, ბიზნესის შეჩერება, საჯარო ღვთისმსახურების გაუქმება, რომ აღარაფერი ვთქვათ დაავადებების შემსუბუქების ასობით სრულიად გიჟურ ხერხზე, რომელთაგან არცერთმა რეალურად არ იმუშავა.
რას აკეთებს ეს? ის დისკრედიტაციას უწევს ყველაფერს და ყველას, ვინც ჩართულია ამ პროცესში, მაშინაც კი, თუ ისინი ამას არასდროს აღიარებენ. გამოიწვევს ეს ცვლილებებს? ვნახოთ. როგორც ჩანს, ეს სულ უფრო და უფრო მოხდება. მანქანამ, რომელმაც სამყარო დაანგრია, თავადაც დაანგრია.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
