გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
მეტ ჰენკოკი იყო დიდი ბრიტანეთის ჯანდაცვის მინისტრი 2020 წელს, როდესაც პანდემია დაარტყა. ჩამკეტი ქორი და მორალური პიგმეი, ის იყო დრაკონული შეზღუდვების ავტორი, რომელიც დაწესდა ინგლისში ბიზნესზე, სოციალურ, საგანმანათლებლო და რეკრეაციულ აქტივობებზე, ჩაკეტვის მოძრავი სერიით.
იგი იძულებული გახდა გადამდგარიყო 26 წლის 2021 ივნისს მას შემდეგ, რაც CCTV-ის სურათებმა გადაიღო, როგორ კოცნიდა და ეხვეოდა, ჯინა კოლადანჯელოს, მის მიერ დაქირავებულ უფროს თანაშემწეს, მისი ოფისის შესასვლელთან, იმ დროს, როდესაც ასეთი ინტიმური კონტაქტები აკრძალული იყო დამყარებული ურთიერთობების მიღმა. კადრები სასწრაფოდ გავრცელდა Sun.
ორივე ჰენკოკი და კოლადანჯელო იმ დროს დაქორწინებულები იყვნენ და შვილები იყვნენ, მაგრამ შემდეგ სკანდალში დაშორდნენ ოჯახებს და მას შემდეგ ერთად ცხოვრობენ.
ამის შემდეგ ჰენკოკმა გადაწყვიტა მემუარების დაწერა და თანაავტორად დაიქირავა ჟურნალისტი იზაბელ ოკეშოტი. პანდემიის დღიურები: ბრიტანეთის კოვიდთან ბრძოლის შინაგანი ისტორია დეკემბერში გამოიცა. შეცდომაში შემყვანი სათაური (ახლა გასაკვირია) მიუხედავად იმისა, რომ წიგნი ეფუძნებოდა არა თანადროულ დღიურს, არამედ ჰენკოკის მოგონებებს, რომელსაც ავსებდა მისი კომუნიკაციების ჩანაწერები.
როგორც თანამშრომლობის ნაწილი და ყალბი უსაფრთხოების შესახებ შეთანხმების გაუსაჯაროება, ჰენკოკმა გადასცა ოკეშოტს მთელი თავისი WhatsApp კომუნიკაციები ყველა ძირითად მოთამაშესთან, რომლებიც მონაწილეობდნენ პოლიტიკის შემუშავებაში Covid-ის პანდემიის მართვაში. მან 100,000-ვე ტექსტური შეტყობინება მისცა Telegraph რომელიც აქვეყნებს მოხსენებებისა და კომენტარების სერიას ზოგადი სახელწოდებით ჩაკეტვის ფაილები 28 თებერვლიდან.
ოკეშოტი განმარტა თავისი გადაწყვეტილება დაარღვიოს გაუმჟღავნების შეთანხმება იმით, რომ ქვეყანა და ხალხი იმსახურებს სასწრაფო პასუხებს კრიზისის არასწორ მენეჯმენტზე. მათ არ შეუძლიათ დაელოდონ ოფიციალური გამოძიების ანგარიშს წლების შემდეგ, გათეთრების რეალური რისკით.
MSM ჟურნალისტების პროფესიული ცნობისმოყვარეობის ნაკლებობა
მედიას რომ შეესრულებინა თავისი საქმე, მე არ ვიქნებოდი იძულებული გავხდებოდი, წამომეწყო ის, რაც აღმოჩნდა ეპიკური მოგზაურობა პანდემიის პოლიტიკის აღმოჩენებით. ბოლო სამი წლის ჯერ კიდევ ძნელად დასაჯერებელ გამოცდილებაზე ფიქრის დროს, იდეებსა და აზრებს ვცდილობდი.
შევსება დავიწყე 2020 წელს. მე მაქვს Word დოკუმენტი სამუშაო სათაურით „სად წავიდნენ ყველა ლიბერალი“, დათარიღებული 23 წლის 2020 მაისით. მეორეს 28 მაისიდან აქვს სათაური „სად წავიდა ყველა ჟურნალი“. Ის იყო გამოქვეყნებული მეორე დღეს, თუმცა სხვა სათაურით, მარცხენა ცენტრის ონლაინ ავსტრალიურ ყოველდღიურ კომენტარში მარგალიტი და გაღიზიანება. ოფიციალური პრეტენზიების მითითებით ვირუსის ვადის გასვლისა და ჩაკეტვის სავარაუდო გამართლების შესახებ, მე დავწერე:
როგორც ჩანს, თითქმის ყველა ჟურნალისტმა დაკარგა ცინიზმი ხელისუფლების პრეტენზიების მიმართ და ამის ნაცვლად გახდა პანდემიური პანიკური პორნოზე დამოკიდებული. მიღებული ზომები იყო ექსტრემალური, უფრო მეტიც, ვიდრე გაკეთდა ომის დროს და იმაზე მეტი, ვიდრე მცდელობა იყო ადრე, უფრო მომაკვდინებელი გრიპის ეპიდემიების დროს….
კრიტიკული და სკეპტიკურად განწყობილი პროფესია მთავრობისა და მოდელიერების პრეტენზიებს საფრთხის ქვეშ დააყენებდა და მათ გამკაცრებულ კრიტიკას დაუქვემდებარა შეცდომების სიდიდის გამო, რომლითაც მათი პროგნოზები ცდება. სამაგიეროდ, ისინი ძირითადად შეუერთდნენ თაყვანისმცემელ სიმრავლეს იმპერატორის ახალი სამოსის ბრწყინვალებას. ან, მეტაფორის შესაცვლელად, თითქოს ვუჰანის ბოროტმა ჯადოქარმა (WWW) ბოროტი ჯადოქრობა მოახდინა მთელ სამყაროზე და გადააქცია იგი მოჯადოებულ ტყედ, სადაც ადამიანები შეზღუდული სივრცეებით არიან შემოსაზღვრული და სხვა არსებები თავისუფლად ტრიალებენ, აღარ არიან. ატერორებს ჰომო საპიენსი.
ამ მუხლი გამოქვეყნებულია ონლაინ ავსტრალიის მარჯვენა-ცენტრის ყოველდღიურ კომენტარში სტრატეგი 5 ივნისს კოროვირუსის გამარჯვებულებსა და დამარცხებულებზე მე მედია ჩამოვთვალე, როგორც დამარცხებულთა შორის: „ცნობისმოყვარე, განცალკევებულ და კრიტიკულ პრესას უნდა დაესვა მკაცრი კითხვები დასაბუთებებისა და მტკიცებულებების შესახებ. სამაგიეროდ, მედიის უმეტესობა პანდემიური პორნომოკიდებული გახდა“. ში მუხლი in მაყურებელი ავსტრალია 2021 წლის აპრილში, ბოლოს და ბოლოს, მე აღვნიშნე, რომ კორონავირუსმა წარმოქმნა ”ყალბი ჟურნალისტიკის ქარიშხალი".
მე აღვნიშნავ მათ, რომ არ მივაკარი თავი ზურგზე (გასაგებია, თუმცა ეს შეიძლება იყოს!). პირიქით, ეს იმიტომ, რომ კითხულობს ჩაკეტვის ფაილები დამიტოვა ყინულის ცივი გაბრაზება. (ან არის „თეთრი ცხელი“ უფრო ძლიერი გამოთქმა? სასაცილო ენა, ინგლისური.) როგორც ჯანეტ დეილი კომენტარების მიხედვით, ჩვენ გადავედით „უინტერესო ჟურნალისტიკიდან პრავდაში ერთი ზღვრით“. Და როგორც ჯეფრი ტაკერი ასე ელეგანტურად თქვა: „რაც არის გაძლიერებული და დამარხული [MSM-ის მიერ] არის სარედაქციო გადაწყვეტილება და არა რეალობის ასახვა“. მათ გააძლიერეს ცრუმორწმუნე შიში და დამარხეს სამეცნიერო სკეპტიციზმი რეალობის ორმაგ დამახინჯებაში.
25 წლის 2020 იანვარს, როგორც ახლა წარმოუდგენელია, დონალდ ტრამპმა ტვიტერზე მადლობა გადაუხადა ჩინეთის პრეზიდენტ სი ძინპინს: ”ჩინეთი ძალიან ბევრს მუშაობდა კორონავირუსის შესაკავებლად. შეერთებული შტატები დიდად აფასებს მათ ძალისხმევას და გამჭვირვალობას. ეს ყველაფერი კარგად გამოვა. ”
ორი დღის შემდეგ, ტრამპის შენიშვნების გათვალისწინებით, სიობჰან ო'გრეიდმა დაწერა The Washington Post რომ მხოლოდ დრაკონიან მთავრობას შეეძლო ასეთი მკაცრი ზომების გატარება ხალხის საქმიანობის შეზღუდვის მიზნით. მან ციტატა იანჟონ ჰუანგს საგარეო ურთიერთობათა საბჭოსგან, რომ ჩინეთის უკიდურესი ზომები იყო "ემოციური პასუხი". ხშირად, ისინი არ ეფუძნება მტკიცებულებებს და შეიძლება გამოიწვიოს სერიოზული გვერდითი მოვლენები, რომლებიც გამწვავდება უდავო მედიით, რომელიც არღვევს სახელმწიფოს სალაპარაკო აზრს. არა, შერლოკ.
ამერიკულ მედიას დიდი დრო არ დასჭირდა, რომ გადაეხვია და შეურაცხყო პირები და პოლიტიკოსები, რომლებიც ეჭვქვეშ აყენებდნენ ჩაკეტვას და წავიდნენ ქვეყნებისკენ (იაპონია, შვედეთი) და აცხადებს (Florida, საქართველო, აიოვას, სამხრეთი დაკოტა) რომ უარი თქვა ჩაკეტვაზე, ხოლო მდიდრული ქება ენდრიუ კუომოს შესრულებაზე ნიუ იორკში. YouTube-მა წაშალა ვიდეო ა აშშ-ს სენატის კომიტეტის მოსმენადა მრგვალი მაგიდის დისკუსია გუბერნატორის რონ დესანტისის მიერ ტრამპის კორონავირუსის მრჩეველთან სკოტ ატლასთან და მის ავტორებთან დიდი ბარინგტონის დეკლარაცია (GBD), მიუხედავად ფლორიდის შედარებითი წარმატებისა აშშ-ს შტატებს შორის ყველაზე საკვანძო პანდემიის მეტრიკაზე მათი რჩევების საფუძველზე.
Და მაინც დანა მილბანკი დაწერა-ში თბილისი წერილი 3 მარტს დამცინავი სტატია GBD-ის ავტორებზე: „ხანგრძლივი კოვიდოზის სამკურნალო საშუალება არ არსებობს“. საპასუხო პასუხი იქნება კითხვა, ალბათ იყურებოდა თუ არა სარკეში, როდესაც მას "ხანგრძლივი კოვიდობის" ნაცხი მოუვიდა. უფრო არსებითი პასუხი იქნება ვინმემ მიაპყროს ყურადღება გაერთიანებულ სამეფოში Lockdown Files-ზე და ჰკითხოს: ვინ მის ამერიკელ ჟურნალისტებს შორის ჩაატარა უოტერგეიტის ექვივალენტური გამოძიებები, რომელშიც თბილისი წერილი ითამაშა მთავარი როლი პანდემიასთან დაკავშირებით?
ოკეშოტი გააკრიტიკეს ზოგიერთმა ბრიტანელმა ჟურნალისტმა - ნიკ რობინსონი, კეტი ნიუმენი (რომელიც ასე ყოვლისმომცველად, მაგრამ თავაზიანად ჩამოიყვანეს ა ვირუსული ინტერვიუ ჯორდან პეტერსონთან ერთად 2018 წლის იანვარში, რომელიც ნახა 43.5 მილიონზე მეტმა ადამიანმა), ქეი ბერლი - ნდობისა და კონფიდენციალურობის ღალატისთვის.
დამიზოგე.
ისინი უკეთესად ჩაერთვებიან სულის ძიებაში იმ უსასრულოდ დიდი ზიანის შესახებ, რაც მათ პროფესიას მიაყენეს იმით, რომ ისინი შეუერთდნენ უფრო მძიმე და სერიულად ხანგრძლივ შეზღუდვებს, რომლებიც ნაკარნახევია მონაცემთა თავისუფალი ვუდუ მეცნიერებით. მეეჭვება, რომ მე ვიყავი ერთადერთი, ვინც მთლიანად შეწყვიტა ტელევიზორისა და რადიო ახალი ამბების ყურება/მოსმენა, რათა თავიდან ავიცილოთ უკიდურესი გაღიზიანება, შიშის გამო, რომელიც პორნოს ავრცელებს კატასტროფულ რეპორტიორებს.
WhatsApp შეტყობინებები იყო ოფიციალური პოლიტიკის შემუშავების პროცესის ნაწილი და კანონით უნდა იყოს საჯარო სფეროში. ისინი სათანადოდ ეკუთვნიან ხალხს და არა პოლიტიკოსებს: დაწერილი მინისტრებისა და თანაშემწეების მიერ, რომლებიც გადასახადის გადამხდელებს უხდიან და ანგარიშვალდებულნი არიან, იყენებენ ოფიციალურ საკომუნიკაციო მოწყობილობებს, რათა მიიღონ გადაწყვეტილებები, რომლებიც ყველას შეეხო. რა ეთიკური პრინციპით უმალავდა ხელისუფლება მათ?
Oakeshott-მა აღიარა, რომ არღვევს ხელშეკრულებას გამჟღავნების შესახებ. Მერე რა? საზოგადოებრივი ინტერესი უმთავრესია და ისიც გადაუდებელი გრძნობით. ყოველი ახალი დღის გამოცხადების ახალი სერიის გამო, კრიტიკული დრტვინვა თითქოს კვდება, რადგან ტოქსიკური დისფუნქცია და ბოროტმოქმედების უზარმაზარი რაოდენობა საზოგადოების ცნობიერებაში იძირება.
რა თქმა უნდა, ოფიციალური გამოძიება უკვე დაწყებულია. თუმცა, გაერთიანებული სამეფოს გამოცდილება საკამათო სამთავრობო პოლიტიკასა და ქმედებებთან დაკავშირებით ოფიციალური გამოკვლევების შესახებ არ არის ძალიან დამამშვიდებელი მოსმენების ვადებში და საბოლოო ანგარიშის გამოქვეყნებასა და შინაარსზე.
ის სისხლიანი კვირა გამოძიება დაიწყო 1998 წელს, დასრულდა მტკიცებულებების მოსმენა 2004 წელს, მაგრამ 2010 წლამდე არ გამოაქვეყნა მისი დამღუპველი ანგარიში.
ის Chilcot ანგარიში საკმაოდ კარგი იყო, თუ როგორ მოხვდა დიდი ბრიტანეთი ერაყის ომში, მაგრამ შვიდ წელზე მეტი დასჭირდა 2009 წლიდან 2016 წლამდე. ჰატონის გამოკითხვა ბრიტანელი მეცნიერის დევიდ კელის თვითმკვლელობის შესახებ მოხსენება ექვს თვეში წარმოადგინა, მაგრამ სრული გათეთრება იყო. მე ჯერ კიდევ მახსოვს ჩემი სრული დაუჯერებლობის გრძნობა გამოკითხვის ანგარიშში პირველი ახალი ამბების გაშუქებისას.
რამდენი მასალა იქნება დამუშავებული და რამდენი გამოქვეყნდება Covid-ის ოფიციალური გამოძიების მიერ? როგორი იქნება ბალანსი გათეთრებასა და პატიოსან და მტკიცე ანალიზსა და რეკომენდაციებს შორის ნაკბენით? გამოკითხვის თავმჯდომარე ბარონესა ჰეზერ ჰალეტიუზენაესი სასამართლოს ყოფილი მოსამართლე, ამტკიცებს, რომ ის არის "გადაწყვეტილი" მიაღწიოს დასკვნებს, გააკეთოს რეკომენდაციები რაც შეიძლება მალე და არ გამოიტანოს შეღებვა.
თუმცა საჯარო მოსმენები ჯერ არ დაწყებულა, პირველი 13 ივნისს არის დაგეგმილი და არც ერთი მოწმე არ არის გამოძახებული. თან არანაკლებ 62 ადვოკატი სკამის დავალებით, იაფი არ გამოვა. გამოძიების კანონპროექტი ავიდა £ 11 მილიონი 2023 წლის მარტში დღემდე გაფორმებული 37 საჯარო კონტრაქტის საფუძველზე.
მყინვარული პროგრესის ფონზე, ოფიციალური გამოკითხვებით და მათი ხელში ჩაგდება იმ დაწესებულების მიერ, რომელიც სასოწარკვეთილია დაიცვას თავისი მემკვიდრეობა და ამაში ძალიან გამოცდილია (უბრალოდ დაბრუნდით დროში და უყურეთ ეპიზოდებს დიახ მინისტრი მდე დიახ, პრემიერ მინისტრი კიდევ ერთხელ), პრესას აქვს მოვალეობა გამოაქვეყნოს ინფორმაცია, დააჩქაროს დებატები და პასუხისმგებლობის აღება მოახდინოს, სანამ მოგონებები ჯერ კიდევ სუფთაა და ჭრილობები უმი.
სტატიაში Telegraph, ჯულია ჰარტლი-ბრუერი – იმ რამდენიმე ბრიტანელ ჟურნალისტს შორის, რომელსაც შეუძლია თავის მაღლა აწევა, დიდი ბრიტანეთის კოვიდ პოლიტიკის უაზრო სისულელეების უშიშრად დევნისთვის – აბრაზებს მისი ჟურნალისტი კოლეგები. ის სვამს კითხვას, არის თუ არა მათი კითხვის ნიშნის ქვეშ მყოფი ოკეშოტის პროფესიული კეთილსინდისიერება მოტივირებული კონკურენტის დიდი სკუპის შურით (ტობი იანგი ამას უწოდებს " ათწლეულის სკუპი”), ან იმიტომ, რომ ეს კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს მათ საკუთარ რწმენას სამთავრობო პოლიტიკის არსებით სიმტკიცეზე ჩაკეტვის, სკოლების დახურვის, ნიღბებისა და ვაქცინების შესახებ.
მათ უფრო მეტად აღძრავს ბრაზი იმის გამო, რომ გამოჩნდნენ საკუთარი ინტელექტუალური სიზარმაცით და ცნობისმოყვარეობისა და გამოძიების მონდომების ნაკლებობით, მკაცრი, მაგრამ აუცილებელი კითხვების დასმით მთავრობის პოლიტიკის განცხადებებში თითქმის სამი წლის განმავლობაში. ამის ნაცვლად, ისინი ამხნევებდნენ ყოველ ახალ შემზღუდველ განცხადებას და ხშირად მოითხოვდნენ უფრო მეტ, უფრო მკაცრ, უფრო ადრე და ხანგრძლივ შეზღუდვებს. ჰარტლი-ბრუერი ასკვნის:
შესაძლოა, იმ ჟურნალისტებს რომ შეეწუხებინათ სწორი კითხვების დასმა 2020 წელს და 2021 წელს, მაშინ ჩვენ არ მოგვიწევდა პასუხების ძებნა მეთ ჰენკოკის WhatsApp შეტყობინებების ჭუჭყში აქ და ახლა.
რითი შეიძლება აიხსნას მედიის სისულელე? ეკონომიკური აქტივობის მკვეთრად შემცირების გამო, ბევრი მედიასაშუალება უკიდურესად დამოკიდებული გახდა მთავრობის სარეკლამო შემოსავლებზე. In კანადაში მდე ახალი ზელანდიამთავრობებმა უშუალოდ სუბსიდირება გაუწიეს მედიის ზოგიერთ ნაწილს, 600 მილიონი კანადური ღირებულებით, პლუს 65 მილიონი დოლარი.გადაუდებელი დახმარება”პაკეტი და 55 მილიონი NZD, შესაბამისად.
პანდემიის ეპოქის ანალოგში „თუ სისხლდენა, ის იწვევს“, გაზვიადებულმა კატასტროფიზმმა ასევე მოიტანა თვალის კაკლის დიდი რაოდენობა მათ საიტებზე, რაც დამატებით შემოსავალს გამოიმუშავებდა. და შესაძლოა, ექოს პალატამ თავად მედია კლასის ტერორი დაასრულა. ამ ყველაფერს დაემატა ჟურნალისტური ცნობისმოყვარეობის, საგამოძიებო მეწარმეობის და სახელმწიფო ნარატივის გამოწვევის სურვილის სავალალო მიტოვება.
მაყურებელი ავსტრალია და SkyNews Australia იყო საპატიო გამონაკლისი მედია სიგიჟედან აქ, ავსტრალიაში, რამდენიმე ჟურნალისტთან ერთად ავსტრალიის ისევე როგორც ადამ კრეიტონი, კრის კენიდა სტივ უოტერსონი. ასევე იყო GBNews-ი დიდ ბრიტანეთში და ზოგიერთი ცალკეული ჟურნალისტი, როგორიცაა ჰარტლი-ბრუერი, პიტერ ჰიჩენსი, ელისონ პირსონი და ტობი იანგი. ამ უკანასკნელმა დააარსა ჩაკეტვის სკეპტიკოსი (ახლა The Daily Skeptic) რომელსაც ერთად კონსერვატიული ქალიდა ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტმა აშშ-ში, დაეხმარა ადამიანების დიდ ნაწილს, დარჩეს საღი აზრი, თუ ცოცხალი არა, მარტოობისა და სასოწარკვეთის ზეწოლის ფონზე.
ჰიჩენსი იყო კიდევ ერთი ბრიტანელი ჟურნალისტი, რომელმაც თავიდანვე გამოაცხადა ჩაკეტვა. მისი პრობლემებისთვის მან მიიღო ოფიციალური ცენზურა პრესის სტანდარტების დამოუკიდებელი ორგანიზაციისგან (IPSO). მას შემდეგ რაც Lockdown Files-ის გამოქვეყნება დაიწყო, მან დაწერა: „მე ვაპირებ ბრინჯაოს მედლის მოპოვებას, რომლის ტარებაც შემიძლია საზეიმო ღონისძიებებზე, ჩავიწერო ეს ცენზურა, რომელიც განზრახული იყო საყვედურად და შეურაცხყოფად, მაგრამ რასაც მომავალში განვიხილავ. როგორც პატივი.” ზუსტად ჟღერს.
ბილ გეითსის ფაქტორი
დაკავშირებული საკითხია ბილ გეითსის გავლენის ხარისხი გლობალური ჯანდაცვის საკითხების მედია გაშუქებაზე და დაავადების შესახებ მისი შეხედულებების თითქმის ჰაგიოგრაფიული გაშუქებაზე. გეითსის ფონდმა გასცა ინფორმაცია $ 319 მილიონი მედიასაშუალებებს.
მისი მოქმედების მეთოდია ახალი დაავადების საფრთხის გაზვიადება, საფრთხის წინააღმდეგ საბრძოლველად ახალ ტექნოლოგიაში ინვესტირება, მისი პოტენციალის გაჟღერება, აქციების ასვლა, გაყიდვა მწვერვალზე ან მის მახლობლად, შემდეგ აღიარება, რომ საფრთხე არ განხორციელებულა ისე ცუდად, როგორც ეშინოდათ და გამოხატეთ შვება, რომ ეს ასე არ მოხდა. და ვაღიაროთ, რომ ტექნოლოგიამ ასევე ვერ გაამართლა მოლოდინი.
წერა მაყურებელი ავსტრალია გასული თვე, რებეკა ვაისერი აღნიშნა, რომ გეითსმა ინვესტიცია მოახდინა BioNTech-ში (რომელიც აწარმოებს Pfizer Covid-19 ვაქცინას) 2019 წლის სექტემბერში აქციის ფასით 18 აშშ დოლარი და გაყიდა თავისი აქციების უმეტესი ნაწილი ორი წლის შემდეგ თითო 300 დოლარად, რითაც მკვლელობა 242 მილიონი დოლარის გადასახადისგან თავისუფალ მოგებას მიაღწია.
2020 წლის თებერვალში გეითსმა გააფრთხილა, რომ აფრიკის ჯანდაცვის სერვისები შესაძლოა გადაიტვირთოს კორონავირუსით, რაც გამოიწვევს 10 მილიონი სიკვდილიანობა. აპრილში მელინდა გეიტსმა გააფრთხილა ცხედრები აფრიკის ქუჩებში. წლის ბოლოს ბილ გეიტსს აინტერესებდა, რატომ იყო აფრიკაში კოვიდიდან სიკვდილიანობა არც ისე მაღალი, როგორც მოსალოდნელი იყო. ”ერთი რამ, რაზეც მიხარია, რომ ვცდებოდი – ყოველ შემთხვევაში, იმედი მაქვს, რომ ვცდებოდი – არის ჩემი შიში იმისა, რომ Covid-19 გავრცელდებოდა დაბალი შემოსავლის მქონე ქვეყნებში.” თანახმად, 2023 წლის მარტისთვის მსოფლიოტომეტრებიაფრიკაში Covid-ის დაღუპულთა საერთო რაოდენობა იყო 258,000.
ალბათ მე შემიძლია დავეხმარო მსოფლიოში ცნობილ ჯანდაცვის ფილანტროპს. ვწერ ვებსაიტზე, რომელსაც მართავს დავების კონსტრუქციული მოგვარების აფრიკული ცენტრი (ACCORD: მე მჭიდროდ ვიყავი მათთან გაერო-ს დღეებში) 18 წლის 2020 მაისს, მე ურჩია: „აფრიკას აქვს შესაძლებლობა წარმართოს მსოფლიო მტკიცებულებებზე დაფუძნებული და არა შიშზე ორიენტირებული მიდგომით და იყოს საღი აზრისა და სიმშვიდის ოაზისი კოლექტიურად გაგიჟებულ სამყაროში“.
რისკის შეფასება მოიცავდა იმ დროისთვის Covid ინფექციისგან გადარჩენის მაღალ შესაძლებლობებს, ინფექციების მხოლოდ ორი პროცენტი კლასიფიცირებულია, როგორც სერიოზული (ამჟამად Worldometers-ის მიერ სერიოზულად ან კრიტიკულად არის აღწერილი გლობალური შემთხვევების მხოლოდ 0.2 პროცენტი და აფრიკის აქტიური შემთხვევების 0.1 პროცენტი); ყველაზე დაუცველთა ასაკობრივი გრადიენტი და აფრიკის ქვეყნების არსებითად ახალგაზრდა დემოგრაფიული პროფილი; ღია ქვეყანაში მცხოვრები მოსახლეობის წილი, სადაც ბევრი მზეა; და მრავალი მომაკვდინებელი დაავადების გავრცელება.
ამ ფონზე, აფრიკის ქვეყნებმა არ უნდა დააშინონ, ყურადღებით დააკვირდნენ განვითარებად ვითარებას, მოემზადონ შემთხვევებისა და სიკვდილიანობის უეცარი აფეთქებისთვის, სასწრაფოდ განაახლონ თავიანთი ჯანდაცვის ინფრასტრუქტურა და სიმძლავრე, და გაააქტიურონ ეს პრეპარატები, თუ, მაგრამ მხოლოდ საჭიროების შემთხვევაში. . იმ შემთხვევაში, თუ ეს ასე არ მოხდა.
მოდერირებულ საუბარში Lowy Institute-ის ეგიდით, როდესაც გეითსი გაფრინდა ავსტრალიაში მიმდინარე წლის იანვარში, მან თქვა (ამ YouTube-ზე დაახლოებით 54:30 საათზე ვიდეო 23 იანვრის ღონისძიების შესახებ):
ჩვენ ასევე უნდა მოვაგვაროთ [Covid mRNA] ვაქცინების სამი პრობლემა…. ამჟამინდელი ვაქცინები არ არის ინფექციის ბლოკირება. ისინი არ არიან ფართო, ასე რომ, როდესაც ახალი ვარიანტები გამოჩნდება, თქვენ კარგავთ დაცვას. და მათ აქვთ ძალიან მოკლე ხანგრძლივობა, განსაკუთრებით იმ ადამიანებში, რომლებსაც აქვთ მნიშვნელობა, ესენი არიან მოხუცები.
სხვათა შორის, გეითსი უყურებდა ავსტრალიის ღია პირველ რიგში მამაკაცთა ჩოგბურთის ფინალს, რომელიც მოიგო მსოფლიოში ყველაზე ცნობილმა არავაქცინირებულმა სპორტსმენმა, ნოვაკ ჯოკოვიჩმა. პენი გეითსის ფიქრებისთვის?
მარეგულირებელი, განკურნე შენი თავი
ჟურნალისტები ოდესღაც ჯგუფი იყვნენ, რომლებიც ცდილობდნენ ძალაუფლებისთვის სიმართლე ეთქვათ. ჩემი სამწუხარო დასკვნა არის ის, რომ დღეს ძალიან ბევრი ადამიანია, ვინც ოფიციალურ სიცრუეს აბრუნებს ძალაუფლებასთან სიახლოვის მოსაპოვებლად და შესანარჩუნებლად. ჟურნალისტიკის დაცემის ტრაგედია, როგორც უნდა იყოს, მშვენივრად არის ილუსტრირებული ჰიჩენსისთვის, როგორც ზემოთ აღინიშნა, IPSO-ს მიერ გადაცემული ცენზურებით. უსაყვედურა ტობი იანგმა ერთი სვეტისთვის Telegraph ივლისში.
მაუწყებლობის რეგულატორების უახლესი მაგალითი, რომელიც კრიტიკულ კომენტატორებს უმცირეს შეცდომებს აკრიტიკებს, არის ის, რომ Ofcom-მა მარკ სტეინი გამოიყენა ერთი არასწორი სიტყვა - "განმსაზღვრელი" ნაცვლად, ვთქვათ, "სავარაუდო" ან "შესაძლებელია" - GBNews-ში. ეთერში გავიდა 21 წლის 2022 აპრილს.
As დომინიკ სამუელსმა ტვიტერზე დაწერა: ”ასე რომ, მარკ სტეინის კომენტარები არღვევდა თქვენს “მაუწყებლობის წესებს”, მაგრამ ტელევიზიის ექიმი სარა კაიატი ამტკიცებდა, რომ [ITV-ის ამ დილით] Covid-19 ვაქცინები 100% ეფექტური იყო, არავითარი საპირისპირო აზრი არ მოიცავდა? ზუსტად.
სამწუხაროა, რომ GBNews-მა სტეინი გაუშვა. მაგრამ გაბრწყინებულმა კომენტატორმა თავისი სიტყვა თქვა: ”Ofcom არ არის მიუკერძოებელი არბიტრი, არამედ ორგანო, რომელმაც სამი წლის წინ აირჩია ერთი მხარის დაკავება: სახელმწიფო ნარატივის მხარე. და როცა ეს გააკეთა, მოკლა გულახდილი დისკუსია ტელევიზიასა და რადიოში“. დაჰპირდა, რომ საჩივარს რეალურ სასამართლოში მიმართავდა ოფკომის გამოსააშკარავებლად, მან გაიმეორა ჰიტჩენსი: „სიამაყით ვატარებ ოფკომის სასიკვდილო განაჩენს“.
Lockdown Files-ის წყალობით, ჩვენ ახლა გვაქვს „განსაზღვრული“ მტკიცებულება იმისა, რომ Covid-ის პოლიტიკის დიდი ნაწილი იყო სასტიკი და არაადამიანური, შემუშავებული ჩლიქზე, დოგმებითა და პირადი ინტერესებით განპირობებული, საჭირო მტკიცებულებების გარეშე და ზოგჯერ სამეცნიერო რჩევების საწინააღმდეგოდ, შიშის გასაღვივებლად. , მოერიდეთ პოლიტიკურ ოპონენტებთან კამათის არჩევას, ხელი შეუწყოთ პირად და პარტიულ დღის წესრიგს და ა.შ. მან ვერ შეაჩერა Covid-ის გავრცელება, მაგრამ მიაყენა მნიშვნელოვანი და ხანგრძლივი ზიანი.
რამდენად ხშირად იწვევდნენ მედიის მარეგულირებლები და ოფიციალურად აკრიტიკებდნენ მინისტრებს, გაზეთებსა და მაუწყებლებს ცრუ განცხადებებისთვის ჩაკეტვის, ნიღბებისა და ვაქცინების მხარდასაჭერად? ლიბერალური დემოკრატია მოქმედებს იმ რწმენით - არა, რწმენით - რომ თავისუფალი პრესა არის თავისუფალი საზოგადოებების არსებითი საყრდენი და რომ მედიის გამოკვლევა უკეთეს პოლიტიკის შედეგებს იძლევა და ასევე მოქმედებს როგორც ძალაუფლების ბოროტად გამოყენების შემოწმების ფუნქცია.
11 მარტს, ქ. Der Spiegel, მიესალმა ეკონომისტი როგორც ”კონტინენტური ევროპის ერთ-ერთი ყველაზე გავლენიანი ჟურნალი”, გახდა პირველი MSM, რომლის შესახებაც ვიცი, რომელმაც გამოაქვეყნა ა Mea culpa მისი ერთ-ერთი მიმომხილველის, ალექსანდრე ნოიბახერის მიერ:
Google თარგმანი:
აკრძალეთ ექსცესები პანდემიაში
ჩვენი კორონა მარცხი
ჩვენ ახლა ვიცით, რომ პანდემიის მრავალი ღონისძიება იყო უაზრო, გადაჭარბებული და უკანონო. არავითარი დიდების ფურცელი, არც ჩვენთვის, მედიისთვის.
იმის გათვალისწინებით, რაც ახლა ვიცით, არის თუ არა უსამართლო კითხვა: რამდენი სიკვდილის და თავიდან აცილებადი დაზიანებებისა და დაავადებების თავიდან აცილება შეიძლებოდა, თუ არა ოფკომისა და IPSO-ს მიერ მედიის ძლიერი დაკითხვისა და გაშუქების დაშინების გამო? თუ ისინი არ არიან მზად ამ ორმაგი სტანდარტისთვის, ისინი რისკავს საკუთარი სანდოობის შელახვას.
-
რამეშ ტაკური, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, გაეროს გენერალური მდივნის ყოფილი თანაშემწე და ავსტრალიის ეროვნული უნივერსიტეტის კროუფორდის საზოგადოებრივი პოლიტიკის სკოლის დამსახურებული პროფესორია.
ყველა წერილის ნახვა
