გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
კოვიდ-ლოქდაუნი, ნიღბების ტარების ბრძანებები, ვირუსული პატრულირების მუდმივი ტალღა და ფაუჩის შიშის კამპანიები საკმაოდ ცუდი იყო — კორპორატიული სოციალური და მამაკაცური მამაკაცების მიერ მედიის ცენზურის სრულიად ახალ და საშიშ დონემდე აყვანასთან ერთად. და საქმე მხოლოდ 2020 წლის იანვარში უხანიდან გამოსულ ვირუსს არ ეხებოდა.
კოვიდის განსაცდელი მოჰყვა ეროვნული უსაფრთხოების აპარატის ოთხწლიან უკანონო ზეწოლას, რათა 2016 წლის ტრამპის არჩევნებთან დაკავშირებული RussiaGate-ის ხელახალი სასამართლო დავის წარმოება მომხდარიყო. და ეს მოხდა მზარდი პოლიტიკური კლასის ისტერიის პარალელურად გარდაუვალი კლიმატური კრიზისის შესახებ, რაც სხვა არაფერია მსგავსი.
ასევე მოხდა პოლიტიკური და სოციალური ცხოვრების აშკარა რასიზაცია, რაც კულმინაციას მიაღწია 2020 წლის ზაფხულის BLM-ის არეულობებში. რასაც მოჰყვა დაუნდობელი მცდელობა, 6 იანვარს კაპიტოლიუმის ბორცვზე პოლიციის აფეთქება და ძირითადად ტრამპელი მომხრეებისა და იაჰუების არიერგარდის მიერ ჩადენილი უკონტროლო ვანდალიზმი ლენინის მიერ ზამთრის სასახლის შტურმის ამერიკულ ეკვივალენტად გარდაექმნათ.
ანუ, ამერიკული დემოკრატიის ჰაერში უკვე იგრძნობოდა უპრეცედენტო ავტორიტარიზმისა და ტირანიის სუნი, თუნდაც პროგრესული ნიღბით მორთული ფაშიზმი. თუმცა, ჯო ბაიდენის მიერ სავალდებულო ვაქცინაციისა და შიდა „დოკუმენტების“ ბრძანების მიღების შემდეგ... ახლა უკვე ვიცით.
ეს სინამდვილეშია. ერთპარტიული ფაშიზმის ჰიბრიდული ფორმა, რომელიც პროგრესულ მემარცხენეებს/კორპორატიულ მედიას/დიდ ბიზნესს აერთიანებს, ახლა მთელ ქვეყანას აფართხალებს და საფრთხეს უქმნის ამერიკის 234 წლიან დემოკრატიას, ასევე პრაქტიკულად ყველა მოქალაქის თავისუფლებასა და ადამიანის უფლებებს.
და არ შეცდეთ. საქმე ტოტალურ სოციალურ კონტროლს ეხება და არა საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის საფრთხეს. ეს გულისხმობს პირადი თავისუფლებისა და კონსტიტუციური კანონის დაცვის შეწირვას კოლექტიური სიკეთის შესახებ ძველი ნარატივისთვის, როგორც ეს ეტატისტმა მემარცხენეებმა წარმოიდგინეს, მაგრამ რომელსაც რეალური „მეცნიერება“ ყოველ ჯერზე ეწინააღმდეგება და უარყოფს.
რონალდ რეიგანის ცნობილი ფრაზაა, რომ „თავისუფლება გადაშენებამდე არასდროს არის ერთ თაობაზე მეტი“, თუმცა ის გასული საუკუნის დიდი ადამიანი იყო. ახლა, დიგიტალიზებული, ჰიპერაჩქარებული, 24/7 რეჟიმში მოქმედი, ახალი ამბებისა და სოციალური მედიის ხმაურის სამყაროში, ეს არა ერთი თაობა, არამედ ერთი წელი, თუნდაც რამდენიმე თვე და კვირა იყოს.
ანუ, დღევანდელი კომუნიკაციების ამაჩქარებლების ქსელის მემარცხენე/პროგრესული დომინირების წყალობით - როგორიცაა 419 მილიონი დოლარის ღირებულების ბაიდენის კაცის, მარკ ცუკერბურგის Facebook-ი - როგორც კი პრედიკატი ციფრულ ნაკადში ინერგება, ის მეტ ტაიბის ვამპირი კალმარის კიდევ ერთ ვერსიად იქცევა. ახალი ამბების ნაკადის გარშემო შემოხვეული, მისი სისხლის ძაბრი დაუნდობლად აჭეჭყლიტავს ყველა ფაქტს, შინაარსს და განსაკუთრებით ფაქტოიდებს დამამორჩილებელ ნარატივში.
თუმცა, დიდ კოვიდ-ისტერიასთან დაკავშირებით, ისევე როგორც დემოკრატიისა და თავისუფლებისადმი ზემოთ ხსენებულ სხვა საფრთხეებთან დაკავშირებით, როგორც ისინი ჩვენთვის ცნობილია, ამ ნარატივის შეკავება კატეგორიულად არასწორია. კოვიდი არ არის შავი ჭირი ან თუნდაც ფართოდ გავრცელებული საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საფრთხე. ის არ წარმოადგენს ეგზისტენციალურ საფრთხეს საზოგადოების გადარჩენისა და კეთილდღეობისთვის - სულ მცირე, ისეთს, რომელიც თუნდაც ოდნავად ამართლებს ნორმალური სამოქალაქო თავისუფლებების უგულებელყოფას ან ყოველდღიური კომერციისა და სოციალური ცხოვრების რეგულირებასა და განადგურებას.
ჩვენ მომენტალურად შევეხებით ტესტების, შემთხვევების რაოდენობის, საავადმყოფოების რაოდენობის, გარდაცვლილთა რაოდენობისა და ინდივიდუალური ტანჯვისა და დანაკარგის შესახებ გულდასაწყვეტი ანეკდოტების შესახებ არსებულ გიჟურ ციფრულ დიარეას. თუმცა, ყველაზე მნიშვნელოვანი, რაც უნდა გავიგოთ, არის ის, რომ როდესაც საქმე ნარატივის არსს ეხება - სიკვდილიანობის სავარაუდო ზრდას - ნარატივი უბრალოდ ყალბია.
უდავო ფაქტია, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა (CDC) 2020 წლის მარტში შეცვალა სიკვდილის მოწმობებში მიზეზ-შედეგობრივი კავშირის წესები, ამიტომ ახლა წარმოდგენა არ გვაქვს, იყო თუ არა დღემდე დაფიქსირებული 713,000 XNUMX გარდაცვალება გამოწვეული... OF კოვიდი ან უბრალოდ შემთხვევით იყო წასვლა ამ მოკვდავი სამყაროდან WITH Covid. საკმარისი დასტურია გულის შეტევების, ცეცხლსასროლი იარაღით მიყენებული ჭრილობების, დახრჩობის ან მოტოციკლეტის ავარიების შედეგად გამოწვეული DOA-ს ვრცელი, კარგად დოკუმენტირებული შემთხვევები, რომლებიც ფატალურ მოვლენამდე ან გაკვეთის შედეგად დადებითი იყო.
უფრო მნიშვნელოვანი ის არის, რომ ჩვენ ნამდვილად ვიცით, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრისა და ფედერალური საზოგადოებრივი ჯანდაცვის აპარატის სხვა ფრთების ძალაუფლებით მთვრალმა აპარატჩიკებმაც კი ვერ იპოვეს გზა, რომ ყველა მიზეზით გამოწვეული სიკვდილიანობის საერთო მაჩვენებელი შეეცვალათ.
ეს სრული დასტურია, თუ არ ჩავთვლით, რომ 2003 წელი ამერიკაში არაჩვეულებრივი სიკვდილიანობისა და სოციალური უბედურების აუტანელი წელი იყო. კერძოდ, 2020 წელს ამერიკაში ყველა მიზეზით გამოწვეული სიკვდილიანობის მაჩვენებელი სინამდვილეში... 1.8% დაბალია ვიდრე 2003 წელს იყო და თითქმის 11% დაბალია ვიდრე ეს იყო 1990 წლის განმავლობაში, რომელიც აქამდე კეთილთვისებიან წლად ითვლებოდა.
რა თქმა უნდა, 2020 წელს ყველა მიზეზით გამოწვეული სიკვდილიანობის მაჩვენებელი უმნიშვნელოდ გაიზარდა. ეს იმიტომ ხდება, რომ კოვიდმა არაპროპორციულად და რაღაც საზარელი გაგებით, იმუნოლოგიურად დაუცველი ხანდაზმულები და თანმხლები დაავადებები „გრიმი მკის“ ჩვეულ გრაფიკზე ოდნავ ადრე შეიწირა.
და კიდევ უფრო უარესი ის არის, რომ გასულ წელს ასევე დაფიქსირდა არაჩვეულებრივი სიკვდილიანობა ნაკლებად მოწყვლად მოსახლეობაში, რაც გამოწვეული იყო საავადმყოფოებში მთავრობის მიერ დაკვეთილი არეულობით; ასევე, შეშინებულ, იზოლირებულ, სახლში კარანტინში მყოფ ადამიანებს შორის ადამიანური დისფუნქციის უდავო ზრდის გამო, რამაც გამოიწვია მკვლელობების, თვითმკვლელობების და ნარკოტიკების დოზის გადაჭარბებით გამოწვეული სიკვდილიანობის რეკორდული მაჩვენებელი (94,000 XNUMX).
მიუხედავად ამისა, ქვემოთ მოცემული 30-წლიანი დიაგრამის საღი აზრი 1000-ჯერ მეტს გეუბნებათ, ვიდრე კონტექსტისგან თავისუფალი ჯონს ჰოპკინსის შემთხვევა და გარდაცვლილთა რაოდენობა, რომელიც ყოველდღიურად ტრიალებს ამერიკის ტელევიზორებსა და კომპიუტერების ეკრანებზე. ეს გეუბნებათ, რომ არ ყოფილა სასიკვდილო ჭირი; არ ყოფილა რაიმე განსაკუთრებული საზოგადოებრივი ჯანდაცვის კრიზისი; და რომ „გრიმი“ არ დაძრწოდა ამერიკის მაგისტრალებსა და შუა გზებზე.
2019 წელს კოვიდამდელ ნორმასთან შედარებით, გასულ წელს ამერიკაში ასაკის მიხედვით კორექტირებული სიკვდილის რისკი გაიზარდა... 0.71% to 0.84%. ჰუმანიტარული თვალსაზრისით, ეს სამწუხაროა, მაგრამ ის ოდნავადაც არ მიუთითებს საზოგადოების ფუნქციონირებისა და გადარჩენისთვის სასიკვდილო საფრთხეზე და შესაბამისად, არ წარმოადგენს რეალურად განხორციელებული ფართომასშტაბიანი კონტროლის ზომებისა და თავისუფლებისა და საღი აზრის შეზღუდვის გამართლებას.
ეს ფუნდამენტური ფაქტი სიკვდილიანობის შესახებ - თუ ასეთი რამ არსებობს, მუქი ასოებით მონიშნული „მეცნიერება“ სრულიად აუქმებს ფაუჩის პოლიტიკის ძირითად იდეას, რომელიც ჩვენი ირმის ფარებში მდგომი პრეზიდენტის 2020 წლის მარტის დასაწყისში ოვალურ კაბინეტში დაბრკოლების შემდეგ შეიქმნა. ანუ, არ არსებობდა არანაირი მიზეზი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის აპარატის ფართომასშტაბიანი ჩარევისა და არც სახელმწიფოს მიერ მართული, ერთიანი, იძულებითი მობილიზაციისთვის კარანტინების, ლოკდაუნების, ტესტირების, ნიღბების ტარების, დისტანცირების, მეთვალყურეობის, თაღლითობის და საბოლოოდ ექსპერიმენტული პრეპარატებით მასობრივი ვაქცინაციის - ყველაფრისა, რაც მოჰყვა მარტის ფატალურ შეცდომას დაუნდობელი, განსაცვიფრებელი და პრაქტიკულად უპრეცედენტო სიჩქარით.
პირიქით, ვირუსის გავრცელება ინტენსიური, მაგრამ მართვადი გამოწვევა იყო ამერიკის ექიმის/პაციენტის ერთჯერადი ჯანდაცვის სისტემისთვის. დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრებს, FDA-ს, NIH-ს და სახელმწიფო და ადგილობრივი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის დეპარტამენტებს მხოლოდ მათი ჩვეულებრივი საგანმანათლებლო როლის შესაბამისად სანდო ინფორმაციის მიწოდება სჭირდებოდათ და არა ბრძანებები და ქვეყნის ეკონომიკური და სოციალური ცხოვრების ყველა კუთხე-კუნჭულში ფართომასშტაბიანი მარეგულირებელი ჩარევები.
ანალოგიურად, სინამდვილეში საჭირო „სამუშაო ჯგუფი“ არ იყო ფაუჩის, შარფიანი ქალბატონისა და ვაშინგტონში მოქმედი ფედერალური საზოგადოებრივი ჯანდაცვის აპარატჩიკების შორის დონალდის სხვა დაუფარავი მტრების მიერ ორგანიზებული საშინელი ყოველდღიური სატელევიზიო შოუ „არარეალობა“; პირიქით, საქმე ეხებოდა სამედიცინო მომსახურების სისტემის რესურსების უფრო ინტენსიურ გამოყენებას და ამერიკის დეცენტრალიზებული ჯანდაცვის პროფესიონალების დადასტურებულ უნარს, ეპოვათ, შეექმნათ და გაევრცელებინათ მკურნალობისა და პროფილაქტიკური საშუალებები, მაშინაც კი, როდესაც საქმე სასუნთქი გზების დაავადების კვაზი-ახალ ფორმას ეხებოდა, რომელიც არსებითად სერიოზულ სამედიცინო შედეგებს იწვევდა მოსახლეობის 10%-ზე ნაკლებზე.
ერთი სიტყვით, ეს დიაგრამა ადასტურებს, რომ კოვიდის მთელი სტრატეგია არასწორი და არასაჭირო იყო. ყველაფერი რიგზეა.
მართლაც, ძალიან შორს წასული არ იქნებოდა თუ ვიტყოდით, რომ გასულ წელს ამერიკაში ირაციონალურობისა და ისტერიის აფეთქება ყველაზე მეტად არა 1954 წელს ჰგავდა, როდესაც სენატორმა მაკკარტიმ ერი ყველა სამთავრობო მაგიდის უკან კომუნისტური აგენტების ძებნაში დააყენა, ან 1919 წელს, როდესაც გენერალური პროკურორის მიტჩელის ცნობილი რეიდები ათიათასობით სავარაუდო წითელ ამერიკელს აკავებდა, არამედ 1691-1692 წლების ზამთარს. სწორედ მაშინ ორი პატარა გოგონა - ელიზაბეტ პარისი და აბიგაილ უილიამსი სალემიდან, მასაჩუსეტსი - მკითხაობის დემონურ საქმიანობაში ჩაებნენ, რამაც მალევე უცნაურად დაავადდა, კრუნჩხვები დაეწყო, აბდაუბდას აფრქვევდა და სხეულებს უცნაურ პოზებში აბრუნებდა.
დანარჩენი, რა თქმა უნდა, ისტორიად იქცა, როდესაც ადგილობრივმა ექიმმა, რომელიც არასწორად მოქმედებდა, განაცხადა, რომ გოგონების პრობლემების ფიზიკური მიზეზი ვერ აღმოაჩინა და დიაგნოზი დაუსვა, რომ მათ „ბოროტი ხელი“, რომელიც ფართოდ ცნობილია, როგორც ჯადოქრობა, აწუხებდათ. კონსულტაცია სხვა სასულიერო პირებთანაც გამართეს, რომლებიც დაეთანხმნენ, რომ ერთადერთი მიზეზი შეიძლება ჯადოქრობა ყოფილიყო და რადგან დაზარალებულები საზარელი დანაშაულის მსხვერპლად ითვლებოდნენ, საზოგადოებამ დამნაშავეების პოვნა დაიწყო.
მოკლე დროში სამი ჯადოქარი, რომლებიც ცნობილი ბრალდებით დააკავეს — პერის მონა, სარა გუდი, გაღატაკებული უსახლკარო ქალი და სარა ოსბორნი, რომელიც ტრადიციულ პურიტანულ საზოგადოებას არ ეთანხმებოდა. მათ კიდევ ბევრი მოჰყვა და ისტერიის გავრცელებასთან ერთად, ასობით ჯადოქარი გაასამართლეს და ორი ათეული ჩამოახრჩვეს.
თუმცა, ამ კლასიკურ ისტორიაში არის ერთი გაკვეთილი, რომელიც თავისი სინამდვილით უხერხულია. კერძოდ, ერთ-ერთი საუკეთესო აკადემიური ახსნა კრუნჩხვებისა და კრუნჩხვების აფეთქებისა, რამაც სალემის ისტერია გამოიწვია, იყო დაავადება, რომელსაც „კრუნჩხვითი ერგოტიზმი“ ეწოდება და რომელიც გამოწვეულია სოკოთი ინფიცირებული ჭვავის მარცვლის მიღებით, რომელსაც შეუძლია მარცვლის განვითარებად მარცვლებში შეჭრა, განსაკუთრებით თბილ და ნესტიან პირობებში.
1691 წელს სალემში ჭვავის მოსავლის აღების დროს ეს პირობები არსებობდა იმ დროს, როდესაც პურიტანების ერთ-ერთი მთავარი კვების ძირითადი საკვები იყო ბურღულეული და მოკრეფილი ჭვავისგან დამზადებული პური. კრუნჩხვითი ერგოტიზმი იწვევს ძლიერ კრუნჩხვებს, კანზე ცოცვის შეგრძნებას, ღებინებას, დახრჩობას და ჰალუცინაციებს - რაც იმას ნიშნავს, რომ ეს იყო დედა ბუნება, რომელიც ჩვეულებრივ, ეპიზოდურად არასასურველ ხრიკებს ახორციელებდა და არა სულიერი პათოგენის „ბოროტი ხელი“, რომელიც საფრთხეს უქმნიდა საზოგადოებას.
სიმართლე ისაა, რომ 2020 წელს სწორედ დედა ბუნებამ — სავარაუდოდ, ფაუჩის მიერ დაფინანსებული, უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტის ფუნქციის გაზრდის მკვლევრების წაქეზებით — გაავრცელა ერთ-ერთი ყველაზე საზიზღარი ჩვეულებრივი რესპირატორული ვირუსი. რა თქმა უნდა, ასეთი ვირუსები საუკუნეების განმავლობაში აწუხებდა კაცობრიობას, რომელმაც, თავის მხრივ, განავითარა საოცარი ადაპტური იმუნური სისტემა მათთან გასამკლავებლად და დასაძლევად. ასე რომ, კიდევ ერთხელ, არ არსებობდა „ბოროტი ხელის“ სამეცნიერო ფანტასტიკის პათოგენი, რომელიც მზის ქვეშ რაღაც ახალი იქნებოდა და არც დაავადება, რომელიც მოსახლეობის 90%-ისთვის განსაკუთრებით სასიკვდილო იქნებოდა.
ამრიგად, საერთო ჯამში, Covid-19 პანდემია უკვე აღინიშნა, როგორც სამწუხარო დაბრკოლება ამერიკელებისა და მსოფლიოს უმეტესი ნაწილისთვის უფრო ხანგრძლივი და სასიამოვნო ცხოვრების გზაზე. ეს სიმართლე გასაოცრად არის ასახული ქვემოთ მოცემულ დიაგრამაში.
მიუხედავად იმისა, რომ ზემოთ მოცემული 2020 წლის ყველა მიზეზით გამოწვეული სიკვდილიანობის მაჩვენებელი დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრმა (CDC) ეს დიაგრამა გამოაქვეყნა, მწვანე ხაზით ეს მაჩვენებელი მხოლოდ მცირე, აღმავალი ვარდნის სახით იქნებოდა წარმოდგენილი, რომელიც ბოლო 120 წლის განმავლობაში რამდენჯერმე დაფიქსირდა, რაც ქვემოთ არის ნაჩვენები. სინამდვილეში, ნამდვილი ანალოგი 1918 წელია, როდესაც ესპანური გრიპის შედეგად დაახლოებით 675,000 100 ამერიკელი დაიღუპა, რომელთა მოსახლეობა (30 მილიონი) დღევანდელი დონის მხოლოდ XNUMX%-ს შეადგენდა.
ამ შემთხვევაში, მწვანე ხაზი (ყველა მიზეზით გამოწვეული სიკვდილიანობა) თითქმის მაღლა აიწია 400-ზე 100,000 მოსახლეობა ომამდელ საბაზისო მაჩვენებელთან (1914) შედარებით. ამის საპირისპიროდ, 2020 წელს ჭარბი მაჩვენებელი 2019 წელთან შედარებით მხოლოდ 118-ზე 100,000.
და, დიახ, 1918 წლის ამ ციფრებში საფრანგეთის სასაკლაო ველებზე უაზრო ცომის ბიჭების სიკვდილიანობის სამწუხარო ფაქტია ჩადებული, მაგრამ აღმოჩნდა, რომ ტრადიციულად დაფიქსირებული 45 117,000 გენერლის მიერ დაღუპული ჯარისკაცის 1917%-ზე მეტი გერმანული ტყვიებით კი არა, ესპანური გრიპით იყო გამოწვეული, რომელმაც აშშ-ს მასიური საწვრთნელი ბანაკები დააზიანა, რომლებიც ნაჩქარევად შეიკრიბა მას შემდეგ, რაც ვილსონმა სულელურად გამოაცხადა ომი XNUMX წლის აპრილში, მას შემდეგ, რაც მასთან საბრძოლველად მნიშვნელოვანი მუდმივი არმია არ ჰყავდა.
ამგვარად, პანდემიის ლეტალობის რეალური საზომით — ყველა მიზეზით გამოწვეული სიკვდილიანობით — Covid-19 ესპანური გრიპის მაჩვენებელსაც კი არ შეადგენდა. როგორც დიაგრამაც აჩვენებს, პირველი „მწვანე ხაზის“ გასწვრივ საკმაოდ შორს მოხდა, რაც სინამდვილეში დღევანდელი კოვიდ-პოლიტიკის მიმდინარე კატასტროფის საბოლოო საყვედურია.
2020 წელს აშშ-ში ასაკის მიხედვით კორექტირებული სიკვდილიანობის მაჩვენებელი (828 100,000-ზე XNUMX) სინამდვილეში იყო... 67% უფრო დაბალია, ვიდრე 1918 წელს იყო (2,542 ყოველ 100,000-ზე), რადგან მას შემდეგ თავისუფალმა კაპიტალისტურმა საზოგადოებამ ერს აჩუქა კეთილდღეობა და პროგრესის თავისუფლება, რამაც განაპირობა უკეთესი სანიტარია, კვება, თავშესაფარი, ცხოვრების წესი და სამედიცინო მომსახურება. სწორედ ამ ძალებმა გადაწიეს მწვანე ხაზი დიაგრამის ქვედა მარჯვენა კუთხეში და არა ფედერალები ვაშინგტონში თავიანთ ბიუროკრატიულ სავარძლებზე.
საბოლოოდ, შესაძლოა, რომელიმე მომავალ ისტორიკოსს დასჭირდეს 2020 წლის „კრუნჩხვითი ერგოტის“ თეორიის პოვნა კოვიდ-ისტერიის ასახსნელად, რადგან ახსნა ვერ მოიძებნება ზემოთ მოცემულ დიაგრამის მწვანე ხაზზე პატარა წერტილში ჩასმულ „მეცნიერებაში“. თუმცა, ამისათვის მათ შეიძლება ურჩიონ, რომ მასაჩუსეტსის შტატში, აღმოსავლეთით მდებარე სალემიდან და თავდაპირველი ისტერიის ადგილიდან, შუაში მდებარე კემპ დევონის გავლით, სადაც ესპანური გრიპის ყველაზე უარესი აფეთქებები მოხდა, შტატის დასავლეთ კიდეზე მდებარე გრეიტ ბარინგტონამდე გაიხედონ, სადაც განმანათლებლობის სხივი საბოლოოდ გაჩნდა 2020 წლის ოქტომბერში.
„დიდი ბარინგტონის დეკლარაცია“ სამმა უშიშარმა მსოფლიოში წამყვანმა ეპიდემიოლოგმა - ჰარვარდის დოქტორმა მარტინ კულდორფმა, ოქსფორდის უნივერსიტეტის დოქტორმა სუნეტრა გუპტამ და სანფორდის დოქტორმა ჯეი ბჰატაჩარიამ - და ის „ბოროტი ხელის“ თეორიის ძლიერ ანტიდოტს წარმოადგენდა, რომელიც იმ დროს თითქმის ყველა სფერაში მძვინვარებდა, მათ შორის მამაკაცებსა და პოლიტიკურ კლასში.
არსებითად, მასში ნათქვამი იყო, რომ ნამდვილი მეცნიერება იმაში მდგომარეობდა, რომ ამერიკას არ ესხმოდა თავს „გრიმი“ და ყველას კლავდა ასაკის, ჯანმრთელობის მდგომარეობისა თუ ფიზიკური მდგომარეობის მიუხედავად, არამედ ეს იყო რესპირატორული დაავადების უაღრესად სელექციური ვარიანტი, რომელიც მკაცრად იყო ორიენტირებული იმუნიტეტის დაქვეითებულ ხანდაზმულებსა და თანმხლებ დაავადებებზე. შესაბამისად, „ერთი ზომის ყველასთვის“ ლოკდაუნის პოლიტიკა აბსოლუტურად არასწორი იყო და საჭირო იყო დაუცველი უმცირესობის მცირერიცხოვანი მოსახლეობისთვის მიზანმიმართული დახმარება, დაცვა და მკურნალობა, რაც ამჟამად „ჯოგური იმუნიტეტის“ მიღწევამდე და პანდემიის საბოლოოდ ჩვეულებრივი გზით ჩაქრობამდე მიგვიყვანდა.
ამ (ყოვლისმომცველი ლოკდაუნის) ზომების ვაქცინის ხელმისაწვდომობამდე შენარჩუნება გამოუსწორებელ ზიანს გამოიწვევს, რაც არაპროპორციულად დიდ ზიანს მიაყენებს სოციალურად დაუცველ მოსახლეობას.
საბედნიეროდ, ვირუსის შესახებ ჩვენი გაგება იზრდება. ჩვენ ვიცით, რომ COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის რისკი ხანდაზმულებსა და დაუძლურებულებში ათასჯერ მეტია, ვიდრე ახალგაზრდებში. მართლაც, ბავშვებისთვის COVID-19 ნაკლებად საშიშია, ვიდრე მრავალი სხვა მავნე ორგანიზმი, მათ შორის გრიპი.
პოპულაციაში იმუნიტეტის ჩამოყალიბებასთან ერთად, ყველასთვის - მათ შორის დაუცველებისთვის - ინფექციის რისკი მცირდება. ჩვენ ვიცით, რომ ყველა პოპულაცია საბოლოოდ მიაღწევს ჯოგურ იმუნიტეტს - ანუ წერტილს, როდესაც ახალი ინფექციების მაჩვენებელი სტაბილურია - და რომ ამას შეიძლება შეუწყოს ხელი (მაგრამ არ არის დამოკიდებული) ვაქცინამ. ამიტომ, ჩვენი მიზანი უნდა იყოს სიკვდილიანობისა და სოციალური ზიანის მინიმიზაცია ჯოგური იმუნიტეტის მიღწევამდე.
ყველაზე თანამგრძნობი მიდგომა, რომელიც აბალანსებს კოლექტიური იმუნიტეტის მიღწევის რისკებსა და სარგებელს, არის ის, რომ მათ, ვისაც სიკვდილის მინიმალური რისკი აქვს, ნორმალურად იცხოვრონ, რათა ბუნებრივი ინფექციის გზით გამოიმუშაონ იმუნიტეტი ვირუსის მიმართ, ამავდროულად, უკეთ დაიცვან ისინი, ვინც ყველაზე მაღალი რისკის ქვეშ არიან. ჩვენ ამას ფოკუსირებულ დაცვას ვუწოდებთ.
COVID-19-ზე საზოგადოებრივი ჯანდაცვის რეაგირების მთავარი მიზანი დაუცველი ფენის დასაცავად ზომების მიღება უნდა იყოს. მაგალითად, მოხუცებულთა სახლებში უნდა იყოს შეძენილი იმუნიტეტის მქონე პერსონალი და ხშირი ტესტირება ჩაუტარდეს სხვა პერსონალსა და ყველა ვიზიტორს. პერსონალის როტაცია მინიმუმამდე უნდა იყოს დაყვანილი. სახლში მცხოვრებ პენსიონერებს სასურსათო პროდუქტები და სხვა აუცილებელი ნივთები სახლში უნდა მიეწოდოთ. შესაძლებლობის შემთხვევაში, ისინი ოჯახის წევრებს გარეთ უნდა შეხვდნენ და არა შენობაში. ღონისძიებების ყოვლისმომცველი და დეტალური ჩამონათვალის შემუშავება, მათ შორის მრავალთაობიანი ოჯახებისადმი მიდგომების შემუშავება, შესაძლებელია და ეს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სპეციალისტების კომპეტენციასა და შესაძლებლობებში შედის.
მათ, ვინც დაუცველი არ არის, დაუყოვნებლივ უნდა მიეცეთ ჩვეული ცხოვრების გაგრძელების უფლება. კოლექტიური იმუნიტეტის ზღურის შესამცირებლად ყველამ უნდა დაიცვას მარტივი ჰიგიენური ზომები, როგორიცაა ხელების დაბანა და ავადმყოფობის დროს სახლში დარჩენა. სკოლები და უნივერსიტეტები ღია უნდა იყოს პირისპირ სწავლებისთვის. უნდა განახლდეს კლასგარეშე აქტივობები, როგორიცაა სპორტი. დაბალი რისკის მქონე ახალგაზრდებმა ჩვეულებრივად უნდა იმუშაონ სახლიდან გასვლის ნაცვლად. უნდა გაიხსნას რესტორნები და სხვა ბიზნესები. უნდა განახლდეს ხელოვნება, მუსიკა, სპორტი და სხვა კულტურული აქტივობები. უფრო მაღალი რისკის ქვეშ მყოფ ადამიანებს შეუძლიათ მონაწილეობა მიიღონ, თუ მათ სურთ, მაშინ როდესაც საზოგადოება, როგორც მთლიანობა, სარგებლობს იმ დაცვით, რომელიც დაუცველებს ენიჭებათ კოლექტიური იმუნიტეტის მქონე პირებისგან.
ოქტომბერს,
საკითხის ასეთი ნათელი ფორმულირების მრავალ ღირსებას შორის ის იყო, რომ ის მკვეთრად და დიამეტრალურად განასხვავებდა Covid-19-ს ესპანური გრიპისგან, რომელმაც 1918 წელს გაანადგურა ახლომდებარე დევონის კემპი, ასევე ამერიკისა და მსოფლიოს დიდი ნაწილი.
ამგვარად, აშშ-ში ჩატარებულმა შემდგომმა კვლევებმა ინფიცირებული მოსახლეობის ფართო დიაპაზონი შეაფასა, დაახლოებით 4 მილიონიდან 28 მილიონამდე. ეს ნიშნავს, რომ ესპანური გრიპის ინფექციით გამოწვეული სიკვდილიანობის მაჩვენებელი (IFR) სადღაც 2.5%-დან 16.5%-მდე იქნება, უფრო ზუსტი მაჩვენებლის - 675,000 XNUMX გარდაცვალების წინააღმდეგ.
მაგრამ ნებისმიერ შემთხვევაში, ეს რისკის კოეფიციენტები სრულიად განსხვავებულ საფოსტო ინდექსშია, ვიდრე თავად დაავადებათა კონტროლის ცენტრის მიერ დღეს გაკეთებული უფრო ზუსტი და თანამედროვე შეფასებები. რამდენიმე თვის წინ, მათი შეფასებით, 19 წლის 2021 მაისის მონაცემებით, ვირუსით დაახლოებით 120 მილიონი ამერიკელი იყო ინფიცირებული, რომელთაგან მხოლოდ დაახლოებით 6% იყო ჰოსპიტალიზებული.
იმ დროს გარდაცვლილთა რიცხვი დაახლოებით 590,000 0.5-ს შეადგენდა, ამიტომ ნაგულისხმევი IFR დაახლოებით 1918%-ს ან 0.5 წლის მაჩვენებლის მხოლოდ ერთი მეხუთედიდან ერთ ოცდამეათედამდე შეადგენდა. და, რა თქმა უნდა, სიკვდილიანობის ეს 2020%-იანი რისკის თანაფარდობა ეფუძნება დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრების მიერ XNUMX წლის მარტში შემუშავებულ WITH Covid-ის გაფართოებულ დათვლის სისტემას.
კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია ის, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ამჟამინდელი მონაცემები არაერთხელ ადასტურებს დიდი ბარინგტონის დეკლარაციის ფუნდამენტურ თეზისს, განსხვავებით ესპანური გრიპის ასაკსა და ჯანმრთელობის მდგომარეობაზე დაფუძნებული რისკების შესახებ ცნობილი ინფორმაციადან. გასაკვირია, რომ დადგენილია, რომ 50-1918 წლებში გარდაცვლილთა 1919% 20-40 წლის ყველაზე ჯანმრთელ მოსახლეობას შორის იყო, რომელთაგან ბევრი სინამდვილეში ჯარისკაცი იყო საწვრთნელ ბანაკებში, როგორიცაა ფორტ დევონი.
ამის საპირისპიროდ, 2021 წლის ოქტომბრის მონაცემებით, COVID-2-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის მხოლოდ 20% დაფიქსირდა 40-XNUMX წლის ასაკობრივ ჯგუფში. სიკვდილიანობის მრუდი გაცილებით უფრო ლეტალური ესპანური გრიპის ზუსტი შებრუნებული მაჩვენებელი იყო.
მართლაც, დაავადებათა კონტროლის ცენტრის მონაცემები წარმოსახვის საშუალებას არ იძლევა. „ერთი ზომა ყველას ერგება“ საშინელი შეცდომა იყო, რადგან IFR-ები სრულიად საპირისპირო ისტორიას მოგვითხრობს - იმას, რაც გრეით ბარინგტონის დეკლარაციასა და მის რეკომენდებულ სტრატეგიაშია ჩადებული. აქ მოცემულია IFR-ები ასაკობრივი კოჰორტების მიხედვით, დაავადებათა კონტროლის ცენტრის მაისის თვის ინფექციის შეფასებებისა და ოქტომბრის WITH-Covid-ით გარდაცვლილთა რაოდენობის გამოყენებით:
ინფექციის სიკვდილიანობის მაჩვენებლები ასაკობრივი კოჰორტის მიხედვით დაავადებათა კონტროლის ცენტრის მონაცემებიდან:
- ასაკი 0-17: 0.002%;
- ასაკი 18-49: 0.07%;
- ასაკი 50-64: 0.62%;
- 65 წელზე მეტი ასაკი: 4.44%.
ერთი სიტყვით, Covid-19 ინფექციით სიკვდილის რისკი 2,220 წელზე უფროსი ასაკის მოსახლეობისთვის 65-ჯერ მეტი იყო, ვიდრე 18 წლამდე ასაკის ბავშვებისთვის და 63-ჯერ მეტი ხანდაზმულებისთვის, ვიდრე ძირითადი შრომისუნარიანი მოსახლეობისთვის.
უფრო მეტიც, ეს მაჩვენებლები ეფუძნება თითოეული ასაკობრივი ჯგუფის ინფიცირებული მოსახლეობის შეფასებებს და არა მთლიან მოსახლეობას. როგორც შემთხვევით და ლოგიკურად ასეც ხდება, დაავადებათა კონტროლის ცენტრის შეფასებით, ერთ სულ მოსახლეზე ინფიცირების მაჩვენებელი გაცილებით მაღალია ახალგაზრდა და შრომისუნარიანი ასაკის მოსახლეობაში, ვიდრე ხანდაზმულ და, სავარაუდოდ, ნაკლებად სოციალურად მობილურ მოსახლეობაში. კერძოდ, ინფიცირების მაჩვენებელი მთლიან მოსახლეობაზე შეადგენს 37%-ს 0-17 ასაკობრივი ჯგუფისთვის, 44%-ს 18-49 წლის შრომისუნარიანი ასაკის კოჰორტისთვის, 32%-ს 50-64 წლის ასაკობრივი ჯგუფისთვის და მხოლოდ 22%-ს 65 წლის და უფროსი ასაკის მოსახლეობისთვის.
ეს, რა თქმა უნდა, იმას ნიშნავს, რომ თითოეული ასაკობრივი ჯგუფის მთლიანი მოსახლეობისთვის COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის მაჩვენებლები მნიშვნელოვნად განსხვავდება და ახალგაზრდებიდან ხანდაზმულებზე მნიშვნელოვნად მაღალია. ამრიგად, ქვემოთ მოცემული მონაცემები საკითხის ნამდვილ „მეცნიერებას“ წარმოადგენს, რაც დიდი ბარინგტონის დეკლარაციის სტრატეგიას იმდენად შესაფერისს ხდის, რამდენადაც ეს წარმოუდგენელია.
WITH-კოვიდ-ით გამოწვეული სიკვდილიანობა/კოვიდ-100,000-ზე სიკვდილიანობა/ნორმა (2019) ყველა მიზეზით გამოწვეული სიკვდილიანობა/100,000:
- ასაკი 0-17: 513 გარდაცვალება/ 0.7 კოვიდ სიკვდილიანობა 100 კმ/50 სულ სიკვდილიანობა 100 კმ-ზე;
- 18-29 ასაკი: 3,888 გარდაცვალება/ 7 კოვიდით გამოწვეული გარდაცვალება 100 ათას მოსახლეზე/180 გარდაცვალება სულ 100 ათას მოსახლეზე;
- 30-49 წლის ასაკი: 39,503 გარდაცვალება / 47 კოვიდით გარდაცვლილი 100 ათას მოსახლეზე / 408 გარდაცვლილი სულ 100 ათას მოსახლეზე;
- 50-64 ასაკი: 125,812 გარდაცვალება/ 200 კოვიდით გამოწვეული გარდაცვალება 100 ათას მოსახლეზე/650 გარდაცვალება სულ 100 ათას მოსახლეზე;
- 65-74 წლის ასაკი: 160,596 გარდაცვალება / 510 კოვიდით გარდაცვლილი 100 ათას მოსახლეზე / 1,750 გარდაცვლილი სულ 100 ათას მოსახლეზე;
- 75-84 წლის ასაკი: 187,611 გარდაცვალება / 1,180 კოვიდით გარდაცვლილი 100 ათას მოსახლეზე / 4,300 გარდაცვლილი სულ 100 ათას მოსახლეზე;
- 85 და ზემოთ: 195,007 გარდაცვალება/ 2,950 კოვიდ სიკვდილიანობა 100 კმ/13,225 სულ სიკვდილიანობა 100 კმ-ზე;
- ყველა ასაკობრივი ჯგუფი: 712,930 გარდაცვალება / 217 კოვიდით გარდაცვლილი 100 ათას მოსახლეზე / 715 გარდაცვლილი სულ 100 ათას მოსახლეზე.
ზემოთ მოცემული მონაცემები ნამდვილად დამაჯერებელია. ისინი აჩვენებს, რომ სიკვდილიანობის ყველაზე დიდი ზეგავლენა ძალიან ხანდაზმულებმა (85 წელს გადაცილებულმა) განიცადეს 100,000 მოსახლეზე ასეთი მაჩვენებლით. 4,220-ით მეტი ვიდრე 18 წლამდე ასაკის ბავშვებისთვის, 421 ჯერ უფრო მეტი, ვიდრე ახალგაზრდებისთვის, რომლებიც სავაჭრო ცენტრებსა და ბარებში სერფინგობენ და 63 ჯერ მეტია, ვიდრე 30-49 წლის ძირითადი სამუშაო ასაკის მოსახლეობისთვის.
ანალოგიურად, 0.7 წლამდე ასაკის მოსახლეობაში COVID-100,000-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის უმნიშვნელო 18 მაჩვენებელი XNUMX XNUMX მოსახლეზე მხოლოდ 2% ამ კოჰორტისთვის ყველა მიზეზით გამოწვეული სიკვდილიანობის ნორმალური მაჩვენებლის - მაჩვენებელი, რომელიც 10%-მდე გაიზარდა 30-49 წლის და უფროსი ასაკის შრომისუნარიანი მოსახლეობისთვის. 27% მდე 22% შესაბამისად, 75 წლის და უფროსი ასაკის და 85 წლის და უფროსი ასაკის მოსახლეობისთვის.
მაშ, როგორ მივაღწიეთ საყოველთაო ლოკდაუნის, ნიღბების ტარების, დისტანცირების, ტესტირების და ახლა უკვე ვაქცინაციის პოლიტიკას, რომელიც აშკარად არ არის შესაფერისი მიზნისთვის?
როგორც მეორე ნაწილში განვიხილავთ, ეს არ ეფუძნებოდა „მეცნიერებას“, არამედ ფედერალური საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ბიუროკრატიის, ვაშინგტონის პოლიტიკური კლასისა და მათი მედია მოკავშირეების #2 დღის სტატისტიკურ კამპანიას, რათა სულელურად, ზედმეტად და შეუძლებლად ეცადათ ვირუსის გავრცელების შეჩერება, რითაც საკუთარ თავს უფლება მისცეს, გამოეყენებინათ აქამდე წარმოუდგენელი ძალაუფლება და კონტროლი ამერიკელების ყოველდღიურ ცხოვრებაზე სახლში, სკოლაში, სამსახურში, ღვთისმსახურებასა და გართობაში.
ჩვენ ამას პროგრესული ფაშიზმი ვუწოდეთ, რადგან არსებითად ის ამერიკის იდეას თავდაყირა აყენებს მოქალაქის სახელმწიფოსადმი დამორჩილებით და კოლექტიური სიკეთის მიღწევით პოლიტიკური ძალაუფლების ცენტრალიზებული განხორციელებით და არა თავისუფალი ხალხის თავისუფლებაზე დაფუძნებული მცდელობებით.
ხელახლა გამოვიდა კონტაკორნერი
-
დევიდ სტოკმანი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, პოლიტიკის, ფინანსებისა და ეკონომიკის შესახებ მრავალი წიგნის ავტორია. ის მიჩიგანის შტატის ყოფილი კონგრესმენი და კონგრესის მენეჯმენტისა და ბიუჯეტის ოფისის ყოფილი დირექტორია. ის ხელმოწერაზე დაფუძნებულ ანალიტიკურ საიტს ხელმძღვანელობს. კონტრაკორნერი.
ყველა წერილის ნახვა
