გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
მტკიცებულებათა გროვა გონივრულ ეჭვგარეშე ადასტურებს, რომ ოფიციალური პირები ბაიდენმა თეთრი სახლი, რომელიც ორუელისეული ცენზურის განსახორციელებლად Facebook-ის (და სხვა სოციალური მედიის) ხელმძღვანელებს აშინებდა, ევერესტის მწვერვალს მიაღწია.
გუშინ რამდენიმე საათი ვკითხულობდი მედიის რეპორტაჟებსა და Twitter-ის კომენტარებს... წარმომადგენელი ჯიმ ჯორდანი (რესპუბლიკელი, ოჰაიო) გამოაქვეყნა „Facebook-ის ფაილები.
დაივიწყე Hunter მდე ჯო ბაიდენმა გავლენის მოპოვების ოპერაციები; თუ ამ ფაილებში არსებული გამჟღავნებები არ ჩაითვლება „იმპიჩმენტის საფუძვლად ქცეულ დანაშაულებად“, არაფერი ჩაითვლება ასე.
იმედი მაქვს, ხალხი წაიკითხავს გამოქვეყნებულ სტატიებს ვაშინგტონის სტენდი, Fox News და ამ Twitter-ის თემის შეჯამება ამ სკანდალისა და აშშ-ის კონსტიტუციის უხეში დარღვევის შესახებ მეტი ინფორმაციის მისაღებად.
ამ სტატიებში მოცემული მტკიცებულებების გამეორების ნაცვლად, აქ უბრალოდ გავაანალიზებ ერთ მოკლე „შენიშვნას“, რომელიც დაწერილია Facebook-ის უსახელო აღმასრულებელი დირექტორის მიერ, რომელიც ესწრებოდა თეთრი სახლის წარმომადგენლებთან ცენზურის შეხვედრებს. (ეს შენიშვნები გამოითხოვა წარმომადგენელ ჯორდანის კომიტეტმა.)
შესაძლოა, ეს აბზაცი საკმარისი იყოს მკითხველისთვის, რათა გაიგონ ამ ოპერაციის მასშტაბები და გაიგონ, თუ რამდენად მონდომებულები იყვნენ Facebook-ის აღმასრულებლები „დიდი ძმის“ (ამერიკის შეერთებული შტატების მთავრობის) დავალებების შესრულებაში.
ერთადერთი აბზაცი, რომელიც ყველაფერს გვეუბნება…
Facebook-ის თანამშრომელი (სახელი რატომღაც რედაქტირებულია) – 16 წლის 2021 ივლისი:
„და ჩვენ ვირუსულობის ასპექტს არხების დაქვეითებით ვუტევთ. ჩვენ ვშლით კონტენტს, რომელმაც შეიძლება გარდაუვალი ფიზიკური ზიანი გამოიწვიოს. კონტენტისთვის, რომელიც ამ ზღვარს ვერ აკმაყოფილებს, ჩვენ დავაწესეთ სასაზღვრო დაქვეითების საკითხი. მაგალითად, ვინმე, ვინც აქვეყნებს უარყოფითი გვერდითი მოვლენების შესახებ პოსტებს. ანალოგიურად, პოსტები, რომლებიც ეჭვქვეშ აყენებენ, ხდება თუ არა ვაქცინა მანდატის ფარგლებში, არის თუ არა ეს მთავრობის მიერ გადაჭარბებული ჩარევა. ჩვენ მათ ვაქვეითებთ. ეს არ არის ცრუ ინფორმაცია, მაგრამ ის იწვევს ვაქცინის ნეგატიურ გარემოს. როდესაც საქმე COVID-ის შესახებ დეზინფორმაციის შესწავლას ეხება, ეს განსხვავებული მიდგომაა. ჩვენ ჩვეულებრივ უბრალოდ ვშლით ან ფაქტების შემმოწმებლებისთვის ვტოვებთ ინფორმაციას. აქ ჩვენ შემოვიღეთ შუალედური პოზიცია.“
ქვემოთ მოცემულია ჩემი წინადადებებით გაანალიზებული ინფორმაცია, რომლის ამოღებაც ამ ერთი განსაცვიფრებელი აბზაციდან შეიძლება:
„...ჩვენ (Facebook) ვირუსულობის ასპექტს არხების დაქვეითებით ვუტევთ.“
ჩემი კომენტარი: აქ ჩვენ გვაქვს სტენფორდის უნივერსიტეტის "ვირუსულობის პროექტი“ ოპერაციაში. მიზანია თავიდან ასაცილებლად გარკვეული ინფორმაციის „ვირუსული გავრცელებისგან“, რათა თავიდან იქნას აცილებული Facebook-ის საწინააღმდეგო მომხმარებლების მიერ მასზე წვდომა (და შესაბამისად გავლენის მოხდენა) პლატფორმის რამდენიმეზე მეტი ერთი მილიარდი მომხმარებლებს.
ცნობისთვის, ინფორმაცია, რომლის ვირუსული გავრცელებაც Facebook-ის მიერ იყო უზრუნველყოფილი, აღმოჩნდა ჭეშმარიტი ინფორმაცია, ინფორმაცია, რომელიც შეეძლო მილიონობით სიცოცხლის გადარჩენა ან მილიონობით ადამიანს სამედიცინო (ან ეკონომიკური) ზიანის მიყენებისგან იცავდა.
როგორც ირკვევა, თითქმის ყველა დაბლოკილი ან დაქვეითებული პოსტი შეიცავდა ინფორმაციას, რომლის ფართოდ გავრცელების შემთხვევაში, შესაძლოა, მთავრობის მიერ გავრცელებული ყველა ცრუ ნარატივის უარყოფა მომხდარიყო.
ეს 50-ჯერ დავწერე, მაგრამ მოდით, 51-ჯერ გავაკეთოთ: მთავრობა და მისი მრავალი ნარატივის დამცველი „პარტნიორი“ სინამდვილეში ტოქსიკური და საშიში დეზინფორმაციის/დეზინფორმაციის გამავრცელებლები არიან.
გიგანტური დამცავი ჩოგანი…
მთელი ცენზურის ოპერაცია იყო მცდელობა, დაცვა ორგანიზაციები, რომლებიც ავრცელებდნენ ცრუ და შეცდომაში შემყვან ინფორმაციას.
მთელი ოპერაცია იყო/არის მასშტაბური და კოორდინირებული დეზინფორმაციის პროექტი, რომელიც სულ მცირე... 50 ორგანიზაცია, რომლებიც ქმნიან ცენზურის სამრეწველო კომპლექსს – ამ კომპლექსის ყველაზე მნიშვნელოვანი მოთამაშეები არიან ამერიკის მთავრობა მდე სოციალური მედიის კომპანიები რომელსაც მილიარდობით მიმდევარი ჰყავს.
როგორც ამ აბზაცის პირველი წინადადებადან ჩანს, Facebook-ი აღიარებს (ტრაბახობს?)) რომ მან ეს მიზანი მიაღწია „საკვების დაქვეითებები."
დამიჯერეთ. ამ აბზაცში მოხსენიებული ყველა ცენზურის ინსტრუმენტის შესახებ პირველადი ცოდნა მაქვს... რადგან კრიტიკულად მოაზროვნე სკეპტიკოსთაგანი ვიყავი, რომლის მიმართაც Facebook-ი და ჩვენი მთავრობა დაუღალავად მუშაობდნენ, რათა ჩემს თანამოქალაქეებზე რეალური გავლენა არ ჰქონოდათ.
ანუ, ჩემი არცერთი კრიტიკა კოვიდზე რეაგირების შესახებ არასდროს ვირუსულად არ გავრცელებულა. სინამდვილეში, ამ პოსტების გამო ჩემი ანგარიში მუდმივად იკრძალებოდა, შეჩერებული ან დაბლოკილი იყო. ასევე, ჩემი პოტენციური „გავლენა“ დემოკრატიულ დებატებზე არის ჯერ კიდევ დღეს Facebook-მა დაბლოკა.
(გარდა: ბევრი მკითხველი კითხულობს, თუ რატომ ვრჩები Facebook-ზე, იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენად ამაზრზენია ამ კომპანიის საქმიანობა. დღევანდელ მკითხველთა კომენტარებში ჩამოვთვლი რამდენიმე მიზეზს, რის გამოც გადავწყვიტე ჩემი ანგარიშის აქტიური შენარჩუნება. მაგალითად, მე იცოდეთ FB კვლავ ცენზურავს ან აუქმებს ჩემს Covid-ის პოსტებს მხოლოდ იმიტომ, რომ ტექნიკურად მე ისევ Facebook-ის მომხმარებელი ვარ... რომ უკეთ ვაკონტროლო, რას აკეთებს და როგორ აკეთებს ამას... Facebook-ზე უნდა ვიყო.)
„... ჩვენ ვშლით კონტენტს, რომელმაც შეიძლება გამოიწვიოს გარდაუვალი ფიზიკური ზიანი...“
ჩემი კომენტარი: აქვე გაითვალისწინეთ, რომ Facebook-მა (ან მთავრობამ) დამოუკიდებლად გადაწყვიტა, თუ რომელი სახის გამონათქვამები („კონტენტი“) „შეიძლება“ გამოიწვიოს „გარდაუვალი ფიზიკური ზიანი“.
ყველა დასკვნა - გამოხატულია როგორც ფაქტების შესახებ განცხადებები - არიან სინამდვილეში ძალიან სუბიექტურია და ყველა ნაგულისხმევად ეთანხმება, რომ სამთავრობო წყაროები და სოციალური მედიის კომპანიები იქნებიან საბოლოო არბიტრები იმის დასადგენად, თუ რა არის და რა არ არის „დეზინფორმაცია“.
კიდევ ერთხელ, ყველაფერი, რაც კომპანიის თქმით „შეიძლება“ გამოიწვიოს გარდაუვალი ფიზიკური ზიანი... არ გამოიწვევდა გარდაუვალ ფიზიკურ ზიანს.
სხვათა შორის, სემანტიკურად, სიტყვა „შეიძლება“ გულისხმობს, რომ „არ შეუძლია"ან"არ„ასევე შესაძლებლობებია“.
წინადადების პირველი სამი სიტყვა უბრალოდ ამბობს: „ჩვენ ვშლით კონტენტს"კიდევ ერთხელ, კომპანია არის აღიარება რაც გააკეთა. ეს ცენზურის ყველაზე თავხედური საქციელია.
რადგან სოციალური მედიის კომპანია დღესაც შლის კონტენტს, დავასკვენი, რომ Facebook-ი... არ წარმომადგენელ ჯიმ ჯორდანის ან ამ კომიტეტის ეშინია.
(როგორც ერთმა Twitter-ის მომხმარებელმა აღნიშნა, რას აპირებს კომიტეტი ამასთან დაკავშირებით? გაუგზავნოს „მკაცრად ფორმულირებული წერილი“ Facebook-ს?)
„იმ კონტენტისთვის, რომელიც ამ ზღვარს ვერ აკმაყოფილებს, ჩვენ დავაწესეთ ზღვრული დაქვეითებები.“
ჩემი კომენტარი: ასე რომ, თუ Facebook-ი გადაწყვეტს, რომ გარკვეული კონტენტის წაშლა შეუძლებელია, კომპანიას შეუძლია, სულ მცირე, „დაქვეითების ზღვარზე“ დაწესება. ამგვარად, ორი შესაძლებლობა არსებობს: „სიტყვის სრული ამოღება“ ან „დაქვეითების ზღვარზე“. გასაგებია.
ხაზგასასმელად, მესამე კარი: „მიეცით ხალხს საშუალება თქვან ის, რაც სურთ თქვან“ ან „ნუ ჩაახშობთ თქვენი მომხმარებლების მეტყველებას“... იყო არ არჩევანი.
„... მაგალითად, ვინმე, ვინც ნეგატიური გვერდითი მოვლენების შესახებ პოსტებს აქვეყნებს.“
ჩემი კომენტარი: ამერიკაში და Facebook-ზე - ბაიდენის თეთრი სახლის წარმომადგენლების განუწყვეტელი ზეწოლისა და მუქარის თანახმად - ვინმეს სიტყვასიტყვით არ შეეძლო „გაეზიარებინა“ Facebook-ის ყველა მიმდევრისთვის, რომ მან განიცადა „ვაქცინის“ „უარყოფითი გვერდითი მოვლენა“.
ეს Facebook-ის მომხმარებლები უბრალოდ „გააზიარებდნენ“ სიმართლეს ისე, როგორც მას აღიქვამენ... მაგრამ მათ ამის გაკეთება არ შეეძლოთ - Facebook-ისა და ბაიდენის მთავრობის თქმით.
რომელიც ჩვენი მთავრობა. აშშ-ის კონსტიტუციით შექმნილი მთავრობა, რომლის სახელი შესწორება (სავარაუდოდ) იცავს „სიტყვის თავისუფლებას“ და ამბობს, რომ მთავრობას არასდროს აქვს უფლება აიძულოს მოქალაქეები ან კომპანიები, თქვან მხოლოდ ის, რასაც მთავრობა მოითხოვს.
დაე, ეს ჩაიძიროს.
მოგვიანებით გამოქვეყნებულ ჩანაწერში, მთავრობის ერთ-ერთი მთავარი ცენზურის თანამშრომელი (რობ ფლაჰერტი) სინამდვილეში ამბობს, რომ მისი „ოცნებაა“, რომ Facebook-მა „ბურთი ითამაშოს“ დიდ ძმასთან (ოცნება, რომელიც ახდა).
ჩემი ოცნებაა, რომ მეტი ამერიკელი გამოიღვიძოს და მიხვდეს, რომ ჩვენი სიტყვის თავისუფლების „უფლება“ ირღვევა დამნაშავეებისა და მატყუარა, სათნოების მომწოდებლების კოორდინირებული და მასობრივი შეთქმულების მიერ.
„... ანალოგიურად, პოსტები, რომლებიც ეჭვქვეშ აყენებენ, ხდება თუ არა ვაქცინა სავალდებულო წესით, არის თუ არა ეს მთავრობის მიერ ზედმეტად დიდი ძალისხმევა.“
ჩემი კომენტარი: აქედან ვიგებთ, რომ Facebook-ის მომხმარებლებიც სრულად ვერ იზიარებდნენ იმ მოსაზრებას, რომ „ვაქცინაციის სავალდებულო მოთხოვნილებები მთავრობის მიერ გადაჭარბებული ვალდებულებაა“.
როგორც ჩანს, ჩვენს მთავრობას აქვს არ „გადაჭარბებულია“, როდესაც ის მოქალაქეებსა და კომპანიებს ეუბნება, რომ მათ არ შეუძლიათ გარკვეული მოსაზრებების გაზიარება.
აცნობიერებენ თუ არა ამას ადამიანები, ასეთი განცხადებები ნიშნავს, რომ შესაძლოა, ჩრდილოეთ კორეაში ან 1978 წლის აღმოსავლეთ გერმანიაში ვცხოვრობდეთ. არსებითად, ვერავინ დაადანაშაულებს ჩვენს დემოკრატიულად არჩეულ მთავრობას „გადაჭარბებაში“ - მთავრობის დადგენილებით!
„ჩვენ მათ ვამცირებთ.“
ჩემი კომენტარი: რა თქმა უნდა, ასე ფიქრობ. დიდი ძმა უყურებდა თქვენ და თქვენ აკვირდებოდით თქვენს მილიარდობით მომხმარებელს... თქვენი მმართველობის დროს არცერთი არაავტორიზებული სიტყვა არ „ვირუსულად“ გავრცელდებოდა.
Facebook-ს შეეძლო (ზუსტად) ეთქვა, რომ ამ კომპანიას მთავრობა აშინებდა და ემუქრებოდა, მაგრამ მისი ხელმძღვანელები ვერ ვიტყვი ისინი ზედმეტად შეშფოთებულები იყვნენ ამით. ან რომ ისინი ძალის გამოყენებით უპასუხეს ამ დაშინებას. რაც გააკეთეს, ლეკვივით გადაბრუნდნენ.
როდესაც მსოფლიოში ერთ-ერთი უდიდესი და ყველაზე გავლენიანი კომპანია - რომელსაც ათობით მილიონი ინტელექტუალური მომხმარებელი ჰყავს, შეეძლო ეს გამოსვლის პლატფორმა გამოიყენეს „მთავრობის გადაჭარბებული მოქმედების“ წინააღმდეგ საბრძოლველად - არ ჰყოფნით გამბედაობა... ეს ყველას რაღაცას უნდა გვეუბნებოდეს შემდეგის შესახებ:
ა) როგორ დაიჭირეს ყველა დიდი კორპორაციები არიან და...
ბ) რომ ამ კომპანიებიდან არცერთს არ ჰყავს მამაცი ან პრინციპული ნამდვილი „ლიდერი“, რომელიც მზად იქნება საჯაროდ გააკრიტიკოს ტირანული მთავრობა.
„ეს არ არის ცრუ ინფორმაცია, მაგრამ ის ვაქცინის მიმართ ნეგატიურ გარემოს ქმნის.“
ჩემი კომენტარი: ამგვარად, Facebook-ის ოფიციალური პოსტების გამოქვეყნების პოლიტიკის თანახმად, სოციალური მედიის კომპანიამ იცოდა, რომ ეს არ იყო ცრუ ინფორმაცია - რაც იმას ნიშნავს, რომ ეს ძალიან სავარაუდო/შესაძლოა „ჭეშმარიტი ინფორმაცია“ იყო. მიუხედავად ამისა, Facebook-ი პასუხობს. ჰქონდა კარგი ან საფუძვლიანი მიზეზი ჭეშმარიტი სიტყვის ცენზურა... რადგან აღნიშნული სიტყვა „ვაქცინის მიმართ ნეგატიურ გარემოს ქმნის“.
აქ ცენზურის არსს მივადექით...
მსოფლიოში არავინ (ყოველ შემთხვევაში, Facebook-ზე) არ არის... ნებადართული ისეთი რამის თქმა, რამაც შეიძლება შექმნას „ვაქცინის უარყოფითი გარემო."
მაშინაც კი, თუ აღნიშნულმა ვაქცინამ ბევრი ადამიანი იმსხვერპლა (რაც, ალბათ, ამ არავაქცინებმა უკვე იმსხვერპლეს), Facebook-ის ვერცერთი მომხმარებელი ვერ იტყვის რაიმე „უარყოფითს“ ასეთ ვაქცინაზე.
ვაქცინით გამოწვეული სიკვდილიანობა და გვერდითი მოვლენები არ იყო და არ არის „ჰიპოთეტური“. ისინი იყო რეალური და დაიწყო ინექციების გაკეთების პირველივე დღეს.
ებრაელებს, ბოშებს და პოლიტიკურ დისიდენტებს კლავდნენ, ზიანი მიაყენეს ან უკანონოდ დააპატიმრეს პირველი ნაცისტური საკონცენტრაციო ბანაკის გახსნის დღიდან. თუმცა - მთავრობის პოლიტიკის თანახმად (რომელსაც მხარს უჭერს გერმანიის ყველა მნიშვნელოვანი ორგანიზაცია) - გერმანიაში არავის შეეძლო ამბობენ ეს ხდებოდა.
ვინმეს ეს ანალოგია ესმის? ფეისბუქზე ამ ანალოგიის გაკეთების მცდელობის შემთხვევაში, დამაბლოკავდნენ.
იმავე აბზაცში გამოყენებული ფორმულირება ხაზს უსვამს ცენზორების დიდ შეშფოთებას პოტენციური „გარდაუვალი ფიზიკური ზიანის“ თავიდან აცილების შესახებ. Facebook-ის მომხმარებლები, რომლებიც ცდილობდნენ თანამოქალაქეებისთვის ეცნობებინათ, რომ ეს ზიანი არა მხოლოდ „გარდაუვალი“ იყო - არამედ ხდებოდა კიდეც. ეხლა - ამის თქმა არ შეიძლებოდა.
„როდესაც საქმე COVID-ის შესახებ დეზინფორმაციის შესწავლას ეხება, ეს განსხვავებული მიდგომაა.“
ჩემი კომენტარიმე მწერალი ვარ და ვცდილობ, სიტყვები ფრთხილად შევარჩიო. ამ წინადადებაში სულ მცირე ასე უნდა ყოფილიყო ნათქვამი: „როდესაც საქმე ეხება ყურებას სავარაუდოდ COVID-ის დეზინფორმაცია…“
Facebook-ი უბრალოდ ეთანხმება იმას, რომ ყველაფერი, რისი გამოქვეყნებაც ვაქცინების შესახებ „საწინააღმდეგო“ მომხმარებლებმა, როგორიც მე ვიყავი, ნამდვილად „დეზინფორმაცია“ იყო... რადგან მთავრობამ ასე თქვა. Facebook-მა კი დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრს დაუჯერა, ბილ რაის უმცროსის, უამრავი ნამდვილი მეცნიერისა და სამედიცინო პროფესიონალის და მილიონობით სხვა ადამიანის ნაცვლად, რომლებიც ცდილობდნენ ეყვირათ: „ეს სიმართლე არ არის! ნუ ენდობით ამ...“ სავარაუდოდ ექსპერტები!”
სარეზერვო გეგმა…
„ჩვენ, როგორც წესი, უბრალოდ ვშლით (ასეთ კონტენტს) ან ფაქტების შემმოწმებლებს ვუტოვებთ მას.“
ჩემი კომენტარი: გაითვალისწინეთ, რომ პანდემიის ამ დროისთვის, ასეთი კონტენტის წაშლა Facebook-ისთვის „ნორმალური“ ოპერაციული პროცედურა იყო. ვაქცინის დანერგვის დასაწყისში Facebook-მა უკვე ძალიან კარგად მიაღწია „კონტენტის წაშლას“.
მიუხედავად ამისა, როგორც ახალი დოკუმენტები ადასტურებს, Facebook-ი და სხვა სოციალური მედიის კომპანიები ჯერ კიდევ თითქმის არ შლიდნენ საკმარისი (ჭეშმარიტი) შინაარსი, რომელიც განკუთვნილია ჯო ბაიდენის სასარგებლოდ მომუშავე ცენზურის „პიტ ბულების“ და ცენზურის ინდუსტრიული კომპლექსის შემადგენელი 50-ზე მეტი ორგანიზაციის დასაკმაყოფილებლად.
მადლობა, რედაქტირებულ თანამშრომელო, ასევე ხსენებისთვისაც ცენზურის ინდუსტრიული კომპლექსის დანიშნული „ფაქტების შემმოწმებლების“ მიერ შესრულებული სასიცოცხლო როლი. ის, რისი ცენზურაც შესაძლოა Facebook-ს, Twitter-ს, Google-სა და YouTube-ს არ გაუკეთებიათ, ამ კომპანიებმა „ფაქტების შემმოწმებლებს“ „დაავალეს“ მათი დახურვა ან „შენიშვნა“.
„ფაქტების შემმოწმებლები“ გარე მოედნის მოთამაშეებს ჰგავდნენ, რომლებიც შიდა მოედნის მოთამაშეებს ეხმარებოდნენ იმ შემთხვევაში, თუ ბურთი მეორე ბეისმენის ხელთათმანის ქვეშ მოხვდებოდა.
იმედი მაქვს, რომ ახლა უფრო მეტი ამერიკელი იწყებს იმ უზარმაზარი გუნდური ძალისხმევის შეგრძნებას, რომელიც საჭიროა იმისათვის, რომ არასანქცირებული გამოსვლა ან სამსახურში არ დაწესდეს, ან თანამდებობაზე დაქვეითდეს, რათა ასეთი ნამდვილი გამოსვლა თითქმის არავისთვის მიაღწიოს.
და ბოლო წინადადება…
„აქ ჩვენ შუალედური ვარიანტი შემოვიტანეთ.“
ჩემი კომენტარი: „შუალედური პოზიცია?!“ ეს არის კომპრომისი, რომელიც Facebook-მა მოიფიქრა, რათა მისი აღმასრულებლები, თანამშრომლები და არმია 15,000 XNUMX-ზე მეტი „კონტენტის მოდერატორი“ შეეძლოთ ღამით კომფორტულად ეძინათ? ხომ არ ავრცელებენ თავიანთ მასშტაბურ ცენზურის ოპერაციას ისე, რომ თითქოს ცოტათი მაინც შეეწინააღმდეგნენ?
თუ ეს „შუალედური“ გადაწყვეტაა, საინტერესოა, რა იყო ან არის უფრო ექსტრემალური გამოსავალი.
