გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
მე გამოწერილი მაქვს პუბლიკაცია სახელწოდებით MedpageToday, რაც შესანიშნავი საშუალებაა, თვალყური ადევნოთ მეინსტრიმ სამედიცინო დისკუსიებში მიმდინარე მოვლენებს და, რაც მთავარია, უკეთ გავიგოთ, რა არის ამაში არასწორი.
ამ კვირაში მათ გამოაქვეყნეს სტატია დედის ვაქცინაციის სარგებლის შესახებ ჩვილებისთვის, რომელიც გამოქვეყნდა... შესწავლა გამოქვეყნდა New ინგლისი ჯოურნალი Mწამალი 22 ივნისს. შესავალში კვლევის ავტორები შემდეგ მტკიცებას აკეთებენ: „6 თვეზე უმცროსი ასაკის ჩვილებს 2019 წლის კორონავირუსული დაავადების (Covid-19) გართულებების მაღალი რისკი აქვთ“.
ეს მოულოდნელი იყო, ამიტომ გადავამოწმე წყარო ისინი ამ განცხადების დასადასტურებლად ციტირებენ. მოკლედ, წყარო არაფერს გვეუბნება ჰოსპიტალიზაციის რისკის შესახებ. მხოლოდ ჰოსპიტალიზებული ჩვილების რაოდენობას გვეუბნება დროთა განმავლობაში მოსახლეობის 100,000 მოსახლეზე, რაც აჩვენებს, რომ წელს, იანვრის დასაწყისში, ომიკრონის ინფექციების მოზღვავების დროს, რა თქმა უნდა, ჰოსპიტალიზაციის ზრდაც დაფიქსირდა; თუ ზოგად ტენდენციებს დავაკვირდებით, ამას ვხედავთ ყველა ასაკობრივი ჯგუფი.
ამას საერთოდ არაფერი აქვს საერთო ჰოსპიტალიზაციის რისკთან.
„... [] გართულებების მაღალი რისკი...“? ზოგად პოპულაციაში, კოვიდ ინფექციის შემდეგ ჰოსპიტალიზაციის ალბათობა, CDC 2021 წლის ოქტომბერში ეს მაჩვენებელი დაახლოებით 5% იყო; ეს ნიშნავს, რომ ინფიცირებული ყოველი 20 ადამიანიდან ერთი საავადმყოფოში მოხვდა.
ომიკრონის ხელში ჩაგდების შემდეგ, ეს რიცხვი გაქრა 50-70%-ით შემცირებული1.5-2.5%-მდე. და თუ უახლეს მონაცემებს გადავხედავთ CDC შეფასება ასაკობრივ ჯგუფებს შორის ფარდობითი რისკის მიხედვით, 17 წლამდე ასაკის ბავშვებს, მათ შორის ჩვილებს, ჰოსპიტალიზაციის ყველაზე დაბალი რისკი აქვთ. ეს ნიშნავს, რომ ჩვილებისთვის ჰოსპიტალიზაციის რისკი ყველაზე უფროსი ასაკობრივი ჯგუფის რისკის დაახლოებით 1/10-ს შეადგენს. შეიძლება დავამატოთ, რომ მათი სიკვდილის რისკი ყველაზე უფროსი ასაკობრივი ჯგუფის რისკის 1/330-ზე ნაკლებია. ეს დაბალი რისკია და არა მაღალი.
მიუხედავად ამისა, კვლევის ავტორების თქმით, ჩვილებს „2019 წლის კორონავირუსული დაავადების გართულებების მაღალი რისკი აქვთ“, რაც ეწინააღმდეგება ყველა მტკიცებულებას, რომელიც წყაროზე დაყრდნობით ამ საკითხს არ ეხება.
ცხადია, ჩვენ არ უნდა ვიყოთ შეშფოთებულნი ჩვილებისთვის Covid-19-ის რისკით, რადგან, როგორც ციფრები გვეუბნება, ეს საერთოდ არ არის შემაშფოთებელი; ჩვილებს Covid-19-ისგან ძალიან მცირე საფრთხე ემუქრებათ. სინამდვილეში, ჩვენ უფრო მეტად უნდა ვიყოთ შეშფოთებულნი მომავალი დედებისთვის ისეთი ნივთიერებების ინექციით, რომლებსაც სკანდინავიის ჯანდაცვის ორგანოები არ ურჩევენ 12 წლამდე ასაკის ბავშვებისთვის, გარდა მხოლოდ დანიისა, გადაწყვეტილება, რომელიც მათ ახლა მიიღეს. ვნანობ. ამ შეშფოთებას კიდევ უფრო ამძაფრებს პიკების დანახვა გართულებები ორსულობის დროს, ჩვილ ბავშვთა სიკვდილიანობა და მკვდრადშობადობა რაც წელს ვნახეთ.
ჩვენ არ შეგვიძლია დიდად შეშფოთებულები ვიყოთ ასეთი დაბალი რისკით. თუმცა, ღრმად უნდა შეშფოთებულები ვიყოთ, როდესაც ვხედავთ კვლევას, რომლის ავტორებიც დაახლოებით 40 ექიმისა და დოქტორის ხარისხია და რეცენზირებულია, არ ვიცი რამდენის მიერ, რომელიც აშკარად მცდარ მტკიცებას წარმოადგენს და მას ადასტურებს წყარო, რომელიც მას არ ადასტურებს.
რა შეიძლება იყოს მიზეზი? ნუთუ ყველა ეს ადამიანი იმდენად დაბრმავდა წინასწარ შექმნილი დასკვნებით, იმდენად მიკერძოებული იყო იმის მიმართ, რისიც, მათი აზრით, უნდა დაეჯერებინათ, რომ ახლა ვეღარ ხვდებიან ჰოსპიტალიზაციის რისკსა და გადაცემას შორის მარტივ განსხვავებას?
ან იქნებ კიდევ უფრო შორს წავიდნენ? სინამდვილეში ესმით, მაგრამ ფაქტების იგნორირებას ან დამახინჯებას ირჩევენ თანატოლებისა და უფროსების ასიამოვნებლად, ციფრების უსაფრთხოების იმედით? არაკეთილსინდისიერება ახლა ნორმად იქცა სამედიცინო მეცნიერებაში?
-
თორსტეინ სიგლაუგსონი ისლანდიელი კონსულტანტი, მეწარმე და მწერალია და რეგულარულად წერს სტატიებს The Daily Sceptic-სა და სხვადასხვა ისლანდიურ გამოცემებში. მას აქვს ფილოსოფიის ბაკალავრის ხარისხი და INSEAD-ის ბიზნესის ადმინისტრირების მაგისტრის ხარისხი. თორსტეინი შეზღუდვების თეორიის სერტიფიცირებული ექსპერტი და წიგნის „სიმპტომებიდან მიზეზებამდე - ლოგიკური აზროვნების პროცესის გამოყენება ყოველდღიურ პრობლემაზე“ ავტორია.
ყველა წერილის ნახვა
