გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
რას ნიშნავს ომი
დედაჩემმა ერთხელ მიამბო, თუ როგორ იღვიძებდა მამაჩემი ყვირილით ღამით ჩემი დაბადებიდან წლების შემდეგაც კი, მეორე მსოფლიო ომის (II მსოფლიო ომის) დასრულებიდან ათწლეულების შემდეგ. მე არ ვიცოდი - ალბათ, როგორც მებრძოლთა უმეტესობას. მისთვის ეს იყო ხილვები, თუ როგორ ეშვებოდა მისი მეგობრები ცეცხლმოკიდებული თვითმფრინავებით - მისი ესკადრილიის სხვა ბომბდამშენებით ჩრდილოეთ ავსტრალიასთან - და როგორ უყურებდა უმწეოდ, როგორ იწვოდნენ და ეცემოდნენ ისინი. ამ ომის შემდეგ დაბადებულთაგან ცოტას თუ შეეძლო ნამდვილად დაეფასებინა ის, რაც მათმა მამებმა და დედებმა გადაიტანეს.
ფილმის დასაწყისში Რიგითი რაიანის გადასარჩენად, ნორმანდიის სანაპიროზე დესანტის წინა კარების გაღების ვრცელი სცენაა, სადაც შიგნით მყოფი ყველა ტყვიას ანადგურებს. ეს ერთი დესანტის შემდეგ ხდება. ბანკირები, მასწავლებლები, სტუდენტები და ფერმერები ნაწილებად იგლეჯიან და მათი ნაწლავები იღვრება, სანამ ისინი ცოცხლები არიან და დახმარებას ითხოვენ, რომელიც ვერ მოდის. სწორედ ეს ხდება, როდესაც ტყვიამფრქვევი იღება ტყვიამფრქვევი ტყვიამფრქვევის ღია კარიდან, რომელიც ტყეების ხაზის დასაცავად გაგზავნილი ჯგუფის დესანტის ან ჯავშანტრანსპორტიორის ღია კარიდან.
ეს არის ის, რასაც ახლა ბევრი პოლიტიკოსი ითხოვს.
იარაღის ინდუსტრიაში წილების მქონე ადამიანები ყოველ ჯერზე უფრო და უფრო მდიდრდებიან, როდესაც ერთ-ერთი ასეთი ჭურვი ისროლება და მისი შეცვლაა საჭირო. ისინი ფინანსურად და ხშირად პოლიტიკურადაც კი იგებენ გვამების გახევისგან. სწორედ ამას ვუწოდებთ ომს. ის სულ უფრო პოპულარული ხდება, როგორც პოლიტიკური სტრატეგია, თუმცა ძირითადად სხვებისთვის და სხვისი შვილებისთვის.
რა თქმა უნდა, ომის შედეგები სცილდება მხოლოდ მებრძოლთაგან ბევრის დაქუცმაცებასა და მარტოსულ სიკვდილს. მშვიდობიანი მოსახლეობის ხოცვა-ჟლეტა და ქალების გაუპატიურება შეიძლება ჩვეულებრივ მოვლენად იქცეს, რადგან სისასტიკე ადამიანებს არასასურველ ობიექტებად აღიქვამს. თუ ეს ყველაფერი აბსტრაქტულად ჟღერს, გამოიყენეთ ეს თქვენს საყვარელ ადამიანებზე და დაფიქრდით, რას ნიშნავს ეს.
მე მჯერა, რომ ომები შეიძლება იყოს სამართლიანი და ეს არ არის ომის ბოროტებაზე ან იმაზე დისკუსია, თუ ვინ არის მართალი ან არასწორი მიმდინარე ომებში. ეს უბრალოდ იმის აღიარებაა, რომ ომი ისეთი რამაა, რისი თავიდან აცილებაც ღირს, მიუხედავად მისი აშკარა პოპულარობისა ბევრ ლიდერსა და ჩვენს მედიაში.
ევროკავშირი ყურადღებას ცვლის
როდესაც ბრექსიტის რეფერენდუმმა დაადგინა, რომ ბრიტანეთი ევროკავშირს (EU) დატოვებდა, მეც, ბევრის მსგავსად, სასოწარკვეთილება ჩავვარდი. ისტორიიდან უნდა ვისწავლოთ და ევროკავშირის არსებობა დასავლეთ ევროპის სახელმწიფოებს შორის 2,000 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ყველაზე ხანგრძლივ მშვიდობის პერიოდს დაემთხვა.
ევროკავშირიდან გასვლა, როგორც ჩანს, ამ წარმატების რისკის ქვეშ დაყენებას ნიშნავდა. რა თქმა უნდა, უმჯობესია ერთად ვიმუშაოთ, ვისაუბროთ და ვითანამშრომლოთ ძველ მტრებთან კონსტრუქციული გზით? მედია, პოლიტიკური მემარცხენეები, ცენტრისტები და მემარჯვენეების დიდი ნაწილი, როგორც ჩანს, იმ დროს, ცხრა წლის წინ, თანხმდებოდა. ყოველ შემთხვევაში, ასე იყო სიუჟეტი.
ახლა ჩვენ ახალი რეალობის წინაშე ვდგავართ, რადგან ევროკავშირის ხელმძღვანელობა ცდილობს გაამართლოს ომის გაგრძელება. ისინი არა მხოლოდ აგრძელებდნენ, არამედ კატეგორიულად უარს ამბობდნენ მკვლელობების შეწყვეტის შესახებ დისკუსიის დაშვებაზეც კი. ამისათვის ოკეანის გადაღმა ახალი რეჟიმი, რომელიც ევროპის დაცინვის ობიექტი გახდა, დასჭირდათ.
ევროპაში და ამერიკული პოლიტიკის ზოგიერთ ნაწილში ხდება რაღაც, რაც ძალიან განსხვავდება იმ კითხვისგან, სამართლიანია თუ არა მიმდინარე ომები. აშკარაა, რომ ომის გაგრძელების მხარდაჭერა სათნოა. მოწინააღმდეგე ქვეყნის ლიდერებთან საუბარი ომში, რომელიც ათიათასობით ევროპელს კლავს, მოღალატეობად აღიქმება. ისინი, ვინც საკითხებს ორივე მხრიდან განიხილავენ, რატომღაც „უკიდურესი მემარჯვენეები“ არიან.
ევროკავშირს, რომელიც ოდესღაც ომის დასრულების ინსტრუმენტად იყო განკუთვნილი, ახლა ევროპული გადაიარაღების სტრატეგია აქვს. როგორც ჩანს, ირონია არც მის ლიდერებს და არც მედიას არ ესმით. ისეთი არგუმენტები, როგორიცაა „მშვიდობა ძალით“, სავალალოა, როდესაც მათ ცენზურა, პროპაგანდა და მოლაპარაკებებზე უარის თქმა ახლავს თან.
როგორც აშშ-ის ვიცე-პრეზიდენტმა ჯ.დ. ვენსმა ცოტა ხნის წინ ევროპელ ლიდერებს ჰკითხა, რა ღირებულებებს იცავენ ისინი სინამდვილეში?
ევროპის საჭიროება გარე დახმარებაზე
ომის გამოცდილების ნაკლებობა, როგორც ჩანს, საკმარისი არ არის მისი გაგრძელების ამჟამინდელი ენთუზიაზმის ასახსნელად. მეორე მსოფლიო ომის არქიტექტორებმა ევროპაში, რა თქმა უნდა, განიცადეს პირველი მსოფლიო ომის ხოცვა-ჟლეტა. ფინანსური სტიმულების გარდა, რაც ადამიანთა ხოცვა-ჟლეტას შეიძლება მოჰყვეს, არსებობს პოლიტიკური იდეოლოგიებიც, რომლებიც სხვების მასობრივ სიკვდილს აბსტრაქტულ და თუნდაც პოზიტიურ იდეად აქცევს.
მომაკვდავები უნდა აღიქვათ, როგორც სხვა კლასის წარმომადგენლები, განსხვავებული ინტელექტის მქონეები ან სხვაგვარად გამართლებული საკვები, რომელიც ხელს შეუწყობს წესებზე დაფუძნებული წესრიგის იდეის მხარდაჭერას ან სხვა ნებისმიერ სლოგანს, რომლითაც შეიძლება განვასხვავოთ „ჩვენ“ „მათგან“... მიუხედავად იმისა, რომ ამჟამინდელი ინკარნაცია უფრო კლასობრივ საკითხს ჰგავს, ვიდრე გეოგრაფიულს ან ნაციონალისტურს, ევროპული ისტორია ორივეს ვარიაციებით არის სავსე.
ევროპა, როგორც ჩანს, ისევ ძველებურადაა, არისტოკრატია ყმებს წვავს, როცა ერთმანეთის კლუბებში არ არიან. ზედაპირული აზროვნება დომინირებს და მედიაც შესაბამისად ადაპტირდა. დემოკრატია ნიშნავს იმის უზრუნველყოფას, რომ ხელისუფლებაში მხოლოდ შესაფერისი ადამიანები მოხვდნენ.
დაქუცმაცებული ევროპელი გვამები და დატერორებული ბავშვები ამ იდეოლოგიური სიწმინდის შენარჩუნების მხოლოდ ნაწილია. ომი კვლავ მისაღებია. იმედი ვიქონიოთ, რომ ასეთ ლიდერებსა და იდეოლოგიებს ევროპის გარეთ მყოფი ადამიანები გვერდზე გადადებენ, რომლებიც მზად არიან მშვიდობას შანსი მისცენ.
მასობრივი სიკვდილიანობის ხელშეწყობას არანაირი ღირსება არ აქვს. ევროპა, თავისი ლიდერობით, ისარგებლებს გარე დახმარებითა და საბაზისო განათლებით. ის კიდევ უფრო მეტ სარგებელს მიიღებს ლიდერობით, რომელიც აფასებს თავისი ხალხის სიცოცხლეს.
-
დევიდ ბელი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მეცნიერ-თანამშრომელი, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ექიმი და ბიოტექნოლოგიის კონსულტანტია გლობალური ჯანდაცვის სფეროში. დევიდი არის ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის (WHO) ყოფილი სამედიცინო ოფიცერი და მეცნიერი, მალარიისა და ფებრილური დაავადებების პროგრამის ხელმძღვანელი ინოვაციური ახალი დიაგნოსტიკის ფონდში (FIND) ჟენევაში, შვეიცარია, და გლობალური ჯანდაცვის ტექნოლოგიების დირექტორი Intellectual Ventures Global Good Fund-ში ბელვიუში, ვაშინგტონის შტატში, აშშ.
ყველა წერილის ნახვა
