გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
შაბათს, 14 ოქტომბერს, ავსტრალიელებმა 45-ე რეფერენდუმზე ხმა მისცეს კონსტიტუციის ცვლილებას. მხოლოდ წინა 44 მცდელობიდან რვა წარმატებას მიაღწია. ამ შემთხვევაში ავსტრალიელებს სთხოვეს ეთქვათ დიახ სამნაწილიან კითხვაზე: დავამტკიცეთ თუ არა აბორიგენებისა და ტორესის სრუტის კუნძულების კონკრეტული აღიარება „ავსტრალიის პირველ ხალხებად“; შექმნას ახალი ორგანო, სახელწოდებით Voice, რომელსაც „შეიძლება წარმომადგენლობა გაუწიოს“ ფედერალურ პარლამენტსა და მთავრობას; და მიენიჭოს პარლამენტს „უფლებამოსილება, მიიღოს კანონები ... ხმასთან დაკავშირებულ საკითხებთან დაკავშირებით“. სამი ნაწილი დამოუკიდებლად ქმნიდა მთელ IX თავს.
ავსტრალიის კონსტიტუციაში ცვლილებების შეტანა არის განსაკუთრებულად რთული, რის გამოც მხოლოდ რამდენიმემ მიაღწია წარმატებას. ის მოითხოვს ქვეყნის ამომრჩეველთა უმრავლესობის დამტკიცებას და ამომრჩეველთა უმრავლესობის მიერ ექვსი შტატიდან მინიმუმ ოთხში. 36 წარუმატებელი რეფერენდუმიდან ხუთი ჩავარდა ექვს შტატს შორის 3-3 ჩიხის გამო, მიუხედავად იმისა, რომ უმრავლესობამ მათ მხარი დაუჭირა ნაციონალურ ხმას. ხმის რეფერენდუმი 37-ე მარცხი ხდება.
შედეგები ნაჩვენებია დიაგრამა 1-ში. წინადადება მთლიანად ჩავარდა. რეფერენდუმი ეროვნულ დონეზე და თითოეულ შტატში 60-40-ით შემცირდა, ვიქტორიამ ყველაზე ვიწრო 9-ბალიანი ზღვარი დააფიქსირა.
პარლამენტის 33 ადგილიდან მხოლოდ 151-მა მიიღო დადებითი ხმა. ეს მოიცავდა სამივე კანბერას, რითაც დაადასტურა, რომ კანბერას ბუშტი ძალიან რეალური მოვლენაა. ბარტონის სიდნეის ადგილი, რომელსაც უჭირავს ავსტრალიელების მკვიდრი მინისტრი ლინდა ბერნი, ხმა მისცა No 56-44. სავარძლები მაღალი ინდური წარმოშობის მოსახლეობა ხმა მისცა არა, ბოლო არჩევნებში ლეიბორისტების მხარდაჭერისგან დათმობილი და აბორიგენი და ევროპული წარმოშობის ავსტრალიელების უკან მესამე კლასის მოქალაქეობაზე უარის თქმა.
365 მილიონი დოლარის რეფერენდუმმა, რომელსაც თითქმის ერთხმად დაუჭირა მხარი მმართველი, საგანმანათლებლო, ფინანსური, მედია და სპორტული ინსტიტუტები და გულუხვად დაფინანსდა მათ მიერ აქციონერთა და საჯარო სახსრებით და არა საკუთარი სახსრებით, დაადასტურა საგანგაშო უფსკრული ელიტასა და დიდ უმრავლესობას შორის. ეს არ უნდა იყოს, მაგრამ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გამოიწვიოს რაიმე სერიოზული ინტროსპექცია ელიტის წევრების მიერ.
ქვევით სლაიდი Voice-ის მხარდასაჭერად დაფიქსირდა საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვებში (ცხრილი 1). რეფერენდუმამდე ორი კვირით ადრე, Essential-ის, Freshwater-ის, Newspoll-ის, RedBridge-ისა და Resolve-ის ხუთი გამოკითხვის საშუალო მაჩვენებელი 60-40-ით აჩვენა, რომ „არა“ ლიდერობს დიახ, რაც ღამის ფაქტობრივ მაჩვენებელს წარმოადგენს.
შედეგის ახსნა
რა დააშავა Yes-მა, რომელიც დაიწყო შარშან უმრავლესობის ორი მესამედის მხარდაჭერით, რაც ასახავს საერთო კეთილგანწყობას აბორიგენული ხალხის მიმართ?
მოკლედ და პირდაპირ რომ ვთქვათ, იმის ნაცვლად, რომ მოუსმინონ ხალხს, როდესაც ისინი ითხოვდნენ განმარტებებს და დეტალებს, გამოხატავდნენ ეჭვებსა და გაურკვევლობას, მთავრობა და კორპორატიული, ინტელექტუალური, კულტურული და მედია ელიტა ცდილობდნენ ლექციების წაკითხვას, დაშინებას და შერცხვენას, რათა ხმის მიცემა დიახ. .
პრემიერ მინისტრმა ენტონი ალბანესმა მიიღო აქტივისტების მაქსიმალისტური მოთხოვნები რეფერენდუმის ფორმულირების ფორმულირებისთვის, რომელიც მოითხოვს დიახ ან არა პასუხს აღიარების, ახალი საკონსტიტუციო ორგანოს და ფედერალური პარლამენტის დამატებითი უფლებამოსილებების სამ განსხვავებულ კითხვაზე. მან უარყო ოპოზიციის ლიდერის ძალისხმევა ორპარტიული საკითხის მოლაპარაკებაზე.
მან უარყო რჩევა ბილ შორტენისგან, კაბინეტის მინისტრმა და პარტიის ყოფილმა ლიდერმა, პირველად დააკანონოს Voice ორგანო, დააწესოს აბორიგენი ავსტრალიელების აღიარება კონსტიტუციის პრეამბულაში, მიეცით ხალხს საშუალება გაეცნონ Voice-ის მუშაობას და, თუ ის წარმატებული იქნება და ხალხის კომფორტის დონე გაიზრდება, მხოლოდ ამის შემდეგ განიხილება საკონსტიტუციო ცვლილება იმ ეტაპზე.
ალბანესის თავხედობა აშკარა იყო, რომ უარი თქვა მოლაპარაკებაზე გონივრული საშუალების შესახებ, რომელიც შეიძლებოდა ყოფილიყო აღიარება ჩასმული პრეამბულაში პარტიული კონსენსუსით და ხმა პარლამენტისთვის, რომელიც მიღებული იყო მარტივი კანონმდებლობით, რომელიც შემდგომში შეიძლებოდა შესწორებულიყო საჭიროების შემთხვევაში და საბოლოოდ გაუქმებულიყო მისი თაროზე. ცხოვრება დასრულდა. ხარვეზები გამოიკვეთა აგრეთვე აბორიგენებზე დახარჯულ მილიარდებზე პასუხისმგებლობის მექანიზმების დაწესების მოწოდებებზე უარის თქმისას და იმის ნაცვლად, რომ რასისტად გამოეცხადათ ყველა, ვინც აუდიტისკენ მოუწოდებდა. შერეულ შეტყობინებებში, სადაც აღწერილი იყო რეფერენდუმი, როგორც მოკრძალებული პასუხიდან დაწყებული აბორიგენული თემების თბილი და გულუხვი გამოსვლამდე, რომლებიც ეძებენ შერიგების გამაერთიანებელ მომენტს, რომელიც დაფუძნებულია მარტივ კეთილ მანერებზე, ხელშეკრულებამდე და რეპარაციამდე.
არსებობს არა ერთი, არამედ რამდენიმე აბორიგენული ხმა. ორ პალატაში სულ 11 აბორიგენი-ავსტრალიელია, მოსახლეობის 3.2 პროცენტი შეადგენს პარლამენტის წევრებისა და სენატორების 4.8 პროცენტს. ხალხმა მალევე გააცნობიერა აქტივისტების განსაკუთრებული მოპყრობის მუდმივი და რასისტული მოთხოვნები, მათი მადლიერება უკვე გაწეული ძალისხმევისა და დახარჯული ფულისთვის მათი თვითმომსახურების დღის წესრიგის დასაფინანსებლად და პასუხისმგებლობა პოლიტიკის არეულობაზე, რამაც ასე ცოტა გააკეთა. ნიადაგი აბორიგენი ბავშვებისთვის, ქალებისა და მამაკაცებისთვის შორეულ თემებში.
ხალხი არ იყო დარწმუნებული, რომ უნდა გადაეხადათ რეპარაციები იმისთვის, რაც არ გაუკეთებიათ იმ პირებს, რომლებსაც ზიანი არ მიადგათ. სამაგიეროდ, ისინი დაარწმუნეს, რომ Voice იქნებოდა გზა მსხვერპლის მენტალიტეტისა და საჩივრების ინდუსტრიის სამუდამოდ გამყარებისკენ. მათ ეშინოდათ, რომ პოლიტიკოსები და აქტივისტები გამოიყენებდნენ ახალ ძალაუფლებას, თუ და ერთხელ მინიჭებული იქნებოდა, პირადი ინტერესებისთვის, გამართლების მიღმა.
ამის საპირისპიროდ, No-ის მხარემ შეინარჩუნა თავისი შეტყობინებები მარტივი, თანმიმდევრული და დისციპლინირებული. მათი მთავარი სასაუბრო აზრები აისახა Redbridge-ის გამოკითხვაში, რომელიც ამომრჩევლებს სთხოვდა დაესახელებინათ თავიანთი Voice-ის წინააღმდეგობის მიზეზები. წესრიგში, მთავარი სამი მიზეზი იყო მისი დაყოფა, დეტალების ნაკლებობა და ის, რომ ეს არ დაეხმარება აბორიგენ-ავსტრალიელებს.
როგორც ადამიანი, ვისი თვითდაჯერებული ანიმაციური გატაცება საზოგადოებრივ ცხოვრებაში არის სიყვარული.ებრძოდნენ ტორებსალბათ ალბანესმა არასწორად შეაფასა Voice-ის თავდაპირველი აბსოლუტური, მაგრამ რბილი მხარდაჭერა, როგორც კარგი საკითხი, რომელზეც ოპოზიციური კოალიცია სოლი უნდა შეეჯახა.
შემდეგ იყო შეურაცხყოფა, რამაც გამოიწვია მზარდი რიცხვი ქვეყანაში გამრავლებული და გაუთავებელი აღიარებითა და მისალმებით, რომლის ქვეტექსტი არის ის, რომ ჩვენ დანარჩენებს, პირველიდან მეშვიდე თაობის ავსტრალიელებამდე, ვერასოდეს მოვითხოვთ ავსტრალიას ჩვენს სახლად, მაგრამ ყოველთვის ვიქნებით. იყავით სტუმრების ნაცვლად. ევროპელი დევნილების და მოგვიანებით ემიგრანტების მნიშვნელოვანი რაოდენობის გაჭირვების იგნორირება და მათი მუდმივი შრომა ავსტრალიის აყვავებულ და თანასწორუფლებიან დემოკრატიად გადაქცევისთვის. ინტელექტუალური, კულტურული, საბანკო, ფინანსური და სპორტული ელიტების თითქმის ერთსულოვანი ერთიანობა დამამცირებელ რჩევებში, რათა დავამტკიცოთ ჩვენი მორალური სიკეთე „კი“-ს კენჭისყრით. ალბანეზი თავის წილს აყენებს Qantas-თან და მის ყოფილ აღმასრულებელ დირექტორთან, რომელიც განსაკუთრებით უხეშია თვითდაზიანების გამო.
„არას“-ის ლიდერებმა რამდენიმე ფაქტორად აჩვენეს განსხვავება თავიანთ საომარ მკერდში და აღწერეს ეს, როგორც პატარა ადამიანები, რომლებიც უარს აცხადებენ წინამორბედების მოზიდვაზე და ამის ნაცვლად დგანან თვითცხებული უფროსების წინაშე. კითხვაზე, „თუ არა ახლა, როდის?“, ხალხმა აირჩია გაგზავნა გზავნილი: „არა ახლა, არც არასდროს“, რამდენადაც თანაბარი მოქალაქეობის დატოვება, როგორც ეს ეხება ავსტრალიის მმართველობის კონსტრუქციის ორგანიზაციულ პრინციპს.
დებატები, რომელიც ავსტრალიას უნდა ჰქონოდა
უკანდახედვის უპირატესობით, ეს დადასტურდა, რომ ეს იყო დებატები, რაც ჩვენ უნდა გვქონოდა. ამისთვის ალბანესის სამუდამოდ მადლობელი უნდა ვიყოთ. ავსტრალიელებმა უარყვეს პოლიტიკა, რომელიც ეყრდნობა სტერეოტიპს, რომ აბორიგენული წარმოშობის მქონე პირები არიან სხვა რამეები, ვიდრე ავსტრალიელები, რომლებსაც განსაკუთრებული პოლიტიკური პრივილეგიები სჭირდებათ. ეს იყო აღიარების მორალურად დეფიციტური მოდელი, რომელიც ცდილობდა შეებრუნებინა 1967 წლის რეფერენდუმის უნიკალური მიღწევა, რომ ავსტრალიელები ერთიანი ხალხია. ახლა ჩვენ შეგვიძლია ველოდოთ აბორიგენების პოლიტიკის ახალ დაწყებას, რათა გადავჭრათ მათი ჯიუტად მუდმივი რეალური უარყოფითი მხარეები მსხვერპლისა და წყენის პოლიტიკისგან.
მას შემდეგ რაც მიიღეს გადაწყვეტილება კონსტიტუციის სრულიად ახალი თავის ცენტრში რასის დაყენების შესახებ, აბორიგენული იდენტობის განსაზღვრის კრიტერიუმების საკითხი გარდაუვალი გახდა. ეს აღარ შეიძლებოდა განზე გადაეყენებინა, როგორც შეუსაბამო რასიზმი. რაც მთავარია, დებატებმა დაარეგისტრირა რეალობა, რომ ბევრი წარმატებული და გამოხატული აბორიგენი ლიდერი, რომლებიც ვნებიანად ზრუნავენ თავიანთი ხალხის კეთილდღეობაზე, მყარად იცავენ ალტერნატიულ, პოზიტიურ და დამაჯერებელ ხედვას. მისი საბოლოო წერტილი არის სხვადასხვა ეთნიკური ჯგუფის უწყვეტი შერწყმა ერთ ეროვნულ იდენტობაში, მაგრამ საკუთარის დაკარგვის გარეშე.
ხალხმა გააძლიერა პრინციპული წინააღმდეგობა რასობრივი განხეთქილებისა და პრივილეგიების მიმართ, რომლებიც წინაპართა დაფუძნებულ ჯგუფს ყველა დანარჩენზე ამაღლებდა და ცინიზმამდე მიიყვანა პრაქტიკული შედეგების შესახებ, რომლებიც დაგეგმილი იქნებოდა ხმის ჯადოსნური ჯოხის წარმოდგენით.
უფრო მეტიც, No-ს მზარდმა მხარდაჭერამ გაათამამა უფრო მეტი პოლიტიკოსი და გამოჩენილი ავსტრალიელი, გასულიყვნენ ღობედან და ასევე წაახალისა უფრო მეტი მოქალაქე, გამოეთქვათ ხმა. როდესაც ადამიანებმა გააცნობიერეს, რომ ბევრმა სხვამ გაიზიარა თავიანთი შეხედულებები უკეთესი და უარესი გზების შესახებ, როგორც მორალურად, ასევე მინუსების გამოსწორების შედეგებთან მიმართებაში, საჯარო დებატებში ჩართვის თვითმმართველობის მზარდი სურვილი და Voice-ის მხარდაჭერის თვითდაჩქარებული ვარდნა. დაიჭირა. ანუ, რაც უფრო მეტად იწყებოდა გამოკითხვები, მით უფრო უადვილდებოდა უფრო მეტი ხალხის გამოსვლა "სამწუხაროების" კარადიდან, რამაც შემდეგ გამოიწვია Yes-ის გამოკითხვებში შემდგომი ვარდნა.
ეს განმტკიცდა სასტიკი და შეურაცხყოფით, რომელიც მიმართული იყო არა კამპანიის მონაწილეების მიმართ მრავალი თავმოყვარე, სათნოების მომგვრელი საყვედურისა და დამცინავის მიერ. სენატორი ჯასინტა ნამპიჯინპა პრაისი – რომელიც გაჩნდა როგორც ერთ-ერთი კამპანიის როკ ვარსკვლავი და ერთადერთი, ორივე მხრიდან, რომელსაც აქვს X ფაქტორი, რომელიც ექვემდებარება მახინჯ, მანკიერ და რასისტულ დაშინებას ხმოვანი ფოსტით (დარეკვისას აშკარად გამოტოვებულია ხმაზე დაუგეგმავი სიტყვის ირონია), როგორც ეს დეტალურადაა აღწერილი ბენ ფორდემის ეპიზოდი 2 GB რადიოზე 25 სექტემბერს. ბედის ირონიით, პრაისი გაძლიერებული ავტორიტეტით და გაძლიერებული სანდოობით გამოჩნდა, ხოლო ალბანესი იქნება ბევრად შემცირებული პრემიერ-მინისტრი.
ბოლო სასოწარკვეთილი მცდელობა სკეპტიკოსების გადაქცევის ცინიკური მცდელობით დანაშაულის ჩადენის კენჭისყრაში დიახ, საოცრად უკუ შედეგი გამოიღო. ბევრმა გამოჩენილმა პოლიტიკოსმა, დიახ-ს ადვოკატმა და მედიის გულშემატკივრებმა გაგვაფრთხილეს, რომ „არა“-ს შედეგი „დაგვიდასტურებს, როგორც შეშინებულ, დაშორებულ ერს“ (კრის კენი, მიმომხილველი ერთად ავსტრალიელი). ამაზე ზოგადი რეაქცია რედაქტორისთვის მიწერილ წერილებში და ონლაინ და ეთერში კომენტარებში აშკარა იყო.
ხალხის თქმით, ასეთი შედეგი დაამტკიცებს, რომ ავსტრალიელები კვლავ მტკიცედ იცავენ დემოკრატიას და უარყოფენ ჩვენი მოქალაქეების რასის მიხედვით დაყოფის არასწორ მცდელობებს; რომ ჩვენ არ ვართ ცხვრები, რომ მოგვატყუონ, უბრალოები, რომელნიც უნდა შეგვეხერხონ, არც მშიშრები ვართ, რომ დავთმოთ სამოქალაქო მოქალაქეობის თანასწორობა, როგორც ყველაზე სანუკვარი პრინციპი და „ერთი ადამიანი ერთი ხმა“, როგორც დემოკრატიის ოქროს სტანდარტი; ნებისმიერ შემთხვევაში, დღევანდელ კულტურაში გაუქმებისა და ბოროტად გამოყენებისას საჭიროა გამბედაობა, რომ თქვათ არა; რომ მართლაც დიდ დაუბანელებს უკეთ ესმით კანონის წინაშე თანასწორობა, ვიდრე დახვეწილ ელიტებს.
უფსკრულის დაფარვის სახელით გამართლებულმა კამპანიამ გამოავლინა კულტურული უფსკრული ქალაქის აქტივისტებსა და დანარჩენ ქვეყანას შორის. შესაძლოა ყურადღება ახლა გადაიტანოს პარტიზანულ განყოფილებებზე მუშაობაზე იდენტურობის, ამოქმედებისა და პოლიტიკის დანერგვის მიზნით ქალაქ-ქვეყნის უფსკრული (და შესატყვისი მდიდრებისა და ღარიბების სხვაობა) ასე მკაფიოდ აჩვენა კენჭისყრამ. ეს ნიშნავს, რომ ნაკლებად მოუსმინოთ ქალაქის აქტივისტებს და მეტი მათ, ვინც ცხოვრობს და მუშაობს შორეულ თემებში.
იმის ნაცვლად, რომ ციხეში აღმოჩნდნენ, რაც მოხდა ბოლო ორი საუკუნის განმავლობაში, ავსტრალიელებმა აირჩიეს წინსვლა და წინსვლა ერთად. ემოციური შეურაცხყოფა უარმყოფელებზე „პოზიტივიზმის“ მძაფრი ნაბოზებისა და მოლაპარაკე ინტელექტუალური და მედია კლასის მიერ აღმოჩნდა შეურაცხმყოფელი, შეურაცხმყოფელი და კონტრპროდუქტიული: ვინ იფიქრებდა? ან რომ საშუალო ავსტრალიელი ამომრჩეველი უფრო ჭკვიანია ვიდრე პრემიერ მინისტრი, თუნდაც ეს არც თუ ისე რთული გამოწვევა იყოს?
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ავსტრალიელებმა აირჩიეს არა-ის მიცემა, არა იმიტომ, რომ მათ არ აინტერესებთ, არამედ ზუსტად იმიტომ, რომ ზრუნავენ და ზრუნავენ ძალიან ღრმად, ემოციურად და ინტელექტუალურად. ისინი არ არიან შეშინებულები, არამედ განმანათლებლები, მოწოდებულნი არიან განაახლონ ავსტრალია, როგორც ერთიანი ერი და განაახლონ ლიბერალური დემოკრატიის პოლიტიკური პროექტი, სადაც მთავრობა რჩება თავის შესახვევში და არის თანაბარი მოქალაქეობა და შესაძლებლობები ყველა ავსტრალიელისთვის.
-
რამეშ ტაკური, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, გაეროს გენერალური მდივნის ყოფილი თანაშემწე და ავსტრალიის ეროვნული უნივერსიტეტის კროუფორდის საზოგადოებრივი პოლიტიკის სკოლის დამსახურებული პროფესორია.
ყველა წერილის ნახვა
