გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ის ჩაკეტვის ფაილები 2020 წლის დასაწყისში მოაწყვეს ცნობისმოყვარე გაცვლა ბრიტანეთის მთავარ პოლიტიკის მრჩევლებს შორის. 29 თებერვალს, პრემიერ-მინისტრ ბორის ჯონსონის მთავარი მრჩეველის დომინიკ კამინგსის WhatsApp-ის შეტყობინებაზე პასუხი, რომ ისრაელელ მეცნიერებს სულ რამდენიმე კვირა აშორებდათ Covid-ის ვაქცინის შემუშავებას და იყო თუ არა ეს სანდო. მთავარმა მეცნიერმა სერ პატრიკ ვალანსმა უპასუხა: „მოკლე პასუხი არის არა“.
მთავარი სამედიცინო ოფიცერი კრის უიტტი განმარტა: „დაავადებისთვის, რომელსაც აქვს დაბალი (არგუმენტის 1%) სიკვდილიანობა, ვაქცინა უნდა იყოს ძალიან უსაფრთხო, რათა უსაფრთხოების კვლევები არ იყოს მოკლე გზა. ასე მნიშვნელოვანია გრძელვადიან პერსპექტივაში. ” ინგლისის უმაღლესი სიკვდილიანობის მაჩვენებელი იყო 2020 წლის აპრილში 0.6 პროცენტით, 0.55 წლის იანვარში 2021 პროცენტამდე და 0.04 წლის იანვრისთვის 2023 პროცენტამდე.
მე-3 ფაზის თავდაპირველი საცდელი მონაცემების საფუძველზე, ბარტ კლასენი აჩვენა ჯერ კიდევ 2021 წლის აგვისტოში: „შედეგები ადასტურებს, რომ არცერთი ვაქცინა არ იძლევა ჯანმრთელობის სარგებელს და ყველა ძირითადი კვლევა აჩვენებს სტატიკურად მნიშვნელოვან ზრდას „ყველა მიზეზის მძიმე ავადობის“ აცრილ ჯგუფში პლაცებო ჯგუფთან შედარებით.
ეს მშვენივრად დასრულდა CDC-ის ბოლო (16 მარტი) ანგარიშით შეერთებულ შტატებში დედათა სიკვდილიანობა გაიზარდა 1,205 წელს 2021-მდე, 861 წელს 2020-თან შედარებით და 754 წელს 2019-მდე.
2021 წლის მაჩვენებელი 32.9 დედათა სიკვდილიანობის მაჩვენებელი 100,000 XNUMX ცოცხალ დაბადებულზე არის დედათა სიკვდილიანობის ყველაზე მაღალი მაჩვენებელი 1965 წლიდან. ჰმ, ვნახოთ. რა იყო ახლად დანერგილი ფარმაცევტული ინტერვენცია 2021 წელს, რომელიც იწყება „v“-ით, რომელიც არ უნდა იყოს დასახელებული აუხსნელ სიკვდილთან დაკავშირებით. რამაც ასევე გააძლიერა ჯანდაცვის ხელმისაწვდომობის ზიანი, რომელიც გამოწვეული იყო არაფარმაცევტული ჩარევებით?
As სონია ელია კომენტარს აკეთებსნარკოტიკების მარეგულირებლებმა ამოიღეს ხველისა და გაციების 20 ჩვეულებრივი საშუალება ამ თვის დასაწყისში "შეშფოთების გამო"ძალიან იშვიათიანაფილაქსიის რისკი. ევროპის მედიკამენტების სააგენტომ ანაფილაქსია გამოავლინა, როგორც მნიშვნელოვანი რისკი Pfizer-ის Covid-19 ვაქცინისგან ჯერ კიდევ 2020 წლის დეკემბერში და კვლავ დაასახელა იგი 2021 წლის აგვისტოში.
ასე რომ, ვაქცინა დაუყოვნებლივ გაუქმდა, გეკითხებით? მომწონს შენი იუმორის გრძნობა. და გთხოვთ, შეეცადეთ გახსოვდეთ, რომ ვინც კვდებოდა კოვიდ ინექციის შემდეგ 14 დღის განმავლობაში, სინამდვილეში იყო "არავაქცინირებული".
თომას ბაკლი მოკლედ აჯამებს:
ტეტანუსის გამაძლიერებლები არ ინიშნება ყოველ ოთხ თვეში… და პოლიომიელიტი წარსულის საშინელი მოგონებაა.
Covid ჯერ კიდევ არსებობს და, დიდი ალბათობით, იქნება სამუდამოდ, ისევე როგორც ჯანმრთელობის პრობლემების მზარდი სია, რომელიც დაკავშირებულია თავად გასროლასთან….
ორი კვირიდან გავრცელების შესაჩერებლად და ყოველ ოთხ თვეში ერთხელ, პანდემიის პასუხი სავსეა სიცრუითა და ტანჯვით ფართო საზოგადოებისთვის და ფულითა და ძალაუფლებით ავტოკრატებისთვის და ოლიგარქებისთვის და მათი სასულიერო პირებისთვის.
ბოროტმოქმედებას დაემატა პოლიტიკური ლიდერების სიმხდალე, რომლებიც იმალებოდნენ „Follow The Science“-ს მიღმა, რომლებმაც შეცდომით შეასრულეს სლოგანი პოლიტიკისთვის და გაუშვეს დემოკრატიულ საზოგადოებებზე ადრე წარმოუდგენელი ქმედებები და ცენზურის, იძულების და სისასტიკის სცენები, რამაც შეარყია ნდობა ხელისუფლებისა და ინსტიტუტების მიმართ.
სამწუხაროდ, მარეგულირებლები ჯერ ვაქცინის გამაძლიერებლები გახდნენ, უფრო მეტად მოწოდებულია დაიცვას ვაქცინები კრიტიკისგან ვიდრე დაიცვან ადამიანები მავნე ვაქცინებისაგან.
შეფერხებები თხრობაში
პანიკამ 100 წლიანი მტკიცებულებებზე დაფუძნებული პანდემიის საპასუხო პროგრამების გაუქმება გამოიწვია. დაგროვილი სიბრძნე იყო ავადმყოფების კარანტინირება და არა მათ, ვინც თავს კარგად გრძნობდა; მიენიჭოს პრიორიტეტი ყველაზე დაუცველს და არა აიძულებს ყველაზე ნაკლებად დაუცველს. მე დავბრუნდი წასაკითხად CDC-ის 2017 წლის „საზოგადოების შერბილების სახელმძღვანელო პრინციპები პანდემიური გრიპის პრევენციისთვის.” მის დასკვნებს შორის:
- CDC-მ „შეიძლება რეკომენდაცია გაუწიოს ავადმყოფებს სახის ნიღბების გამოყენებას, როგორც წყაროს კონტროლის ზომას მძიმე, ძალიან მძიმე ან ექსტრემალური გრიპის პანდემიის დროს, როდესაც ხალხმრავალი საზოგადოების გარემოში აცილება შეუძლებელია“. ამასთან, ”მცირე მტკიცებულება მხარს უჭერს სახის ნიღბების გამოყენებას კეთილმოწყობილი ადამიანების მიერ საზოგადოების გარემოში.”
- „სათემო გარემოში მყოფი პირები, რომლებიც აჩვენებენ გრიპთან შესაბამის სიმპტომებს და რომლებიც შესაძლოა დაინფიცირდნენ (სავარაუდო) პანდემიური გრიპით, უნდა განცალკევდნენ კარგად მყოფი ადამიანებისგან, რაც შეიძლება მალე, გაგზავნონ სახლში და იმოქმედონ სახლში ნებაყოფლობით იზოლაციაში.
მიუხედავად იმისა, რომ შვედეთი მარტოხელა იყო არსებულ მეცნიერებასა და გეგმებთან დაკავშირებით, თითქმის ყველა დანარჩენმა აირჩია ექსპერიმენტები ათწლეულების გამოცდილებით. უცნაურია, როდესაც ჩაკეტვა ნორმალიზებული იყო, როგორც ნაგულისხმევი პასუხი, შვედეთი იყო ის, ვინც მოუწოდა აეხსნა არსებული გეგმის შენარჩუნება.
ეს მოხდა იმის გამო, რომ ცრურწმენებზე ორიენტირებული დიქტატი აიღო სურვილი, რომ რაღაცას აკეთებდნენ. შიში ინსტრუმენტული იყო მოქალაქეების დასაშინებლად. ა იელის შესწავლა 2021 წლის ნოემბერში დაასკვნა, რომ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის შეტყობინებები ეფექტური იყო ადამიანების შერცხვენისა და უხერხულობისთვის, რათა თავი დაიცვან ვაქცინაცია, იმ რწმენით, რომ ეს ასევე დააჩქარებს თარიღს, როდესაც მთელი საზოგადოება შეიძლება გათავისუფლდეს შეზღუდვებისგან.
ფოკუსირება სამი მეტრიდან მხოლოდ ერთზე
მიუხედავად ამისა, ვაქცინები ტესტირება ჩაუტარდა ინფექციის ალბათობის შესამცირებლად, რომელიც იწვევს სერიოზულ დაავადებას და სიკვდილს და არა ინფექციისა და გადაცემისგან დასაცავად. რობერტ ბლუმენს აქვს აღნიშნა როგორ უგულებელყვეს მწარმოებლებმა და ჯანდაცვის ორგანოებმა აბსოლუტური რისკის შემცირების უფრო პრობლემური რიცხვი და ვაქცინაციისთვის საჭირო რიცხვები. ამის ნაცვლად, ისინი კონცენტრირდნენ იარაღში შედარებითი რისკის შემცირების 95 პროცენტით ისე, რომ ხალხს შეცდომაში შეჰყავდათ იმის დაჯერება, რომ ეს ნიშნავს 95 პროცენტიან დაცვას ინფექციისგან, ვიდრე ინფიცირებულთა რისკის 95 პროცენტით შემცირება მძიმე დაავადებამდე: „კოვიდ ინექციები. იყვნენ მკურნალობა და არა ვაქცინა".
არასოდეს იქნებოდა ფართო საზოგადოებრივი მხარდაჭერა ვაქსპორტისთვის, თუ ადამიანები შეცდომაში არ შედგებოდნენ Covid-ის საფრთხის რამდენიმე ფაქტორებით გაზვიადებაში. მდე აბსოლუტური რისკის შემცირებასთან შედარებით შეცდომით. ამან მიიყვანა ისინი ცრუ რწმენამდე, რომ მასობრივი ვაქცინაცია დაასრულებდა პანდემიას და არავაქცინირებული ადამიანები ეგოისტურად ახანგრძლივებდნენ გათავისუფლების დღეს.
ტვინის გამორეცხვა იმდენად ეფექტური იყო, რომ დღემდე ბევრი ამტკიცებს, რომ ვაქცინაციის მაღალი მაჩვენებელი ნოვაკ ჯოკოვიჩს იცავდა კოვიდისგან.
ვირუსი და დაავადება ორი განსხვავებული რამ არის, რაც საზოგადოებრივ დისკურსში აირია. "კორონავირუსი" არის ზოგადი ტერმინი, რომელიც მოიცავს ვირუსების დიდ ოჯახს, მათ ზედაპირზე მკვეთრი პროგნოზებით, რომლებიც გვირგვინებს ჰგავს. SARS-CoV-2 სპეციფიკური ვირუსია. Covid არის ვირუსით გამოწვეული რესპირატორული დაავადება (ისევე, როგორც წითელა არის დაავადება, რომელიც გამოწვეულია რუბეოლას ვირუსით).
ნებისმიერს შეეძლო ვირუსის დაჭერა, მაგრამ დაავადების ჯანმრთელობის რისკები მკვეთრად იყო დამოკიდებული ასაკზე. ასე რომ, დიახ, ვირუსი არ ახდენს დისკრიმინაციას, მაგრამ არა, ჩვენ არ ვიყავით მასში ერთად. ვირუსისა და დაავადების შერწყმამ პირდაპირ გამოიწვია პოლიტიკის დაბნეულობა, რამაც უარყო მიზანმიმართული დაცვა უნივერსალური რეცეპტების სასარგებლოდ.
Covid-ის ვაქცინაცია ეხმარება ორგანიზმს დაავადების წინააღმდეგ იმუნიტეტის ჩამოყალიბებაში. ვაქცინაციის გამო დაავადების გამოვლენის გაძლიერებული იმუნიტეტის მქონე ადამიანს შეუძლია კვლავ ატაროს და გადაიტანოს დაავადების გამომწვევი ვირუსი.
სამი ძირითადი და განსხვავებული რიცხვი ვაქცინის ეფექტურობის შესაფასებლად არის აბსოლუტური რისკის შემცირება, ფარდობითი რისკის შემცირება და ვაქცინაციისთვის საჭირო რაოდენობა (NNV). ვაქცინის მწარმოებლები და პრომოუტერები ჩაერთნენ შეცდომაში შემყვან კამპანიაში.
A Lancet მუხლი მისცა ფარდობითი რისკის შემცირება ხუთი ვაქცინის 67-დან 95 პროცენტამდე, მაგრამ მათი აბსოლუტური რისკის შემცირება მერყეობდა 0.84 პროცენტიდან Pfizer-ისთვის 1.3 პროცენტამდე AstraZeneca-სთვის: არც ისე შთამბეჭდავი, მაგრამ ბევრად უფრო რეალური. 95 პროცენტიანი ეფექტურობა 1 პროცენტიან ქვეჯგუფში ძლივს დარეგისტრირდება, როგორც სიკვდილიანობის მრუდებზე.
ვაქცინაციისთვის საჭირო რაოდენობის შესახებ, CDC დირექტორი როშელ ვალენსკიმ ტვიტერზე დაწერა 25 წლის 2021 ივნისს, რომ 12-17 წლის მოზარდებში ერთი მილიონი აცრილი იცავს ერთ სიკვდილს. ამრიგად, სარგებლისა და ზიანის თანაფარდობის შესაფასებლად, ჩვენ უნდა ვიცოდეთ მავნე გვერდითი ეფექტები ამ ასაკობრივი ჯგუფისთვის.
ეს არის სადაც ასეემ მალჰოტრას გამოთვლები შესაბამისია. NNV 18-29 წლის მოზარდებისთვის Covid-ის ერთი სიკვდილის პრევენციისთვის (მოცულები უმცროსი ჯგუფისთვის არ არის მოცემული) ვაქცინაციიდან სამი თვის განმავლობაში დელტას ვარიანტის დომინირების დროს იყო 93,000. mRNA ვაქცინისგან სერიოზული გვერდითი მოვლენის რისკი (რომელიც იწვევს ჰოსპიტალიზაციას ან ინვალიდობას) არის 1 800-დან. ამრიგად, Pfizer-ის თავდაპირველი საცდელი მონაცემები ვარაუდობს, რომ არსებობს „ვაქცინის სერიოზული გვერდითი მოვლენების უფრო დიდი რისკი, ვიდრე ჰოსპიტალიზაცია Covid-19-ის გამო“.
თავსატეხი იმის შესახებ, თუ რატომ მოხდა მსოფლიოში კასკადური მიტოვება ასწლიანი დაგროვილი ცოდნის მეცნიერული და პოლიტიკური მრჩევლების მიერ, მრავალი წლის განმავლობაში დაიკავებს მკვლევარებს. შედეგი ის არის, რომ ძველი გაკვეთილები ხელახლა უნდა ისწავლოს. თუ ვიმსჯელებთ იმ კვლევებით, რომლებიც ახლა ეწინააღმდეგება 2020-22 წლების ნარატივის ძირითად პრინციპებს, არსებობს იმედი, რომ ჯგუფურ აზროვნებაში დაფუძნებული დუმილის კედელი და კარიერისა და რეპუტაციის შედეგების შიში შეიძლება გამოუსწორებლად დაირღვეს.
ბოლო კვლევები
საზოგადოების დონეზე არც იზოლაცია და არც ვაქცინაცია, არამედ სოციალიზაცია იძლევა საუკეთესო იმუნიზაციას. ა შესწავლა იმ შრომები მეცნიერებათა ეროვნული აკადემიის გასულ ივლისში აჩვენა, რომ ბავშვების საყოფაცხოვრებო ზემოქმედების ნაკლებობამ გაზარდა მოზრდილების კოვიდ ჰოსპიტალიზაცია 27-ით და ICU-ზე მიღება 49 პროცენტით.
სახელმწიფო აღმოჩნდა ყველაზე ეფექტური ბებიის მკვლელი არასწორი და დეზინფორმაციის ყველაზე დიდი მიმწოდებელი. კალიფორნიაში თითქმის 300,00 ადამიანზე ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ მოზრდილებს აქვთ ეს გულის, კანისა და ფსიქიატრიული დაავადებების დიაგნოზის მკვეთრად მომატებული რისკი კოვიდ ინექციების შემდეგ სამი თვის განმავლობაში. Თებერვალში, სამი წლის დაგვიანებითრ, რ Lancet გამოაქვეყნა 65 კვლევის მეტა-ანალიზი, რომელიც ადასტურებს ამას წინა ინფექციით მინიჭებული იმუნიტეტი არის რეალური, მტკიცე და გრძელვადიანი, მინიმუმ ისეთივე დამცავი, როგორც mRNA ვაქცინების ორი დოზა.
თებერვალში ჯორჯ მეისონის უნივერსიტეტის კვლევამ აჩვენა, რომ ვაქცინის მანდატი აშშ-ს ცხრა ქალაქში გაკეთდა არ გაზარდოს ვაქცინის მიღებაძირს უთხრის მათ ერთ-ერთ ძირითად გამართლებას. ეროვნული სტატისტიკის სამსახურის მიერ თებერვალში გამოქვეყნებულმა მონაცემებმა აჩვენა, რომ ინგლისში, აცრილებს შორის სიკვდილიანობა არაპროპორციულად მაღალი იყო ყველა ასაკობრივ ჯგუფში 2021 და 2022 წლების უმეტესი ნაწილისთვის. სლოვენიის გუნდის სხვა კვლევამ, რომელიც გამოქვეყნდა წინასწარ ბეჭდვით, აღმოაჩინა აცრილი ინფიცირებული ჯგუფების სიკვდილიანობა 14.5 პროცენტით მეტი იქნება საშუალოდ, ვიდრე არავაქცინირებული ჯგუფების.
2022 წელს ჩატარებულმა წინა კვლევამ აჩვენა, რომ ევროპის 19 ქვეყანაში, ვაქცინის გამოშვებიდან ცხრა თვის შემდეგ შობადობა დაეცა სიჩქარე მოიკრიბა. Pfizer-მა დაიწყო კლინიკური კვლევა 2021 წლის თებერვალში, რათა შეესწავლა მისი mRNA ვაქცინის უსაფრთხოება და ეფექტურობა ორსულ ქალებსა და მათ ახალშობილებში, მაგრამ საცდელი მონაცემების გამოქვეყნებას ჯერ კიდევ ელოდებიან.
ალბათ ყველაზე დიდი სიურპრიზი არის მუხლი in უჯრედის მასპინძელი და მიკრობი გამოქვეყნდა 11 წლის 2023 იანვარს, ენტონი ფაუჩისთან ერთად, როგორც ერთ-ერთი თანაავტორი. კარგი ექიმის მრავალი აბსოლუტისტური პრეტენზიებისგან განსხვავებით, ჯერ კიდევ თანამდებობაზე ყოფნისას, ეს სტატია აღიარებს, რომ „გასაკვირი არ არის, რომ უპირატესად ლორწოვანი გარსების რესპირატორული ვირუსებიდან არცერთი არ ყოფილა ეფექტურად კონტროლირებადი ვაქცინებით“.
არასტერილიზებული Covid ვაქცინები შეიძლება და არც უნდა ყოფილიყო მოსალოდნელი, რომ მნიშვნელოვნად შეამცირებდა ინფექციას ან გადაცემას. აქ არის ენტონი ფაუჩის მრავალი შეუსაბამობის, წინააღმდეგობებისა და უარყოფის ხუთწუთიანი კრებული.
დოქტორი გაი ჰეჩარდი ყურადღება გაამახვილა ახალი ზელანდიის ჯანდაცვის სამინისტროს ავტორთა ორ კვლევაზე, რომლებიც აჩვენებს (1) სტატისტიკურად მნიშვნელოვან კავშირს Pfizer Covid-ის ვაქცინებსა და მიოკარდიტსა და თირკმლის მწვავე დაზიანებას შორის, (2) კორელაცია ვაქცინაციის სტატუსსა და სიკვდილიანობას შორის 2021–23 წლების ჩათვლით, და (3) იმ უფლების მქონე პირთა 73 პროცენტთან შედარებით, რომლებმაც მიიღეს Pfizer-ის გამაძლიერებელი აცრები, გაძლიერებულმა შეადგინა კოვიდ სიკვდილიანობის არაპროპორციული 80 პროცენტი.
სხვა კვლევები დამალვა შემდგომი დოზები ნაკლებად ეფექტურია მდე განმეორებითი დოზები შეიძლება იყოს მამოძრავებელი ინფექცია. კვლევა დეკემბერში ქ მეცნიერების იმუნოლოგია გერმანელმა მეცნიერებმა მიუთითეს, რომ mRNA ვაქცინების მესამე და შემდგომი დოზები შეიძლება ასუსტებდეს იმუნურ სისტემასაძლიერებს ინფექციის რისკს და გახანგრძლივებს და ამძიმებს დაავადებას.
იმავე თვეში კიდევ ერთი კვლევა თანამშრომლებზე კლივლენდი კლინიკა ოჰაიოში ასევე აღმოაჩინა, რომ ავტორთა მოლოდინის საპირისპიროდ, ინფექციის სიხშირე თანდათან იზრდება კოვიდ ვაქცინის ყოველი მომდევნო დოზით. სამჯერ ვაქცინირებულებს ინფიცირების მაჩვენებელი სამჯერ მეტი ჰქონდათ, ვიდრე არავაქცინირებულებს.
თებერვალში გამოქვეყნებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ mRNA ვაქცინები შეიცავს თვითგამრავლების დნმ-ის მილიარდ ნაწილაკს რომელსაც შეუძლია ადამიანის უჯრედები გადააქციოს მუდმივ ქარხანად Covid-19-ის ცილა. ამით შეიძლება აიხსნას მწვერვალების პროტეინის და mRNA-ს მდგრადობა ორგანიზმში ინექციის შემდეგ თვეების განმავლობაში.
განსაკუთრებით საინტერესოა დასავლეთ ავსტრალიაში სიტუაციის ანალიზი, რადგან მიუხედავად იმისა, რომ 4 წელს 2021 მილიონი ვაქცინის დოზა იქნა შეყვანილი, სახელმწიფოთაშორისი და საერთაშორისო მოგზაურობისთვის საზღვრების დახურვა გულმოდგინედ განხორციელდა სახელმწიფოს, როგორც ინფექციისგან თავისუფალი ზონის დასაცავად. შესაბამისად, შემდგომი გვერდითი მოვლენები არ შეიძლება მიეკუთვნებოდეს Covid-ს.
14 მარტს გამოქვეყნებულ ანალიზში, რებეკა ბარნეტი აღნიშნავს, რომ გვერდითი მოვლენების მაჩვენებელი Covid-ის ვაქცინაზე (264.1/100,000 დოზა) იყო თითქმის 24-ჯერ მეტი ვიდრე ყველა სხვა (11.1). The გვერდითი მოვლენების რაოდენობა 2021 წელს - გახსოვდეთ, იმ წელს WA-ში თითქმის არ იყო Covid - იყო 10,726, 39-ჯერ მეტი, ვიდრე საშუალოდ 276 წელიწადში 2017-20 წლებში. იგი ციტირებს WA ვაქცინის ზედამხედველობის ყოველწლიურ ანგარიშს:
იმუნიზაციის შემდეგ გვერდითი მოვლენების რაოდენობა … იყო მნიშვნელოვნად მაღალია 2021 წელს წინა წლებთან შედარებით... Covid-19 ვაქცინაციის პროგრამის დანერგვის გამო.
2021 წელს Covid-ის ვაქცინაციის კამპანიის გავლენა მოხსენებულ არასასურველ მოვლენებზე ვიზუალურად საკმაოდ დრამატულია მის პირველ სქემაში (სურათი 1). ზოგიერთი ძირითადი წამალია:
- ქალები არაპროპორციულად დაზარალდნენ (64 პროცენტი);
- ნარკოტიკების ეროვნული მარეგულირებლის პრეტენზიებისგან განსხვავებით, უარყოფითი ზემოქმედების ქვეშ მყოფთა 57 პროცენტი საჭიროებდა მკურნალობას საავადმყოფოების გადაუდებელი დახმარების განყოფილებაში;
- ყველაზე მეტად დაზარალდნენ 30-49 წლის ასაკობრივი ჯგუფი;
- მიოკარდიტისა და პერიკარდიტის ფონური სიხშირე გაიზარდა, შესაბამისად, 35 და 25 პროცენტით.
ჩაკეტვის ზიანი ვლინდება ჭარბი სიკვდილის რაოდენობა, სამუშაო ადგილების დაკარგვა, მიწოდების ჯაჭვების ქაოსი და ცხოვრების ხარჯების ზრდა. ეს შეიძლება გაუარესდეს მომდევნო 2-5 წელიწადში, სანამ ნორმალიზდება. შვედეთი აბსოლუტური გამორჩეულია ამ ტენდენციის დამარცხება (სურათი 2).
Საინტერესოა, რატომ? შეიძლება თუ არა, რომ არ დავხუროთ ეკონომიკა და ჯანდაცვა, არ გავაუქმოთ კიბო და კორონარული მუშაობა, არ გამოგვეწვია მასობრივი შიში ფართო ხალხში, შევაჩეროთ ადამიანები ღია ცის ქვეშ ვარჯიში და არ გავაძლიეროთ სოციალური იზოლაცია ადამიანების ერთმანეთთან საუბრის აკრძალვით? შეიძლება, შესაძლოა, გვქონდეს ნაკლები ჭარბი სიკვდილი?
ის ჩაკეტვის ფაილები აჩვენეთ, რომ გაერთიანებული სამეფოს ჯანდაცვის მინისტრი მეტ ჰენკოკი სულ უფრო მეტად აღელვებს შვედეთის კონტრმაგალითს. მე მომბეზრდა "შვედეთის კამათი", - თქვა მან და მოითხოვა "სამი ან ოთხი ტყვია, თუ რატომ არის შვედეთი არასწორი". მას არ დაუკითხავს if შვედეთი შეცდა. ამის ვარაუდით, მას სურდა ეჩვენებინა რატომ ეს არასწორი იყო: პოლიტიკაზე დაფუძნებული მტკიცებულების შესანიშნავი მაგალითი.
ამის თქმით, შვედეთის უკიდურესად დაბალი ჭარბი სიკვდილიანობა ასევე ძლიერი გამაფრთხილებელი შენიშვნაა პოპულარული არგუმენტების წინააღმდეგ, რომლებიც აერთიანებს ვაქცინა-ჭარბი სიკვდილიანობის კორელაციას მიზეზობრიობას. უილ ჯონსირედაქტორი The Daily Skeptic, იკვლევს რამდენიმე ალტერნატიულ ჰიპოთეზას ჭარბ სიკვდილიანობას, ვირუსს, დაბლოკვასა და ვაქცინებს შორის კავშირს.
დასკვნა
Covid-ის გარდაცვალების აბსოლუტური უმრავლესობა ახლა ბევრ ქვეყანაში ვაქცინირებული და გაძლიერებულთა შორისაა. ეს ცალსახად ადასტურებს ვაქცინების არაეფექტურობას საზოგადოების დონეზე, სრულ დისკრედიტაციას ახდენს ვაქცინის მანდატების წინაპირობაზე, მაგრამ ტოვებს ღია დამცავი სარგებლის შესაძლებლობას სამიზნე ჯგუფებისთვის, როგორიცაა ხანდაზმულები და თანმხლები დაავადებების მქონე ადამიანები.
პოლიტიკის დასკვნა არის მანდატების გაუქმება საჯარო დაწესებულებებში და კომპანიებს აეკრძალოს მათი დაწესება უმეტეს ბიზნეს გარემოში, ამის ნაცვლად ადამიანებმა უნდა მიიღონ ინფორმირებული გადაწყვეტილებები ექიმებთან კონსულტაციით, ამ უკანასკნელზე წამლების მარეგულირებლების ზეწოლის გარეშე.
გადასახადის გადამხდელებისგან Big Pharma-ში გადარიცხული ყველა თვალისმომჭრელი თანხისთვის, Covid-ის ვაქცინები, როგორც ჩანს, ძირითადად მცირე მიზეზობრივ კავშირშია სიკვდილიანობის შედეგებთან:
- ყველა სიკვდილი, რომელიც ჩამოთვლილია, როგორც Covid სიკვდილი, არ იყო გამოწვეული Covid-ით;
- ყველა აცრილი ადამიანი, რომელიც გარდაიცვალა, არ მოკვდა ვაქცინით;
- ყველა, ვინც აცრილი იყო, ვირუსით დაინფიცირდა და კოვიდით დაავადდა, მაგრამ არ მოკვდა, არ ცხოვრობს ვაქცინების გამო;
- არავაქცინირებულთა შორის ასევე, პირიქით, ყველა, ვინც გარდაიცვალა კოვიდისგან, ასე არ მოიქცა, რადგან მათ თავი აარიდეს ჯაბფესტს;
- ყველა არავაქცინირებული ადამიანი, რომელიც დაინფიცირდა ვირუსით და დაავადდა კოვიდით, მაგრამ არ მოკვდა, არ ცხოვრობს ვაქცინის თავიდან აცილების გამო.
მნიშვნელოვანი მომენტია ფენომენის გამოძიების იმპერატიული აუცილებლობა. The მთავრობების უარი ამის გაკეთება გამაღიზიანებელია, მაგრამ, შესაძლოა, ძალიან მეტყველიც: არასოდეს დაუსვათ შეკითხვა, რომელზეც პასუხი არ იცით.
ჩაკეტვებიც თაობათა სიღარიბესა და უთანასწორობაში ჩაკეტილი ერებში და ქვეყნებში. ისტორიული გაუნათლებლობა ახლა სამუშაო მოთხოვნაა „ექსპერტებისთვის“. გახსენება მარგარეტ ტეტჩერისოციალიზმთან დაკავშირებული პრობლემების კომენტარში, პოლიტიკოსები არ სწავლობენ სხვის ჯანმრთელობასა და ფულში დაშვებულ შეცდომებზე. მედიაც აკმაყოფილებდა მათ აღწერილობას, როგორც ამნეზიით დაავადებული სტენოგრაფები. სახელმწიფო კარნახობდა ხალხთა ცხოვრების ყველა ასპექტს, ყველაზე სასაცილო, აბსურდულ და ინტიმურ დეტალებამდე.
მთავრობების მიმართ ბრმა რწმენის სამკურნალოდ ცნობილი არ იყო, ხალხმა მიიღო დრაკონული დირექტივების დაცვა პოლიტიკოსებისგან, რომლებიც რკინის მუშტებს ჯადოსნურ ტყვიად ასახელებდნენ.
პანდემიის მართვის ყველა მთავარ სადავო საკითხზე, დიდი ბარინგტონის დეკლარაცია მართალი იყო. დიდი ბარინგტონის დეკლარაციის რამდენიმე სიტყვაში გამოხდილი საღი აზრი არაჩვეულებრივი ღირსება იყო. მთავარი მოშიშები, როგორიცაა ნილ ფერგიუსონი, ენტონი ფაუჩი (რომლის ყოვლისმცოდნეობამ მიატოვა იგი დეპონირების დროს) და უამრავი PUI (Pfizer-ის სასარგებლო იდიოტები) ცდებოდნენ. სამი გამოჩენილი მეცნიერი-ავტორი სასტიკად გაანადგურეს და შეაფასეს, როგორც „გარეშე ეპიდემიოლოგები“.
Twitter ფაილებიდან # 18 მდე # 19 მეთ ტაიბის მიერ გამოქვეყნებული, ჩვენ ახლა ვიცით, რომ სამთავრობო უწყებები, არასამთავრობო ორგანიზაციები, აკადემია, Big Tech, მედია და დაზვერვის საზოგადოება თანამშრომლობდნენ Virality Project-ში, რომელსაც სტენფორდის უნივერსიტეტი ხელმძღვანელობდა, რათა ცენზურა გაეწიათ როგორც არასწორი/დეზინფორმაცია, თუნდაც ნამდვილი ისტორიები, თუ მათი ეფექტი იყო ვაქცინის პოპულარიზაცია. ყოყმანობა. ეს მოიცავდა ვაქცინის დაზიანებების ნამდვილ ანგარიშებს.
As ენდრიუ ლოვენტალი აყენებს მას, ვიდრე ხაზი გაუსვას უსაფრთხოების სიგნალებს საზოგადოების დასაცავად ცენზურა-ინდუსტრიული კომპლექსი
გაუშვა საფარი დიდი ფარმას დასაცავად, აკრიტიკებდა კრიტიკოსებს და ცენზურას. მორალური გარყვნილება გამაოგნებელი და სავსებით შესაძლოა კრიმინალურია.
ხელისუფლების ძალაუფლების ეს ბოროტად გამოყენება ნამდვილია საფრთხე დემოკრატიისთვის, არა კონფიდენციალური.
-
რამეშ ტაკური, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, გაეროს გენერალური მდივნის ყოფილი თანაშემწე და ავსტრალიის ეროვნული უნივერსიტეტის კროუფორდის საზოგადოებრივი პოლიტიკის სკოლის დამსახურებული პროფესორია.
ყველა წერილის ნახვა
