გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
„საკუთარი თავის წინააღმდეგ გაყოფილი ერი ვერ გაძლებს“, - თქვა აბრაამ ლინკოლნმა. სამწუხაროდ, ვფიქრობ, რომ საქმე სწორედ ამაშია.
ცოტა ხნის წინ ჩემს მეგობარ ბილ მაჰერთან ერთად ვაშინგტონში გავფრინდი, სადაც ის „ცუდ ნარინჯისფერ კაცთან“ ერთად უნდა ვახშამი ჰქონოდა. მე ვახშამს არ დავსწრებივარ, უბრალოდ, მგზავრობისთვის მოვდიოდი... მაგრამ მთელი გულით ვუჭერდი მხარს ჩემს მეგობარს, რომელმაც გამბედაობა გამოიჩინა, მაგალითი მიეცა და თავის აუდიტორიას (ათობით მილიონი ადამიანი) გაუზიარა სურვილი, შეემცირებინა აგრესია და რიტორიკა და ეჩვენებინა, რომ ჩვენს ბუშტებში ყოფნა და ერთმანეთისთვის შეურაცხყოფის მიყენება 3,000 მილის მანძილიდან არაფრის მომტანი არ არის.
სამაგიეროდ, მას მტკიცედ სწამდა, რომ ამ ქვეყანაში არსებული უთანასწორობის აღმოფხვრის გზა ერთმანეთის საუბარი და მოსმენა იყო... მაშინაც კი, თუ ჩვენ შორის უთანხმოება იმდენად დიდია, რომ ეს სისხლს გვიდუღებს. დაწყებული საკუთარი თავით. ეს არ ნიშნავს, რომ ბილს გონება დაეკარგა და ის მოულოდნელად დაეთანხმა დონალდ ტრამპს ყველა საკითხში ან თუნდაც უმეტეს საკითხში. მაგრამ ეს ასევე არ ნიშნავს, რომ ის რაღაც არასტაბილურ იდეოლოგიაში იყო ჩაფლული ან არ სურდა ამბოხებულიყო წინსვლისა და იმ ადამიანთან საუბრის გასამართად, ვისთანაც ძირითადად არ ეთანხმებოდა.
ლოს-ანჯელესიდან ვაშინგტონში თვითმფრინავით მგზავრობა მოლოდინითა და გაურკვევლობით იყო გაჯერებული. როგორ წარიმართებოდა ყველაფერი? ბილი ძირითადად არასწორად იყო წარმოდგენილი, როგორც ტრამპის ქმედებებისა და სიტყვების არმხარდამჭერი, რაც მცდარია; ის ეთანხმებოდა მას საზღვართან, „შეთქმულების დაკარგვის“ სისულელეებთან და სხვა საკითხებთან დაკავშირებით.
მაგრამ მან იცოდა, რომ ეს ყველაფერი არა მხოლოდ ვერასდროს მოხვედრილა ალგორითმის გავლით მეინსტრიმამდე ან საზოგადოებამდე... ისინი ვერასდროს მოხვდნენ ტრამპამდე. მან ასევე იცოდა, რომ ტრამპი ლოიალისტია და რომ მას შეეძლო ბილზე ყველაზე ცუდი დაეჯერებინა, რადგან სხვა არაფერი ენახა.
ჩვენ გვაქვს სანდო ინფორმაცია, რომ დონალდ ტრამპს იმავე დროს ბილთან დაკავშირებითაც იგივე გრძნობა ჰქონდა. ჩვენ ფსონს ვდებდით, რომ ვახშამი ან 3 წუთს გაგრძელდებოდა, ან 3 საათს, მაგრამ არა შუალედურ პერიოდს და არც „ჰმ“ შედეგს მივიღებდით (და რომ სახლში დაბრუნებისას შესაძლოა გიტმოში გადაგვეყვანა).
ეს 3 საათს გაგრძელდა.
სახლში თვითმფრინავით მგზავრობა სრულიად განსხვავებული სიხშირით მიმდინარეობდა. ბილს ყოველთვის შეუძლია ყველაფერში იუმორის პოვნა, ამიტომ კომედია უეცრად არ გამქრალა... და ის თვლის (როგორც რაციონალური ადამიანების უმეტესობა), რომ ტრამპმა ზოგი რამ სწორად გააკეთა, ზოგი კი არა, და ზოგიერთ საკითხში მას ეთანხმებოდა, ზოგიერთში კი - არა.
მაგრამ ბილი ნამდვილად და ავთენტურად მივიდა იმ დასკვნამდე, რომ ტრამპი არც გმირი იყო და არც ბოროტმოქმედი, უბრალოდ ჩვეულებრივი ადამიანი იყო ნაკლოვანებებით არაჩვეულებრივ სიტუაციაში, რომლისთვისაც ის გარკვეულწილად მზად იყო და ზოგიერთ შემთხვევაში არა. ბილის გულწრფელი შეფასება იყო ის, რომ თავმდაბალი და კეთილშობილი ადამიანი, რომელთანაც მან ახლახანს 3 საათი გაატარა, არსებობს და რომ ჩვენ, როგორც ამერიკელებმა, თუ გვინდა რამის მიღწევა მომდევნო 4 წლის განმავლობაში, ყველაფერი უნდა გავაკეთოთ ამ კაცთან მისასვლელად.
ლოს-ანჯელესში დაბრუნებისას უკვე იმედი გვქონდა, რომ ეს შესაძლოა რეალურად შეეცვალა აზრი, თუ არა ხალხის დამოკიდებულება ტრამპის მიმართ - რაც არასდროს ყოფილა ჩვენი განზრახვა - შესაძლოა ერთმანეთისა და ჩვენი თანამოძმეების მიმართ. ჩვენ იმედი გვქონდა, რომ როდესაც ბილი თავის შოუში (რომელიც მხოლოდ მომდევნო კვირას იყო) შევიდოდა შეხვედრის განსახილველად, ის შეძლებდა ეჩვენებინა, თუ როგორ შეგვიძლია დავძლიოთ არაადამიანური სისაძაგლე, რომელიც ერთმანეთის მიმართ განსხვავებული მოსაზრებების, შეშფოთებისა და გამოცდილების გამო ვრცელდება. რომ თუ ის, ბილი, საჯარო მრავალწლიან ბრძოლაში ხმალს დადებდა, შესაძლოა, ჩვენც იგივე გაგვეკეთებინა ერთმანეთთან.
ეს იმედი ზუსტად 10 დღე გაგრძელდა.
როდესაც სტუდია დავტოვეთ და ქუჩაში ვახშამზე მივედით იმ დღეს, როდესაც ბილმა წარმოთქვა თავისი გულწრფელი მონოლოგი დერეფანში ხელის გაწვდენისა და ოპერაციის „ზეთისხილის რტოს“ შესახებ... მემარცხენეები აპოპლექტიკურად იყვნენ განწყობილნი და სასტიკი თავდასხმები უკვე დაუნდობელი იყო. ისინი დღემდე გრძელდება. მემარცხენეებისთვის ბილი შესაძლოა ვატიკანში სტუმრად მყოფ ნიცშეს მსგავსი ყოფილიყო.
მას შემდეგ, რაც ბილმა თავისი შოუს დროს აუდიტორიისთვის ეს ამბავი გაამხილა, მოგვიანებით, ჩემს სოციალურ ქსელში დავწერე და კომენტარი გავაკეთე ვიზიტის შესახებ, სადაც ჩემს მეგობარს სიმამაცისა და გახსნილობისთვის შევაქებდი. თავდასხმის დონე პანდემიის დროს განცდილი მსგავსი იყო, როდესაც პოზიცია დავიკავე და ღიად გამოვთქვი წინააღმდეგობა.
ის, რაც მე გადავიტანე, არაფერი იყო იმასთან შედარებით, რაც ბილმა გადაიტანა, მაგრამ მხოლოდ იმის გამოქვეყნებამაც კი, რომ ვამაყობდი ჩემი მეგობრით მისი შოუს ეთერში გასვლის შემდეგ, გამოიწვია გაბრაზებული კომენტარები და არაინფორმირებული (და გულწრფელად რომ ვთქვათ, გიჟური) პოსტები. გზავნილი ნათელი იყო: როგორ ვბედავ ამის მხარდაჭერას. ხალხმა გამიუქმა მეგობრები და გამომწერები მას შემდეგ, რაც ჩემ მიმართ სიძულვილის ქარცეცხლი წამოიწყო.
ჩემს გვერდებზე მაქვს წესი, რომ მივესალმები დისკუსიას და რომ წახალისებულია უთანხმოება და ამ დისკურსთან დაკავშირებული ემოციების გამოხატვაც კი, მაგრამ პოსტები, რომლებიც შეუფერებელია, არაპროდუქტიულია, შეიცავს ადამიანის მიმართ თავდასხმებს და სხვაგვარად უპატივცემულოა, წაიშლება.
სკოლის ეზოს დონის პოსტების რაოდენობის წაშლა დამავიწყდა. პატივისცემით შევახსენე ყველას, რომ დაეცვათ ჩემი გვერდის წესები; თუ ადამიანებს სურდათ მსგავსი კომენტარების საკუთარ გვერდებზე დატოვება, მათ ამის გაკეთება თავისუფლად შეეძლოთ, მაგრამ ისინი ჩემი გვერდებიდან წაიშლებოდნენ. როდესაც ამან არ გაამართლა, საბოლოოდ იძულებული გავხდი, ხალხი დამებლოკა.
ფსიქოლოგიის გათვალისწინებით, ჩემთვის განსაკუთრებით საინტერესოა ის, რომ არასდროს დამიფიქსირებია პოზიცია. არ მითქვამს, რომ ვეთანხმები ან არ ვეთანხმები ტრამპს ან მის პოლიტიკას... სინამდვილეში, ჩემს პოსტში ტრამპი საერთოდ არ მიხსენებია. ვთქვი, რომ მხარს ვუჭერდი ამ ქვეყანაში სისასტიკის დასრულებას და ვამაყობდი ჩემი მეგობრით.
ანალოგიურად, ბილს არასდროს უთქვამს, რომ იმ დღეს მომხრეებს იცვლიდა, ან რომ ყველა საკითხში ეთანხმებოდა ტრამპს, ან რომ მას მისცემდა ხმას, ან თუნდაც რომ აღარ გააგრძელებდა შეცდომების დაცინვას... უბრალოდ, ის თანახმა იყო, შეწყვიტა კრიტიკა და შეარბილა რიტორიკა. და რომ ტრამპიც ასე იყო. ის კონკრეტულად არავის დარწმუნებას არ ცდილობდა... მან არ თქვა: „ახლა ყველამ უნდა გიყვარდეთ ტრამპი და წადით და იყიდეთ MAGA ქუდები“. სინამდვილეში, მან საერთოდ არ ახსენა პოლიტიკა. მხოლოდ ის თქვა, რომ თუ მას და ტრამპს ამის გაკეთება შეეძლოთ, შესაძლოა ქვეყნის დანარჩენ ნაწილსაც შეეძლოს საქმეების ზრდასრულებივით მოგვარება.
იცით, ვის ჰქონდა თავდასხმის თანაბარი მიზეზი? მართალი. იცით, ვინ არა მხოლოდ არ შეუტია, არამედ თქვა: „იცი რა? ეს მაგარია, ჩვენ ამას ვაქებთ და ვესალმებით ჩვენს ყოფილ მტერს, თუმცა არა გაშლილი ხელებით, შესაბამისი სკეპტიციზმით და ჯანსაღი დოზით გვერდითი მზერით?“ მართალი. და სამართლიანიც.
როგორც ჩანს, ეს მემარცხენეებისთვის ძალიან შორს წავიდა. როგორც ირკვევა, ტოლერანტობა და სიძულვილის არქონა არ არის ის დამოკიდებულება, რომელსაც „ტოლერანტობა ქადაგება“ და „სიძულვილი აქ არ არის სახლი“-ს მაძიებლები უჭერენ მხარს.
ვიღაცამ გამომიგზავნა, New York Times ცალი ლარი დევიდმა ერთგვარი დასტური (?) იმისა, რომ ბილმა რატომღაც ცუდი რამ ჩაიდინა, დაწერა.
კი, ვიცი, გმადლობთ. ვიცი, რომ NYT გადაწყვიტა, რომ ეს ნელი საინფორმაციო დღე იყო და გამოაქვეყნა სტატია იმის შესახებ, თუ როგორ არის ტრამპი ჰიტლერი... რაც მათ სულაც არ აფიქრებინებს, რომ ისინი შეშლილები არიან. კარგად ვიცი, რომ ვიღაცამ, ვისაც დიდი პლატფორმა აქვს და ტრამპის შეშლილობის სინდრომი იმდენად აქვს, რომ ალბათ ლითიუმზე უნდა იღებდეს, კიდევ ერთხელ წამოიძახა, რომ აუცილებლად არ უნდა შევწყვიტოთ წუწუნი და, რას ეძახით ამას, რამე გავაკეთოთ.
საქმე იმაშია, რომ მიუხედავად იმ (მელო)დრამატული ზეწოლისა, თუ როგორ „დამინგრია ცხოვრება“ ან „მაიძულა „ავარიები“ გადამეტანა“ (ეს პირდაპირი ციტატებია) და რამდენად უბედურია ყველა ტრამპის მმართველობის დროს... ვერც ერთი დეტალური მაგალითის მოყვანა ვერ მოვახერხე იმისა, თუ რა არის სინამდვილეში ეს ყველაფერი. სიტყვასიტყვით ვერც ერთი. ეს მხოლოდ განზოგადებული მელოდრამაა, მაგრამ რაც არ უნდა ვეცადო, ვერავინ მოიყვანს ერთ მაგალითს, თუ როგორ შეიცვალა მათი ცხოვრება ტრამპის მმართველობის დროს, მით უმეტეს, როგორ გაუარესდა. ისინი ინდუსტრიული ძალის პროპაგანდას თეატრალურ თანხლებით განათავსებენ, თითქოს არავის საქმე იყოს... მაგრამ ვერავინ მომცემს ერთ კონკრეტულ რაციონალურ მაგალითს.
როდესაც მეგობარმა ჩემს პოსტს პოლიტიკურ საკითხებზე კრიტიკული შენიშვნებით უპასუხა, მე აღვნიშნე, რომ ეს პოსტის მიზანი არ იყო. როდესაც მან დაჟინებით მოითხოვა, მე (შეუსაბამო კომენტარების წაშლის შემდეგ) ვუთხარი: მესმის, რომ იმედგაცრუებული ხართ და არ ეთანხმებით ამ ადმინისტრაციას ბევრ, თუ არა ყველა საკითხში, რომელსაც ისმენთ, რომელთაგან ზოგი მართალია, ზოგი კი არა. მაგრამ მეჩვენება, რომ თუ არ ეთანხმებით, მაგალითად, კანონმდებლობას, მაშინ არსებობს რაღაც, რისი გაკეთებაც შეგიძლიათ ამის გამო.
პირადად მე, სოციალურ მედიაში წუწუნს სასარგებლოდ არ მივიჩნევ; მირჩევნია, რამე მოვიმოქმედო ამის შესახებ. არ არის აუცილებელი, დამეთანხმოთ ან ჩემს შეხედულებებს დამეთანხმოთ, მაგრამ მე ამ შეხედულებებთან შესაბამისობაში ვიღებ ქმედებებს იმის მისაღწევად, რისი მიღწევაც მსურს. ვმუშაობ საარჩევნო ინიციატივებზე, საკანონმდებლო რეფორმაზე და ვებრძვი ცუდ კანონპროექტებს ჩემს შტატში და ფედერალურ დონეზე. ვიღებ სასამართლო ზომებს. ვაწყობ ლობირებას. ვესაუბრები ჩემს სენატორებსა და კონგრესმენებს, როგორც ამომრჩეველი.
შენ რას აკეთებ? გარდა იმისა, რომ ჩემს კედელზე მემებს აქვეყნებ და ისეთ რაღაცეებზე საუბრობ, რაც შეიძლება თავიდანვე ფაქტობრივად ზუსტი იყოს ან არ იყოს? მისი პასუხი? ის ურეკავს თავის მეგობრებს, რომლებიც „ასევე იტანჯებიან“ და რწმუნდება, რომ კარგად არიან. თარგმანი: ის წუწუნებს და ჩივილების შეხვედრებს მართავს. ამავდროულად, მე განმკიცხავს იმის გამო, რომ არ მინდა ამის გაკეთება. ის არ სურს ზომების მიღება... მაგრამ სურს უჩიოდეს ჩემნაირ ადამიანებს, რომლებიც მოქმედებენ. ამიტომ, სანამ მე ვცდილობ ცვლილებების შეტანას ჩემი რწმენისა და მოსაზრებების შესაბამისად - რომლებსაც ის შეიძლება ეთანხმებოდეს ან არ ეთანხმებოდეს - ის ყვირის სხვა ადამიანებს, რომლებიც მას ეთანხმებიან და განგიკითხავს ჩემნაირ ადამიანებს იმის გამო, რომ ცდილობენ ამის შესახებ რაიმეს გაკეთებას... და კიდევ უფრო განგიკითხავთ იმის გამო, რომ სულ მცირე, მინდა შევწყვიტო იმ ადამიანების ცილისწამება, ვინც არ ეთანხმება.
ეს ფსიქიკურ აშლილობას ჰგავს ჩემთვის, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც გავითვალისწინებთ, რომ ჩემი პოსტი არ უჭერდა მხარს დონალდ ტრამპის პოლიტიკას ან თუნდაც დონალდ ტრამპს. ჩემი პოსტი ბილს და იმედს ეხებოდა, რომ მაგალითის მიცემას სიძულვილისა და განხეთქილების დასასრულებლად.
პესიმისტი ქარზე წუწუნებს, ოპტიმისტი მის შეცვლას ელის, რეალისტი კი იალქნებს ასწორებს. რას ვაპირებთ მომდევნო ოთხი წლის განმავლობაში – სიცარიელეში ყვირილს? წუწუნს? რატომ არიან ეს ადამიანები ასე დაუნდობლად გადაწყვეტილნი არაფრის კეთებას? ეს ნიშნავს სათამაშოების აღებას და სახლში წასვლას, რაც კარგია... მაგრამ ამ შემთხვევაში თქვენ არ გაქვთ უფლება დაგმოთ ან თუნდაც განსაჯოთ ისინი, ვინც „ქვიშის ყუთში“ რჩება, რაც მეუბნება, რომ გადაწყვეტა აშკარად არ არის მიზანი.
თუ ვინმეს აქვს კონფლიქტის შესაძლებლობა, რათა თავი ამაღლდეს სოციალურ სისტემაში, ისე, რომ მისი პოზიცია და იდენტობა ამ ტომში დამოკიდებულია კონფლიქტზე და ვინმე ცდილობს ამ კონფლიქტის მოგვარებას... ეს ეგზისტენციალურ საფრთხედ იქცევა. ეს ჰგავს პოლიტიკურ პარტიას, რომელიც მთლიანად განქორწინების იურისტების არასამთავრობო ორგანიზაციისგან შედგება. „ღმერთო ჩემო, ნუ გადაჭრი პრობლემას! ნუ შერიგდები... ის ბოროტია და განზრახ ცდილობს შენს შეცდომაში შეყვანას! შენ ხარ აქ მართალი! ისინი ცდებიან და ცუდები არიან და შენ უნდა იბრძოლო! (და წლების განმავლობაში გადამიხადო ამისთვის).“
ერთ მეგობარს გული გაუტყდა შემდგომი პოსტის გამო, რომელიც ასევე არ იყო დაკავშირებული ტრამპთან ან ადმინისტრაციასთან, მაგრამ მაინც გადაწყვიტა კომენტარის გაკეთება და ჩემს წინა პოსტზე მითითება ბილზე. ის წუწუნებდა იმაზე, თუ როგორ პირდაპირ და დრამატულად „უხალისებს“ ტრამპი მის ცხოვრებას. მე ვუთხარი, რომ ვწუხვარ, თუ რამდენად იტანჯებოდა და ვთხოვე, დაწვრილებით ეთქვა დეტალები - ნებისმიერი კონკრეტული - რათა გამეგო. მან ზუსტად ნული მაგალითი მოიყვანა, მხოლოდ კიდევ უფრო წუწუნებდა იმაზე, თუ რამდენად საშინელი იყო ის.
ბოდიში, გკითხე, მაგრამ როგორ? როგორ მოქმედებს ტრამპი პირდაპირ თქვენს ცხოვრებაზე ამჟამად? ის მდიდარი თეთრკანიანი ამერიკელია, რომელსაც საკუთარი ბიზნესი აქვს და ჩრდილო-აღმოსავლეთის მდიდარ ქალაქში ცხოვრობს. „ტრამპი ვინ?“ - ასე ვვარაუდობ, რამდენად არ მოქმედებს მასზე ტრამპი ან ეს ადმინისტრაცია. მიუხედავად ამისა, ის ძალიან დრამატულად საუბრობდა იმაზე, თუ როგორ დაანგრია ამ ადმინისტრაციამ მთელი მისი ცხოვრება - ისევ და ისევ, მისი სიტყვებით. მე ვამტკიცებ, რომ არც ტრამპი და არც მისი ადმინისტრაცია არანაირად არ მოქმედებს მის ცხოვრებაზე, გარდა იმისა, რომ ის თავის დროს უთმობს ხალხის პოსტებს, რომლებიც არ ეხება ამ თემას და უჩივის ამ თემას. კიდევ ერთხელ ვიმეორებ, რომ პოსტი, რომელზეც მან კომენტარი გააკეთა, არ იყო დაკავშირებული ტრამპთან ან მასთან და კვლავ განცალკევებული იყო კანონპროექტის პოსტისგან.
ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ამ ცვლილებებით დაზარალებულები არ არიან, ან რომ მე არ ვარ თანამგრძნობი იმ ადამიანების მიმართ, ვისაც ამ პოლიტიკამ ყველაზე მეტად დააზარალა (თუმცა ისიც მართალია, რომ დიდი ხნის განმავლობაში მიტოვებული გემის გამოსწორება მსხვერპლის, შემდგომი შედეგების, თანმდევი ზიანის, ოპტიკის პრობლემების, არეულობისა და გარკვეული „ხელახალი კორექტირების“ გარეშე არ ხდება, მაგრამ ეს სხვა დღის სტატიაა)... ეს მხოლოდ იმის თქმა მინდა, რომ ეს ადამიანი ასეთ ადამიანებს არ მიეკუთვნება.
#MeToo მოძრაობის „მიტაცების“ მსგავსად, ჩვენ არ გვსმენია რეალური მსხვერპლის შესახებ, როგორიცაა ფლინტში, მიჩიგანის შტატში, ორი სამსახურიანი მარტოხელა დედა, რომელსაც სამსახურში წასვლის ეშინია, რადგან მისი უფროსი ხელს უშლის, მაგრამ მას არ შეუძლია სამსახურის დაკარგვა... რადგან ჩვენ მუდმივად ვიყავით გატაცებული მსახიობის გამოცდილებით, რომელიც მილიონებს შოულობს და სასტუმროს ნომერში (ორჯერ) მიდის მხოლოდ იმისთვის, რომ (ოხვრა) მისმა უფროსმა (დაახლოებით) შეუფერებელი წინადადებები გააკეთოს.
არიან ადამიანები, რომლებიც ამჟამად მიმდინარე ცვლილებების გამო იტანჯებიან, მაგრამ ჩვენ ამის შესახებ ვერაფერს გავიგებთ, რადგან მათ ავთენტურ გამოცდილებას ახშობენ და იტაცებენ ადამიანები, რომლებსაც ეს საკუთარ თავზე უნდა წარმოაჩინონ. (იხილეთ: ინტერნეტში ქალების უმეტესობა არჩევნების შემდეგ თავს იპარსავს). ეს არის ვიქტიმიზაციის უცნაური კოოპტაცია ყველაზე ნიჭიერი და ყველაზე ნაკლებად დაზარალებული ადამიანების მიერ. მე მთლიანად თანაგრძნობისა და აქტივიზმის მომხრე ვარ, მაგრამ ეს არ იყო ის, რაც იყო და არც ის არგუმენტი იყო, რომელსაც ვინმე მოჰყავდა... ჩემზე თავდასხმაში მყოფი ადამიანები ამას მხოლოდ საკუთარ თავზე ავრცელებდნენ.
სჭირდებათ თუ არა ამ ადამიანებს ყურადღება – რომ ეს პირადად მათზე იყოს საუბარი? როგორც იმ ადამიანებს, რომლებიც ისტორიის მოსმენის შემდეგ პირდაპირ გადადიან თავიანთი ცხოვრების რომელიმე მოვლენაზე, როდესაც თავად იყვნენ მსხვერპლი და რომ მსხვერპლობა აჭარბებს (სიტყვათა თამაში არ არის გამიზნული) ყველა სხვა მსხვერპლობას ისტორიაში?
გახსოვთ AOC კაპიტოლიუმში? ეს მასზე უნდა ყოფილიყო. ეს იმისთვის იყო, რომ ყველას მიეგო პატივი და თანაგრძნობა გამოეხატა მისთვის? არ ვიცი, მაგრამ შეიძლება. ნუ მიაქცევთ ყურადღებას, რომ ეს არ მომხდარა. როგორც ჩანს, ეს ადამიანები მსხვერპლის სამყაროში ცხოვრობენ, რადგან ეს არის პლატფორმა, რომელზეც მათ შეუძლიათ დგომა, რათა თავი აიმაღლონ მსხვერპლის უცნაურ შეჯიბრში. TraumaDome.
როგორც ის ადამიანები, რომლებიც გამუდმებით გიყვებიან თავიანთი არასპეციფიკური ჯანმრთელობის პრობლემების შესახებ, მაგრამ როდესაც გადაწყვეტილებებს გთავაზობენ, არასდროს სურთ არაფრის გაკეთება, მხოლოდ წუწუნებენ. მიეცით მათ მოქმედების საშუალება და ისინი ხელებს აქნევენ და გეტყვიან: „არა, არა, ეს არ იმუშავებს, ცდასაც კი აზრი არ აქვს, უბრალოდ განწირული ვარ ასე ვიცხოვრო“. და როგორც ჩანს, ყველანი განწირულები ვართ ამის მოსმენაზე. თითქოს მათ სურთ „რა საშინელებაა, შე საწყალო, შენ მოიგე ჯილდო“ და ყველაფერი, რაც ამისგან განსხვავდება, შეურაცხყოფაა. მაშინაც კი, თუ მათ ეს ყველაფერი ჰაერიდან უნდა შექმნან.
ყველა შექსპირის ტრაგედიაში თამაშობს და ვერ არწმუნებენ, რომ ეს დიდი აჟიოტაჟია არაფერზე (იხილეთ, რა გავაკეთე იქ). ოჰ, და ეს სონდჰაიმის მუსიკაცაა. ეს თავისებური „ბრმა წერტილია“. საქმე მხოლოდ თეატრალურ სისასტიკესა და უხამსობაში არ არის... და საქმე იმაშიც კი არ არის, რომ ხალხი ვერ აცნობიერებს, რომ წუწუნებს... არამედ იმაში, რომ ისინი გარკვეულწილად განიცდიან უსაზღვრო გაბრაზებას ყველას მიმართ, ვისაც არ სურს მათთან წუწუნი, ისინი ამაჩქარებელს აჭერენ ფეხს და შემდეგ ისე ეჭიდებიან, თითქოს ეს საიგონიდან გასული უკანასკნელი ვერტმფრენი იყოს.
მიუხედავად იმისა, რომ მემარჯვენეებს ნამდვილად აქვთ საკუთარი პრობლემები და მორალური უპირატესობის დისკვალიფიკაცია, ეს კონკრეტული ფენომენი მხოლოდ მემარცხენეებისთვისაა დამახასიათებელი. ერთმა ადამიანმა პოსტის შესახებ მითხრა: „მე არ ვარ მზად მშვიდობის დასამყარებლად, მეტი მაქვს საწუწუნო“. კარგი... მაგრამ ჩვენ არ ვამბობთ, რომ არ შეიძლება საკითხებზე არ დაეთანხმოთ... და ეს არ არის „პრობლემა“ ან „არ დაეთანხმება“. საქმე თავად ზიზღს ეხება... და განხეთქილების აღმოფხვრის მცდელობის მხარდაჭერას. მთელი აზრი ეს იყო.
ჩვენი პოზიცია იყო „განკურნება დაიწყეთ მაგალითით, ზეთისხილის რტოთი და მადლით“. ჩვენ ამ მატარებელსაც კი ვერ ვასწრებთ? ალბათ, სარდაფის ფანჯრიდან ვერ გადმოვარდებით. სიმართლე ისაა, რომ მათ არ სურთ მშვიდობის დამყარება, რადგან მშვიდობა ხელს უშლის ტომობრივ დაჯგუფებას და სწორედ ტომობრივი დაჯგუფებაა ის, რაც მათ საშუალებას აძლევს, ყველაფერი მათზე გაამახვილონ. ამის გარეშე ისინი უფრო მნიშვნელოვანები არ არიან, მათ სიტყვებს მეტი წონა არ აქვს... ისინი ისეთივე არიან, როგორც ყველა დანარჩენი.
ნარცისიზმის მონეტის ორი მხარეა უფლება და მსხვერპლად ყოფნა. ყველაფერი შენზეა დამოკიდებული, ამიტომ როდესაც ეს პოზიტიურია, ეს შენთვისაა და შენ გაქვს ამის უფლება, ხოლო როდესაც ეს ნეგატიურია, ეს შენთვისაცაა. არა მხოლოდ „ცხოვრება“ ან „ეს მოხდა“, არამედ „ეს მე დამემართა“. „რატომ მიკეთებ ამას?“ - ეს საყვარელი მანტრაა. და მსხვერპლად ყოფნა საკმარისი არ არის... ისინი უნდა იყვნენ უზენაესი მსხვერპლი.
რატომ უნდა იყოს ყველაფერი ასე ამომწურავად მხოლოდ ტრამპზე ორიენტირებული, მაშინაც კი, როცა ეს ასე არ არის? რატომ უნდა იყოს ყველაფერი ასე ამომწურავად მხოლოდ შენზე ორიენტირებული, მაშინაც კი, როცა ეს ასე არ არის? ეს ტრამპის ბრალია! ნამდვილად არა მხოლოდ ცხოვრების აღმავლობა და ვარდნა! იმიტომ ხომ არა, რომ ეს მათ საკუთარი ტომის საყრდენად წარმოაჩენს? მე ვფიქრობ, რომ სწორედ ეს არის საქმე. რაც შემდეგ ყველას, ვინც ამ ინტენსივობის შემსუბუქებას შეეცდება, მტრად და საფრთხედ აქცევს თავისი, როგორც ომფალოსის, პოზიციისთვის.
მეჩვენება, რომ ტრამპის აშლილობის სინდრომი (არ ვგულისხმობ მასთან უთანხმოებას, მის არმოწონებას ან თუნდაც მის სიძულვილს, ან მის წინააღმდეგ შენი სასურველი კანდიდატისთვის ბრძოლას... ვგულისხმობ ტრამპის აშლილობის იმ დონემდე დარღვევებს, რომ ის ვრცელდება ყველასზე, ვინც შენ არ გეთანხმება) ნარცისული პიროვნული აშლილობისა და მიუნჰაუზენის დაავადების რაღაც უცნაური ფორმის ნაზავია.
ბილი კომიკოსია და არა ჟურნალისტი ან რეპორტიორი. გარდა ამისა, ალგორითმი მხოლოდ აძლიერებს დადასტურების მიკერძოებას, ამიტომ მიუხედავად იმისა, რომ მან ტრამპის შესახებ დადებითი რამ თქვა, რასაც ეთანხმებოდა და უარყოფითი რამ მემარცხენეების შესახებ, რასაც არ ეთანხმებოდა, სინამდვილეში არავინ შენიშნა ეს, ამიტომ მისი სურვილის არქონა, თავი გიჟად მოეჩვენებინა, ღალატად აღიქმებოდა.
ბილი იდეოლოგი არ არის. ჩემი გამოცდილებით, რომელიც მასთან 2 ათწლეულზე მეტს მოიცავს, ის ღიაა ახალი ინფორმაციისთვის და სინამდვილეში, მუდმივად იცვლის თავის პოზიციას ახალი ან უფრო ღრმა ინფორმაციითა და გაგებით. ის ნიუანსირებული მოაზროვნეა და არ არის „მხარეზე“ მიჯაჭვული, თუ საღ აზრსა და რეალობას არ მიიჩნევთ მხარედ. არ არის აუცილებელი, ყველაფერში დაეთანხმოთ, რაც მას ამბობს... მე არა... მაგრამ ვფიქრობ, რომ ეს შესანიშნავი თვისებაა, როდესაც ადამიანი არაფერში არ არის ჩაფლული და სიმართლის ძიებაში ზოგიერთ რამეს არასწორად უშვებს, ზოგიერთს კი სწორად. ამ ყველაფრის გათვალისწინებით... მას ასევე აქვს შოუს ჩასატარებლად და არის გასართობი, ამიტომ ხალხი არ უნდა აღშფოთდეს, როდესაც ის ამას ან იმას იყენებს, რადგან, საბოლოო ჯამში, ის თანაბარი შესაძლებლობების დამრღვევია.
თუ მსჯავრდებას გვერდზე გადავდებთ, როგორც წესი, როდესაც ადამიანებსა და მათ ქმედებებს სამართლიანად ვიძიებთ (როგორც ბილმა გააკეთა ტრამპის შემთხვევაში), აღმოვაჩენთ, რომ ამ სცენარში არ არსებობს შავი ან თეთრი პერსონაჟები. არავინ არის გმირი ან ბოროტმოქმედი; არავინ ატრიალებს ულვაშებს ყოველ დილით სარკეში და არც თეთრ ცხენზე ამხედრებულა. როგორც წესი, ჩვენც, ჩვენსავით, ვცდილობთ, ყველაფერი გავარკვიოთ და მაქსიმალურად გამოვიყენოთ არსებული ინფორმაცია. ჩვენ ყველანი უბრალოდ ბოზოები ვართ ავტობუსში.
სწორედ მიღებული და ნორმალიზებული ზიზღი და რიტორიკა გვახსენებს ნაცისტების მიერ გამოყენებულ ინსტრუმენტს: მეინსტრიმულ დეჰუმანიზაციას. როდესაც ამას მემარცხენეები აკეთებენ, ეს არის „რა ხდება“-იზმი, ანუ „მემარჯვენეები აკეთებენ ამას!!“ როდესაც ამას მემარჯვენეები აკეთებენ, ეს არის „ფისითა და ბუმბულით შეპყრობა“ და სწორედ ამაშია განსხვავება. ნორმალიზაცია ერთ მხარეს, დაგმობისა და მეორე მხარეს „ნახეთ, რა საშინელებები არიან“. დასკვნა ასეთია: არსებობს გარემოება, რომლის დროსაც ამგვარი ქცევა მისაღებია. დეჰუმანიზაცია ყველა მისი მავნე ფორმით, მართალია უკანონო არ არის, მაგრამ მხოლოდ ამყარებს განხეთქილებას და ამსუბუქებს ისედაც მძვინვარე ცეცხლს. ეს დეჰუმანიზაცია ერთი მხარის მიერ არის გაკიცხული, ხოლო მეორე მხარის მიერ ინსტიტუციონალიზებული.
ოქტომბერში ასეთი ინციდენტის სამიზნე მეც გავხდი, რომლის დროსაც ულტრამემარცხენე პოლიციელებმა სცადეს ჩემი სტუმრებისთვის განკუთვნილი ოთახებით სარგებლობის შეზღუდვა იმ დაწესებულებაში, სადაც ვცხოვრობდი, ჩემი „ამაზრზენი პოლიტიკური შეხედულებების“ გამო (რომლებიც მათ არ იცოდნენ - მხოლოდ შემთხვევით გაიგეს, როგორ წარმოვთქვი ტრამპის სახელი, როდესაც ვესტიბიულში რამდენიმე კარგ მეგობართან მოახლოებულ არჩევნებზე ვსაუბრობდი) და რომ „თქვენ ქმნით პრობლემებს“ და სხვა სტუმრებს ჩვენგან დაცვა სჭირდებოდათ. იმ დროს, უფრო საგანგაშო, ვიდრე ის ფაქტი, რომ პოლიცია გამოიძახეს იმის გამო, რომ უარი ვთქვი ჩემს ოთახში გამოკეტვაზე, იყო ამ ტიპის ქცევის ნორმალიზაცია.
მე და ოფიცრებმა (ისეთივე დაბნეულებმა, როგორც მე) სასიამოვნოდ ვისაუბრეთ და ერთად შევძელით სიტუაციის განმუხტვა. მეპატრონემ (რომელიც შერცხვენილი იყო) უხვად მომიხადა ბოდიში და ჩემი დარჩენის დრო შეამცირა. მომავალში აუცილებლად ვითანამშრომლებ მათთან, რადგან მათ ეს შესანიშნავად მოაგვარეს და გამოასწორეს, მაგრამ ძირითადად იმიტომ, რომ ჩემი მიზანი პრობლემის მოგვარებაა. არ მჭირდება იმ დადასტურების მიკერძოების დაბეგვრა, რამაც თავიდანვე შექმნა ეს სიტუაცია და ჩემი მიზანი კონფლიქტის დასრულებაა და არა მისი გაღრმავება.
მიუხედავად ამისა, მხოლოდ ეს შემეძლო მეფიქრა: როლები რომ შეცვლილიყო და შეხედულებების შეურაცხმყოფელი მხარე დემოკრატი ყოფილიყო... წარმოგიდგენიათ აღშფოთება? დილით სოციალურ მედიასა და ჩვეულებრივ მედიაში ეს ყველაფერი გავრცელდებოდა და ფედერალურ არჩევნებამდე 3 კვირით ადრე, კოლექტიური ეროვნული აღშფოთება უზარმაზარი იქნებოდა. ვფიქრობ, დარწმუნებით შემიძლია ვთქვა, რომ დეესკალაცია არც განზრახვა იქნებოდა და არც შედეგი, თუ საქმე სხვაგვარად იქნებოდა.
საქმე არასდროს ყოფილა რეალობაში, უთანხმოებაში, უთანხმოებების მოგვარებაში ან თუნდაც რწმენაში. თუ ეს სიმართლე იყო, როდესაც ისინი საბოლოოდ აღიარეს (მრავალი) საკითხი, რომლებშიც ჩვენ მართალი ვიყავით, მათი პოზიცია და აზრი ჩვენ შესახებაც უნდა შეცვლილიყო, მაგრამ ასე არ მოხდა. ამის ნაცვლად, მათ შეცვალეს პოზიციები, მაგრამ გააორმაგეს იმ მხარის სიძულვილი, რომელიც ამ საკითხში მართალი აღმოჩნდა. ვერანაირი საუბარი ვერ გადაჭრის იმას, რისი გადაჭრის სურვილიც ერთ მხარეს არ აქვს. ეს არის ერთგვარი „სატყუარა და გადართვა“.
ნამდვილი ნარცისული სტილით, მრისხანება, გაზლაითინგი და ზიზღი დანაშაულის აღიარებაა. საქმე არ ეხება „ორივე მხარეს“, „პრობლემებს“ ან თუნდაც განსხვავებულ გამოცდილებას ან შეშფოთებას... მე კრიტიკა გამომიცხადეს თავდასხმების შეწყვეტის მხარდაჭერის გამო და ზიზღი მივიღე ზიზღის გამო, რომ ზიზღს ვეწინააღმდეგებოდი. ბრეხტი ამჟამად შურით საფლავში ტრიალებს. როდესაც საქმე ჩვენი თანამოძმეების დეჰუმანიზაციის დასრულებას ეხება, ერთი მხარე მეორეზე მეტად ებრძვის ამ კონცეფციას. მე ტრავმას არ ვადარებ... ერთი მხარე არ სურს შეეგუოს იმ პრობლემას, რომელიც სცილდება მათ პოზიციას ან „სწორობას“. ერთი მხარე არ სურს სასტარტო ხაზზე შეხვედრაც კი. თუ ეს არ არის ერთიანობის აღიარების სურვილის არქონა, არ ვიცი რა არის.
ეკუმენიზმის სული აშკარად არ ვრცელდება ქვიშაში არსებულ პოლიტიკურ პარტიულ ხაზებზე. იმედგაცრუების მომგვრელი და შემაშფოთებელია ის, რომ ბევრს ურჩევნია, უბრალოდ ერთმანეთზე წუწუნი და გაბრაზება გავაგრძელოთ, ვიდრე ჩვენს თანამოძმეებთან საერთო ენის პოვნას შევეცადოთ... და ისინი ნამდვილად არ უჭერენ მხარს წინსვლის გზის პოვნას. ქმედებები მიუთითებს, რომ ბევრი ადამიანისთვის უფრო მნიშვნელოვანია სიძულვილის ესკალაცია.
ხალხი ჩემზე ბრაზობს, რადგან არ მინდა 4 წლის განმავლობაში წუწუნი და არაფრის კეთება და ბრაზობს იმაზე, რომ არ მგონია, რომ პროდუქტიულია ამ აგრესიაში მონაწილეობა. ისინი ნამდვილად ბრაზობენ იმაზე, რომ მხარს ვუჭერ ადამიანს, რომელიც მშვიდობის შუამავლობას ცდილობს. მაშინაც კი, როცა მემარცხენე ვიყავი, არასდროს განმიცდია მემარჯვენეების მხრიდან ასეთი თავდასხმები. არასდროს. მესმის ორივე მხარის გიჟური ფრონტის წევრების... მაგრამ არაგიჟური მემარჯვენეები ამას არ აკეთებენ. (ადრე ცნობილი როგორც) არაგიჟური მემარცხენეები ამას დაუსჯელად აკეთებენ. ეს ალკოჰოლიკთან ცუდ ქორწინებას ჰგავს.
ერთი მხარე ეწინააღმდეგება მშვიდობის დამყარების ნებისმიერ მცდელობას, რადგან ქაოსი მათთვის ეგზისტენციალურია და მათი დინამიკაა. მე არ ვსაუბრობ არცერთ უკიდურესობაზე - მემარცხენეობის მთელი შუა ნაწილი ამჟამად ექსტრემისტულია და კონკრეტულად კი იმ ადამიანების უუნარობის გამო, ვისაც არ სურს ექსტრემიზმი. ისტორიულად ამის აღმნიშვნელი სიტყვაა: ფანატიკოსი.
ერთმა ცნობილმა პოლიტიკოსმა ერთხელ თქვა: „თუ 5-დან 10 რამეს ეთანხმებით, რასაც მე ვიცავ, უნდა მომცეთ ხმა. ხოლო თუ 10-დან 10 რამეს ეთანხმებით, უნდა მიმართოთ პროფესიონალურ დახმარებას, რადგან ეს უბრალოდ არ არის გონივრული“. რ.ფ.კ. უმცროსი, ტულსი გაბარდი, ჯო როგანი, ჯიმი დორი და ახლა ბილ მაჰერი უარს ამბობენ გიჟის სრული ფორმის ტარებაზე და ავლენენ გონივრულობისა და რაციონალურობის სურვილს. დემოკრატებს აღარ აქვთ საუკეთესო გონება, რომლებსაც აღარ სურთ მადამ ბატერფლაის როლის შესრულება ვაკუუმში. და ამას ისინი ამბობენ, რომ ყველაფერი კარგადაა. ეს რეიჩელ ზეგლერია მთელ პოლიტიკურ პარტიაში.
თუ ჩვენ გავაგრძელებთ „ჩვენი თავის“ სამყაროს ცენტრად და „იქ“ ბოროტი „სხვის“ აღქმას... თუ გავაგრძელებთ ჩვენი აღქმული უპირატესობის, უზენაესობის, ავტორიტეტის ან თუნდაც უბრალოდ მნიშვნელობის შესწავლას... თუ ძალაუფლების მქონე პირებს ერთმანეთისგან მტრების გახდომის უფლებას მივცემთ... ჩვენ წავაგეთ. ჩვენ სულ უფრო და უფრო პატარა ფრაქციებად დავიშლებით, უფრო და უფრო სუსტები და გათხელებულები გავხდებით, უფრო და უფრო ღრმად დავადასტურებთ და ჩავნერგავთ ჩვენს ტომობრივ კუთვნილებას და მომავალში მას კიდევ უფრო ადვილად გასახსნელს გავხდით.
ეს ყველას ნარცისისტებად გვაქცევს. გვაძლევს უფლებას, განზრახ ვისურვოთ ზიანი, რაციონალიზაცია გავუკეთოთ პატიოსნების აშკარა ნაკლებობას და ამართლებს და ინსტიტუციონალიზაციას უკეთებს არაეთიკურ ქცევას. ჩვენ ყველანი მაკიაველისა და სვენგალის ცოდნით ვტკბებით. ის მიმართავს და ამართლებს ჩვენი ბუნების ყველაზე უარეს მხარეებს: გაერთიანების ნაცვლად განცალკევებას; ყველაფრის ჩვენზე დაფუძნებას იმის ნაცვლად, რომ ყველანი ერთიანი გავხადოთ.
ჩვენ უნდა შევწყვიტოთ სიმართლის ძიება და ყველას დამცირება, ვინც არ გვეთანხმება და ამის ნაცვლად, უნდა ვეცადოთ ერთიანობის შუქზე ვიყოთ. ჩვენ გაცილებით მეტი საერთო გვაქვს, ვიდრე ის, რაც გვყოფს. თუ დონალდ ტრამპი და ბილ მაჰერი ამას შეძლებენ, რა თქმა უნდა, ყველასთვის იმედი არსებობს.
-
სოფია კარსტენსი კალიფორნიელი აქტივისტია, რომელიც მჭიდროდ თანამშრომლობდა გამომცემელ ტონი ლიონსთან და რობერტ ფ. კენედი უმცროსთან რამდენიმე პროექტზე, მათ შორის კენედის ბესტსელერ წიგნზე: „ნამდვილი ენტონი ფაუჩი“. ის თანამშრომლობს რამდენიმე ორგანიზაციასთან იურიდიულ, საკანონმდებლო, სამედიცინო მეცნიერებისა და ლიტერატურული სფეროებიდან და არის „Free Now Foundation“-ის თანადამფუძნებელი, რომელიც არაკომერციული ორგანიზაციაა და რომელიც სამედიცინო თავისუფლებასა და ბავშვთა ჯანმრთელობას იცავს.
ყველა წერილის ნახვა
