გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ეს სტატია დაწერილია მარტინ ენლუნდთან ერთად, Nordea Bank-ის ყოფილ გლობალურ მთავარ სავალუტო სტრატეგთან, ამჟამად Under Orion AB-ის დამფუძნებელთან და აღმასრულებელ დირექტორთან.
იანვრის შუა რიცხვებში ჩვენ შევძელით დავოსში, შვეიცარიაში, გლობალური ელიტის შეკრების ყურება. წლევანდელი დავოსის შეხვედრის, რომელიც ორგანიზებული იყო მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმის, ამიერიდან მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმის მიერ, საჯაროდ გამოცხადებული მიზანი იყო „ნდობის აღდგენა“. თემები მოიცავდა... გლობალური ციფრული ID (რადგან „ხალხის ნდობა აღარ შეიძლება“), კლიმატის ცვლილებამდე (განმეორებადი თემა) და შემდგომ იდუმალ „დაავადება X," რომელიც მოსალოდნელი იყო მოკვლა ათობით მილიონი ადამიანი არც ისე შორეულ მომავალში. ეს დისტოპიური თემებია „ნდობის აღდგენის“ ქვესათაურის ქვეშ, მაგრამ უნდა ვინერვიულოთ?
ამ სტატიაში ჩვენ გამოვყოფთ შეშფოთების მიზეზებს. გლობალური ელიტა მართავს როგორც განვითარებას, ასევე დისკუსიებს გლობალური მასშტაბით და მათი მიზნები, სავარაუდოდ, კეთილგანწყობილი არ იქნება. სინამდვილეში, დავოსის ეს შეხვედრები, როგორც ჩანს, მიუთითებს ელიტის მიერ დაგეგმილ წინსვლის გზაზე და მთელ მსოფლიოში მოქმედებს რამდენიმე ასეთი შეხვედრა და ჯგუფი.
ამ შეხვედრებისა და ჯგუფების ერთ-ერთი პრობლემა შემდეგია: მართლა მოაწყობდა მილიარდერების ჯგუფი ამ „შეხვედრებს“ მხოლოდ ცნობილ ადამიანებთან, რედაქტორებთან და წამყვან პოლიტიკოსებთან ურთიერთობის გასართობად? დიდი ალბათობით, არა. უფრო ღრმად ჩახედვისას ცხადი ხდება, რომ ისინი უფრო საიდუმლო საზოგადოებებს ჰგვანან, რომლებიც ჩვენს საზოგადოებებში თავიანთ „ქსელს“ ქსოვენ.
საიდუმლო საზოგადოების ორეულები
„დავოსის კაცის“, ანუ დავოსის შეხვედრებზე დამსწრე მდიდარი და/ან ცნობილი ადამიანის თვალთმაქცობა თვალშისაცემია. ელიტა იქ საკუთარი კერძო თვითმფრინავებით დაფრინავს, რომლებსაც დიდი რაოდენობით CO2-ს გამოყოფენ და ისინი ამ ფენომენის ცენტრალურ მამოძრავებელ ფაქტორად ასახელებენ, რომელსაც დღეს კლიმატის ცვლილებას ან „საგანგებო მდგომარეობას“ უწოდებენ. რეგიონში ესკორტისა და პროსტიტუტის მომსახურება... სრულად დაჯავშნილი კვირის განმავლობაში, რაც ელიტის მიერ ორმაგი სტანდარტების კიდევ ერთი ნიშანია, ისევე როგორც ეს იყო ე.წ. Covid-19 პანდემიის დროს, სადაც რამდენიმე ვიდეოკლიპსა და ფოტოზე ნაჩვენები იყო, თუ როგორ მოიხსნა ელიტებმა სახის ნიღბები მას შემდეგ, რაც ტელევიზიის კამერებმა გადაღება შეწყვიტეს. დავოსის კონფერენციის „შემდგომ წვეულებებზე“ კოკაინისა და სხვა უკანონო ნივთიერებების ფართოდ გამოყენების შესახებ ჭორებიც გავრცელდა. უხვი„გააკეთე ისე, როგორც ვამბობ და არა ისე, როგორც ვაკეთებ“ ჩვენი ამჟამინდელი ელიტისთვის შესაფერის მანტრად ჟღერს.
ასეთ შეკრებებს განსაკუთრებით შემაშფოთებელს მათ გარშემო არსებული საიდუმლოება ხდის. მაგალითად, კარგად არის ცნობილი, რომ ელიტის ერთ-ერთ მთავარ შეკრებაზე, ყოველწლიურ შეხვედრაზე... ბილდერბერგის ჯგუფი, რომელიც მასპინძლობს პოლიტიკოსებს, ბიზნეს ლიდერებსა და ჟურნალისტებს, მონაწილეები ფიცს დებენ, რომ იქ გამართული ყველა დისკუსია საიდუმლოდ იქნება დაცული.
GnS Economics-მა თავის სპეციალურ ანგარიშში დაასკვნა, რომ დიდი გადატვირთვის დღის წესრიგი (GR) მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმის მიერ მართული, რომელიც:
ეს არის GR-ის, NWO-ს [ახალი მსოფლიო წესრიგის] და მათი მსგავსის რეალური საფრთხე. მათ შეუძლიათ და ალბათ ასეც მოიქცევიან, გადაწყვეტილების მიღების პროცესი გლობალურ დონეზე არადემოკრატიულ და ხშირად გაუმჭვირვალე ინსტიტუტებში გადაიტანონ. ისინი, უბრალოდ, პირდაპირ საფრთხეს უქმნიან დემოკრატიულ პროცესებსა და გადაწყვეტილების მიღების პროცესს. ისინი საფრთხეს უქმნიან ან უკვე წაართვეს მოქალაქეების რეალური ძალაუფლება ზეეროვნული ერთეულების „დარბაზებს“.
ეს გულისხმობს, რომ ჩვენ, ხალხმა, უკვე დავკარგეთ საზოგადოების განვითარების წარმართვის ჩვენი ძალაუფლების უმეტესი ნაწილი სხვადასხვა ზეეროვნული ერთეულებისა და ჯგუფების სასარგებლოდ, რომელთაგან ზოგიერთი საიდუმლო საზოგადოებებს ჰგავს, თუ მათ გაუმჭვირვალობას დავაკვირდებით. უფრო მეტიც, ელიტის ორმაგი სტანდარტები შემაშფოთებელ ნიშანს იძლევა მათი მორალური სტანდარტების შესახებ.
იმის გასაგებად, თუ საით მივდივართ, უნდა დავსვათ კითხვა: რა არის ელიტების მიზანი? ამ კითხვაზე ისტორია უსიამოვნო პასუხებს გვთავაზობს.
ელიტა უკან იხევს
1920-იანი წლების დასაწყისში გერმანია დამანგრეველი პირველი მსოფლიო ომისა და შემდგომი ჰიპერინფლაციის შემდეგ ახლად აღმოჩენილ კონცეფციაზე - დემოკრატიაზე - გადადიოდა. გერმანიის პირველ კონსტიტუციურ ფედერაციულ რესპუბლიკას ვაიმარის რესპუბლიკა ერქვა, რაც იმ ქალაქის მიხედვით იყო ცნობილი, სადაც კონსტიტუციური ასამბლეა გაიმართა. თუმცა, არმიის, ბიუროკრატიის, სასამართლო სისტემის, აკადემიური წრეებისა და ბიზნესის ელიტა შეშინებული იყო ამ იდეით და ელიტის მიერ კონტროლირებად ავტორიტარულ საზოგადოებაში დაბრუნებას ცდილობდნენ.
მიწის მესაკუთრეებს მიწის დაკარგვის ეშინოდათ და ელიტა, ზოგადად, გერმანული საზოგადოების დემოკრატიზაციის გზით მათი ძალაუფლების „მარგინალიზაციის“ გამო შეშფოთებული იყო. ამან გერმანული ელიტის მხრიდან ახლადშექმნილი პარტიისა და მისი ენიგმატური ლიდერის „ფარული“ მხარდაჭერა გამოიწვია, რომელიც მათ (სწორად) ვარაუდობდნენ, რომ ავტორიტარული მმართველობისკენ დაიძვრებოდა. პარტია იყო Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, ანუ NSDAP და მათი ლიდერი ადოლფ ჰიტლერი. ანუ გერმანულმა ელიტამ ნაცისტების ხელისუფლებაში მოსვლაში დაეხმარა, მხარი დაუჭირა აშშ-ის ფინანსისტების მიერ, რითაც შეიქმნა ერთ-ერთი ყველაზე ჩაგვრისა და დამანგრეველი რეჟიმი, რაც კი მსოფლიოს უნახავს.
ბოლო 70 წლის განმავლობაში, განსაკუთრებით 1989 წელს ბერლინის კედლის და 1990-იანი წლების დასაწყისში საბჭოთა კავშირის დაცემის შემდეგ, მსოფლიომ მთელ მსოფლიოში დემოკრატიზაციის მასიური ტალღა იხილა. ინტერნეტმა ხელი შეუწყო ცოდნასა და ინფორმაციაზე წვდომის დემოკრატიზაციას. საერთო ინფორმაციულმა სივრცემ დეცენტრალიზაცია დაიწყო - ისევე, როგორც ეს სტამბის გამოგონების შემდეგ მოხდა. ჩვენ უნდა ვკითხოთ საკუთარ თავს, მიესალმებიან თუ არა - ან მოქმედებდნენ თუ არა - ჩვენი ელიტები ამ მოვლენებს, თუ მოქმედებენ მათ შესაჩერებლად ან თუნდაც შესაცვლელად? ისტორიული მტკიცებულებებისა და ძალაუფლებისთვის თამაშების მარტივი ფსიქოლოგიის საფუძველზე, ნუთუ ძალიან გულუბრყვილო არ იქნებოდა იმის ფიქრი, რომ ელიტები კმაყოფილები იქნებოდნენ ძალაუფლების დაკარგვით?
ელიტები თავად დემოკრატიას ძირს უთხრიან
მართლაც, ელიტები სულაც არ არიან კმაყოფილები. 2016 წელს დიდი ბრიტანეთის ევროკავშირიდან გასვლის გადაწყვეტილებისა და იმავე წელს ამერიკის საპრეზიდენტო არჩევნების შემდეგ, დასავლეთის ამჟამინდელი ძალაუფლების სტრუქტურები სწრაფი ტემპით მოძრაობენ ლიბერალური დემოკრატიის ზოგიერთი საყრდენის ძირის გამოთხრისკენ. ეს შეიძლება მკაცრ დასკვნად ჟღერდეს, მაგრამ მოდით განვიხილოთ სიტყვის თავისუფლება, მართულთა თანხმობა და ინფორმირებული თანხმობა.
ის Twitter ფაილები აჩვენა, რომ დიდი ბრიტანეთისა და აშშ-ის (და სავარაუდოდ სხვა ქვეყნების) მთავრობასა და სადაზვერვო სააგენტოებს აქვთ ინცესტური, შესაძლოა უკანონო ურთიერთობები სოციალური მედიის კომპანიებთან, რაც პლატფორმებს ინფორმაციის ცენზურისკენ, მისი გავრცელების შემცირებისკენ ან თუნდაც ორგანიზაციების ან ცალკეული პირების პლატფორმიდან დეპლატფორმაციისკენ უბიძგებს. ნამდვილი (ობიექტური) ინფორმაციის პოვნა ან თუნდაც წაშლა გართულდა, რადგან Meta-ს აღმასრულებელმა დირექტორმა მარკ ცუკერბერგმა... გასულ წელს აღიარა. ცნობილი მაგალითებია „ჯოჯოხეთიდან ჩამოსული ლეპტოპი„2020 წლის ბოლო შემოდგომიდან, როდესაც, მაგალითად, Facebook-ის მომხმარებლებს აეკრძალათ სტატიის ბმულების გაზიარება - და ანალოგიურად, ზოგიერთთანაც სამედიცინო ინფორმაცია ეგრეთ წოდებული Covid-19 პანდემიის დროს.
გავიხსენოთ, რა დაწერა ჯონ სტიუარტ მილმა ლიბერალიზმის ერთ-ერთ ყველაზე ცენტრალურ ნაშრომში თავისუფლების შესახებ:
...აზრის გამოხატვის ჩახშობის თავისებური ბოროტება ის არის, რომ ეს ძარცვავს კაცობრიობას; შთამომავლობას, ისევე როგორც არსებულ თაობას; მათ, ვინც არ ეთანხმება ამ აზრს, კიდევ უფრო მეტად, ვიდრე მათ, ვინც მას იზიარებს. თუ აზრი სწორია, ისინი მოკლებულნი არიან შეცდომის ჭეშმარიტებით გაცვლის შესაძლებლობას: თუ მცდარია, ისინი კარგავენ თითქმის ისეთივე დიდ სარგებელს - ჭეშმარიტების უფრო მკაფიო აღქმას და უფრო ცოცხალ შთაბეჭდილებას, რაც წარმოიქმნება მისი შეცდომასთან შეჯახებით.
ცენზურა, ამგვარად, არის „კაცობრიობის ძარცვა„და ეს ძირს უთხრის სიმართლეს, ლიბერალიზმის ისტორიის ერთ-ერთი წამყვანი მომხრის თქმით. ცენზურა ასევე ამცირებს ჩვენი დემოკრატიული სისტემების ლეგიტიმურობას. დამოუკიდებლობის დეკლარაცია აშშ-ის კონსტიტუციის საფუძველია და აცხადებს:
... მთავრობები ადამიანებს შორის იქმნება და მათ სამართლიან ძალაუფლებას მართულთა თანხმობიდან იღებენ, ამიტომ როდესაც მმართველობის რაიმე ფორმა ამ მიზნების დამღუპველი ხდება, ხალხს უფლება აქვს შეცვალოს ან გააუქმოს იგი და დააწესოს ახალი მმართველობა...
საყოველთაოდ გავრცელებული შეხედულებაა, რომ დემოკრატიის ლეგიტიმურობა გამომდინარეობს ამომრჩევლის მონაწილეობაზე მთავრობის არჩევაში, რაც ასახავს მმართველობას მართულთა თანხმობით. მაგრამ თუ Ჩვენ ხალხი თუ ჩვენ არ გვეძლევა ჩვენი მოსაზრებების თავისუფლად გამოხატვისა და სხვებზე გავლენის მოხდენის შესაძლებლობა, ამ თანხმობის მიცემის (ან უარყოფის) მექანიზმი ფუნდამენტურად არასრულყოფილი ხდება. რას ამბობს ეს სისტემის ლეგიტიმურობაზე?
რობერტ მელოუნი, ექიმი და ბიოქიმიკოსი, რომელმაც შექმნა საეტაპო შესწავლა mRNA ვაქცინებზე, ცოტა ხნის წინ აღწერა გლობალური ელიტის მიერ გავრცელებული ინფორმაცია დაავადება X as შავი პროპაგანდა და „პორნოს შიში“. ეს დაავადება X – რა თქმა უნდა, შემცვლელი სახელი – უკვე განიხილებოდა 2019 წლის დავოსის შეხვედრაიმ წელს აშშ-მ „ჩინეთში წარმოშობილი გრიპის მძიმე პანდემიის“ სიმულირება მოახდინა „Crimson Contagion“-ში. იმავე წლის ოქტომბერში კი, მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმმა ჩაატარა სიმულაციური წვრთნები „საჯარო და კერძო ლიდერების პანდემიაზე რეაგირებისთვის მოსამზადებლად“. ჩვენ უკვე ვიცით გადასახადის გადამხდელების მიერ დაფინანსებული EcoHealth Alliance-ის შესახებ. შეთქმულება მოაწყვეს ძირის გამოთხრის მიზნით „ლაბორატორიული გაჟონვის თეორია“, მაგრამ ახალი თვალისმომჭრელი აკადემიური კვლევა მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმს ლაბორატორიული გაჟონვის თეორიის ჩახშობის კამპანიასთანაც აკავშირებს.
მიუხედავად იმისა, რომ ილონ მასკის მიერ X-ის (ყოფილი Twitter) ხელში ჩაგდებამ შეცვალა საინფორმაციო ლანდშაფტი და, სავარაუდოდ, ხელს უშლის ელიტის ზოგიერთ ნაწილს სოციალური მედიის ცენზურაში, გამოცდილება პროპაგანდას... რუსეთ-უკრაინის ომი აღსანიშნავია. მიუხედავად იმისა, რომ დასავლურ მედიაში ხშირად ახსენებენ რუსეთის პროპაგანდისტულ ოპერაციებს, რა უნდა ვიფიქროთ ამ ნაფო ბიჭებო, ბალტიის ელფებიდა ფსიქიატრი გოგონაყველა ჩართული მხარე დაკავებულია საინფორმაციო რესურსების დაბინძურებით, როგორც ეს ყოველთვის ხდება ომში.
უფრო მეტიც, ცენზურა, ისევე როგორც პროპაგანდა, ძირს უთხრის ინფორმირებული თანხმობა, სულ მცირე, თუ ის ადგილობრივი მოსახლეობისთვის იყო განკუთვნილი. ნიურნბერგის კოდექსის ფორმულირება მეორე მსოფლიო ომის შემდგომ პერიოდში გაჩნდა, იმ პერიოდში, როდესაც არ არსებობდა დადგენილი საერთაშორისო სტანდარტები, რომლებიც განასხვავებდა დასაშვებ და დაუშვებელ ექსპერიმენტებს, რასაც იმ დროს გერმანელი ექიმები ხაზს უსვამდნენ.
კოდექსის პირველი პუნქტის თანახმად, ინდივიდის ინფორმირებული თანხმობა აბსოლუტურად აუცილებელია. იგი ითვალისწინებს, რომ ინდივიდს უნდა ჰქონდეს უფლება „გამოიყენოს თავისუფალი არჩევანი, ძალის, თაღლითობის, მოტყუების, იძულების, გადაჭარბების ან შეზღუდვის ან იძულების სხვა ფარული ფორმის ჩარევის გარეშე და უნდა ჰქონდეს საკმარისი ცოდნა და გაგება საკითხის ელემენტების შესახებ“. ეს კოდექსი აშკარად არ იყო დაცული ე.წ. პანდემიის დროს ბევრ ქვეყანაში - როგორ შეიძლებოდა ეს ყოფილიყო შეზღუდვების და ზოგიერთ შემთხვევაში „იძულების“ გათვალისწინებით?
თუ მთავრობა ან მისი შვილობილი კომპანიები კარნახობენ ჩვენთვის ხელმისაწვდომ ინფორმაციას - იქნება ეს ნდობის ხელშეწყობა ან არა – შეუძლებელი ხდება იმის გარკვევა, ჩვენს მიერ მიღებული ინფორმაცია ყოვლისმომცველი დებატების შედეგია თუ გარკვეული ჭეშმარიტებები დაფარულია, როგორც ეს 2020 წლის აშშ-ის საპრეზიდენტო არჩევნების წინ და ე.წ. პანდემიის დროს გაკეთდა. განა ეს არ მიუთითებს იმაზე, რომ ინფორმირებული თანხმობის ეთიკური პრინციპი მთლიანად უარყოფილია? „ჩვენ მამაცურად უნდა გავანადგუროთ დემოკრატია, რათა გადავარჩინოთ დემოკრატია მათგან, ვისაც დემოკრატიის განადგურება სურს“ შესაძლოა უფრო შესაფერისი დევიზი იყოს ჩვენი ელიტებისთვის.
იძულებულნი ვართ დავასკვნათ, რომ ელიტები დაკავებულნი არიან სიტყვის თავისუფლებისა და მართულთა თანხმობის, ასევე ინფორმირებული თანხმობის პრინციპის ძირის გამოთხრით. ეს, სავარაუდოდ, როგორც ჰუმანური, ასევე ლიბერალური დემოკრატიის ზოგიერთი საყრდენია, მაგრამ ელიტებმა ეს საქმე ჯერ კიდევ შორს დაასრულეს.
CBDC: ელიტების ჩეხოვის იარაღი
ფულის გათეთრების საწინააღმდეგო (AML) და მომხმარებლის ცოდნის (KYC) რეგულაციებმა გაზარდა მთავრობების ძალაუფლება მოქალაქეების ქმედებებზე თვალთვალის თვალსაზრისით. თუმცა, ასეთი მონიტორინგი (ჯერჯერობით) ვერ შეგიშლით ხელს ხარჯვაში; მხოლოდ თქვენი მონიტორინგი - და შესაძლოა, თქვენი დასჯაც - მოხდება ფაქტიდან გამომდინარე. ეს შეიცვლება... ცენტრალური ბანკის ციფრული ვალუტები (CBDCs), რომლებიც შემოგთავაზებენ ან პროგრამირებად ფულს, ან პროგრამირებად გადახდებს (განსხვავება მნიშვნელოვანი არ არის). თუმცა, როგორც კი მთავრობა ან მისი პარტნიორები ფინანსურ სისტემაში შეძლებენ თქვენი საქონლისა და მომსახურების ხარჯების მონიტორინგსა და კონტროლს, ჩვენი ძნელად მოპოვებული თავისუფლება დაიკარგება.
თავისუფლად და ანონიმურად ტრანზაქციების განხორციელების შესაძლებლობა ფუნდამენტური უფლებებისა და თავისუფლებების დაცვის უმნიშვნელოვანესი კომპონენტია. საქონლისა და მომსახურების საფასურის გარე ჩარევის გარეშე გადახდის თავისუფლების გარეშე, შეფერხდება სიტყვის, შეკრების, დემონსტრაციისა და რელიგიის თავისუფლების უფლების განხორციელება. ხოლო CBDC-ების საშუალებით, სახელმწიფო, კომპანიები ან სხვა ჯგუფები შეძლებენ კომპანიებს, ორგანიზაციებს ან ფიზიკურ პირებს ხელი შეუშალონ ამ უფლებების განსახორციელებლად საჭირო ტრანზაქციების განხორციელებაში, რაც ეფექტურად ძირს უთხრის მათ. მართლაც, ტრანზაქციების თავისუფლების გარეშე, თავისუფლება შეუძლებელი ხდება.
კანადაში, ცენტრალურმა ბანკმა ცოტა ხნის წინ აკვირდებოდა საზოგადოებას და აღმოჩნდა, რომ საზოგადოების 78% შეშფოთებული იყო იმით, რომ ცენტრალური ბანკი ახალი სისტემის შექმნისას საზოგადოების გამოხმაურებას უგულებელყოფდა, ხოლო გამოკითხულთა 88% ციფრული კანადური დოლარის შექმნის წინააღმდეგი იყო. საზოგადოება, რომელმაც 2022 წელს სატვირთო მანქანების მძღოლების პროტესტი იხილა, ეწინააღმდეგება მთავრობისთვის კიდევ უფრო მეტი ძალაუფლების მინიჭებას. ასეთი წინააღმდეგობა, რა თქმა უნდა, ხელს არ უშლის კანადის ბანკს სწრაფად გააგრძელოს CBDC-ის შემუშავება. თუ ეს ფარულ დღის წესრიგზე არ მიუთითებს, არ ვიცით, რა არის.
თუ 9 სექტემბერმა, ტერორთან ომმა ან ე.წ. პანდემიამ რამე გვასწავლა, ეს არის ის, რომ როდესაც შემდეგი კრიზისი დადგება, რეალური იქნება ეს თუ გამოგონილი, ის გამოყენებული იქნება ნებისმიერი მიზნისა და პროექტისთვის, რომელსაც იმ დროს ელიტა ერთგული იქნება. როგორც ჩანს, ამ სიაში პირველ ადგილზე CBDC-ების დანერგვაა. შეიძლება გვითხრან CBDC-ების აუცილებლობის შესახებ დემონიზებული საფრთხის თავიდან ასაცილებლად, იქნება ეს საბანკო კრიზისი, პუტინი, ულტრამემარჯვენეები თუ შესაძლოა, არავაქცინირებული ადამიანები (დაავადება X-ის წინააღმდეგ?). და საზოგადოებრივი აღიარების ფონზე, თავისუფლებები, რომლებიც აყვავებული დასავლური სამყაროს ქვაკუთხედს წარმოადგენდა, საფუძვლიანად დაიშლება.
ჩეხოვის იარაღი მას სახელი რუსი დრამატურგის, ანტონ ჩეხოვის, პატივსაცემად დაერქვა, რომელმაც ეს კონცეფცია ჩამოაყალიბა იმით, რომ თუ მოთხრობაში იარაღი გამოიყენება, ის გარკვეულ მომენტში უნდა გაისროლოს. CBDC-ები ჩეხოვის იარაღია. თუ ისინი შემოვა, მათი შემზღუდველი ძალა საბოლოოდ გამოყენებული იქნება და ამ ეტაპზე ჩვენი თავისუფლება, სავარაუდოდ, სამუდამოდ გაქრება.
Divide et Impera
კიდევ უფრო საგანგაშოა ის ფაქტი, რომ გლობალური ელიტა, როგორც ჩანს, ღია კონფრონტაციისკენ, ომისკენ ისწრაფვის რუსეთთან ან ჩინეთთან, ან ორივესთან ერთად. დასავლეთ ნახევარსფეროში გამოვლენილი „ომის წაქეზების“ მიხედვით, სხვა დასკვნის გაკეთება რთულია.
მაგალითად, ფინეთის 28 იანვარს გამართული საპრეზიდენტო არჩევნების კანდიდატები ფაქტობრივად რუსეთთან კონფრონტაციისკენ ისწრაფოდნენ, ან სულ მცირე, რუსეთთან ურთიერთობების ნორმალიზების შესაძლებლობას ვერ ხედავდნენ. ეს სრულიად წარმოუდგენელია ფინეთის პოლიტიკაში, რადგან 70 წელზე მეტია, რუსეთთან ძალიან მშვიდობიანი და აყვავებული ურთიერთობები გვაქვს. შვედეთმა ცოტა ხნის წინ უარი თქვა ფორმალური ნეიტრალიტეტის პოლიტიკაზე, რომელსაც მეორე მსოფლიო ომის გამონაკლის პერიოდშიც კი მისდევდა, ხოლო შვედეთის მთავარსარდალმა ცოტა ხნის წინ განაცხადა, რომ შვედები „...ომის დროისთვის მზად უნდა იყოს„ახლა, მოულოდნელად, ევროპაში მშვიდობის ორმა ყოფილმა შუქურამ მკვეთრად შეცვალა პოზიცია რუსეთთან დაპირისპირების მიმართ. როგორც ჩანს, გლობალური ელიტა დასავლეთს ომისკენ მიუძღვის.
ეს გვაძლევს იმ დასკვნამდე მიმავალს, რომ ჩვენ გვაქვს ძალიან სერიოზული და აქტუალური გლობალური ელიტის პრობლემა.
როგორც ჩანს, ჩვენი საზოგადოებები და ეკონომიკები დიდწილად მართავენ გაუმჭვირვალე ზეეროვნული ძალებით, რომლებზეც ხალხს ძალიან მცირე კონტროლი აქვს. ასევე შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ მაღალი ალბათობით, მოტივები გლობალური ელიტა ბოროტიასაზოგადოების უკიდურესი კონტროლისკენ ცენზურის, ციფრული პირადობის მოწმობებისა და CBDC-ების, ასევე სიკვდილისა და ტანჯვის, ომების მეშვეობით მიმავალი გვიბიძგებს, ამაში ეჭვის შეტანა ძალიან მცირეა.
როგორც ჩანს, ელიტა ძველ რომაულ დოქტრინას მიჰყვება. Divide et Impera (გაყავი და იბატონე). ისინი ქაოსის დათესვა და ეროვნული სუვერენიტეტის შელახვა, რათა მოსახლეობა სხვადასხვა კონტროლის მექანიზმებს დაემორჩილოს. მთავარი მიზანი შეიძლება იგივე იყოს, რაც საუკუნის წინ გერმანული ელიტის შემთხვევაში, როდესაც მათ საბოლოოდ ნაცისტები ხელისუფლებაში მოიყვანეს. ანუ, მათ შეიძლება სურდეთ ჩვენი საზოგადოებების მართვის ძალაუფლების განმტკიცება, რაც არ უნდა დაუჯდეთ.
კითხვა ისმის, რა უნდა გავაკეთოთ ამასთან დაკავშირებით?
ჩვენი პოლიტიკური სისტემების ხელახლა აღდგენის აუცილებლობა
დასავლური სამყარო ამჟამად იმავე მიმართულებით მიემართება, რამაც 1789 წლის საფრანგეთის რევოლუცია გამოიწვია. პოლიტიკური სისტემის კრახის, ეკონომიკური კოლაფსის და შიმშილის შემდეგ, პოლიტიკურმა ძალადობამ საფრანგეთი მოიცვა. რევოლუცია და მის მიერ მოტანილი მთელი ძალადობა ჩვენი ამჟამინდელი გზის ერთ-ერთი შესაძლო დასასრული.
თუმცა, ჩვენ შეგვიძლია ავირჩიოთ, რომ არ გავყვეთ ჩვენს ელიტებს დეკადენციის, ძალადობისა და ტანჯვის უფსკრულში. ჩვენ შეგვიძლია ვთქვათ უარი მათ კონტროლის სისტემებზე, უარი მათ მცდელობებზე, შეარყიონ ჩვენი საზოგადოებების მორალური ხერხემალი და უარი იმ ომებზე, რომელთა დათესვასაც ისინი ცდილობენ.
ამის მისაღწევად, ჩვენ უნდა უარვყოთ ციფრული პირადობის მოწმობები, CBDC-ები, ომის წაქეზება და ასევე ზეეროვნული კონტროლი. კორუმპირებული პოლიტიკოსები თანამდებობიდან უნდა გადააყენონ და ძალაუფლება ეროვნულ ან ადგილობრივ პარლამენტებს უნდა დაუბრუნდეს. რაც უფრო დეცენტრალიზებულია ძალაუფლება, მით უკეთესი. პირდაპირი დემოკრატია რეფერენდუმებით ხელს შეუწყობს (ამჟამინდელი და მომავალი) ელიტების ძალაუფლების შემცირებას ან თუნდაც აღმოფხვრას. ტეხასის გუბერნატორსა და ბაიდენის ადმინისტრაციის ქმედებების არაკონსტიტუციურობის წინააღმდეგ ბრძოლა ტეხას-მექსიკის საზღვარზე შეიძლება იყოს იმის ნიშანი, რომ ეს ყველაფერი იწყებს განვითარებას.
დროა, ზურგი შევაქციოთ ელიტას და დავიწყოთ კაცობრიობის ახალი აღორძინების საძირკვლის ჩაყრა. ახლავე უნდა დავიწყოთ.
-
ტუომას მალინენი GnS Economics-ის აღმასრულებელი დირექტორი და მთავარი ეკონომისტია. ის ასევე ჰელსინკის უნივერსიტეტის ეკონომიკის ასოცირებული პროფესორია. მან ეკონომიკა ჰელსინკის უნივერსიტეტში და ნიუ-იორკის უნივერსიტეტში შეისწავლა. ის სპეციალიზირებულია ეკონომიკურ ზრდაში, ეკონომიკურ კრიზისებში, ცენტრალურ ბანკებსა და ბიზნეს ციკლში. ტუომასს რეგულარულად უწევენ კონსულტაციებს პოლიტიკური ლიდერები და აქტივების მმართველები და ხშირად აძლევენ მას ინტერვიუებს საერთაშორისო ფინანსური მედიის წარმომადგენლები. ამჟამად ტუომასი წერს წიგნს იმის შესახებ, თუ როგორ შეიძლება ფინანსური კრიზისების პროგნოზირება.
ყველა წერილის ნახვა
