გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ვერ ვიჯერებ, რომ სიტყვა „მაიმუნის ყვავილი“ საერთოდ ვბეჭდავ. თუმცა, დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის MMWR ანგარიში, რომელიც ჩემს ყურადღებას მიიპყრო... @EWoodhouse7, უბრალოდ ზედმეტად მომხიბვლელი იყო იმისთვის, რომ მისი იგნორირება შემეძლო.
იმ სქემის გათვალისწინებით, რომელშიც ბოლო ორი წლის განმავლობაში ვიყავით ჩარჩენილები, აბსოლუტურად წარმოუდგენელია იმის გააზრება, რომ ჯერჯერობით, დაავადებათა კონტროლის ცენტრის მონაცემებით, აშშ-ში მაიმუნის ყვავილის მხოლოდ ერთი შემთხვევა დაფიქსირდა.
ამის მიუხედავად, ამ შემთხვევების მედიაში გაშუქება გრძელდება და, როგორც ჩანს, საკაბელო ტელევიზიები/სოციალური მედია სარგებლობს იმ პირობით, რომელსაც ყველანი ვექვემდებარებით Covid-19-ის შესახებ მუდმივი განახლებების გამო უკვე 2+ წელია.
Google-ის ძიების ტენდენციები ტერმინ „მაიმუნის ყვავილისთვის“ „კოვიდ-19“-თან შედარებით
„რიცხვები წარმოადგენს ძიების ინტერესს მოცემული რეგიონისა და დროის დიაგრამის უმაღლეს წერტილთან მიმართებაში. 100-ის მნიშვნელობა ტერმინის პოპულარობის პიკს წარმოადგენს. 50-ის მნიშვნელობა ნიშნავს, რომ ტერმინი ორჯერ ნაკლები პოპულარობით სარგებლობს. 0 ქულა ნიშნავს, რომ ამ ტერმინისთვის საკმარისი მონაცემები არ იყო.“
მაშ, რამდენად იშვიათი და უპრეცედენტოა ეს აფეთქება?
ვინმეს ახსოვს შუადასავლეთში დაფიქსირებული 71 შემთხვევა? თითქმის 20 XNUMX წლის წინ?
„8 წლის 2003 ივლისის მონაცემებით, დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრებში (CDC) მაიმუნის ყვავილის 71 შემთხვევა დაფიქსირდა ვისკონსინიდან (39), ინდიანადან (16), ილინოისიდან (12), მისურიდან (ორი), კანზასიდან (ერთი) და ოჰაიოდან (ერთი); მათ შორისაა 35 (49%) შემთხვევა, რომლებიც ლაბორატორიულად დადასტურდა CDC-ში და 36 (51%) შემთხვევა, რომლებიც საეჭვო და სავარაუდო შემთხვევების გამოძიებას ახორციელებენ სახელმწიფო და ადგილობრივი ჯანდაცვის დეპარტამენტები.“ფიგურა 1). ადრე დაფიქსირებული შემთხვევებიდან თერთმეტი გამოირიცხა, რადგან ისინი აკმაყოფილებდნენ განახლებულ ეროვნულ შემთხვევის განმარტებაში მითითებულ გამორიცხვის კრიტერიუმებს და დაემატა ერთი ახალი შემთხვევა (1). შემთხვევების რაოდენობა გაიზარდა 15 მაისიდან 8 ივნისით დამთავრებული კვირის ჩათვლით და შემდგომში შემცირდა; ბოლო შემთხვევიდან დაავადების დაწყების თარიღი 20 ივნისი იყო. 71 შემთხვევიდან 39 (55%) ქალებში დაფიქსირდა; საშუალო ასაკი იყო 28 წელი (დიაპაზონი: 1–51 წელი). ერთი პაციენტის ასაკის შესახებ მონაცემები მიუწვდომელი იყო. 69 პაციენტიდან, რომელთა შესახებაც მონაცემები იყო ხელმისაწვდომი, 18 (26%) ჰოსპიტალიზებული იყო; ზოგიერთი პაციენტი ჰოსპიტალიზებული იყო მხოლოდ იზოლაციის ზომების მისაღებად. ორ პაციენტს, ორივე ბავშვს, მძიმე კლინიკური დაავადება ჰქონდა (1-4); ორივე პაციენტი გამოჯანმრთელდა. პაციენტების უმეტესობას კონტაქტი ჰქონდა მდელოს ძაღლებთან. ზოგიერთი პაციენტი კონტაქტი ჰქონდა იმ შენობაში, სადაც მდელოს ძაღლები ინახებოდა, ზოგი კი კონტაქტი ჰქონდა მაიმუნის ყვავილით დაავადებულ ადამიანებთან. არცერთ პაციენტს არ დაუდასტურებია, რომ მათ ერთადერთი შესაძლო კონტაქტი ჰქონოდათ მაიმუნის ყვავილით დაავადებულ პირებთან.“
როგორც ჩანს, არა.
ასე მოეპყრობიან ყველა იშვიათ და ეგზოტიკურ ახალ პათოგენურ საფრთხეს, ახლა, როდესაც ყველას ყურადღება 2 წლიანი სოციალური/პოლიტიკური/ეკონომიკური არეულობის გამოა მიპყრობილი?
აი, ტვიტი, რომელმაც ეს ჩემი ყურადღება მიიპყრო.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის წიგნაკიდან ქვესადგური
-
ჯოში ნეშვილში, ტენესის შტატში ცხოვრობს და მონაცემთა ვიზუალიზაციის ექსპერტია, რომელიც მონაცემებით ადვილად გასაგები დიაგრამებისა და დაფების შექმნაზეა ორიენტირებული. პანდემიის განმავლობაში, ის ანალიზს ახორციელებდა ადგილობრივი საადვოკატო ჯგუფების მხარდასაჭერად პირისპირ სწავლებისა და სხვა რაციონალური, მონაცემებზე დაფუძნებული კოვიდ პოლიტიკისთვის. მისი გამოცდილება კომპიუტერული სისტემების ინჟინერიისა და კონსულტაციის სფეროშია, ხოლო ბაკალავრის ხარისხი აუდიოინჟინერიაში. მისი ნამუშევრების ნახვა მის ქვესტეკში „შესაბამისი მონაცემები“ შეგიძლიათ.
ყველა წერილის ნახვა
