გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
რამდენად მნიშვნელოვანია, რომ ვაქცინის კვლევაზე პასუხისმგებელი FDA-ს ორმა წამყვანმა თანამდებობის პირმა გასულ კვირას თანამდებობა დატოვა და ამ კვირაში წერილს მოაწერა ხელი... Lancet რომელიც მკაცრად აფრთხილებს ვაქცინის გამაძლიერებლების წინააღმდეგ? ეს შესანიშნავი ნიშანია იმისა, რომ მთავრობის მიერ მართული ვირუსის შემცირების პროექტი ჩაშლამდე ბოლო ეტაპზეა.
გამაძლიერებელმა უკვე ყოფილა ხელი შეუწყო იმპერიული კოლეჯის წარმომადგენელი ნილ ფერგიუსონისა და NIH-ის წარმომადგენელი ენტონი ფაუჩის მიერ ლოქდაუნის მთავარი დამცველების მიერ, მაშინაც კი, როდესაც საზოგადოებაში მათი „ექსპერტული“ რჩევებისადმი უნდობლობა იზრდება. FDA-ს ამ ორი წარმომადგენლისთვის სერიოზული ეჭვების არსებობა - და მათი პერსპექტივა, რა თქმა უნდა, მხარდაჭერილია არაშთამბეჭდავი გამაძლიერებლის გამოცდილება ისრაელში – მნიშვნელოვან გარდატეხას ახდენს ნარატივში, რომ პასუხისმგებელი ექსპერტები იმსახურებენ ჩვენს ნდობას და პატივისცემას.
რა დევს აქ სასწორზე? საქმე მხოლოდ გამაძლიერებლებზე მეტს ეხება. საქმე ეხება ჯანდაცვის მენეჯმენტზე კონტროლის ჩამორთმევის მთელ გამოცდილებას ინდივიდებისა და სამედიცინო პროფესიონალებისთვის და მისი იძულებითი ძალაუფლების მქონე მოდელირებისა და მთავრობის წარმომადგენლებისთვის გადაცემის მთელ გამოცდილებას.
2020 წლის მარტის პირველი კვირიდან აშშ-მ ვირუსის შემსუბუქების ველური ექსპერიმენტი წამოიწყო, ისეთი მასშტაბისა და მასშტაბის ზომების სერია გამოიყენა, რაც აქამდე არასდროს განხორციელებულა, არც თანამედროვე დროში და არც ანტიკურ ხანაში. კონტროლისა და ტაქტიკის ლიტანია გრძელია. ამ ზომების უმეტესობა აშშ-ს უმეტეს ნაწილშია შემორჩენილი. საცალო ვაჭრობის სივრცე კვლავ პლექსიგლასით არის სავსე. ჩვენ კვლავ მოგვიწოდებენ, რომ შენობაში შესვლისას დეზინფექცია ჩავატაროთ. ადამიანები კვლავ ნიღბებს იკეთებენ სხვებთან ახლოს. მსოფლიოს „კარენები“ კვლავ აქტიურად ამცირებენ და გმობენ ყველას, ვისაც წესების შეუსრულებლობაში ეჭვმიტანილი აქვთ.
ვაქცინის პოპულარიზაციამ განსაკუთრებით დაპირისპირება გამოიწვია, რადგან პრეზიდენტი ბაიდენი აქტიურად აქეზებს „რისხვას“ იმ ადამიანების მიმართ, ვინც ვაქცინას არ იკეთებს, მიუხედავად იმისა, რომ ის უარს ამბობს ინფექციით გამოწვეული იმუნიტეტის არსებობის აღიარებაზე. რამდენიმე ქალაქში ვაქცინაციაზე უარს ამბობენ და სამოქალაქო ცხოვრებაში აქტიურ მონაწილეობაზე უარს ამბობენ, ხოლო პოპულისტური მოძრაობა აღზევდება, რომელიც უარყოფითებს ვირუსის კვლავ პრობლემად ყოფნის ერთადერთ მიზეზად ასახელებს.
ყველა ეს ზომა კონტროლის ტალღებად იქნა გამოყენებული. ყველაფერი ღონისძიებების გაუქმებითა და სკოლების დახურვით დაიწყო. შემდეგ კი მოგზაურობის აკრძალვები დაწესდა, რომელთა უმეტესობა დღემდე მოქმედებს. შემდეგი იყო სადეზინფექციო საშუალებები და პლექსიგლასი. პირბადეების ტარება შემოიღეს და შემდეგ სავალდებულო გახდა. სოციალურ ურთიერთობებს იძულებითი განცალკევების პრინციპი არეგულირებდა. შენობაში ტევადობის შეზღუდვა საერთო მახასიათებელი იყო. აშშ-ს მაგალითმა მსოფლიოს მრავალი მთავრობა შთააგონა, მიეღოთ ეს არაფარმაცევტული ჩარევები (არაფარმაცევტული ჩარევები) და ჩამოერთმიათ ადამიანებისთვის თავისუფლება.
კონტროლის თითოეულ ეტაპზე ჩნდებოდა ახალი განცხადებები, რომ საბოლოოდ ვიპოვეთ პასუხი, მთავარი ტექნიკა, რომელიც საბოლოოდ შეანელებდა და შეაჩერებდა SARS-CoV-2-ის გავრცელებას. არაფერი გამოვიდა, რადგან ვირუსი, როგორც ჩანს, საკუთარ კურსს მიჰყვებოდა ყველა ამ ზომის მიუხედავად. მართლაც, არსებობდა შესამჩნევი განსხვავება არ არის მსოფლიოს ნებისმიერ წერტილში, იმის მიხედვით, გამოყენებული იქნა თუ არა და რა მასშტაბით ეს ზომები.
და ბოლოს, დადგა ფარმაცევტული ჩარევები, თავდაპირველად ნებაყოფლობითი, მაგრამ თანდათანობით სავალდებულო, ისევე როგორც თითოეული წინა პროტოკოლი რეკომენდაციის სახით დაიწყო, სანამ სავალდებულო არ გახდებოდა.
ამ 19 თვის განმავლობაში არასდროს გვინახავს მთავრობის წარმომადგენლების მხრიდან წარუმატებლობის ცალსახა აღიარება. სინამდვილეში, ძირითადად პირიქით მოხდა, რადგან სააგენტოები აორმაგებენ ძალისხმევას და ეფექტურობას აცხადებენ, თუმცა მონაცემებსა და კვლევებს არ ასახელებენ, სოციალური მედიის კომპანიები კი ამ ყველაფერს საპირისპირო პოსტების წაშლით და იმ ადამიანების ანგარიშების თავხედურად წაშლით ადასტურებენ, რომლებიც ბედავენ განსხვავებული მეცნიერების ციტირებას.
ვაქცინა ყველაზე დიდი რისკი იყო, უბრალოდ იმიტომ, რომ პროგრამა ძალიან ძვირი, ძალიან პერსონალური და ძალიან ზედმეტად გაყიდვადი იყო. ჩვენგან მათაც კი, ვინც ყველა სხვა მანდატს ეწინააღმდეგებოდა, იმედი გვქონდა, რომ ვაქცინები საბოლოოდ დაასრულებდა საზოგადოებრივ პანიკას და მთავრობებს მისცემდა გზას, თავი დაეღწიათ ყველა სხვა წარუმატებელი სტრატეგიისგან.
ეს არ მომხდარა.
ადამიანების უმეტესობას სჯეროდა, რომ ვაქცინა იმოქმედებდა ინფექციისა და გავრცელების პრევენციის მსგავსად მათ წინამორბედი მრავალი სხვა ვაქცინაციის მსგავსად. ამით ხალხი უბრალოდ სჯეროდა დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ხელმძღვანელის ნათქვამის. „დღევანდელი მონაცემები დაავადებათა კონტროლის ცენტრიდან მიუთითებს, რომ ვაქცინირებული ადამიანები ვირუსს არ ატარებენ, არ ავადდებიან“, - თქვა როშელ ვალინსკიმ. განუცხადა რეიჩელ მედოუ. „და ეს მხოლოდ კლინიკურ კვლევებში არ არის, ეს რეალური სამყაროს მონაცემებშიც არის.“
„თუ ამ ვაქცინაციას გაიკეთებთ, COVID-19-ით არ დაინფიცირდებით“, - განაცხადა პრეზიდენტმა თქვა ბაიდენმა, რაც ასახავს 2021 წლის ზაფხულში გაბატონებულ შეხედულებას.
რა თქმა უნდა, ეს ასე არ აღმოჩნდა. როგორც ჩანს, ვაქცინები სასარგებლო აღმოჩნდა ზოგიერთი მძიმე შედეგის შესამსუბუქებლად, მაგრამ მათ ვირუსზე გამარჯვება ვერ მოუტანეს. აგვისტოში ისრაელში ინფექციების ზრდა იყო შორის სრულად ვაქცინირებულები. იგივე მოხდა დიდ ბრიტანეთსა და შოტლანდიაში და ზუსტად ეს შედეგი სექტემბერში აშშ-შიც დაიწყო. მართლაც, ყველას გვყავს ვაქცინირებული მეგობრები, რომლებსაც ვირუსი დაემართათ და დღეების განმავლობაში ავად იყვნენ. ამასობაში, გუნდმა ბუნებრივი იმუნიტეტი მიიღო უზარმაზარი სტიმული ისრაელში ჩატარებული მასშტაბური კვლევიდან ჩანს, რომ კოვიდ-19-დან გამოჯანმრთელებულები გაცილებით მეტ დაცვას იღებენ, ვიდრე ვაქცინა იძლევა.
შემდეგ სათადარიგო პოზიცია გახდა მთავარი გამაძლიერებელი. რა თქმა უნდა, ეს არის პასუხი! ისრაელი იყო პირველი, ვინც მათ მანდატი მისცა. აქაც პრობლემები გამოჩნდა, რადგან დაავადების შემსუბუქების კიდევ ერთი ჯადოსნური ტყვია ჩავარდა. შემდეგ კი გარდაუვალი სათაური გამოჩნდა: ისრაელი COVID-19 ვაქცინის შესაძლო მეოთხე დოზისთვის ემზადებაასე რომ, დაფიქრდით ამაზე, რადგან არსებობს მოსაზრება, რომ ვაქცინები ერთ-ერთ ყველაზე დიდ წარუმატებლობას წარმოადგენს: რამდენიმე მოკლე თვეში ჩვენ იმ მტკიცებიდან გადავედით, რომ ისინი სრულად გიცავენ, იმ პირობით, რომ ისინი საკმაოდ კარგია, იმ პირობით, რომ რეგულარულად დაგეგმილ გამაძლიერებელ ვაქცინაციას მიიღებთ.
ახლა კი FDA-ს ორი მაღალი თანამდებობის პირის, რომლებიც ვაქცინების უსაფრთხოებასა და ადმინისტრირებაზე იყვნენ პასუხისმგებელნი, გასაოცარი გადადგომა. ესენი იყვნენ ვაქცინების კვლევის ოფისის დირექტორი და დირექტორის მოადგილე, მარიონ გრუბერი და ფილიპ კაუსი. მათ არ დაუსახელებიათ თავიანთი წასვლის მიზეზი, რომელიც ოქტომბერსა და ნოემბერში იყო დაგეგმილი.
საქმე საინტერესოა, რადგან 1) ადამიანები იშვიათად ტოვებენ კომფორტულ სამთავრობო სამსახურებს, თუ მათ კერძო სექტორში მაღალანაზღაურებადი, პრესტიჟული სამსახური არ ელოდებათ, ან 2) მათ სამსახურიდან აიძულებენ. იშვიათად ხდება, რომ ასეთ მდგომარეობაში მყოფი ადამიანი მეცნიერების პრინციპული საკითხის გამო გადადგეს. როდესაც პირველად წავიკითხე, რომ ისინი წასვლას აპირებდნენ, მივხვდი, რომ სხვა რამ იყო საქმე.
ამ დღეებში ბაიდენის ადმინისტრაციაში უკიდურესად უცნაური რამ ხდება. მიუხედავად იმისა, რომ მისი რეიტინგი ეცემა, პრეზიდენტს უწევს იმის პრეტენზია, რომ მას ყველა პასუხი აქვს, რომ მისი მანდატებისა და ვირუსული ომის მიღმა არსებული მეცნიერება უნივერსალურად დადგენილია, რომ ყველა, ვინც მას არ ეთანხმება, სინამდვილეში მხოლოდ პოლიტიკური მტერია. ის იმდენად შორს წავიდა, რომ დაგმო, დემონიზაცია გაუკეთა და იურიდიულად დაემუქრა წითელი შტატების გუბერნატორები, რომლებიც მას არ ეთანხმებიან.
ეს ბიუროკრატიაში მომუშავე რეალური მეცნიერებისთვის სერიოზული პრობლემაა, რადგან მათ დანამდვილებით იციან, რომ ეს ყველაფერი პრეტენზიაა და მთავრობას ვირუსთან ამ ომში გამარჯვება არ შეუძლია. მათ უბრალოდ არ შეუძლიათ მეტი ცრუ დაპირების გაცემა, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც მათი პროფესიული მომზადება ვაქცინების უსაფრთხოებისა და ეფექტურობის შეფასებას ეძღვნება.
მაშ, რა შეუძლიათ გააკეთონ? ამ შემთხვევაში, როგორც ჩანს, ბომბის ჩამოგდებამდე უნდა გაქცეულიყვნენ.
ბომბას ჰქვია „COVID-19 ვაქცინის იმუნური პასუხის გაძლიერების გასათვალისწინებელი საკითხები„ეს გამოქვეყნდა პრესტიჟულ ბრიტანულ სამედიცინო ჟურნალში.“ Lancetსტატიის ავტორებს შორის ორი მაღალი თანამდებობის პირია. სტატიაში რეკომენდაცია გაცემულია Covid-ის ბუსტერ-ვაქცინის წინააღმდეგ, რომელსაც ბაიდენის ადმინისტრაცია, ფაუჩის რჩევის გათვალისწინებით, ვაქცინების უკეთ მუშაობისა და საბოლოოდ მათი დაპირების შესრულების გასაღებად მიიჩნევს.
ფაუჩი და მისი კომპანია გამაძლიერებელ ვაქცინაციას ახორციელებენ, რადგან იციან, რა მოხდება. არსებითად, ჩვენ ისრაელის გზას ვადგავართ: თითქმის ყველა ვაქცინირებულია, მაგრამ თავად ვირუსი არ კონტროლდება. სულ უფრო მეტი ჰოსპიტალიზებული და მომაკვდავი ადამიანი აცრილია. იგივე ტენდენცია აშშ-შიც შეინიშნება. გამაძლიერებელი ვაქცინაცია მთავრობას რეპუტაციის შენარჩუნების საშუალებად აქცევს, ან ასე ფიქრობენ ბევრი.
პრობლემა ახლა ის არის, რომ FDA-ს წამყვანი მეცნიერები არ ეთანხმებიან ამ აზრს. გარდა ამისა, ისინი ფიქრობენ, რომ გამაძლიერებელი დოზის მიღების მცდელობა პრობლემებს წარმოშობს. მათი აზრით, ერთი ან ორი ინექციის ამჟამინდელი რეჟიმი ისევე კარგად მუშაობს, როგორც შეიძლება ველოდოთ. მათი თქმით, გამაძლიერებელი დოზის მიღების შედეგად წმინდა არაფერი იგება. უბრალოდ, არ არსებობს საკმარისი მტკიცებულება, რომ კიდევ ერთი გამაძლიერებელი დოზის მიღების რისკი ავიღოთ, კიდევ ერთი და კიდევ ერთი.
ავტორებმა იცოდნენ, რომ ეს სტატია გამოქვეყნდებოდა. მათ იცოდნენ, რომ FDA-სთან აფილირების საფუძველზე მასზე ხელმოწერა მათი გადადგომის აუცილებლობას გამოიწვევდა. ცხოვრება ორივესთვის ძალიან რთული გახდებოდა. მათ წინასწარ მოახერხეს შეტყობინების გავრცელება და გამოქვეყნებამდე დატოვეს თანამდებობა. ძალიან ჭკვიანური იყო.
ხელმოწერილი სტატია კიდევ უფრო შორს მიდის და შესაძლო უარყოფითი მხარეების შესახებ აფრთხილებს. ისინი აღნიშნავენ, რომ ბუსტერები შეიძლება საჭიროდ ჩაითვალოს, რადგან „ახალი ანტიგენების გამომხატველი ვარიანტები იმ დონემდე განვითარდა, რომ ორიგინალური ვაქცინის ანტიგენების მიმართ იმუნური პასუხები აღარ იცავს საკმარისად მოცირკულირე ვირუსებისგან“. ამავდროულად, არსებობს შესაძლო გვერდითი მოვლენები, რომლებმაც შეიძლება დისკრედიტაცია მოახდინოს ყველა ვაქცინაზე ერთი ან მეტი თაობის განმავლობაში. „შესაძლოა რისკები არსებობდეს“, წერენ ისინი, „თუ ბუსტერები ფართოდ დაინერგება ძალიან ადრე ან ძალიან ხშირად, განსაკუთრებით იმ ვაქცინებში, რომლებსაც შეიძლება ჰქონდეთ იმუნური სისტემის მიერ განპირობებული გვერდითი მოვლენები (მაგალითად, მიოკარდიტი, რომელიც უფრო ხშირია ზოგიერთი mRNA ვაქცინის მეორე დოზის შემდეგ, ან გიენ-ბარის სინდრომი, რომელიც დაკავშირებულია ადენოვირუსით ვექტორირებულ COVID-19 ვაქცინებთან“).
ასეთი გვერდითი მოვლენების წამოწევა, არსებითად, ტაბუირებული თემაა. ის ფაქტი, რომ ეს დაიწერა FDA-ს ორმა მაღალჩინოსანმა, უბრალოდ აღსანიშნავია, განსაკუთრებით იმის გამო, რომ ეს ხდება იმ დროს, როდესაც ბაიდენის ადმინისტრაცია ვაქცინაციის სავალდებულო ნორმებს სრულად აკმაყოფილებს. ამასობაში, კვლევები აჩვენებს, რომ მოზარდი ბიჭებისთვის ვაქცინა საფრთხეს უქმნის... უფრო დიდი რისკი მათთვის, ვიდრე თავად კოვიდი. „16-17 წლის ბიჭებში, რომლებსაც არ აქვთ სამედიცინო თანმხლები დაავადებები, კარდიო-ეამინალური ეპილეფსიის მაჩვენებელი ამჟამად 2.1-დან 3.5-ჯერ მეტია COVID-120-ით გამოწვეული 19-დღიანი ჰოსპიტალიზაციის რისკზე და 1.5-დან 2.5-ჯერ მეტია COVID-19-ით გამოწვეული ყოველკვირეული ჰოსპიტალიზაციის მაღალი შემთხვევების დროს.“
ამ ლოქდაუნების დასაწყისიდანვე - ყველა იმ პირბადის, შეზღუდვის, პლექსიგლასიდან დაწყებული სადეზინფექციო საშუალებით დაწყებული, უნივერსალური ვაქცინაციის სავალდებულო წესებით და ა.შ. დამთავრებული, ყალბი ჯანმრთელობის რჩევების გათვალისწინებით - ცხადი იყო, რომ ოდესმე ჯოჯოხეთი დაგვხვდებოდა. მათ დაანგრიეს უფლებები და თავისუფლებები, დაანგრიეს ეკონომიკა, ტრავმირება მოახდინეს ბავშვებისა და სხვა სტუდენტების მთელი თაობა, უხეშად დაარღვიეს რელიგიური თავისუფლება და რისთვის? არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ ამ ყველაფერმა რაიმე ცვლილება შეიტანა. ჩვენ გარშემორტყმული ვართ მათ მიერ შექმნილი ხოცვა-ჟლეტით.
გამოჩენა Lancet FDA-ს ორი წამყვანი ვაქცინის მეცნიერის სტატია ნამდვილად დამანგრეველი და გამჟღავნებელია, რადგან ის ძირს უთხრის უკანასკნელ დამაჯერებელ ინსტრუმენტს, რომელიც გადაარჩენს სახელმწიფო დაავადებათა მართვის მთელ მექანიზმს, რომელიც 19 თვის განმავლობაში ასეთი უზარმაზარი სოციალური, კულტურული და ეკონომიკური ხარჯებით გამოიყენებოდა. ჩვენს სიცოცხლეში არასდროს ყოფილა პოლიტიკა ასე სასტიკად ჩავარდნილი. აქ ინტელექტუალური და პოლიტიკური შედეგები მონუმენტურია. ეს ნიშნავს, რომ რეალური Covid კრიზისი - ყველა თანმხლებ ზიანზე პასუხისმგებლობის დაკისრების ამოცანა - ახლახან დაიწყო.
2006 წელს, ლოქდაუნის იდეოლოგიის დაბადების ადრეულ წლებში, დიდმა ეპიდემიოლოგმა დონალდ ჰენდერსონმა გააფრთხილა რომ თუ პანდემიის დროს ამ შემზღუდავი ზომებიდან რომელიმე გამოყენებული იქნებოდა, შედეგი იქნებოდა „მთავრობის მიმართ ნდობის დაკარგვა“ და „მართვადი ეპიდემია შესაძლოა კატასტროფისკენ გადაიზარდოს“. სწორედ კატასტროფა მოხდა. ამჟამინდელ რეჟიმს სურს თითი დაუმორჩილებლებისკენ გაიშვიროს. ეს აღარ არის დასაჯერებელი. მათ არ შეუძლიათ გარდაუვალის დიდხანს გადადება: ამ კატასტროფაზე პასუხისმგებლობა მათ ეკისრებათ, ვინც თავიდანვე წამოიწყო ეს პოლიტიკური ექსპერიმენტი.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
