გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ვაქცინაციის მანდატებით მიყენებული ზიანის ერთ-ერთი ნაკლებად შესწავლილი ასპექტია ავადობა და სიკვდილიანობა, რომელიც გამოწვეულია ასეთი მანდატებით გამოწვეული თანდაყოლილი დევნით იმ პირთა მიმართ, ვისაც ვაქცინაცია არ სურდა.
ვაქცინის შედეგად დაზარალებული ან გარდაცვლილი პირისთვის, რომლის მიღებაც იძულებით მოხდა, აშკარაა კავშირი სავალდებულო ვაქცინაციასა და შემდგომში მიყენებულ დაზიანებას შორის. ვაქცინაციის სავალდებულო მანდატით მიყენებული ეკონომიკური ან ფსიქოლოგიური ტრავმით გამოწვეული დაზიანებები არც ისე აშკარაა.
ეს მათ ნაკლებად რეალურს არ ხდის. ვაქცინაციის სავალდებულო ტანჯვით გამოწვეული ტანჯვისგან დაზარალებული ადამიანისთვის - როგორიცაა ცხოვრების ერთადერთი საშუალების დაკარგვის სტრესი, სოციალური გარიყულობა ან დაბნეულობა და თვითდაეჭვება, რომელიც გამოწვეულია დაუნდობლად გაზით დასჯით, რომ ისინი გიჟები და ირაციონალურები არიან, რომ ეჭვი ეპარებათ „უსაფრთხო და ეფექტური“ ვაქცინების მიმართ - ტკივილი და ტვირთი ხშირად აუტანელი და დამანგრეველია.
შემდეგი ორი შემთხვევის ანალიზი ადამიანის სახეებს წარმოაჩენს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პოლიტიკის ბოროტი ხოცვა-ჟლეტის ამ განზომილებაში და ღირს მათი შესწავლა, რათა ნათელი წარმოდგენა შეიქმნას ვაქცინაციის სავალდებულო ნორმებით ჩადენილი ძალიან ხელშესახები და ძალადობრივი ძალადობის შესახებ.
საქმის ანგარიში #1
სპონტანური კორონარული არტერიის დისექცია [SCAD] COVID-19 პანდემიასთან დაკავშირებული სტრესორების ფონზე: შემთხვევის მიმოხილვა
ეს შემთხვევის ანგარიში აღწერს ქალის მიერ განცდილ პოტენციურად სიცოცხლისთვის საშიშ გულის შეტევას, რომელიც ექიმების აზრით, სავარაუდოდ, ვაქცინაციაზე უარის თქმის გამო სამსახურის დაკარგვით გამოწვეულ სტრესს უკავშირდება. კვლევის ავტორები საკმაოდ კარგად იკვლევენ უმუშევრობით გამოწვეულ სტრესსა და SCAD-ის განვითარებას შორის კავშირს.
პირველ რიგში, ავტორები (გასაკვირია) საკმაოდ პირდაპირ და პირდაპირ აღწერენ ვაქცინაციის მანდატთან დაკავშირებულ უმუშევრობასა და SCAD-ის მიერ გამოწვეულ მიოკარდიუმის ინფარქტს შორის სავარაუდო კავშირს.
ეს არატიპიურია პანდემიის შესახებ ლიტერატურისთვის, სადაც პანდემიის შესახებ მეინსტრიმული პოლიტიკის კრიტიკა ძალიან ნაზად არის ფორმულირებული, რათა თავიდან იქნას აცილებული მეინსტრიმული ნარატივის რაიმე სახის ნეგატიურ შუქში წარმოჩენა. (ის ფაქტი, რომ სამეცნიერო ინფორმაციის უბრალოდ მკაფიოდ და ლაკონურად წარმოჩენა სამეცნიერო ლიტერატურაში საქებარი რევოლუციური აქტია, ბევრ რამეზე მეტყველებს ინსტიტუციური მეცნიერების ამჟამინდელ მდგომარეობაზე.)
ქვემოთ მოცემულია შერჩეული ამონარიდები (ხაზგასმა ჩემია):
- „კორონარული არტერიის სპონტანური დისექცია (SCAD) მწვავე მიოკარდიუმის ინფარქტის იშვიათი, მაგრამ მნიშვნელოვანი მიზეზია, განსაკუთრებით ახალგაზრდა ქალებში და პაციენტებში, რომლებსაც აქვთ ფიბრომუსკულური დისპლაზია (FMD).“ სულ უფრო მეტი ლიტერატურა არსებობს SCAD-ის მქონე პაციენტების შესახებ, რომლებიც მნიშვნელოვან ემოციურ სტრესს აღნიშნავენ. განსაკუთრებით უმუშევრობასთან დაკავშირებული სტრესი, გულის შეტევამდე ერთი კვირით ადრე, და ემოციური გამღიზიანებლები, როგორც ჩანს, დაკავშირებულია საავადმყოფოში და შემდგომ პერიოდში გულის უფრო მძიმე შემთხვევებთან.".
- „აქ წარმოგიდგენთ ქალის შემთხვევას, რომელსაც მწვავე მიოკარდიუმის ინფარქტი აღენიშნებოდა SCAD-ის შედეგად.“ COVID-19 ვაქცინაციაზე უარის თქმის გამო მოსალოდნელი უმუშევრობის შესახებ ცოტა ხნის წინ ცნობილი გახდა".
- „54 წლის ქალი, რომელსაც წარსულში აღენიშნებოდა ჰიპერტენზია და ჰიპერლიპიდემია, გადაუდებელი დახმარების განყოფილებაში მიმართა მწვავე დაწყების გულმკერდის ქვედა ნაწილში ტკივილით, ზეწოლით და გულისრევით.“ გასაუბრებისას, როგორც მკურნალობამდე, ასევე სიმპტომების გაქრობის შემდეგ, მან აღნიშნა მნიშვნელოვანი ემოციური სტრესი, რადგან ცოტა ხნის წინ შეიტყო, რომ მას და ოჯახის რამდენიმე წევრს გარდაუვალი უმუშევრობა ემუქრებოდათ, სავარაუდოდ, COVID-19-ის ვაქცინაციაზე უარის თქმის გამო.".
- „ეს შემთხვევა ხაზს უსვამს მიოკარდიუმის ინფარქტით მიმდინარე მნიშვნელოვანი ემოციური სტრესის მქონე პაციენტებში SCAD-ის გათვალისწინების მნიშვნელობას. გარდა ამისა, COVID-19 პანდემიის ემოციური სტრესორების გათვალისწინებით, კლინიცისტებმა უნდა იცოდნენ მნიშვნელოვანი ემოციური სტრესის ქრონიკული დაავადების გვერდითი გართულებების განვითარებაზე ზემოქმედების შესახებ.“
- „აქ წარმოდგენილი პაციენტის შემთხვევაში, ის ფაქტი, რომ მისი SCAD დაემთხვა COVID-19-თან დაკავშირებულ სტრესორებს, ასევე ლიტერატურის დიდი რაოდენობა, რომელიც ემოციურ სტრესს SCAD-ის პათოფიზიოლოგიაში მიანიშნებს, მიუთითებს იმაზე, რომ მისმა სტრესმა შესაძლოა წვლილი შეიტანა მისი დაავადების პროცესში., ისეთ ძირითად რისკ-ფაქტორებთან ერთად, როგორიცაა ჰიპერტენზია და ჰიპერლიპიდემია.“
ავტორები ყველაფერს აკეთებენ იმისთვისაც კი, რომ მიუთითონ წინასწარი მტკიცებულებების არსებობაზე, რომლებიც მიუთითებენ SCAD-ით გამოწვეულ მიოკარდიუმის ინფარქტსა და სტრესს შორის კავშირზე. განსაკუთრებით უმუშევრობასთან დაკავშირებული სტრესი:
- ”გარდა ამისა, ყველა ასაკის პაციენტები, რომლებსაც აღენიშნებათ მიოკარდიუმის ინფარქტი SCAD-ით გამოწვეული, უფრო ხშირად (56% 39%-ის წინააღმდეგ) აღნიშნავენ ემოციურ სტრესს მათი შემთხვევის უშუალოდ წინა პერიოდში, ვიდრე ისინი, ვისაც აღენიშნებოდა მიოკარდიუმის ინფარქტი ათეროსკლეროზული კორონარული არტერიის დაავადებით, და SCAD-ით დაავადებული ქალების უმრავლესობა აღნიშნავს მნიშვნელოვან ემოციურ სტრესს მათი შემთხვევის წინა კვირაში [2]ამგვარად, ქალებმა, რომლებსაც მიოკარდიუმის ინფარქტი აქვთ ბოლო დროს გადატანილი მნიშვნელოვანი ემოციური სტრესის ფონზე, უნდა გააძლიერონ SCAD-ის კლინიკური ეჭვის გაჩენა. ასევე არსებობს გარკვეული მტკიცებულება, რომ უმუშევრობა სტრესორული ფაქტორია, რომელიც მნიშვნელოვნად არის დაკავშირებული SCAD-თან, რადგან პაციენტებს, რომლებსაც ბოლო დროს უმუშევრობასთან დაკავშირებული სტრესი ჰქონდათ, საავადმყოფოში და შემდგომ პერიოდში უფრო მძიმე გულის მოვლენები აღენიშნებოდათ, ვიდრე სხვა სტრესორების მქონეებს. [4,5]. "
- „პანდემიასთან დაკავშირებული სტრესორები, მათ შორის უმუშევრობასთან დაკავშირებული სტრესორები, შესაძლოა სულ უფრო დიდ როლს თამაშობდნენ პანდემიის დროს მოსახლეობის საერთო სტრესში და ხელს უწყობდნენ სტრესით გამოწვეული ეტიოლოგიის მქონე გარკვეულ სამედიცინო პათოლოგიებს. აღსანიშნავია, რომ პანდემიასთან დაკავშირებული სტრესორებით გამოწვეული გულის მოვლენების შესახებ არაერთი ცნობა არსებობს, მათ შორის ტაკოცუბოს კარდიომიოპათიის შემთხვევების/მაჩვენებლების ზრდა [13,14] და გულ-სისხლძარღვთა დაავადებების დადგენილი რისკ-ფაქტორები გაიზარდა პანდემიის განმავლობაში [15] მიუხედავად იმისა, რომ მექანიზმი, რომლითაც მძიმე ემოციური სტრესი იწვევს გულის დაავადებებს, მათ შორის ტაკოცუბოს კარდიომიოპათიას და SCAD-ს, ბოლომდე შესწავლილი არ არის, სტრესით გამოწვეული კატექოლამინების მოზღვავება, რომელიც იწვევს კორონარული არტერიის ძვრის სტრესს, მნიშვნელოვნად უწყობს ხელს ძირითად პათოფიზიოლოგიას [9] ამიტომ, ემოციური სტრესორების მუდმივი მართვა, განსაკუთრებით პანდემიის დროს ასეთი სტრესორების გავრცელების გათვალისწინებით, შეიძლება გადამწყვეტი იყოს ამ მდგომარეობების სათანადო მკურნალობისთვის.
ავტორები ხაზს უსვამენ იმასაც კი, რომ ამერიკის გულის ასოციაცია - რომელიც, როგორც ჩანს, მთლიანად ვაქცინის ფანატიკოსი კულტისტებისგან შედგება - ხაზს უსვამს ემოციური მხარდაჭერის აუცილებლობას SCAD-ის მკურნალობაში:
- „ამგვარად, მისი მდგომარეობის მკურნალობა ტრადიციულ სამედიცინო ჩარევებთან ერთად მოითხოვს მუდმივ ფსიქოსოციალურ მხარდაჭერას, მათ შორის მისი მდგომარეობის შესახებ განათლებას. ამერიკის გულის ასოციაცია (AHA) ხაზს უსვამს ფსიქიკური ჯანმრთელობის საკითხების მოგვარების მნიშვნელობას SCAD-ის შემდეგ, რადგან SCAD-ით დაავადებულ პაციენტებს დიაგნოზის შედეგად აღენიშნებათ შფოთვისა და დეპრესიის მაღალი მაჩვენებლები [9]. ამ მაღალ მაჩვენებლებს შეიძლება ხელი შეუწყოს პროგნოზის გაურკვევლობამ, რეციდივის რისკმა, ექიმების/თანატოლების მხრიდან დაავადების იშვიათობის გამო გაგების ნაკლებობამ და პაციენტის მიერ დაავადების შესახებ გაგების ნაკლებობამ. ამიტომ, ამერიკის ამერიკის ასოციაცია რეკომენდაციას უწევს მუდმივ ფსიქოსოციალურ და საზოგადოებრივ მხარდაჭერას, რათა მოგვარდეს შფოთვის ძირითადი მიზეზები SCAD-ისგან გამოჯანმრთელებულ პაციენტებში.
რა თქმა უნდა, მათ არ შეუძლიათ ღიად განაცხადონ, რომ ვაქცინაციის სავალდებულო ნორმების გაუქმება შესაძლოა პაციენტის კეთილდღეობის ხელშეწყობის მიზნით იყოს გამართლებული, თუმცა ეს მათი ანალიზიდან გამომდინარე გარდაუვალი დასკვნაა. ავტორები მაქსიმალურად ახლოს არიან ამ საკითხთან, თუმცა ამას პირდაპირ არ ამბობენ:
COVID-19 პანდემიასთან დაკავშირებულმა ემოციურმა სტრესორებმა შეიძლება გამოიწვიოს ავადობა და სიკვდილიანობა პანდემიის უშუალო ეფექტების მიღმა. როგორც აქ წარმოდგენილი შემთხვევა აჩვენებს, ისეთი პათოლოგიები, როგორიცაა SCAD, რომლებიც ხშირად გამოწვეულია ძლიერი ემოციური სტრესით, შეიძლება უფრო ხშირად გამოვლინდეს პანდემიის დროს და ხშირად შეიძლება დაკავშირებული იყოს პანდემიასთან დაკავშირებულ სტრესორებთან, მათ შორის უმუშევრობასთან. ამრიგად, პანდემიის დროს პაციენტებზე ზრუნვის მქონე ჯანდაცვის პროვაიდერებმა უნდა გაითვალისწინონ, რომ პანდემიის გამორჩეულმა, რთულმა გარემოებებმა შეიძლება მნიშვნელოვანი როლი ითამაშოს დაავადების გამოწვევის ან გამწვავების კუთხით და მწვავე სამედიცინო მდგომარეობების განხილვისას უნდა ისწავლონ ასეთი სტრესორების ამოცნობა და მათ შესახებ ინფორმაციის მოძიება. გარდა ამისა, ამ პაციენტების მოკლევადიანი და გრძელვადიანი მართვა უნდა მოიცავდეს ფსიქოსოციალურ ჩარევებს მათი ემოციური სტრესორების გამომწვევი მიზეზების მოსაგვარებლად, ჩვეულებრივ სამედიცინო მართვასთან ერთად, განსაკუთრებით ისეთ მდგომარეობებში, როგორიცაა SCAD, რომლებიც მიმდინარე სტრესორების დროს რეციდივის მაღალ რისკს შეიცავს.".
ამ საქმის ფაქტების გათვალისწინებით, იმის მტკიცებით, რომ „ამ პაციენტების მოკლევადიანი და გრძელვადიანი მართვა ჩვეულებრივ სამედიცინო მართვასთან ერთად უნდა მოიცავდეს ფსიქოსოციალურ ჩარევებს მათი ემოციური სტრესორების გამომწვევი მიზეზების მოსაგვარებლად“, ავტორები სინამდვილეში ამტკიცებენ, რომ ვაქცინაციის სავალდებულო წესით - და კერძოდ, უმუშევრობით - გამოწვეული სტრესი საჭიროებს მკურნალობას და ჩარევას, ისევე როგორც SCAD-ის სამედიცინო კომპონენტები.
ამის სამკურნალოდ მხოლოდ ერთი ეფექტური ჩარევა არსებობს: ვაქცინაციის სავალდებულო პირობების გაუქმება, როგორც დასაქმების პირობა. ცხადია, პაციენტების დაშინება ან ვაქცინაციის იძულება, რათა მათ შეძლონ სამსახურის შენარჩუნება ან განახლება, მხოლოდ გაამწვავებს ვაქცინაციის სავალდებულო პირობებით გამოწვეულ მათ ისედაც სახიფათო სტრესს.
დიახ, ავტორები ასევე წამოჭრიან „პანდემიასთან დაკავშირებული“ ფართო სპექტრის სტრესორების სპექტრს. თუმცა, ვაქცინაციის სავალდებულო ზომების წინააღმდეგ მათ მიერ წამოწყებული ფართომასშტაბიანი კრიტიკის გათვალისწინებით, ეს „დარღვევა“ საპატიებელია; და ალბათ აუცილებელიც იყო მისი ჩართვა, რათა გამოქვეყნებულიყო მეინსტრიმული პოლიტიკის ასეთი უხეში ბრალდება.
საქმის ანგარიში #2
გაფრთხილება: ქვემოთ განხილულ და ბმულზე დართულ კვლევაში, მათ შორის PubMed-ის რეფერატში, სხეულის დაშლილი ნაწილების უკიდურესად გრაფიკული სურათებია. ბმულებზე გადასვლა საკუთარი რისკის ფასად შეგიძლიათ.
„თავისუფლება და ღირსება სიცოცხლეზე მეტია“: ვაქცინის საწინააღმდეგო კაცის დრამატული თვითმკვლელობა
მეორე საქმის ანგარიში აღწერს იტალიაში მომხდარი ვაქცინაციის სავალდებულო მორალური ტრაგედიის წარმოსაჩენად ჩადენილი თვითმკვლელობის მატარებლით შეჯახების სასამართლო ექსპერტიზას და გამოქვეყნდა... სპეციალური გამოცემა „ძველი საკითხები და ახალი გამოწვევები სასამართლო და იურიდიულ მედიცინაში“(ამ ამბის შესახებ ინგლისურენოვან მედიაში ვერ ვიპოვე ვერცერთი რეპორტაჟი, რაც, რბილად რომ ვთქვათ, საკმაოდ უცნაურია.)
თვითმკვლელობის წერილი, რომელიც მსხვერპლის ტანსაცმლის ჯიბეებში იპოვეს
აი, როგორ აღწერენ ავტორები ამბავს: (ფრჩხილებში დახრილი შრიფტით მოცემული კომენტარები ჩემი დამატებებია)
2022 წლის ცივ იანვრის შუადღეს, რკინიგზის პოლიციამ ჩვენი იურიდიული მედიცინის ინსტიტუტს რკინიგზის სადგურთან ახლოს რკინიგზის ინვესტიციის შესახებ აცნობა.
ამ ნაშრომის ავტორებს ადგილობრივი სამართალდამცავი ორგანოები დაავალა დანაშაულის ადგილის გამოძიება. ადგილზე ჩასვლისთანავე გამომძიებლებმა გვითხრეს, რომ მამაკაცი ველოსიპედით მივიდა რკინიგზასთან და ადგილზე დარჩა, თვითმკვლელობის სურვილი გამოთქვა. მიუხედავად იმისა, რომ სადგურში ხალხი მას გაქცევისკენ უყვიროდა, საბოლოოდ მამაკაცს დაახლოებით 150 კმ/სთ სიჩქარით მოძრავი მატარებელი დაეჯახა.
მამაკაცის ცხედარი რკინიგზის ლიანდაგზე იწვა და ძლიერად იყო დანაწევრებული.ანუ მატარებელმა მისი სხეული სიტყვასიტყვით ნაწილებად დააქცია, თითქოს ის გათელეს და ოთხად დაჭრეს.], სადაც სისხლის, ძვლის ფრაგმენტებისა და რბილი ქსოვილების ნამსხვრევებია გამოსახული ლიანდაგის რამდენიმე ასეული მეტრის გასწვრივ.
სასამართლო ხელისუფლებამ გვამის სასამართლო ექსპერტიზა მოითხოვა, რომლის ნაჭრებიც შემდეგ შეგროვდა და საინვესტიციო ადგილიდან გადაიტანეს [ანუ სად მოხდა შეჯახება] ბარის იურიდიული მედიცინის ინსტიტუტში.
გვამის გარეგანი დათვალიერება
წინასწარი შემოწმების მიზნით, ჩატარდა საფუძვლიანი გარეგანი დათვალიერება. გვამის ფართოდ გავრცელებულმა გამოფიტვამ გავლენა მოახდინა სიმკაცრესა და მორტისზე. სხეულის სრული სისხლის გამოდევნის გამო, შეშუპება შესამჩნევი არ იყო.ანუ სიკვდილის შემდეგ მიმდინარე ნორმალური ფიზიკური/ქიმიური პროცესები სინამდვილეში არ მომხდარა, რადგან ანატომიის ძალიან დიდი ნაწილი დაკარგული ან დაზიანებული იყო.] გვამს მრავლობითი, დიდი და ღრმა დაზიანებები აღენიშნებოდა. ჭრილობების კიდეები კარგად იყო გამოკვეთილი და დალურჯებული, ხოლო ქვედა კუნთები და ორგანოები ფართოდ იყო გამოჩენილი ან ასევე მკვეთრად იყო ამოჭრილი. საერთო ჯამში, სხეულის ორი სეგმენტი ამოსაცნობი იყო: პირველი სეგმენტი მოიცავდა სახის ნეიროკრანიუმს და რბილ ქსოვილებს, კბილის ზოგიერთ ელემენტს, კისრის არეს, ტანს და მკლავებს. მეორე სეგმენტი მოიცავდა მენჯს და ქვედა კიდურებს. ასევე, იყო მარჯვენა ტერფის მოკვეთილი ნაწილი.
თავის ქალა-ტვინის გასკდომის მიუხედავად, თვალის კაკლები ხელუხლებელი იყო. ამრიგად, ტოქსიკოლოგიური კვლევების ჩასატარებლად აღებული იქნა მინისებრი სხეულის ნიმუშები და ღვიძლის პარენქიმის ფრაგმენტი.
შემდეგ, დაზარალებულის ტანსაცმელი საგულდაგულოდ შეამოწმეს. იპოვეს ბლისტერი, რომელშიც სამი აბი დამამშვიდებელი საშუალება იყო (ქსანაქსი, ალპრაზოლამი), ასევე პლასტმასის დოკუმენტების დამჭერი, რომელშიც პატარა ფურცელი იდო შემდეგი ხელით დაწერილი წარწერით: „თავისუფლება და ღირსება სიცოცხლეზე მეტია“ („libertà e dignità valgono più della vita“).
ძმებმა განაცხადეს, რომ მამაკაცი მარტო ცხოვრობდა, ფსიქო-ფიზიკურად ჯანმრთელი, სრულიად ავტონომიური და საკმაოდ აქტიური სოციალური ცხოვრებით იყო დაკავებული. მათ დასძინეს, რომ მათი ძმა ღრმად შოკირებული იყო COVID-19-ის საწინააღმდეგო ვაქცინაციის ნებაყოფლობით არგაკეთებული პირებისთვის დაწესებული შეზღუდვებით და რომ მან უარი თქვა ვაქცინაციაზე, რათა არ დამორჩილებოდა „ჯანმრთელობის დიქტატურას“. მისი არჩევანი აღარ აძლევდა მას ყოველდღიური ცხოვრებით თავისუფლად ცხოვრების საშუალებას, რაც აიძულებდა მას სოციალურ იზოლაციაში ჩაძირულიყო. ნათესავები აცხადებდნენ, რომ მსხვერპლმა, სავარაუდოდ, მხოლოდ ახლახან დაიწყო დამამშვიდებლების მიღება, რადგან ისინი ხშირად ხედავდნენ თავიანთ ძმას და შეეძლოთ გამორიცხულიყო, რომ მას აშკარა ფსიქიკური დაავადება ჰქონდა ან ადრე ფსიქოტროპული პრეპარატები ჰქონდა მიღებული.
ტოქსიკოლოგიური დასკვნები
გარდაცვლილი მამაკაცის თვალის კაკლიდან აღებულ მინისებრ სხეულში აღებულ ნიმუშზე ჩატარდა სკრინინგული ტოქსიკოლოგიური ტესტები ეგზოგენური ნივთიერებების, როგორიცაა ნარკოტიკები ან ალკოჰოლი, არსებობის დასადასტურებლად. ეთილის სპირტის აღმოსაჩენად გამოყენებული გაზქურა-ქრომატოგრაფიული მეთოდი და მეტადონის, კანაბინოიდების, კოკაინის, ოპიატების, ბარბიტურატების, ბენზოდიაზეპინების, ამფეტამინების და ტრიციკლური ანტიდეპრესანტების აღმოსაჩენად გამოყენებული იმუნოქიმიური მეთოდი უარყოფითი შედეგებით დასრულდა. ღვიძლის ქსოვილის ნიმუშებიდან აღებული გვამური სისხლის შემდგომმა თვისებრივმა კვლევამ დაადასტურა ზემოაღნიშნული ნივთიერებების არარსებობა. ამგვარად, მამაკაცი რკინიგზის ინვესტიციის განხორციელების დროს ეგზოგენური ნივთიერებებით მწვავე ინტოქსიკაციის მდგომარეობაში არ იმყოფებოდა. [ანუ ის არ იყო ნასვამი ან ნარკოტიკების ზემოქმედების ქვეშ, როდესაც თავი მოიკლა, რაც იმას ნიშნავს, რომ თვითმკვლელობა იყო შეგნებული, ნებაყოფლობითი და განზრახ არჩევანი.].
საბოლოო ჯამში, ყველა გარემოებითი, ნეკროსკოპიული და ლაბორატორიული მონაცემი თანხვედრაში მოდიოდა რკინიგზის ინვესტიციის შედეგად გამოწვეული ტრავმული შოკით გამოწვეული სუიციდური სიკვდილის დიაგნოზზე [„ინვესტიცია“ გასუფთავებულია, აკადემიური ენა „შეჯახებას“ ნიშნავს.].
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს ადამიანი სრულიად ნორმალური და ჯანმრთელი ადამიანი იყო. თუმცა, კოვიდ-ვაქცინის სავალდებულო მოთხოვნებისადმი დაუმორჩილებლობის შედეგად, მან განიცადა ღრმა ინტელექტუალური ან კოგნიტური დისონანსი, შემდეგ კი სოციალური იზოლაცია.
საბოლოოდ, მან გადაწყვიტა, საზარელი გზით თვითმკვლელობა მოეხდინა, რათა წინააღმდეგობა გაეწია და ვაქცინაციის სავალდებულო ნორმები გაეუქმებინა. ეს გადაწყვეტილება მან ნარკოტიკებისგან, ალკოჰოლისგან ან სხვა ნივთიერებებისგან თავისუფალი მიიღო, რომლებსაც შეეძლოთ ადამიანის აზრებისა და აღქმის სიცხადის დარღვევა ან მასზე გავლენის მოხდენა.
თვითმკვლელობა, როგორც წინააღმდეგობის ან პოლიტიკური დაუმორჩილებლობის საშუალება, არ არის ახალი ტაქტიკა, მაგალითად, ტიბეტელი ბერების შემთხვევაში, რომლებმაც განზრახ აირჩიეს ცეცხლით სიკვდილი, რათა გაეზარდათ ცნობიერება ტიბეტის ჩინელების მიერ ბოროტი დაპყრობისა და გენოციდის შესახებ:
წყარო: https://www.smithsonianmag.com/smart-news/why-have-so-many-of-tibets-monks-set-themselves-on-fire-17737485/
ვაქცინაციის სავალდებულოობის ფსიქოლოგიური ზემოქმედების ანალიზი
სწორედ აქ გადადის ეს კვლევა გეგმიდან. წინა შემთხვევის ანგარიშისგან განსხვავებით, აქ წარმოდგენილი ავტორები არ იკავებენ თავს მხოლოდ სამეცნიერო დისკურსით. ვფიქრობ, რომ იმ ადამიანის გულწრფელი რწმენის წინაშე დგომამ, რომელიც მზად იყო სიკვდილისთვის, რათა გამოეაშკარავებინა საკუთარი ორთოდოქსული შეხედულებების აშკარა ბოროტება, გარკვეულწილად შეშფოთება გამოიწვია მათში.
ადამიანები განზრახ არ აკეთებენ თვითმკვლელობას მსუბუქი ან დროებითი მიზეზების გამო. ცხადია, ეს ადამიანი საკმარისად დაძაბული და ტრავმირებული იყო ვაქცინაციის სავალდებულოობით და შემდგომი ემოციური სტრესით, რაც გამოწვეული იყო არავაქცინირებული ადამიანების დისკრიმინაციული დევნის გამო, რათა დაასკვნას, რომ თვითმკვლელობა გამართლებული და შესაძლოა სასურველიც კი იყო.
(ჩვენთვის შეუძლებელია ზუსტად ვიცოდეთ, რამდენად იყო თვითმკვლელობა მოტივირებული პირადი ტანჯვით თუ ცნობიერების ამაღლების ან პოლიტიკური ცვლილებების წახალისების სურვილით; მიუხედავად ამისა, ფსიქოლოგიური ზეწოლის ან სტრესის მნიშვნელოვანი ხარისხი იქნებოდა საჭირო, რათა ვინმე საკუთარი სიცოცხლის შეწირვამდე მიეყვანა.)
გარდაცვლილზე ვაქცინაციის სავალდებულო ქმედებების ფსიქოსოციალური გავლენის ზუსტად აღწერამ ავტორებს მძიმე კოგნიტური დისონანსი შეუქმნა. ბუნებრივია, რომ ისინი აირჩევდნენ ყველა ანტივაქსანტის დამცირებას და ცილისწამებას, რათა თავი დაეღწიათ საპროტესტო თვითმკვლელობის აჩრდილით გამოწვეული არასასიამოვნო შესაძლებლობების წინააღმდეგ ბრძოლისგან.
ეს კვლევა ზოგჯერ უფრო პოლემატიკას ჰგავს, ვიდრე რაიმე სამეცნიეროს - სამეცნიერო ლიტერატურა უნდა იყოს სასაცილო, ფლეგმატური დისკუსია, რომელიც შემოიფარგლება ფაქტებითა და ანალიზით და არა პოლიტიკური ფრაქციების ან მოძრაობების საფრთხეებზე ვნებიანი კომენტარებით. ეს კვლევა შიზოფრენიული მანერით მერყეობს და ყვავილოვან პროზას, მკვეთრ ფილიპურ და მკვრივ აკადემიურ ენობრივ ენას შორის გადადის. გარდა ამისა, ავტორები უტიფრად იკავებენ სრულფასოვანი პროპაგანდისტების როლს. მიმდინარე სრული - ჰოტეზი ვაქცინის საწინააღმდეგო კრიტიკით.
კულტის სრული თაყვანისცემა საუკეთესოდ არის განსახიერებული შემდეგი განცხადებით:
„მართლაც, ვაქცინის ეფექტურობაში ეჭვი არ ეპარება, ინფექციის კონტროლის სხვა ზომებთან ერთად, როგორიცაა ზედაპირის/გარემოს დეზინფექციის პრაქტიკა, ხელების ჰიგიენა, ფიზიკური და სოციალური დისტანცირება და პირადი დამცავი აღჭურვილობის გამოყენება.“
არც კი *ეჭვი* კოვიდ ვაქცინების *ეფექტურობის* შესახებ (და სხვა, არანაკლებ ბოდვითი, უნიკორნის ფერიების მტვრის ვუდუს ჩარევების)...
უდავოდ ბოროტებაა მილიონობით ადამიანის ეკონომიკური და ემოციური ტრავმის მიყენება ვაქცინაციის სავალდებულოდ დაწესებით, მაშინაც კი, თუ ვაქცინაცია აშკარად სასარგებლო იქნებოდა, როგორც წმინდა აბსტრაქტული სამეცნიერო საკითხი. ისეთი რამის სავალდებულოდ დაწესება, რაც არანაირ სამედიცინო სარგებელს არ იძლევა და, უარესი, ალბათ, კაცობრიობის ისტორიაში ყველაზე ლეტალური იატროგენული ჩარევაა, რაც ეწინააღმდეგება იმას, რაც მხოლოდ სიტყვებით შეიძლება იქნას აღწერილი.
მიუხედავად ამისა, ხელისუფლება დღემდე დაუნდობლად დემონიზაციას და დეჰუმანიზაციას უწევს მათ, ვინც უარი თქვა კოვიდ ვაქცინაციაზე. პრეზიდენტი ბაიდენმა სამარცხვინოდ დაემუქრა„ჩვენ მძიმე ავადმყოფობისა და სიკვდილიანობის ზამთარს ველით არავაქცინირებულებისთვის — მათთვის, მათი ოჯახებისთვის და საავადმყოფოებისთვის, რომლებსაც მალე გადატვირთავენ.“
ანალოგიურად, კანადის სასწავლო სცადა მიეთითებინა, რომ „ზოგიერთი პირის მიერ ვაქცინაციაზე უარის თქმა, სავარაუდოდ, გავლენას მოახდენს ვაქცინირებული ადამიანების ჯანმრთელობასა და უსაფრთხოებაზე არაპროპორციულად, ვიდრე მოსახლეობაში არავაქცინირებული ადამიანების წილი“. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, „არავაქცინირებულ ადამიანებთან ყოფნა ზრდის COVID-19-ით ინფიცირების რისკს ვაქცინირებული პირებისთვის".
არავაქცინირებულებმა (და ბევრმა აცრილმა) სამართლიანად აღიქვეს ეს რეალურ საფრთხეებად. ადამიანებს აქვთ პირადი ინტერესი, რომ მათი პროგნოზები ან განცხადებები აღიქმებოდეს როგორც ზუსტი, რაც მათ აიძულებს, იყვნენ არასრულიად გულწრფელები ყველაფერში, რაც აჩვენებს, რომ ისინი ცდებოდნენ. ეს განსაკუთრებით აშკარაა საზოგადოებისთვის დიდი ზარ-ზეიმით გაკეთებული განცხადებების დროს და მით უმეტეს, როდესაც საქმე ეხება უზარმაზარი პრაქტიკული და მორალური შედეგების მქონე საკითხს.
გარდა ამისა, როგორც ჯგუფი, „საზოგადოებრივი ჯანდაცვის საზოგადოება“ ვაქცინის მოწინააღმდეგეებს სრული ზიზღითა და ზიზღით უყურებს და მათ მტრებადაც კი მიიჩნევს, რომლებიც მთელი საზოგადოების კეთილდღეობას სასიკვდილო საფრთხეს უქმნიან.
„ამერიკის სასიკვდილო ფლირტი“ გულისხმობს, რომ შედეგები პოტენციურად სასიკვდილოა ამერიკისთვის (და დანარჩენი მსოფლიოსთვისაც).
არავაქცინირებული ადამიანების საჯაროდ დაგმობის გარდაუვალი შედეგი ის არის, რომ ისინი, ვინც ამას აკეთებენ, აუცილებლად მხარს უჭერენ არავაქცინირებულებს იმ სასტიკი ბედისწერის ატანაში, რომელიც მათ ჩამოაყალიბეს, სულ მცირე, ნაწილობრივ, რადგან ამ ნარატივში საკუთარი თავი და სანდოობა ჩადეს.
წრე რომ დავასრულოთ, შესაძლოა, ეს შემთხვევების ანგარიშები არავაქცინირებული ადამიანებისთვის სასურველ შედეგებს წარმოადგენდეს იმ უამრავი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ჩინოვნიკის აზრით, რომლებიც არავაქცინირებული ავადობისა და სიკვდილიანობის მოახლოებულ კატასტროფაზე გამოთქვამდნენ მოსაზრებას. ეს მართლაც შემაძრწუნებელი აზრია, მაგრამ ის შეესაბამება პანდემიის განმავლობაში მომხდარ მოვლენებს.
-
აარონ ჰერცბერგი პანდემიაზე რეაგირების ყველა ასპექტზე წერს. მისი ნაშრომების მეტი ნაწილის ნახვა შეგიძლიათ მის Substack-ში: Resisting the Intellectual Literatti.
ყველა წერილის ნახვა
