გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
როდესაც სამსახური დავტოვე ეროვნულ სამეცნიერო ფონდში (NSF) მუშაობისას, შეერთებული შტატების ანტარქტიდის პროგრამა, მე ეს დიდწილად მაკმურდოს სადგურის NSF-ის წარმომადგენლის მიერ მხარდაჭერილი ამ წინაპირობის გამო გავაკეთე:
„მე ვაფასებ, რომ COVID-ის ზემოქმედება და პროგრამის მიერ მიღებული შემარბილებელი ზომები საკმაოდ რთულია. ასევე ვაფასებ, რომ რისკებს თითოეული ჩვენგანი განსხვავებულად აღიქვამს, ჩვენი წარმომავლობისა და ამ რისკისადმი ჩვენი დამოკიდებულების განსხვავებული დონის მიხედვით.“
ჩვენ დავუშვით, რომ ჩვენი ცხოვრება სუბიექტურ „აღქმებს“ ემართა და არა რაოდენობრივად განსაზღვრულ რისკების ანალიზს - საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ერთ-ერთ ძირითად ფუნქციას. იმედი მქონდა, რომ ანტარქტიდაში კოვიდთან დაკავშირებული არასწორი პოლიტიკის სიგიჟე წარსულს ჩავბარდი, მაგრამ ვცდებოდი.
ვფიქრობდი იმაზე, თუ როგორ უხვად არსებობს შეერთებულ შტატებში პოლიტიკა, რომელიც მხოლოდ აღქმებით არის განპირობებული და არა ემპირიზმით და ვფიქრობდი, ვშორდებით თუ არა ამ მცდარ აზროვნებას. არსებობს გარკვეული იმედისმომცემი ნიშნები გონიერებისკენ ასეთი დაბრუნებისთვის, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც გვახსოვს პანდემიის ადრეული პოლიტიკა დღევანდელთან შედარებით. თუმცა, ჩვენ მაინც ლოკოკინას ტემპით ვმოძრაობთ.
ნიუ-იორკში ჩემი ცხოვრების ბოლო კვირას - ლოკდაუნის დაწყებიდან პირველ კვირას - ვიხსენებ - პირველად (და იმედი მაქვს, მხოლოდ) ველოსიპედით და მანქანით ვსეირნობდი ცარიელ ქუჩებში. მალევე, ჩემს მშობლიურ კალიფორნიის შტატში პლაჟები დაიხურა. ეს პოლიტიკა მხოლოდ იმ აღქმაზე იყო დაფუძნებული, რომ გადაადგილება ადამიანებს მოკლავდა, სინამდვილეში კი ღია ცის ქვეშ ყოფნა საუკეთესო გარემოა SARS-CoV-2-ის გადაცემის თავიდან ასაცილებლად. ჩვენი Covid პოლიტიკის მრავალი სხვა პოლიტიკის მსგავსად, ამ პოლიტიკასაც საპირისპირო შედეგი ჰქონდა - ადამიანები კვირების განმავლობაში შენობაში ატარებდნენ - გარემოში, რომელიც გადაცემისთვის ბევრად უფრო ხელსაყრელ გარემოს წარმოადგენდა.
საბედნიეროდ, თითქმის არცერთი ამერიკელი არ მიიღებს გარე გარემოს დახურვას, როგორც მისაღებ ვარიანტს. სამწუხაროდ, კიდევ ერთი უსაფუძვლო დახურვა კვლავ გრძელდება. აშშ-ში განიხილება – სკოლების დახურვა. ევროპამ სწრაფად გააკეთა ყველაფერი, რაც შეეძლო ბავშვების დასაჭერად და შესანარჩუნებლად. სკოლაში დაბრუნება მხოლოდ 14% არ ეწინააღმდეგებოდა პირადად 65% აშშ-შითუმცა, პანიკაში მყოფმა ამერიკელმა მშობლებმა, მასწავლებლებმა და საინფორმაციო საშუალებებმა გაავრცელეს ნარატივი, რომ SARS-CoV-2 ბავშვებისთვის საზიანოა, როდესაც მონაცემთა ყოველთვის სრულიად განსხვავებულ ამბავს ყვებოდნენ. საბოლოოდ, „ნიუ-იორკ თაიმსმა“ გამოაქვეყნა მონანიების სტატია იმ ზიანის აღიარება, რაც ჩვენს შვილებს მივაყენეთ, ისევ და ისევ, ძალიან გვიან.
ევროპამ ასევე გამოიყენა ყოვლისმომცველი სამეცნიერო მსჯელობა, რათა შეეზღუდა ბავშვების ნიღბის დადებაისინი აღიარებენ ასეთი პოლიტიკის მინიმალურ სარგებელს და უზარმაზარ ზიანს. მიუხედავად ამისა, ბავშვები კვლავაც იფარავენ სახეებს ამერიკის მასშტაბით კამპუსებში.
შეერთებულ შტატებს უზარმაზარი გლობალური გავლენა აქვს და ასეთი საშინელი პრეცედენტების შექმნა მხოლოდ აღქმაზე დაყრდნობით სხვებს, მაგალითად უგანდის პრეზიდენტ იოვერი მუსევინის - ქვეყნის, რომელსაც გაცილებით მეტი აქვს, უფლებას აძლევს... დაბალი Covid რისკის პროფილი ვიდრე დასავლური მოსახლეობის დაბერება - საშინელი სკოლის დახურვა და სხვა დარღვევები ადამიანის უფლებები საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სახელით, მცირე კონტროლითა და ანგარიშვალდებულებით. და ეს მხოლოდ ერთ-ერთია იმ მრავალი დამაზიანებელი ტვირთიდან, რომელიც მდიდარმა ერებმა პანდემიის დროს გლობალურ ღარიბებს დააკისრეს. ჩვენი ამჟამინდელი ვაქცინების დაგროვება არასაჭირო გამაძლიერებლებისთვის სხვაა.
საბედნიეროდ, აღიარება მტკიცებულებების ნაკლებობა ზოგიერთი პოლიტიკისთვის, როგორიცაა მოსახლეობის ნიღბებისგან დაცვა, იზრდება. ეს განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია იმუნიტეტისგან მიღებული საოცარი დაცვის გათვალისწინებით. სამწუხაროდ, მიუხედავად იმისა, რომ Covid ვაქცინები შესანიშნავ ინდივიდუალური დაცვა, ამ ეტაპზე უამრავი მონაცემი არსებობს, რომლებიც აჩვენებს, რომ ამას აკეთებენ თითქმის არაფერი გადაცემის თავიდან ასაცილებლად.
მიუხედავად ამისა, პოლიტიკის შემქმნელები კვლავ მოითხოვენ ვაქცინაციისა და გამაძლიერებელი აცრების შემდგომი სავალდებულო დაწესებას, მტკიცებულებების მიუხედავად. გამაძლიერებელი აცრების მომხრეა 16 წლის და უფროსი ასაკის ყველა ადამიანისთვის, მიუხედავად იმისა, რომ მიოკარდიტის მაღალი რისკი 40 წლამდე ასაკის მამაკაცებში მხოლოდ 2-ის შემდეგnd დოზა, ვიდრე თავად SARS-CoV-2 ინფექციიდან. მტკიცებულებები კვლავ იგნორირებულია და აღქმები კვლავაც განაპირობებს სკოლების დახურვის, პირბადეების, ვაქცინაციის სავალდებულოობის და ჩვენი სკოლის მოსწავლეებისა და სხვა მოსწავლეებისთვის ტესტირების დამამძიმებელი პროტოკოლების დაწესების წინაპირობებს.
დოქტორ ვინაი პრასადმა შეადგინა დიდი შემთხვევა Covid ტესტების შეზღუდული სარგებლიანობისა და უზარმაზარი უსარგებლოობის გამო. აქ ჩემი მთავარი საზრუნავი ის არის, რომ ბავშვების სკოლებში დარჩენის ტესტები კვლავ საპირისპირო შედეგს გამოიღებს. ისინი ძირითადად მსუბუქი ან ასიმპტომური ინფექციის შესახებ ინფორმაციას მოგვაწვდიან, რაც გარდაუვლად ხელს შეუშლის მათ სკოლაში სიარულს იმ დაავადებისგან დაცვის სახელით, რომელიც მათ ზიანს არ აყენებს. ჩვენ ვურევთ ტესტების ხმაურს მათ სიგნალთან და ხელს ვუშლით ჯანმრთელებს. ეს საკმაოდ მავნებელია, მაგრამ ასეთი ობსესიური ტესტირების პროტოკოლების უფრო დიდი ცოდვა არის ტესტების არასწორად განაწილება დაუცველი ადამიანების დასაცავად გამოყენების შემთხვევებისგან.
მაგალითად, ჩემი მეგობარი ბევრ რამეს მიყვება კინოინდუსტრიაზე - რომელიც ძირითადად ახალგაზრდებითა და ჯანმრთელებით არის დაკომპლექტებული. მდე ვაქცინირებული ზრდასრულები - ყოველდღიურად საჭიროებენ ტესტებს, რაც იწვევს პერსონალის ხშირ დეფიციტს (ისევე, როგორც ამას ჯანდაცვის მუშაკებში ვხედავთ) და ტესტებზე მასიურ მოთხოვნას. გაიმეორეთ ტესტების დაგროვების ეს პროტოკოლები სხვადასხვა ინდუსტრიაში, ძირითადად ჯანმრთელი და ვაქცინირებული პირებით და თქვენ დაგრჩებათ ტესტირების ფართომასშტაბიანი დეფიციტი, რასაც ახლა ვხედავთ.
შესაძლოა, ეს ტესტები უფრო ეფექტური იყოს მათთვის, ვისაც ხშირი კონტაქტი აქვს დაუცველ პირებთან, როგორიცაა ჩემი 90 წლის ბებია, რომელიც ახლახან გადავიდა მოხუცებულთა თავშესაფარში? გასულ კვირას ჩემს ძმას არ მისცეს მასთან ვიზიტის უფლება, რადგან ის არ არის ვაქცინირებული (მიუხედავად იმისა, რომ მას ჰქონდა კოვიდი და იმუნიტეტი აქვს ვირუსის მიმართ - სხვა რამ). ევროპამ აღიარა, რომ არ გვაქვს).
ჩემი ბებიაც აცრილია, მაგრამ ვიცით, რომ ეს დაცვა მხოლოდ 90 წლის მოხუცებისთვისაა განკუთვნილი, რომლებსაც, აცრილების მიუხედავად, მაინც აქვთ Covid-2-ით გამოწვეული მძიმე შედეგების უკიდურესად მაღალი რისკი, ვიდრე სკოლის ასაკის ბავშვებს, რომელთა მშობლებიც ტესტებს აგროვებენ. მე და ჩემი ძმა (ვაქცინის XNUMX დოზის შემდეგ Covid-XNUMX დამემართა) ბევრად უკეთესად დავიცავდით ბებიას და მის თანაცხოვრებლებს, თუ გვექნებოდა სწრაფი Covid ტესტების ხელმისაწვდომობა, რათა დარწმუნებული ვყოფილიყავით, რომ ვირუსი მის საერთო სახლში არ გადაგვაქვს. თუმცა, სამხრეთ კალიფორნიის აფთიაქებში სწრაფი ტესტების აბონენტები გაყიდულია.
საბედნიეროდ, გაუმჯობესდა დისკურსი პანდემიის დროს ჩვენს მიერ დაშვებულ შეცდომებზე, ჩვენივე პოლიტიკის ნეგატიურ შედეგებზე და იმ ფსიქოლოგიურ ხაფანგებზეც კი, რომლებიც ასეთი შეცდომების გაგრძელების საშუალებას იძლევა.
ბაიდენის მთავარი მრჩევლებიც კი მოუწოდებენ მას, მიიღოს სტრატეგია... ვირუსთან ერთად ცხოვრებაჩვენი მომავლისთვის კრიტიკულად მნიშვნელოვანია, არსებობს თუ არა საკმარისი კონსენსუსი ამ აზროვნების წესთან (რაციონალურობის სახელით ცნობილთან) დაკავშირებით, რათა გადავლახოთ ისტერია, რომელმაც ჩვენი ცხოვრების წესი დაანგრია და ამავდროულად, გარდაუვალი პანდემიისგან თითქმის საერთოდ არ დაგიცვათ.
წლების განმავლობაში არალოგიკური შიშითა და ქცევებით ვიცხოვრებთ? თუ ფაქტებს გამოვიყენებთ ჩვენთვის ძვირფასი ცხოვრების დასაბრუნებლად?
-
ვილი ფორსაითი, MPH EMT-P, მუშაობდა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სპეციალისტად აფრიკისა და აზიის ჰუმანიტარულ სააგენტოებში. ის ასევე არის ალასკის საჰაერო ეროვნული გვარდიის პარაშუტისტი, რომელსაც აქვს გამოცდილება რთული ოპერაციების რისკების შემცირებაში გლობალურ გარემოში. ბოლო დროს ის მუშაობდა საველე უსაფრთხოების კოორდინატორად და სამძებრო-სამაშველო ოპერაციების ხელმძღვანელად შეერთებული შტატების ანტარქტიდის პროგრამაში მაკმურდოს სადგურზე.
ყველა წერილის ნახვა
