გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ზოგიერთი არჩევნები ჯერ კიდევ მიმდინარეობს, თუმცა საკმაოდ სავარაუდოა, რომ 2022 წლის აშშ-ის შუალედური არჩევნების შედეგად წარმომადგენელთა პალატაში რესპუბლიკელები მცირე უმრავლესობას მოიპოვებენ, ხოლო დემოკრატები სენატზე კონტროლს ინარჩუნებენ. არჩევნებამდე სულ რაღაც 24 საათით ადრე, ფსონების დადება... ბაზრები, რომლებსაც ვუყურებ რესპუბლიკელების მიერ როგორც წარმომადგენელთა პალატის, ასევე სენატის კონტროლის ალბათობა 70%-ზე მეტი იყო. ამას დაუმატეთ ის გამოცდილება, რომ შუალედური არჩევნები, როგორც წესი, მოქმედი პრეზიდენტის წინააღმდეგ ტარდება და ეკონომიკა ინფლაციისა და შრომითი აქტივობის შემცირების გამო სავალალო მდგომარეობაშია, რაც იმას ნიშნავს, რომ შედეგი დემოკრატებისთვის მოკრძალებული გამარჯვებაა.
სენატისა და თეთრი სახლის კონტროლის მოპოვებით, ბაიდენის გუნდი შეძლებს მეტი კანონპროექტის მიღებას. მოსმენები, რომლებიც პრეზიდენტსა და ადმინისტრაციას ბოლო 30 თვის განმავლობაში ანგარიშვალდებულების საკითხს დააყენებს, ახლა ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ჩატარდეს.
უფრო მნიშვნელოვანია ის, რომ შედეგები აჩვენებს, რომ პროპაგანდა და დეზინფორმაცია კვლავ „მუშაობს“ იმ შტატებში, რომლებსაც მე „ოკუპირებულ ტერიტორიად“ მივიჩნევ: შტატებში, სადაც ვაქცინაციის, ნიღბების ტარების აუცილებლობის შესახებ მუდმივი ზეწოლაა და სადაც ბოლო დროს სკოლების დახურვისა და ლოკდაუნის ისტორიაა. მიუხედავად იმისა, რომ შესაძლოა არჩევნების გაყალბებას გარკვეული როლი ჰქონოდა, რეალობა ისაა, რომ ფსონების ბაზრებმა, რომლებიც თაღლითობის მოსალოდნელ დონეს აფასებენ, ანტიდემოკრატიული განწყობები გადაჭარბებულად შეაფასეს.
ლოქდაუნმა, სკოლების დახურვამ, ვაქცინებით მიყენებულმა ზიანმა, პირბადეებმა და ა.შ. არ გამოიწვია ისეთი დიდი ცვლილება ხმების მოზიდვაში, როგორსაც მე ვიმედოვნებდი. მართლაც, ლოქდაუნის გუნდს კარგი დღე ჰქონდა, მაგალითად, ნიუ-იორკსა და კალიფორნიაში გამარჯვებებით. ტოპ 5 მიზეზი ხმის მიცემის მთავარი კრიტერიუმები იყო ინფლაცია, აბორტი, იარაღის კონტროლი, დანაშაული და მიგრაცია. ვაქცინები, თავისუფლება ან ლოკდაუნი არ იყო ნახსენები და ეს ნაწილობრივ იმიტომ მოხდა, რომ რამდენიმე გამონაკლისის გარდა, რესპუბლიკელები ამ საკითხებზე არ აწარმოებდნენ საარჩევნო კამპანიას.
სამწუხაროდ, ბოლო 18 თვის განმავლობაში იგივე ვიხილეთ სხვა ქვეყნებში. ჯასტინ ტრუდო 2021 წლის ბოლოს კანადელმა ამომრჩევლებმა არ დაუსჯიათ არც მისი დრაკონული ლოქდაუნებისთვის და არც სატვირთო მანქანების მძღოლების პროტესტებისადმი მისი მოპყრობისთვის. ემანუელ მაკრონს 2022 წელს ფრანგი ამომრჩევლებისგან უარყოფითი რეაქცია არ მოჰყოლია 2 წელს ეკონომიკური და სოციალური ნგრევის 2022 წლის გამო. იგივე ამბავი იყო ავსტრალიაში, ნიდერლანდებსა და გერმანიაში: ლოქდაუნის მომხრე მთავრობები არ დასჯილან. მხოლოდ იტალიაში შეგვიძლია გონივრულად ვთქვათ, რომ მათი XNUMX წლის ელექტორატის მნიშვნელოვანმა ნაწილმა მხარი დაუჭირა ლოქდაუნის მოწინააღმდეგე მტკიცე პოლიტიკოსს, ჯორჯია მელონის, მთავრობის პოლიტიკის წინააღმდეგ.
რეალობა ისაა, რომ ხალხი კვლავ აძლევს ხმას თავის დამტყვევებლებს. მათ ნამდვილად არ სურთ აღიარონ ის ზიანი, რაც მათ მიაყენეს, მაშინაც კი, თუ ეს ზიანი მათ შვილებს, საკუთარ ბიზნესს და საკუთარ თემებს მიადგათ. მთავარი დასკვნა ის არის, რომ ჩარლზ მაკკეიმ თქვა 1841 წელს გამოთქმული ფრაზა მართლაც ასეა: „კარგად ითქვა, რომ ადამიანები ჯოგებში ფიქრობენ; აღმოჩნდება, რომ ისინი ჯოგებში გიჟდებიან, მაშინ როცა გონს ნელ-ნელა და ერთმანეთის მიყოლებით აღდგებიან“. გრძნობების აღდგენას წლები სჭირდება და არა თვეები.
„გუნდის საღი აზრის“ დადებითი მხარე რონ დესანტისის დიდი გამარჯვებაა. მან ფლორიდა 20%-იანი უპირატესობით მოიგო, მიუხედავად იმისა, რომ ლოკდაუნის გამო დემონიზებული იყო. მისი გამარჯვება იმაზე მიუთითებს, რომ როდესაც ადამიანები კარგ ალტერნატივას განიცდიან, ისინი მას კარგ ალტერნატივად აღიარებენ. ამრიგად, როგორც გრძელვადიანი მიმზიდველი, კარგი მმართველობა იმარჯვებს, მაგრამ ნელა. საინტერესოა, რომ ფსონების ბაზრები ახლა მას 2024 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებში გამარჯვების ფავორიტად ასახელებენ, ტრამპზე ან ბაიდენზე წინ.
მიუხედავად ამისა, უნარი ფული და მედია ახალგაზრდების (რომელთა დანაკარგებიც ლოქდაუნების გამო უზარმაზარი იყო) წახალისება, რომ ოკუპირებული ტერიტორიების უმეტესობაში დემოკრატებს მისცენ ხმა, გააძლიერებს მილიარდერებისა და ლეპტოპების კლასის მქონე ადამიანების მხარდაჭერას ბაიდენის მიმართ. CNN-ის ეგზიტპოლის თანახმად, განსაცვიფრებელი... 70 წლამდე ასაკის ახალგაზრდების 25%, როგორც ჩანს, დემოკრატებს უჭერდა მხარს. დემოკრატიულ ძირითად შტატებში, რაც იმას ნიშნავს, რომ ლოკდაუნებისა და ვაქცინების შედეგად ყველაზე მეტად დაზარალებულებმა იმ პროპაგანდას სჯერათ, რომელსაც მათთვის მიწოდებული პროპაგანდა აჰყვა. ეს საშინელებაა. დემოკრატი სტრატეგები და დონორები ყურადღებას მიაპყრობდნენ.
დემოკრატების მარცხი რომ ყოფილიყო ზოგადი ან კონცენტრირებული ლოკდაუნის ძირითად ტერიტორიაზე, შესაძლოა, ვაქცინაციის შესახებ ნარატივი ჩაშლილიყო. წარმომადგენელთა პალატასა და სენატში გამართული მოსმენების მეშვეობით, შეგვეძლო რეალური მცდელობის დანახვა მიყენებული ზიანისა და ავტორიტარიზმისთვის. იმედი იყო, რომ დემოკრატები ავტორიტარიზმისადმი ერთგულებას თავს დაანებებდნენ და ხელახლა აღმოაჩენდნენ თავიანთ დემოკრატიულ ფესვებს.
სამწუხაროდ, კალიფორნიამ და ნიუ-იორკმა, ორმა შტატმა, რომლებიც ლოქდაუნით იყვნენ გატაცებულნი, ხმების 55%-ზე მეტით პრო-დემოკრატებს მისცეს ხმა. მცირედი გაყალბებაც კი ვერ შეცვლის იმ დასკვნას, რომ ამომრჩევლებმა არ დასაჯეს თავიანთი მმართველები ლოქდაუნით გამოწვეული ზიანისთვის.
რას შეიძლება ელოდოს „სიკეთის გუნდს“ უახლოეს მომავალში? ერთი მხრივ, დემოკრატიული ნარატივის მნიშვნელოვანი ცვლილება ახლა ნაკლებად სავარაუდოა. ბოლოს და ბოლოს, რატომ უნდა მიიღონ ისინი დარტყმა, რომელიც ვაქცინაციისა და ლოკდაუნის მიერ მიყენებული ზიანის აღიარებას მოჰყვება, როდესაც იციან, რომ მოსახლეობა დიდად არ არის მოტივირებული სამართლიანობით? ამიტომ, დემოკრატები, სავარაუდოდ, გააორმაგებენ დაშინებისა და პროპაგანდის გავრცელებას. გლობალისტური დღის წესრიგი, რომელიც ხელს უწყობს მსხვილ კორპორაციებს, როგორც ეს ცოტა ხნის წინ მოხდა... ჯანმო-ს დიდი ფარმაცევტული კომპანიებისა და დასავლური ჯანდაცვის ორგანოების ინსტრუმენტად გადაქცევის მცდელობა, შემდეგაც გააგრძელებენ ზეწოლას, შესაძლოა, კიდევ უფრო მეტად, ვიდრე ადრე.
ფულის მნიშვნელობა კამპანიებში ზომიერი დემოკრატებისთვის პრობლემებს წარმოადგენს. ისინი უკვე გრძნობდნენ დაძაბულობას, რასაც ადასტურებს ის, თუ რამდენად სწრაფად ცდილობდნენ დემოკრატები... რუსებთან მოლაპარაკებები ყვირილით ჩაიშალა (მხოლოდ ერთი კვირის შემდეგ ამერიკის მთავრობამ მაინც ასე მოიქცა და აჩვენა, რომ სასურველი მხოლოდ ხელმძღვანელობისადმი მორჩილებაა). ახლა, როდესაც შედეგებით ისინი არ არიან გაძლიერებულნი, ლიდერებისთვის მათი დაუმორჩილებლობით გამოწვეული საფრთხე კიდევ უფრო ნაკლებად იქნება ასატანი. პოლარიზაცია, სავარაუდოდ, გაიზრდება.
მეორე ელემენტი ახლა არის ის, თუ რა მოხდება რესპუბლიკურ პარტიაში. დესანტისის დიდმა გამარჯვებამ შესაძლოა რესპუბლიკელ გუბერნატორებს შორის მიბაძვისკენ უბიძგოს, რომლებიც კომპეტენტურ მმართველობას გაყიდვის ბილეთად აირჩევენ. როგორც ჩანს, ტრამპი უკვე ეწინააღმდეგება დესანტისის კვარცხლბეკზე დაყენების მცდელობას, მაგრამ მისმა კანდიდატებმა საკმაოდ ცუდი შედეგები აჩვენეს, რაც იმას ნიშნავს, რომ შესაძლებელია კარგი მმართველობა რესპუბლიკურ პარტიაში რეალურ ხმად იქცეს. კიდევ ერთი გზავნილი ის არის, რომ აბორტი ხმების უფრო მეტად წაგების მიზეზია, ვიდრე რესპუბლიკელები ვარაუდობდნენ, ამიტომ ამბიციური რესპუბლიკელების მხრიდან ამ საკითხზე რაიმე სახის ფარული უკან დახევას უნდა ველოდოთ.
საბოლოო ჯამში, შუალედურმა არჩევნებმა ისეთი შედეგი გამოიღო, რომელიც ფაშისტურ-ფეოდალურ მმართველ ელიტას საკმარისად გააძლიერებს, რათა გააგრძელოს ბრძოლა. ამან შეამცირა როგორც ტრამპის, ასევე ზომიერი დემოკრატების სივრცე, რაც ნიშნავს, რომ არსებობს ადგილი პრინციპული რესპუბლიკელებისთვის. თუმცა, როგორც ჩანს, ძალიან ცოტა ხმა იყო მოტივირებული თავისუფლებით და არა ავტოკრატიით. წინ გრძელი გზაა გასავლელი.
-
პოლ ფრიტერსი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, კეთილდღეობის ეკონომიკის პროფესორია ლონდონის ეკონომიკის სკოლის სოციალური პოლიტიკის დეპარტამენტში, დიდი ბრიტანეთი. ის სპეციალიზირებულია გამოყენებით მიკროეკონომეტრიკაში, მათ შორის შრომის, ბედნიერებისა და ჯანმრთელობის ეკონომიკაში. წიგნის თანაავტორი. დიდი კოვიდ პანიკა.
ყველა წერილის ნახვა
