გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
კოვიდის ეპოქამ არა მხოლოდ პოპულარული მანიაკალურობა, არამედ გასაოცარი ინტელექტუალური პრეტენზიულობაც გამოიწვია. ექსპერტები ყველგან იყვნენ. მათ ყველა კითხვაზე პასუხი ჰქონდათ. მათ დანამდვილებით იცოდნენ, რომ ვირუსის კონტროლის უტყუარი გზა ის გზა იყო, რომელიც არავის სიცოცხლეში არასდროს უცდია. და ერთ მიზანზე ამ ფანატიკურმა მიჯაჭვულობამ ყველა სხვა მოსაზრება გვერდზე გადადო.
ისტორიის დასასრული თავიდანვე იყო წინასწარ განსაზღვრული. დადასტურდა, რომ ექსპერტებმა მნიშვნელოვნად გაზვიადეს თავიანთი ოსტატობა და მოვლენების გაგება. მათი მოდელები ყოველ ჯერზე აფეთქდა. ეპიდემია დასრულდებოდა ისე, როგორც ყოველთვის, შეძენილი იმუნიტეტისა და ენდემურობის გზით. ვერსად ვერ მიაღწია ნაქები ექსპერტების მეთოდებმა მიზანს; საუკეთესო შემთხვევაში, მათ გადადეს დასასრული და გზაში უზარმაზარი ნგრევა გამოიწვიეს.
ახლა პრობლემა არსებობს: როგორ შევაჩეროთ ყველაფერი ისე, რომ არ დავუშვათ ღრმა შეცდომა. ეს განსაკუთრებული პრობლემაა მათთვის, ვინც წიგნები დაწერა ისტორიის დასრულებამდე. და „დასრულებაში“ განსაკუთრებით ვგულისხმობ ინფექციების უზარმაზარ ტალღებს, რომლებიც პირველად ლოქდაუნის დაწესებიდან 20 თვის შემდეგ გავრცელდა.
პარადიგმატული შემთხვევაა დევი სრიდჰარი, პროფესორი და გლობალური საზოგადოებრივი ჯანდაცვის კათედრის გამგე ედინბურგის უნივერსიტეტში, შოტლანდიაში. პანდემიის დროს, ის ორი წლის განმავლობაში ყველგან იყო წარმოდგენილი ტელევიზიით, როგორც დიდ ბრიტანეთში, ასევე აშშ-ში. მისი მთავარი გზავნილი იყო ლოქდაუნების, ნიღბების ტარების, მანდატებისა და მთელი იმ იძულებითი აპარატის დაცვა, რომელიც ახასიათებდა პანდემიაზე რეაგირებას მსოფლიოს თითქმის ყველა ქვეყანაში. მისი გზავნილი ყოველთვის მიმართული იყო ე.წ. ელიმინაციონიზმის ან ნულოვანი კოვიდისკენ.
როგორც როდსის სტიპენდიანტი მაღალი პრესტიჟული პოზიციით, ის კარგ პოზიციაზე იყო, რომ ყოფილიყო ასეთი მაცნე. მას აქვს დამაჯერებელი მანერა და კარგად წარმოაჩენს თავის აზრს. გარდა ამისა, მის მიერ გადმოცემული გზავნილი ყველა მეინსტრიმული მედიის ოფიციალური მოწონების შტამპი დაიმსახურა. ის ასევე პროფესიონალი იყო იმაში, რომ ზიზღით ეპყრობოდა ყველას, ვინც ბედავდა ნულოვანი Covid-ის ისტორიის ეჭვქვეშ დაყენებას.
ახლა მას გამოსცა წიგნი, რომელიც მის თვალსაზრისს უფრო დეტალურად განიხილავს. მას შესაბამისი სათაური აქვს: პრევენციული: როგორ შეცვალა პანდემიამ მსოფლიო და როგორ ავიცილოთ თავიდან შემდეგი პანდემიაეს პრეტენზიული სათაურია, რომელიც იმაზე მიუთითებს, რომ მან დანამდვილებით იცის, რომ პანდემიის თავიდან აცილება შესაძლებელი იყო და ამიტომ, მას უნდა ვენდოთ, რომ გვეტყვის, რა გავაკეთოთ შემდეგ ჯერზე.
გასაოცარია კონტრასტი წიგნის ძირითადი ნაწილის დარწმუნებულობას შორის, რომელშიც ის ჩინეთის ტიპის ლოკდაუნების დაუღალავად დამცველია და ბოლოსიტყვას შორის, რომელიც, როგორც ჩანს, წიგნის ბეჭდვამდე სულ რაღაც რამდენიმე დღით ადრე დაიწერა. აქ სრულიად განსხვავებული ტონი გვაქვს, რომელიც ამ მიმოხილვის ბოლოსკენ არის განხილული.
სამწუხაროდ, წიგნი ჩინეთში ახალი ლოქდაუნების ტალღამდე ცოტა ხნით ადრე გამოიცა, რამაც ასობით მილიონი ადამიანის სიცოცხლე და თავისუფლება დაანგრია და ქვეყნის მთელი ეკონომიკური მისია უზარმაზარ არეულობად აქცია. როგორც ჩანს, მას ხელნაწერის გადახედვის დრო არ ჰქონია.
ჩინეთის შესახებ, მის წიგნში ნათქვამია:
ჩინეთის მიერ SARS-CoV-2-ის აღმოფხვრის გზა შეიძლება დრაკონულ ხასიათს ატარებდეს. მან სახლიდან სახლში ტესტირება ჩაატარა და დადებითი ტესტის შემთხვევაში (ზოგჯერ მათი ნების საწინააღმდეგოდ) პირები საკარანტინო დაწესებულებებში გადაიყვანა; თვალთვალის ტექნოლოგიების გამოყენებით დაადგინა ინფიცირებულებთან კონტაქტის მქონე პირთა 99–100 პროცენტი; მან მთელი შენობები ჩაკეტა, რათა პირებს არ დაეტოვებინათ თავიანთი ბინები ან თავისუფლად გადაადგილებულიყვნენ; და რამდენიმე დღეში სრულიად ახალი საავადმყოფოები ააშენა...
ჩინეთის მთავრობამ კარგად გაიგო, რომ ვირუსი გადაადგილდება ადამიანების გადაადგილებისას. ამიტომ მან შეაჩერა ადამიანების შიდა გადაადგილება...
უხანში გავრცელების შეკავების მცდელობები ეფექტური იყო და R რიცხვის შემცირებაზე იყო ორიენტირებული...
ეს ზომები გავრცელების შესაჩერებლად მუშაობდა....
[ჩინეთმა აჩვენა, რომ] შეკავების სტრატეგიები (რაც არ უნდა მკაცრი იყოს) შეიძლება იყოს ეფექტური ამ რესპირატორული პათოგენის შეჩერებისას...
2020 წლის თებერვალში მოპოვებული მტკიცებულებები აჩვენებდა, რომ შეკავება იყო წარმატებული....
სამი თვის განმავლობაში, ჩინეთმა ვირუსი სრულად გაანადგურა თავის საზღვრებში....
ეს არის იგივე გზავნილი, რომელსაც ის მილიონობით ადამიანს ყოველდღიურად ორი წლის განმავლობაში გადასცემდა.
ჩვენ შეგვიძლია უბრალოდ შევაჩეროთ ეს მიმოხილვა აქ, რადგან აღვნიშნავთ, რომ ზემოთ ჩამოთვლილი არცერთი არ შეესაბამება სიმართლეს. ამჟამად ჩინეთი უზარმაზარი პრობლემის წინაშე დგას. თუ მონაცემებს დავუჯერებთ, ჩინეთის მოსახლეობის დიდ ნაწილს ჯერ კიდევ არ აქვს შეძენილი იმუნიტეტი Covid-ის მიმართ. მილიონობით ან მილიარდობით ადამიანს სჭირდება ზემოქმედება და, როგორც მსოფლიოს ყველა ადგილას, თითქმის ყველა ზომიერად ჯანმრთელი და არახანდაზმული ადამიანისთვის შედეგი იქნება გამოჯანმრთელება. ეს მოხდება ლოკდაუნის დროს ან მის გარეშე.
თუმცა, პრეზიდენტი სი ძინპინი, ან საკუთარი ეგოს, ან თვალთმაქციების წრის წყალობით, დარწმუნდა, რომ ორწელიწად-ნახევრის წინ მისი მიერ დაწესებული კარანტინი მისი უდიდესი მიღწევა იყო. მას მსოფლიო ჯანდაცვის ორგანიზაცია აქებდა და მსოფლიოს თითქმის ყველა ქვეყანამ ვირუსის ჩახშობის მისი სასტიკი მეთოდები გაიმეორა. მან ეს მაშინ იმის დასტურად მიიჩნია, რომ ჩინეთის კომუნისტურ პარტიას მომავლის მართვა ევალებოდა საზოგადოების სოციალური, ეკონომიკური და ამჟამად სამედიცინო მართვის ოსტატური უნარის წყალობით.
ასე რომ, რა თქმა უნდა, ჩინეთის კომუნისტურ პარტიას ახლა უკან დახევა არ შეუძლია. მან არაერთხელ განაცხადა, რომ ნულოვანი Covid-ის პოზიციასთან დაკავშირებით, რომელსაც ის და დოქტორი სრიდჰარი დიდი ხანია უჭერენ მხარს, კომპრომისზე წასვლა არ მოხდება. ახლა მან ან უნდა გააგრძელოს მუქარა და ლოქდაუნის დაწესება, ან მოიფიქროს რაიმე ჭკვიანური გზა, რომ უკან დაიხიოს ამ პოზიციიდან წარსული შეცდომების აღიარების გარეშე. შესაძლოა, ის ამას გარკვეულ მომენტში მიხვდეს.
ბოლოს და ბოლოს, მსოფლიოს თითქმის ყველა მთავრობამ საბოლოოდ გააცნობიერა ეს. მაშინაც კი, თუ ვივარაუდებთ, რომ ლოკდაუნები გარკვეულ წვლილს შეიტანს პათოგენის უარყოფითი ეფექტების შემცირებაში, ხარჯები გაცილებით აღემატება ამ სარგებელს. და ეს ხარჯები მოიცავს არა მხოლოდ ეკონომიკურ, საგანმანათლებლო და კვების ხარჯებს, არამედ ხარჯებს დოზის გადაჭარბებით გამოწვეული სიკვდილიანობის, სასოწარკვეთილების და თვითდაზიანების თვალსაზრისით, რაც გამოწვეულია პატიმრის ან ლაბორატორიული ვირთხის მსგავსად მოპყრობით გამოწვეული გარდაუვალი დემორალიზაციის შედეგად.
ასე რომ, წავიკითხე დოქტორ სრიდჰარის წიგნი, რათა გამეგო, თუ რატომ შეეძლო მას ასეთი ღრმა შეცდომა დაეშვა. ერთადერთი, რაც აღმოვაჩინე, იყო დაუნდობელი და მიზანმიმართული ერთგულება ნულოვანი კოვიდის დღის წესრიგისადმი, ან მისი რაიმე ვერსიისადმი, გულწრფელი რწმენა იმისა, რომ ადამიანური ძალის სწორად გამოყენებას შეეძლო ვირუსის გაქრობა. ეს ნამდვილად გონებას მირევს.
დანარჩენი თხრობა სრულიად პროგნოზირებადია.
კარგია ქვეყნები, რომლებმაც კარანტინი გამოაცხადეს, განსაკუთრებით ახალი ზელანდია და ავსტრალია. ცუდია ქვეყნები, რომლებმაც არ გამოაცხადეს კარანტინი, განსაკუთრებით შვედეთი, ასევე დიდი ბრიტანეთი და აშშ კარანტინის გახსნის შემდეგ. კარგია ქვეყნები, რომლებმაც კარანტინი უფრო დიდხანს შეინარჩუნეს. კარგია ქვეყნები, რომლებმაც კარანტინი ნაადრევად გახსნეს, კორუმპირებულები არიან და უარყოფენ „მეცნიერებას“. ცუდია „დიდი ბარინგტონის დეკლარაცია“. კარგია რამდესივირი, ცუდი კი ივერმექტინი. და ა.შ.
მისი მკაცრი მიკერძოება ფლორიდაში მონაცემთა დაბალი რანგის თანამშრომლის, რებეკა ჯონსის, ამაღელვებელ დაცვამდეც კი ვრცელდება, რომელმაც უსამართლოდ დაადანაშაულა გუბერნატორის ოფისი მონაცემების მანიპულირებაში იმ საქმეში, რომელიც... მოგვიანებით გადააგდეს.
წიგნი იმდენად მიკერძოებულია, რომ ის ზოგჯერ თავის პოლიტიკას ეპიდემიოლოგიურ პოზიციაზე წინ უსწრებს. მაგალითად, და ეს ალბათ არ გაგიკვირდებათ, ის ჯორჯ ფლოიდის პროტესტს იცავს ლოკდაუნის დროსაც კი:
2020 წლის მაისის ბოლოს მკითხეს, ცდებოდნენ თუ არა მომიტინგეები ქუჩაში გამოსვლით. ვუპასუხე, რომ რასიზმიც პანდემიაა და შავკანიანი ამერიკელების აზრით, მისი დამალვა აღარ შეიძლება. მიუხედავად იმისა, რომ პანდემიის დროს მასობრივი შეკრებები აშკარად სარისკოა, მესმოდა, რომ ადამიანები მზად იყვნენ ამ რისკისთვის, რათა ცვლილებები შეეტანათ თავიანთი შვილებისა და მათი შვილების შვილებისთვის. ასე ცდილობდა სამოქალაქო უფლებების მოძრაობა რასობრივი თანასწორობის მიღწევას ათწლეულების განმავლობაში.
ნებისმიერ შემთხვევაში, თქვენ მიხვდით, რას გულისხმობს ეს. მას ტომი ჰყავს და სურს, რომ მისი მაცნე იყოს. მიუხედავად ამისა, მთელი ტექსტის გადახედვა ვცადე, რომ რამეში ჩავწვდომოდი. ეს ფრაზა თვალში მომხვდა:
მიუხედავად იმისა, რომ ჯანმო პრესკონფერენციების წინა პლანზე იდგა და პანდემიასთან დაკავშირებით ტექნიკურ და ნორმატიულ ხელმძღვანელობას უძღვებოდა, მსოფლიო ბანკს ჰქონდა ფინანსური ძალა, რათა დახმარებოდა მთავრობებს ძირითადი პოლიტიკის გატარებაში., იქნება ეს ჯანდაცვის სისტემების შექმნითა და ტესტირებით, ეკონომიკური პაკეტების შემუშავება ლოკდაუნის ზომების მხარდასაჭერად, ან ვაქცინების შეძენასა და დისტრიბუციაში.
აი, ასეც მოხდა: მსოფლიო ბანკმა სუბსიდირება გაუწია ლოკდაუნებს. საინტერესოა. ეს არ ვიცოდი. ეს სერიოზული პრობლემაა, რომელიც უნდა მოგვარდეს. რამდენი მილიონი ადამიანი ემუქრება არასრულფასოვან კვებას შედეგად?
წიგნის ძირითადი ნაწილის შესახებ ამდენი რამ.
წიგნის ყველაზე შთამბეჭდავი ნაწილი, ალბათ, 2022 წლის იანვარში დაწერილი ბოლოსიტყვაა. აქ ჩვენი ავტორი უახლეს ინფორმაციას გვაწვდის, კერძოდ, რომ ჩინეთმა ვირუსი ფაქტობრივად ვერ გაანადგურა და ახლა კარანტინი აგრძელებს, რაც, მისი თქმით, უხარისხო ვაქცინების დამსახურებაა. რამდენიმე აბზაცში ის - წიგნში პირველად - აღიარებს, რომ საუკეთესო ვაქცინებიც კი ვერ აჩერებს ინფექციას და ვერ აჩერებს გავრცელებას.
უი. მზადაა თუ არა ის, რომ მთელი წიგნი გადაწეროს იმის გათვალისწინებით, რომ ბოლო წუთს გააცნობიერა, რომ ლოკდაუნის ელიმინაციონიზმი და მასობრივი ვაქცინაციაც კი ვერ მიაღწევს მიზანს? არა. მზადაა თუ არა, რომ გადახედოს ამ საკითხს? შესაძლოა, ცოტათი, მაგრამ არა საკმარისად.
მიუხედავად იმისა, რომ ზოგი ამბობს, რომ უახლოეს მომავალში ნორმალური სოციალური ურთიერთობები და შერევა უნდა შევცვალოთ, მე ამ აზრს ვერ ვეთანხმები. ადამიანები სოციალურები ვართ: ჩვენ გვჭირდება ჩახუტება, საუბარი, ცეკვა, სიმღერა, კოცნა და სხვებთან ყოფნა. ჩვენ არ ვართ დათვები, მარტორქები ან სხვა მარტოსული არსებები. ჩვენ გვიყვარს ერთმანეთის სახის დანახვა. და ჩვენ ვიცით, რომ საზოგადოებისა და კავშირის განცდა სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია კეთილდღეობისთვის. საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისადმი ჰოლისტური მიდგომა სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანიადა ეს მოიცავს არა მხოლოდ ადამიანების ფსიქიკურ ჯანმრთელობას, არამედ მათ შესაძლებლობას, გადაიხადონ ქირა, გამოკვებონ ოჯახი, ზამთარში თბნენ და მნიშვნელოვანი როლი შეასრულონ საზოგადოებაში, იქნება ეს ეკლესიაში სიარული თუ გლამურულ კლუბში გაწევრიანება. გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, ამ ცვლილებების შეტანას აზრი ჰქონდა, რათა თავიდან აგვეცილებინა პრევენციული დაავადებები და სიკვდილიანობა; დაგვეშვა ვაქცინების შექმნა, გამოცდა და გავრცელება 2020 და 2021 წლებში; კლინიცისტებისთვის საშუალება მიეცათ უკეთ გაეგოთ, თუ როგორ უმკურნალონ COVID-19-ს; და უკეთ გაგვეგო გადაცემის და რისკის შესახებ.
კიდევ ერთხელ, ძალიან საინტერესოა, განსაკუთრებით იმიტომ, რომ ტონის ცვლილება წიგნის დანარჩენ ნაწილთან შედარებით ძალიან მკვეთრია. ის თითქმის არ უარყოფს მთელ წიგნს - და კვლავ თვლის, რომ ტოტალიტარულ ზომებს რატომღაც აზრი აქვს „გარკვეული პერიოდისთვის“ - თუმცა ამბობს, რომ დაიღალა და გამოფიტულია და შესაძლოა მზად იყოს გადახედოს ამ საკითხს.
„მედიაში მუშაობისგან უკან დავიხიე... კვირაში რამდენჯერმე ვატარებ ტესტს და, მიუხედავად იმისა, რომ ფრთხილად ვარიდებ თავს ხალხმრავალ ადგილებს და ვიკეთებ პირბადეებს საზოგადოებრივ ტრანსპორტსა და მაღაზიებში, ვაგრძელებ სპორტდარბაზში, ცხელ იოგაზე სიარულს და მეგობრების ნახვას გარეთ ან მცირე ჯგუფებში. ჯერჯერობით ვიპოვე მდგრადი გზა, რომ COVID-19-თან ერთად ვიცხოვრო... საკმარისი გსმენიათ ჩემგან.“
ეს იმედისმომცემი ნიშნებია. შესაძლებელია, რომ საბოლოოდ დევი სრიდჰარმაც კი დაინახოს თავისი შეცდომები. ან იქნებ, როგორც მსოფლიოს თანამედროვე ეპოქის უდიდეს კატასტროფაში ჩაძირვაში მონაწილე სხვა ცნობილმა ექსპერტებმა, ის ჩუმად გაქრება სტატიების გვერდებიდან და ტელევიზიის ეკრანებიდან და დაუბრუნდება თავის წინა ცხოვრებას, როგორც საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პროფესორს ანთროპოლოგიის ხარისხით. გარკვეულ მომენტში ისიც დაინფიცირდება კოვიდით და მილიონობით სხვა ადამიანთან ერთად აღმოაჩენს, რომ ადამიანური გამოცდილების ნაწილია დაავადდე, გამოჯანმრთელდე და შედეგად გაძლიერდე.
ამაოდ დაველოდებით რაიმე სახის გაფართოებულ ლიტერატურულ ნაწარმოებს mea culpas... ჩაფიქრებული ბოლოსიტყვაც კი ახლოსაც არ არის ამ აზრთან. ბოლოს და ბოლოს, როდესაც შემდეგი დიდი ჯანდაცვის კრიზისი გამოვლინდება, ჯანმო კვლავ მოითხოვს ლოქდაუნებს და მსხვილ მედია იმპერიებს დასჭირდებათ რაიმე შესანიშნავი საბაბი, რათა ხალხს სახლში დაბრუნება ეკრანებთან მიჯაჭვულობის უბრძანონ, ამ დამაჯერებელი ექსპერტების ექსპერტიზას - ახლა უკვე რეალური მედიაგამოცდილებით - კვლავ მოუწევთ გამოყენება.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
