გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ახლა, როდესაც აშშ-ის მთავრობის ზოგიერთი წარმომადგენელი და სააგენტო გამოდის და ნაწილობრივ ან შესაძლოა აღიარებს, რომ SARS-CoV-2 შესაძლოა უხანის ლაბორატორიიდან გაჟონა, სადაც აშშ შესაძლოა ფუნქციონირების გაზრდის კვლევას აფინანსებდა, ახალი კითხვა ჩნდება: მერე რა?
შეიძლება იფიქროთ, რომ კოვიდის საგის ამ ეტაპზე ეს მხოლოდ ყურადღების გადატანაა ვაქცინის კატასტროფიდან, რომ აღარაფერი ვთქვათ ომებზე, ბანკების კოლაფსსა და ყოველდღიურად წარმოქმნილ სხვა საგანგებო სიტუაციებზე.
შეიძლება ეს მეორეხარისხოვან ისტორიად მოგეჩვენოთ, მაგრამ მე მჯერა, რომ ლაბორატორიაში გაჟონვა სინამდვილეში გასაღებია იმის გასაგებად, თუ როგორ ხდება მთელი კოვიდ კატასტროფა მოხდა. ეს ასევე განმარტავს, თუ როგორ ჯდება „შეთქმულების“ იდეა კოვიდ პანდემიაზე საერთაშორისო რეაგირებაში.
ლაბორატორიაში გაჟონვის დაფარვა კოვიდ შეთქმულების პირველი და გადამწყვეტი ფაქტორი იყო
დაფარვა, განმარტების თანახმად, შეთქმულების მსგავსია. ვიღაც რაღაც ცუდს სჩადის და იმისათვის, რომ ეს არ გახმაურდეს, ეს ადამიანი და ყველა სხვა, ვინც ამის შესახებ იცის, შეთქმულებას აწყობენ, რათა ეს ფაქტი არ გახმაურდეს. შეთქმულება ორმხრივ დანაშაულზეა დაფუძნებული: თუ ერთი მხარე მეორის დადანაშაულებას შეეცდება, ყველას დანაშაული გამოვლინდება.
ჩინეთის ქალაქ უხანის ლაბორატორიიდან ინჟინერიულად შექმნილი პოტენციური ბიოლოგიური იარაღის გაქცევის შემთხვევაში, რამდენიმე ძალიან კონკრეტული და იდენტიფიცირებადი ჩართული მხარე იქნება:
- la ჩინელი მეცნიერები რომლის ლაბორატორიასაც სუსტი უსაფრთხოება ჰქონდა და ჩინეთის ხელმძღვანელობა (CCP) რომელმაც ალბათ დამალა გაჟონვა მანამ, სანამ შეკავება არ იყო გვიანი
- la მკვლევართა საერთაშორისო ჯგუფი მუშაობენ ფუნქციის მომატების (GoF) კვლევაზე აღნიშნულ და შვილობილ ლაბორატორიებში და მათ სამთავრობო და არასამთავრობო ორგანიზაციების დამფინანსებლები
- la დაზვერვისა და სამხედრო აგენტების რომლებიც აკვირდებოდნენ/ჩართულნი იყვნენ ბიოლოგიური იარაღის კვლევაში
ლაბორატორიული გაჟონვის შემთხვევაში, ამ ჩართული მხარეების შეთქმულება უნდა მომხდარიყო. მათ მოუწევდათ უამრავი პროპაგანდის წარმოება ალტერნატიული ნარატივის მოსაფიქრებლად, ამავდროულად იმის ცოდნით, რომ ვირუსი პოტენციურ ბიოლოგიურ იარაღს წარმოადგენდა - რაც, მათი გაგებით, განსაკუთრებული სახის რეაგირებას მოითხოვდა: ბიოდაცვითი პასუხი GoF-ის კვლევის ჩამტარებელი ადამიანები, ორგანიზაციები და მთავრობები ათწლეულების განმავლობაში მუშაობდნენ.
დამაჯერებელი მოტივები დაფარვისთვის: პირადი და გლობალური ბრალეულობა და უზარმაზარი პოტენციური მოგება
ლაბორატორიიდან ინფორმაციის გაჟონვის დაფარვაში ჩართულ მხარეებს შეთქმულების სამი ურთიერთდაკავშირებული მოტივაცია ექნებოდათ:
- პანიკა იმ დაავადებისა და სიკვდილიანობის მასშტაბებთან დაკავშირებით, რაც შეიძლება გამოიწვიოს პოტენციურმა ბიოლოგიურმა იარაღმა და რაშიც მათ დაადანაშაულებენ.
- პანიკა ასეთი პოტენციური ბიოლოგიური იარაღის შექმნისა და მისი გაქცევის დაშვების საერთაშორისო შედეგების შესახებ, რაშიც მათ დაადანაშაულებდნენ.
- სურვილი, გამოეყენებინათ შესაძლებლობა და დანერგონ ყველა ის მოდური ბიოთავდაცვისა და ანტიტერორისტული ინსტრუმენტი, მათ შორის ციფრული მეთვალყურეობა, ფსიქოლოგები და ვაქცინის პლატფორმები, რომელთა გამოცდასაც ისინი დიდ პოპულაციაზე სურდათ (მთელი მსოფლიო რეაგირება, ვინმეს?), რომ აღარაფერი ვთქვათ იმ სტრატოსფერულ მოგებაზე, რომლის მიღწევაც გლობალური სამედიცინო კონტრზომების შემუშავებითა და განლაგებით იყო შესაძლებელი.
კოვიდზე რეაგირებას ლაბორატორიაში ინფორმაციის გაჟონვის თანამონაწილეები ხელმძღვანელობდნენ
ახლა კი განვიხილოთ, თუ ვინ იყვნენ დომინანტი პარტიები გლობალურ კოვიდ პანდემიაზე რეაგირებაში:
- la ჩინური საზოგადოების პარტია (CCP), რომლის უპრეცედენტო დრაკონული ლოკდაუნები და ნულოვანი Covid მსოფლიოში სამაგალითო მოდელებად იქცა.
- la მკვლევარები, სამთავრობო უწყებები და ორგანიზაციები, რომლებიც ჩართულნი არიან GoF-ის კვლევასა და ბიოთავდაცვის დაგეგმვაში, პლუს „საჯარო-კერძო პარტნიორობაში“ ჩართული ფარმაცევტული კომპანიები, რომლებმაც ათწლეულების განმავლობაში მილიარდები ჩადეს სამედიცინო კონტრზომების შემუშავებაში და მილიარდების დაბრუნებას აპირებდნენ მთელი მსოფლიოსთვის კონტრზომების საბოლოოდ განხორციელებით.
ლაბორატორიული გაჟონვის დასაფარად შეთქმულების მოწყობის მსურველებსა და ბიოთავდაცვის პანდემიაზე რეაგირების ხელმძღვანელობის მქონე პირებს შორის გადაფარვა თითქმის სრულყოფილია. შეიძლება ეს დამთხვევა იყოს? მე ვიტყოდი, რომ ეს ნაკლებად სავარაუდოა. და მით უმეტეს, რომ ყველა წინა პანდემიაში და ყველა წინას მიხედვით პანდემიის დაგეგმვის დოკუმენტები მათ შორის პან-CAP-A 13 წლის 2020 მარტით დათარიღებული, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის დეპარტამენტები და დაწესებულებები პასუხისმგებელნი იყვნენ პანდემიაზე რეაგირების პოლიტიკასა და ამ პოლიტიკის განხორციელებაზე.
რატომ უნდა აიღონ სამხედრო, დაზვერვისა და ეროვნული უსაფრთხოების დეპარტამენტებმა - ფარულად და მოულოდნელად - პანდემიის დაგეგმვასა და მასზე რეაგირებაზე რეაგირება, აუხსნელად განდევნონ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სააგენტოები, მხოლოდ SARS-CoV-2-ის შემთხვევაში? ამას მხოლოდ მაშინ აქვს აზრი, თუ ისინი თავიდანვე მონაწილეობდნენ პანდემიის დაწყებაში.
კოვიდზე რეაგირების პოლიტიკაში დომინირებდა პანიკა და ბიოთავდაცვის პარადიგმა
ჩვენ დანამდვილებით არ ვიცით, ნამდვილად არსებობდა თუ არა შეთქმულება პოტენციური ბიოლოგიური იარაღის ლაბორატორიაში გაჟონვის დასაფარად. ეს იმიტომ ხდება, რომ დაფარვის არსია ის, რომ ყველა ჩართულ მხარეს აქვს ძალიან დამაჯერებელი მიზეზები, რომ პირი დაიხუროს.
მაგრამ ჩვენ ვიცით, რა იქნებოდა ასეთი შეთქმულების მოტივაცია, თუ ის არსებობდა (იხილეთ ზემოთ).
და ჩვენ ვიცით, რომ კოვიდ პანდემიაზე რეაგირება სწორედ ამ მოტივაციურმა ძალებმა დომინირებდა: პანიკა და ბიოდაცვის კარანტინი ვაქცინაციამდე პარადიგმა, რომელიც მოითხოვს მასობრივ პროპაგანდას და მეთვალყურეობას შესაბამისობის უზრუნველსაყოფად, რაც გლობალური ვაქცინაციის კამპანიით მთავრდება.
ჩვენ ისიც ვიცით ეს პასუხი წინა პანდემიურ რეაგირების საპირისპირო იყო და რომ ეს იყო იმის ანტითეზა, თუ როგორი იქნებოდა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის რეაგირება პანდემიაზე.
იმის გასაგებად, თუ როგორი იქნებოდა ეპიდემიოლოგიურად მართული პანდემიის რეაგირება, პანიკის, კონტრტერორიზმის ან მოგების შეთქმულების მოტივაციის გარეშე, იხილეთ: შვედეთი.
ცხადია, ანდერს ტეგნელი, შვედეთის სახელმწიფო ეპიდემიოლოგი პანდემიის დროს, რომელიც უბრალოდ იცავდა პანდემიის დროს ნორმალურ საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის პროტოკოლებს და რომელმაც კოვიდ პანიკის შესახებ არაერთხელ განაცხადა, რომ „მსოფლიო გაგიჟდა!“ [ref] შეთქმულებაში არ მონაწილეობდა, თუკი ასეთი ნამდვილად არსებობდა.
GoF-ის კვლევა და სამედიცინო კონტრზომები ბიოთავდაცვის/ბიოომის დაგეგმვის დამატებითი ასპექტებია.
ყველაზე მნიშვნელოვანი გასაგებად შემდეგია:
ბიოთავდაცვის/ბიოლოგიური ომის დაგეგმვისას, ფუნქციის მომატება სამედიცინო კონტრზომების (ვაქცინების) შემუშავებასთან დაკავშირებული კვლევის მნიშვნელოვანი ნაწილია. ამ კვლევის მიზანია ისეთი ვირუსების შექმნა, რომლებიც შესაძლოა პოტენციურად ბიოლოგიურ იარაღად იქცეს და შემდეგ ვაქცინების/მედიკამენტების შემუშავება, რათა დავიცვათ თქვენი სამხედრო და მშვიდობიანი მოსახლეობა ამ ბიოლოგიური იარაღით თავდასხმებისგან.
ეს ნიშნავს, რომ Covid-ის საგის დასაწყისი - ლაბორატორიული გაჟონვა და მისი დასასრული - გლობალური სამედიცინო კონტრზომების (MCM) კამპანია, არა მხოლოდ დაკავშირებულია, არამედ ურთიერთდამოკიდებულია. Covid-ის პანდემიაზე გამოყენებული ბიოდაცვის განტოლებების სერია ასე გამოიყურება:
ბიოთავდაცვის კვლევის სტრატეგია = GoF + MCM
GoF + MCM = SARS-CoV-2 + mRNA ინექციები
SARS-CoV-2 + mRNA ინექციები = Covid-ის პასუხი
სრული წინადადებებით, ეს ნიშნავს, რომ ბიოთავდაცვაზე მომუშავე მთავრობების, ორგანიზაციებისა და კომპანიების წარმომადგენლები ჩართულნი იყვნენ ურთიერთდაკავშირებული ფუნქციის მომატებისა და სამედიცინო კონტრზომების კვლევაში. აქედან გამომდინარეობს, რომ ისინი, ვინც იცოდნენ SARS-CoV-2-ის ლაბორატორიული გაჟონვის შესახებ და დაიწყეს ინფორმაციის დაფარვა, იმ ქსელის ნაწილი იყვნენ, რომელიც კარნახობდა Covid-ზე მთელ რეაგირებას.
არსებობს არაერთი ცნობილი ადამიანი, რომლებიც წარმოადგენენ შესანიშნავ შემთხვევების შესწავლას GoF კვლევისა და MCM-ის შემუშავების ურთიერთდაკავშირებულობის, ლაბორატორიაში გაჟონვის დაფარვისა და შედეგად მიღებული ბიოთავდაცვითი Covid-ის რეაგირების შესახებ.
აქ ერთ-ერთ მათგანს განვიხილავ - დოქტორ პიტერ დაშაკს, რომელიც ძირითადად ცნობილია თავისი უხანში GoF-ის კვლევაში მონაწილეობა და ლაბორატორიული გაჟონვის „შეთქმულების“ ჩახშობა, მაგრამ რომელთა საქმიანობა ბიოთავდაცვის/სამედიცინო კონტრზომების საერთო ქსელში შეიძლება არც ისე აშკარა იყოს.
დოქტორ დაშაკის საქმიანობის მთელი სპექტრის დეტალური განხილვა, მათ შორის არა მხოლოდ GoF-ის კვლევა და დაფარვა, არამედ MCM-ის ადვოკატირება და Covid-19-ზე პანიკურ რეაგირება, იდეალურად ასახავს ჩემს თეზისს: ბიოდაცვითი კარანტინი „ვაქცინამდე“ Covid-19-ზე რეაგირება არ იქნებოდა ლაბორატორიაში გაჟონვისა და მისი დაფარვის შედეგად წარმოშობილი პანიკის და მოგების მოტივების გარეშე.
შემთხვევის შესწავლა: პიტერ დაშაკი
27 წლის 2020 თებერვლამდე არავის სმენია დოქტორ პიტერ დაშაკის შესახებ. ის იყო და დღემდე არის... EcoHealth ალიანსი, რომელიც, მისი ვებსაიტის თანახმად, არის „აშშ-ში დაფუძნებული ორგანიზაცია, რომელიც ატარებს კვლევასა და საინფორმაციო პროგრამებს გლობალური ჯანმრთელობის, ბუნების დაცვისა და საერთაშორისო განვითარების შესახებ“.
როგორ უკავშირდება ეს კოვიდს? „დოქტორ დაშაკის კვლევამ მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა მთელ მსოფლიოში ახალი დაავადებების წარმოშობისა და ზემოქმედების იდენტიფიცირებასა და პროგნოზირებაში. ეს მოიცავს SARS-ის ღამურების წარმოშობის იდენტიფიცირებას...“
დაზაკისა და GoF-ის კვლევა
ასე რომ, დაშაკმა კვლევა ჩაატარა ახალ ვირუსებზე, მაგალითად SARS-ზე. იყო თუ არა ის უშუალოდ ჩართული SARS-CoV-2-ის შექმნაში და შესაძლოა, ლაბორატორიული გაჟონვის დაფარვაში? დანამდვილებით არ ვიცით. EcoHealth Alliance-ის ინფორმატორი დოქტორი ენდრიუ ჰაფი დარწმუნებულია, რომ ასე იყო. მაგრამ მაშინაც კი, თუ არ გჯერათ დოქტორ ჰაფის დამაჯერებელი ჩვენებისა და სხვა მტკიცებულებების მთები, კიდევ ბევრი რამ არის გასათვალისწინებელი:
27 წლის 2020 თებერვალს, CNN-ის კორესპონდენტმა ზაქარი ბ. ვულფმა... იტყობინება ახალი კორონავირუსის აფეთქების შესახებ, რომ „ჯანდაცვის წარმომადგენლები ამ აფეთქებას ჯერ პანდემიადაც კი არ უწოდებენ“.
ის The Washington Post იტყობინება რომ ექსპერტების აზრით, „მსოფლიოს სხვა ნაწილებში, სულ მცირე, ვირუსის შემთხვევების უმეტესობა მსუბუქია... შეერთებულ შტატებში 60 შემთხვევა დაფიქსირდა, რომელთაგან არცერთი ფატალური არ აღმოჩნდა“.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ექსპერტები აფეთქებას ისევე აკვირდებოდნენ, როგორც ნებისმიერ სხვა შემთხვევას: ითვლიდნენ, რამდენი ადამიანი დაავადდა და რამდენი გარდაიცვალა. და როგორც ჩანს, ადამიანების უმეტესობას დაავადება მსუბუქი ფორმით ჰქონდა.
თუმცა, იმავე დღეს, New York Times გამოაქვეყნა დოქტორ დაშაკის მიერ დაწერილი საშინელი საკონსულტაციო სტატია სათაურით: ვიცოდით, რომ დაავადება X მოდიოდა. ის ახლა აქ არის.
[საინტერესოა, რომ ამ მოსაზრების პოვნა ახლა მხოლოდ მაშინ შეგიძლიათ, თუ პირდაპირ მოძებნით, როგორც მე აქ გავაკეთე:] https://www.nytimes.com/search?query=daszak+disease+xთუ კარგად დააკვირდებით, ეს ერთადერთი სტატიაა, რომელსაც არ აქვს ასოცირებული არქივირებული ბეჭდური გამოცემა. სინამდვილეში, თუ დააკვირდებით დაარქივებულია 27 წლის 2020 თებერვლის გამოცემაშიდაშაკის ნაჭერი არსად არის. უნდა იცოდეთ, რომ ის იქ იყო, რომ ამოთხაროთ! შეეძლო NYT დაფარვაში იყოს ჩართული?]
მაგრამ დავუბრუნდეთ თავად სტატიას: აქ პიტერ დაშაკი, სავარაუდოდ, ახალი ვირუსების მკვლევარის რანგში, გვეუბნება, რომ SARS-CoV-2-ის აფეთქება, რომელსაც ჯერ პანდემია არ უწოდებია და რომელმაც შეერთებულ შტატებში არცერთი ადამიანი არ იმსხვერპლა, არის საშინელი „დაავადება X“.
აი, როგორ იხსენებს დაშაკი ახალი ტერმინის შემოღებას: „2018 წლის დასაწყისში, შეხვედრა ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციაში ჟენევაში, ექსპერტთა ჯგუფში, რომლის წევრიც ვარ ( R&D გეგმა) შემოიღო ტერმინი „დაავადება X".
მართლაც, ჯანმო-ს კვლევისა და განვითარების გეგმა: ახალი ინფექციური დაავადებების 2018 წლის მიმოხილვა, რომლებიც სასწრაფო კვლევით და განვითარების ძალისხმევას მოითხოვს იუწყება, რომ:
დაავადება X წარმოადგენს იმის გაცნობიერებას, რომ სერიოზული საერთაშორისო ეპიდემია შეიძლება გამოწვეული იყოს პათოგენით, რომელიც ამჟამად არ არის აღიარებული, როგორც ადამიანის დაავადების გამომწვევი. დაავადება X ასევე შეიძლება იყოს ცნობილი პათოგენი, რომელმაც შეცვალა თავისი ეპიდემიოლოგიური მახასიათებლები, მაგალითად, მისი გადაცემის ან სიმძიმის გაზრდით.
ამგვარად, 2018 წლის ანგარიშის თანახმად, დაავადება X ერთგვარი შემცვლელი იყო პანდემიის გამომწვევი პათოგენისთვის, რომლის შესახებაც ჯერ არ ვიცოდით. ამ ანგარიშის თანახმად, დაავადება X-ის საშიშროება იმაში მდგომარეობს, რომ ის უცნობია. არ არსებობს გზა იმის გასაგებად, თუ რა მახასიათებლები ექნება ასეთ ვირუსს. შესაძლოა, ეს იყოს პათოგენი, რომელმაც აქამდე არასდროს დააინფიცირა ადამიანები. ან შესაძლოა, ეს იყოს ცნობილი პათოგენი, რომელიც უფრო გადამდები ხდება ან უფრო მძიმე დაავადებას იწვევს.
მიუხედავად ამისა, 27 წლის 2020 თებერვალს გამოქვეყნებულ სტატიაში დაშაკი ამტკიცებს, რომ მან და მისმა კოლეგებმა იცოდნენ, რომ დაავადება X იქნებოდა ზუსტად როგორიცაა SARS-CoV-2:
მაშინ ვამბობდით, რომ დაავადება X, სავარაუდოდ, ცხოველებიდან წარმოშობილი ვირუსით იქნებოდა გამოწვეული და პლანეტის რომელიმე წერტილში გაჩნდებოდა, სადაც ეკონომიკური განვითარება ადამიანებსა და ველურ ბუნებას ერთმანეთთან დააკავშირებდა. დაავადება X, სავარაუდოდ, აფეთქების დასაწყისში სხვა დაავადებებთან იქნებოდა აღრეული და სწრაფად და ჩუმად გავრცელდებოდაადამიანური მოგზაურობისა და ვაჭრობის ქსელების გამოყენებით, ის მრავალ ქვეყანას მიაღწევდა და შეკავებას შეაფერხებდა. დაავადება X სეზონურ გრიპზე მაღალი სიკვდილიანობის მაჩვენებელი ექნებოდა, მაგრამ ისევე ადვილად გავრცელდებოდა, როგორც გრიპი.
ჯანმო-ს კვლევისა და განვითარების გეგმაში ვერ ვიპოვე ვერც ერთი სტატია ან ინფორმაცია, რომელშიც X დაავადებასთან დაკავშირებით ამ ტიპის დეტალები იქნებოდა მოცემული.
დაშაკი, როგორც ჩანს, იმას ამბობს, რომ 2018 წელს მან რატომღაც იცოდა, რომ ვირუსი ცხოველებიდან ადამიანებზე გადავიდოდა ზუსტად იმ მახასიათებლებით, რომლებიც „ახალი კორონავირუსის“ იდენტიფიკატორი იყო და რომლებსაც ბიოთავდაცვის დამგეგმავლები და Covid-ზე რეაგირების განმახორციელებლები აცხადებდნენ, როგორც მას განსაკუთრებით საშიშს:
- ის სწრაფად და ჩუმად გავრცელდებოდა
გაიხსენეთ დებორა ბირქსი ჩუმი გავრცელებაეს იყო ნომერ პირველი მიზეზი, რის გამოც ის და ყველა კოვიდის შიშის გამღვრელი ამტკიცებდნენ, რომ ყველას ტესტირება მუდმივად უნდა გაგვეკეთებინა და ვირუსის სიმძიმე დადებითი ტესტის შედეგების დათვლით გაგვეზომა მძიმე დაავადებისა და სიკვდილის შემთხვევების ნაცვლად - ეს ყველაფერი ეწინააღმდეგებოდა რესპირატორული ვირუსული აფეთქების წინა მართვის ნებისმიერ მეთოდს.
ასევე, ბოლო დროს არცერთ სხვა ზოონოზურ ვირუსს (SARS-CoV-1, MERS, Ebola, Zika) არ გამოუვლენია ასეთი ქცევა, ამიტომ არ არსებობს საფუძველი ვიეჭვოთ, რომ დაავადება X ასე მოიქცეოდა. თუ არ იცოდით, რომ ის ზოონოზური არ იყო და ჰქონდა ინჟინერიულად შექმნილი მახასიათებლები, რაც მას განსაკუთრებით გადამდებს ხდიდა ადამიანებს შორის.
– ის გრიპზე უფრო სასიკვდილო იქნებოდა, მაგრამ ისევე ადვილად გავრცელდებოდა
კიდევ ერთხელ, რატომ აღწერდა დაშაკმა უცნობ ვირუსს ასე? შესაძლოა, ყველა სხვა ბოლოდროინდელი ზოონოზური ვირუსი გრიპზე უფრო მომაკვდინებელი ყოფილიყო, მაგრამ ისინი გაცილებით ნელა ვრცელდებოდნენ და მათი შეკავება უფრო ადვილი იყო. თუ მას არ ეგონა, რომ რაღაც იცოდა იმ კონკრეტული დაავადების, X-ის შესახებ, რომელსაც აღწერდა - რადგან ის ისე იყო შექმნილი, რომ ადამიანებში ადვილად გავრცელებულიყო.
დაავადება X პირდაპირ კავშირშია… გენეტიკური ვაქცინის პლატფორმებთან
უკეთესობისკენ მიდის. დაშაკის მიერ „დაავადება X“-დან მოწოდებულ ბმულში ვხვდებით 2018 წლის CNN-ის სტატია ციტატა ცნობილი ექსპერტისგან, რომელიც ძირითადად დაინტერესებულია არა X დაავადების განსაზღვრით, არამედ იმის ახსნით, თუ რატომ გვჭირდება მასთან საბრძოლველად საპასუხო ზომების შემუშავება. ექსპერტი? დოქტორი ენტონი ფაუჩი. საპასუხო ზომები, რომლებსაც ის უჭერს მხარს? მოქნილი პლატფორმები, რომლებიც იყენებენ გენეტიკურ ინფორმაციას, რომლის მორგებაც შესაძლებელია:
ფაუჩის განმარტებით, უცნობთან დაპირისპირებისას, ჯანმო აცნობიერებს, რომ მან „სწრაფად უნდა იმოქმედოს“ და რომ ეს პლატფორმული ტექნოლოგიების შექმნას გულისხმობს.
არსებითად, მეცნიერები ვაქცინების შესაქმნელად ინდივიდუალურ რეცეპტებს ავითარებენ. შემდეგ, როდესაც აფეთქება მოხდება, მათ შეუძლიათ დაავადების გამომწვევი ვირუსის უნიკალური გენეტიკის თანმიმდევრობის დადგენა და სწორი თანმიმდევრობის უკვე შემუშავებულ პლატფორმაში ჩართვა ახალი ვაქცინის შესაქმნელად.
მაგრამ მოიცადეთ, მეტია. CNN-ის სტატია ფაუჩის გენური ვაქცინებით დაინტერესებას ეხება. დაშაკზე რას იტყვით?
2016 წლის თებერვალში დაშაკმა მონაწილეობა მიიღო სამუშაო ჯგუფში, რომელიც ეძღვნებოდა ინფექციურ დაავადებებზე სწრაფი სამედიცინო რეაგირებამდგრადი შესაძლებლობების ხელშეწყობა საჯარო და კერძო სექტორის მიმდინარე პარტნიორობის გზით.
სემინარის შეჯამებაში გამოთქმულია კონტრზომების შემუშავების სირთულე, როდესაც ისინი არავის აინტერესებს პანდემიამდე, როდესაც უკვე ძალიან გვიანია. და ვინ წუწუნებს? თქვენ მიხვდით:
დაშაკმა კიდევ ერთხელ გაიმეორა, რომ სანამ ინფექციური დაავადების კრიზისი რეალური, აქტუალური და საგანგებო მდგომარეობის ზღვარზე არ იქნება, ის ხშირად დიდწილად იგნორირებულია. მისი თქმით, კრიზისის შემდეგ დაფინანსების ბაზის შესანარჩუნებლად, ჩვენ უნდა გავზარდოთ საზოგადოების გაგება ისეთი მრავალკომპონენტიანი მედიის საჭიროების შესახებ, როგორიცაა პან-გრიპის ან პან-კორონავირუსის ვაქცინა. მთავარი მამოძრავებელი ძალა მედიაა და ეკონომიკა აჟიოტაჟს მიჰყვება. ჩვენ ეს აჟიოტაჟი ჩვენს სასარგებლოდ უნდა გამოვიყენოთ, რათა რეალურ პრობლემებს მივაღწიოთ. ინვესტორები რეაგირებას მოახდენენ, თუ პროცესის ბოლოს მოგებას დაინახავენ, განაცხადა დაშაკმა.
შეჯამება:
დოქტორმა პიტერ დაშაკმა, მეცნიერმა, რომელიც SARS ვირუსებს სწავლობდა, მსოფლიო გააფრთხილა, რომ SARS-CoV-2 იყო „დაავადება X“ - უცნობი პათოგენი, რომლის შესახებაც მან სასწაულებრივად ორი წლით ადრე იცოდა, რომ ის ზუსტად SARS-CoV-2-ის მსგავსად მოიქცეოდა, თუმცა ბოლო დროს ვირუსული აფეთქებების არცერთი შემთხვევა ასე არ მომხდარა.
მან თავისი აუხსნელად საშინელი გაფრთხილება დოქტორ ენტონი ფაუჩის განცხადებას დაუკავშირა იმის შესახებ, თუ რატომ არის მნიშვნელოვანი გენეტიკურად დაფუძნებული ვაქცინის პლატფორმების შემუშავება დაავადება X-თან საბრძოლველად. რამდენიმე წლით ადრე კი, დაშაკმა თავად აღწერა, თუ რა იქნებოდა საჭირო დაავადება X-სა და ვაქცინის პლატფორმას შორის ინტერესისა და დაფინანსების სხვაობის შესავსებად: მედიაში აჟიოტაჟი და მოგება ინვესტორებისთვის.
ამგვარად, მთელი კოვიდ-კატასტროფა ერთ კონკრეტულ შემთხვევაშია თავმოყრილი:
- მეცნიერები, რომლებიც GoF პათოგენებსა და გენეტიკურ პლატფორმა MCM-ზე მუშაობდნენ, მალავდნენ იმ ფაქტს, რომ იცოდნენ, რომ SARS-CoV-2 ინჟინერიულად შექმნილი პოტენციური ბიოლოგიური იარაღი იყო.
- მათ გააფრთხილეს მსოფლიო, რომ ეს იყო საშინელი სიკვდილიანობისა და გადამდებლობის მქონე ზოონოზური ვირუსი, რამაც გამოიწვია აჟიოტაჟი და პანიკა, რაც აუცილებელი იყო გენური ვაქცინის მოლოდინში მსოფლიოს გასათიშად.
- გენური ვაქცინა შემუშავდა „საჯარო და კერძო სექტორის მიმდინარე პარტნიორობის“ მეშვეობით, რამაც ყველა მონაწილისთვის ასტრონომიული მოგება გამოიმუშავა.
ლაბორატორიაში გაჟონვამ მისცა სტიმული, შესაძლებლობა და საწყისი დაფარვა.
ზოგს აქვს ამტკიცებდა რომ ვაქცინების მხარდამჭერი ძლიერი ძალები იყვნენ, ლაბორატორიული გაჟონვის მითითების ან საჭიროების გარეშე, რომლებმაც მთელი Covid კატასტროფა დაიწყეს. ასევე არსებობს გარკვეული წინააღმდეგობა იმ აზრამდე, რომ მთელი კოვიდ-კატასტროფა იყო - და დღესაც არის - საერთაშორისო ბიოდაცვის ქსელის შეთქმულება.
მე ვიტყოდი, რომ კოვიდ-19-ის მოვლენების კასკადის ერთადერთი ახსნა ის არის, რომ ის ლაბორატორიული გაჟონვით დაიწყო, რამაც დაფარვა მოითხოვა და რომ დაფარვაში მონაწილე პირები ისინი იყვნენ, ვინც კარნახობდა და ისარგებლა რეაგირებით.
-
დები ლერმანი, 2023 წლის ბრაუნსტოუნის სტიპენდიანტი, ფლობს ჰარვარდის უნივერსიტეტის ინგლისური ენის ხარისხს. ის პენსიაზე გასული სამეცნიერო მწერალი და პრაქტიკოსი მხატვარია ფილადელფიაში, პენსილვანიის შტატში.
ყველა წერილის ნახვა
