გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
სასურსათო მაღაზიებსა და ბენზინგასამართ სადგურებზე არსებული წარმოუდგენელი ფასები - ყველაზე მაღალი, რაც კი ოდესმე დაფიქსირებულა და რომლის ზუსტი გაანგარიშება შეუძლებელია - კიდევ ერთი თანმდევი ზარალია ორი წლის წინ დაწყებული ლოკდაუნის შემდეგ. სიუჟეტი ორი წლის განმავლობაში ვითარდება, მაგრამ მიზეზ-შედეგობრივი კავშირის ხაზი პირდაპირია.
როგორც ჩანს, საქმე გაცილებით უარესად წავა. საინტერესოა, ოდესმე ხომ არ გაიხსენებს ვინმე, როგორ დაიწყო ეს ყველაფერი. შესაძლოა, ყველამ უკვე დაავიწყდა.
მეგობარს ვკითხე: როგორ ფიქრობთ, ესმის თუ არა ხალხს კავშირი 2020 წლის მარტში დაწყებულ ლოქდაუნსა და ორი წლის შემდეგ ფასების ექსტრემალურ ზრდას შორის? პასუხი იყო: არავითარ შემთხვევაში.
ეს მაკვირვებს, მაგრამ ასევე მესმის. მედიისა და მთავრობის წარმომადგენლების მხრიდან ამდენი სისულელე ისმოდა ამდენი ხნის განმავლობაში, დემონიზაციისა და განტევების ვაცის მცდელობის მრავალი მცდელობა.
გარდა ამისა, ბევრი ადამიანისთვის ბოლო 24 თვე ერთ დიდ ბუნდოვან მოვლენად მოეჩვენა, როდესაც ყველაფერი, რასაც ისინი სამყაროზე ფიქრობდნენ, ნაწილებად დაინგრა. ეს უკიდურესად დეზორიენტაციას იწვევს. გარკვეული დროის შემდეგ, ადამიანს შეუძლია შეეგუოს ქაოსს და უბრალოდ შეეგუოს მას, მისი ახსნის მცდელობის გარეშე. მიზეზ-შედეგობრივი კავშირის ხაზებიც ბუნდოვანი ხდება.
უახლესი არეულობა - და ეს ბირთვული ომის შესახებ შოკისმომგვრელ საუბარსაც კი არ ხსნის, რომელიც ახლა ჰაერში ისმის - ღრმა გავლენას ახდენს აშშ-ს ყველა შტატზე და არა მხოლოდ ლურჯ შტატებზე, რომლებიც წითელ შტატებზე გაცილებით დიდხანს დაკეტილი იყვნენ. წითელი შტატები თავს ნორმალურად გრძნობდნენ, მაგრამ ახლა მათაც უწევთ ყველაფერზე ფასების წარმოუდგენელი ზრდის, პლუს თაროებზე უცნაური და შემთხვევითი საქონლის დეფიციტის მოგვარება.
არავინ არის დაზღვეული, როდესაც ყველანი ერთსა და იმავე ვალუტას ვიყენებთ და ერთსა და იმავე გლობალურ ეკონომიკურ გარემოში ვცხოვრობთ.
ნაღდი ფული და ლეიბები
თქვენს მიერ შენახული ნაღდი ფული ღირებულებას კარგავს. ფინანსური ბაზრები არასტაბილურია, მაგრამ ზრდის დროსაც კი პორტფელები ვერ ახერხებენ ტემპის შენარჩუნებას. ყველაზე კარგად მართული ფონდებიც კი ცდილობენ მოგების მიღებას. დანაზოგი სულ უფრო ნაკლებად ჰგავს დანაზოგს. ხელფასებისა და ანაზღაურების ზრდის ფონზე, მსყიდველობითი უნარი დღითიდღე მცირდება.
„გარდამავალი“ ინფლაციის დაპირებები ისეთივე სანდო აღმოჩნდა, როგორც ვირუსის კონტროლის დაპირებები.
მუდმივად მაღალი ინფლაცია ტრაგედიად იქცევა ღარიბი და მშრომელი კლასისთვის, რომლებიც ყოველდღიურად გაოცებულნი არიან ყველაფერზე მაღალი ფასების ახალი რელიეფით, რაც ცხოვრებას ალამაზებს. თუმცა, ეს განსაკუთრებით საშინელია დამზოგავებისთვის. ისინი ყველა ისჯებიან მომჭირნეობისა და საკუთარი რესურსებისადმი კარგი პირადი მმართველობის გამო.
არცერთი ეკონომისტისთვის არ იყო გასაკვირი, რომ პირადი დანაზოგი ლოქდაუნის დროს მკვეთრად გაიზარდა. ეს მხოლოდ ფულის დახარჯვის შესაძლებლობების სიმცირის გამო არ არის გამოწვეული. ეს ყველაზე ნაკლებად იყო. როდესაც კრიზისი იწყება, რისკისადმი თრგუნვა დომინირებს ნდობაზე. ფულის ხელიდან ხელში გადასვლის ტემპი ეცემა. ნაღდი ფული ლეიბში რჩება. ეს შიშის გამოა და ეს სრულიად გონივრულია.
კრიზისის დროს დანაზოგების ასეთი ზრდა, როგორც წესი, აღდგენის გზას ამზადებს. კრიზისის დასრულების შემდეგ, დანაზოგების სახით გადავადებული მოხმარება კაპიტალში ინვესტიციების საფუძველი ხდება, რაც შემდეგ აღდგენის საფუძვლად იქცევა. ეს ბუნებრივი ეკონომიკური ფენომენია. შეგიძლიათ მას ნებისმიერი კრიზისის დადებითი მხარე უწოდოთ. არსებობს აღდგენა და ის აგებულია თავად კრიზისით შთაგონებულ რეალურ ეკონომიკურ ქცევებზე.
ამის დანახვა 2020 წლის პირადი დანაზოგების მონაცემებში შეგიძლიათ. ის შემოსავლის 7%-დან 33%-მდე თითქმის ერთ ღამეში გაიზარდა. სინამდვილეში, მსგავსი რამ აქამდე არასდროს გვინახავს. ეს იმის საზომია, თუ რამდენად სწრაფად საშინლად დასრულდა ყველაფერი.
რა თქმა უნდა, ეს ხანმოკლე, მაგრამ მაინც ღირებული იყო. ოჯახების დანაზოგი 120%-ით გაიზარდა. კორპორატიული და ბიზნეს დანაზოგებიც რისკისადმი თრგუნვას ავლენდნენ, რადგან მათ ამდენი თვის განმავლობაში სუფთა 600 მილიარდი დოლარი გამოიმუშავეს.
კონტრფაქტი: ვთქვათ, რომ „მრუდის გასწორებისთვის ორი კვირა“ რეალური იყო. ყველა შეზღუდვა ორ კვირაში მოიხსნა. ყველაფერი გაიხსნა. კონგრესმა არაფერი გააკეთა. ყველას უკვირდა, რატომ მოვიქეცით ასე აღმაშფოთებლად და შემდეგ პანდემიასთან გამკლავება ინტელექტუალური ზრდასრულების მსგავსად დავიწყეთ. შეიძლებოდა თუ არა სწრაფად გამოჯანმრთელება? რა თქმა უნდა, მაშინაც კი, თუ ეს მთელი თაობის ტრავმა იქნებოდა.
თუმცა, ამის ნაცვლად, კონგრესი სრულიად გაგიჟდა იმ ფულის ხარჯვით, რომელიც არ ჰქონდა. მე ადრე ახსნილი მოვლენები:
27 წლის 2020 მარტი იყო და 2.2 ტრილიონი დოლარის ოდენობის ხარჯვის კანონპროექტი განიხილებოდა. კონგრესი მას კაპიტოლიუმში მისვლის გარეშეც კი დაამტკიცებდა. ეს საშინელი სანახაობა იყო. ამ ლოკდაუნებმა უკვე მისცა ყველა პრივილეგირებულ ადამიანს, ვისაც ლეპტოპზე მუშაობა შეეძლო, სახლში დარჩენის უფლება, მაშინ როცა მუშათა კლასს ძველი რუტინის შენარჩუნება უწევდა. კონგრესი ახლა ტრილიონობით დოლარის დახარჯვას აპირებდა მთელი ქვეყნის მასშტაბით კენჭისყრაზე მისვლის გარეშეც კი.
სწორედ მაშინ მოუვიდა თავში ბრწყინვალე იდეა კონგრესმენ თომას მესის, კენტუკის შტატის რესპუბლიკელს. ის დაჟინებით მოითხოვდა, რომ კონგრესი დამორჩილებოდა საკუთარი კვორუმის წესებს. მან ეს საკითხი წამოჭრა და ამით მოითხოვა, რომ მოსახლეობის სულ მცირე ნახევარი დაბრუნებულიყო ვაშინგტონში, კოლუმბიის ოლქში, ზუსტად მაშინ, როდესაც ყველაზე მეტად ეშინოდათ სახლების დატოვების. ეს ლოგიკური იყო. თუ ქვეყანას ამდენი ფულით დაფარავ, მინიმუმ, რაც შეიძლება გააკეთო, არის წარმომადგენელთა პალატის წესების დაცვა და ხმის მიცემა!
თუმცა, ტრამპი კანონპროექტისა და ლოქდაუნების დიდი მხარდამჭერი იყო და, შესაბამისად, მესის მიმართ განრისხებული. მან ტვიტერზე დაწერა, რომ წარმომადგენელი მესი - კონგრესის ერთ-ერთი ყველაზე ბრწყინვალე და თავმდაბალი წევრი - „მესამე კლასის დიდგვაროვანი“ იყო. „მას უბრალოდ საჯაროობა სურს“, - თქვა მან და პარტიის ლიდერებს მოუწოდა, „მესი რესპუბლიკური პარტიიდან გააგდონ!“
რა თქმა უნდა, კანონპროექტი დამტკიცდა, ოპოზიციაში მხოლოდ მესი იყო. საბოლოოდ, ეს კანონპროექტი კატასტროფად იქცა. შესაძლოა, სწორედ ეს იყოს იმის ბრალი, თუ რატომ შეინარჩუნა ამდენმა შტატმა ეკონომიკა ამდენ ხანს დაკეტილი. თავად ფული, ლოკდაუნის კომპენსაციისთვის გამოყენების ნაცვლად, თავად გახდა მორალური საფრთხე, თუ ლოკდაუნი რაც შეიძლება დიდხანს გაგრძელდებოდა. მართლაც, რაც უფრო მეტ ფულს გამოყოფდა კონგრესი ლოკდაუნის შემსუბუქებისთვის, მით უფრო დიდხანს გრძელდებოდა ლოკდაუნი.
აი, რა მოხდა ხარჯების მხრივ, თუნდაც იმის სანახავად, თუ რამდენად უპრეცედენტოა ეს.
როდესაც კონგრესი ასე ხარჯავს, ის მთავრობის მიერ უზრუნველყოფილ ვალს წარმოქმნის, რომელიც ბაზარს ეძებს. საბოლოოდ, ეს 2.2 ტრილიონი დოლარი 6 ტრილიონ დოლარად იქცა. ფედერალური რეზერვი იქ იყო იმისთვის, რომ ზუსტად ის უზრუნველეყო, რაც კონგრესს სჭირდებოდა და შესაბამისად, მისი ბალანსი, რომელიც ჯერ კიდევ ნორმალიზაციის პროცესში იყო წინა შესყიდვების ციკლიდან, მკვეთრად შეიცვალა. ბალანსი ფედერალურ სარეზერვო სისტემაში აფეთქდა მისი ვალის მარაგი, რომელთაგან ყველა მეტაფორულად დაბეჭდილი ფულით არის შეძენილი.
გარდაუვალი ინფლაცია
როდესაც მთავრობები და ცენტრალური ბანკები აუტანლად სულელურად იქცევიან, ღირს კითხვა, შეიძლება თუ არა ამ სიგიჟეს რაიმე აზრი ჰქონდეს. სწორედ ასე ვგრძნობ თავს, როდესაც 2-2020 წლების M21 მონაცემებს ვუყურებ. (შესაძლოა, M1 ამის გამოხატვის უკეთესი გზა იყოს, მაგრამ ფედერალურმა სარეზერვო სისტემამ 2020 წლის მაისში შეცვალა განმარტება, რამაც დიაგრამა არათანმიმდევრული გახადა.)
ფულის ბეჭდვამ პიკს 26%-იანი ზრდის ტემპით მიაღწია. ან შეხედეთ ფულის ნედლ მონაცემებს (ისევ და ისევ, ჩვენ უნდა გამოვიყენოთ M2. ფედერალურმა სარეზერვო სისტემამ ფულის მიწოდებას დაახლოებით 6 ტრილიონი დოლარით დაამატა, რაც თითქმის იგივე თანაფარდობაა, რასაც პოლიტიკოსები გვპირდებოდნენ).
მეცნიერების ყველა გარეგნობის მიუხედავად, ეს სხვა არაფერი იყო, თუ არა ფულადი დევალვაციის კლასიკური ზღაპრის ყველაზე უხეში გამოყენება: გადასახადების ნაცვლად ბეჭდური მასალა.
ნედლი დოლარის თვალსაზრისით, ფულის მასა სულ რაღაც 42 თვეში 24%-ით გაიზარდა.
შესაძლებელია, რომ ფედერალურ სარეზერვო სისტემაში ზოგიერთმა თანამშრომელმა იფიქრა, რომ ამას დაუსჯელად გადაიტანდნენ, რადგან 2008 წელს მკვეთრად შეარბილეს პოლიტიკა, ყველა პროგნოზის მიუხედავად, ფასებზე მნიშვნელოვანი გავლენის გარეშე. ისინი გახდნენ ამპარტავნები და ზედმეტად დარწმუნებულები, რომ რაოდენობრივი შემსუბუქების წმინდა ეფექტი დადებითი ან სულ მცირე ნეიტრალური იქნებოდა.
ლოკდაუნების დროს, ფედერალური სარეზერვო სისტემა და კონგრესი თანამშრომლობდნენ ეკონომიკური ნგრევის დასაფარად, რათა ის საბოლოო ციფრებში ნაკლებად გამოჩენილიყო და ასევე, ქარიშხლის დროს ხალხი მშვიდად შენარჩუნებულიყო. გააფრთხილა ინფლაციური არეულობის შესაძლებლობის შესახებ ისაუბრეს, თუმცა სხვები ამბობდნენ, რომ ასეთი შეშფოთება მთლიანად უნდა იქნას უარყოფილი იმ მოტივით, რომ ზოგიერთმა ადამიანმა იგივე 2008 წელსაც თქვა.
გარდა ამისა, მთავრობამ ხალხის საბანკო ანგარიშებზე ჩეკების ჩაყრა დაიწყო. ეს საჩუქარს ჰგავდა. ის სწრაფად წაართვეს. შემდგომი ინფლაციის დროს არა მხოლოდ დანაზოგი განადგურდა, არამედ თავად სტიმულირების ჩეკების მსყიდველობითი უნარიც. ეს ჩეკები გარკვეული დროის განმავლობაში მუშაობდა, სანამ მათი ეფექტური ღირებულება ფარულად არ მოიპარეს.
დღესაც კი, ამერიკელები დაახლოებით 2.7 ტრილიონი დოლარის დანაზოგს ინახავენ, რაც პანდემიამდე არსებულ პერიოდზე მეტია. ვაშინგტონის ეკონომიკურმა დამგეგმავებმა, ფაქტობრივად, დაზოგილი ნაღდი ფულის მიზანი დაისახა. მაშინაც კი, თუ საცალო ვაჭრობის დონეზე ინფლაციის შესახებ მოხსენებულ მაჩვენებლებს დავუჯერებთ, გასულ წელს დაზოგილი 1 დოლარი დღეს მხოლოდ 0.92 დოლარის ტოლფასია და წლის ბოლოსთვის 0.84 დოლარის ტოლფასი იქნება. და საიდან გადიოდა ეს მსყიდველობითი უნარი? ვაშინგტონში, რომლის ზომა და მასშტაბები გაიზარდა.
ღირებულების ძიება
ინფლაციური ძარცვის გაცნობიერება ნელ-ნელა და შემდეგ ერთბაშად ვლინდება. მომდევნო თვეებსა და წლებში ჩვენ დავინახავთ დაზოგვის ფსიქოლოგიაში დრამატულ ცვლილებას. მეტი ადამიანი დაინახავს, რომ ეს არ ღირს. უმჯობესია ახლავე მოიხმაროთ. იცხოვროთ აწმყოთი. ნუ დაგეგმავთ მომავალს. რაც შეიძლება სწრაფად მოიშორეთ ქაღალდი, სანამ ის კიდევ უფრო მეტ ღირებულებას დაკარგავს.
ასე მოქმედებს ინფლაციური მოლოდინები: ისინი დევალვაციის ცეცხლს ნავთს ასხამენ. ამის ბევრი მტკიცებულება ჯერ არ ჩანს, მაგრამ ეს ნებისმიერ დროს შეიძლება გამოვლინდეს. ეს კულტურულ გავლენას ახდენს მთელ საზოგადოებებზე, გრძელვადიან დაგეგმვაზე მეტად მოკლევადიან მოხმარებას ანიჭებს უპირატესობას. ის სჯის დაზოგვას და აჯილდოებს მფლანგველობას.
რა თქმა უნდა, ფასების ზრდა ყველა მონეტარული პოლიტიკით არ აიხსნება. არსებობს მიწოდების ჯაჭვის რღვევები, გადაზიდვების შეფერხებები და ახლა რუსეთის წინააღმდეგ სასტიკი სანქციები, რომლებიც ცივი ომის პიკშიც კი არ გვინახავს.
აქ გამომწვევი ელემენტების გამოყოფა შეუძლებელი ამოცანაა და მონეტარული თეორეტიკოსები წლების განმავლობაში კამათობენ ფედერალური სარეზერვო სისტემის ბრალეულობაზე. თეორია ლამაზია, მაგრამ მისი რეალობასთან მორგება არ ავლენს დარწმუნებულობას იმის შესახებ, თუ რა იწვევს რას. მაგრამ მაშინაც კი, თუ ფიქრობთ, რომ ფედერალური სარეზერვო სისტემა მთლიანად არ არის დამნაშავე და რომ კრახი და საბაზრო ქაოსი, როგორც წესი, ლომის წილს შეადგენს, პასუხისმგებლობა მაინც მთავრობის პოლიტიკას ეკისრება.
ეს ყველაფერი 2020 წლის მარტში მიღებულ საბედისწერო გადაწყვეტილებამდე მივიდა, ეკონომიკური აქტივობა გამორთულიყო, თითქოს ეს ისეთივე მარტივი იქნებოდა, როგორც შუქნიშნის გამორთვა. უბრალოდ, ხელახლა ჩართეთ ის, როდესაც ვირუსი გაქრება! აღმოჩნდა, რომ ეს არც ისე ადვილი იყო.
ამასობაში, როგორც ჩანს, ამ მხეცს, რომელიც დანაზოგებსა და ვალუტებს ჭამს, ასევე ცენტრალური ბანკების რეპუტაციას, რომლებიც უგუნურად ვითომ აჩერებენ მას, ვეღარაფერი შეაჩერებს. ველურ რყევებს ამწვავებს მიწოდების ჯაჭვებსა და კერძოდ, ნავთობის რესურსებში არსებული უზარმაზარი გაურკვევლობა. ომზე რეაგირება არა მხოლოდ ნავთობის, არამედ ყველა სასაქონლო ბაზარზე აბსოლუტურ ქაოსს იწვევს.
პანდემიაზე რეაგირებამ პოლიტიკური უგუნურების, დესტრუქციისა და ნიჰილიზმის რამდენიმე სეზონი გააჩაღა, თითქოს წარსულის არცერთი გაკვეთილი არ გამოგვადგა, არც საზოგადოებრივ ჯანდაცვაში და არც ეკონომიკაში. თუ ოდესმე ამ ქაოსიდან გამოვალთ, ისტორიკოსები აუცილებლად გაოცებულები გაიხსენებენ, რომ ამდენი საშინელი გადაწყვეტილება შეიძლებოდა მიღებულიყო მსოფლიოს ამდენ ნაწილში და ასე სწრაფად.
ნეტავ შევძლოთ ფრანგი ეკონომისტის, ჯ.ბ. სეის, თეორიების ხელახლა დამკვიდრება, რომელიც... წერდა„არცერთმა მთავრობამ არ იფიქროს, რომ მათთვის ქვეშევრდომების მოტყუების უფლების ჩამორთმევა მათთვის ღირებული პრივილეგიის ჩამორთმევას ნიშნავს. თაღლითობის სისტემა დიდხანს ვერასდროს გაძლებს და საბოლოოდ, უეჭველად, მოგებაზე ბევრად მეტი ზარალი უნდა მოიტანოს“.
ეს კარგი აღწერაა იმ ძალებისა, რომლებიც საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის სახელით იქნა გამოვლენილი. ამან უზარმაზარი დანაკარგები გამოიწვია ცხოვრების ყველა სფეროში. ჩვენ ჯერ კიდევ ვიხდით ფასს და წლების განმავლობაში ვიხდით. ინფლაციისა და ომის ნისლშიც კი, არ დაგვავიწყდეს ამ ყველაფრის წარმოშობა. ეს გამოწვეულია კატასტროფული გადაწყვეტილებების მიღებით ხელმძღვანელობის მიერ.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
