გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ვაქცინები არის რთული ტერიტორია, რაც იმით არის განპირობებული, რომ იმუნური სისტემა უაღრესად რთულია. მიზნობრივ ვაქცინებს დამატებითი ეფექტები აქვთ და შეუძლებელია იმის პროგნოზირება, თუ რა არის ისინი.
პროფესორ პიტერ აბის ჯგუფმა გააკეთა ინოვაციური კვლევა ვაქცინების ეფექტებზე რანდომიზებულ კვლევებსა და საველე კვლევებში. მისმა გუნდმა აღმოაჩინა, რომ ყველა ცოცხალი, შესუსტებული ვაქცინა ამცირებს საერთო სიკვდილიანობას, მაშინ როცა ზოგიერთი არაცოცხალი ვაქცინა ზრდის საერთო სიკვდილიანობას. ასევე არსებობს გენდერული განსხვავებები და ვაქცინაციის თანმიმდევრობა მნიშვნელოვანია. უმჯობესია ვაქცინაცია ცოცხალი ვაქცინით დასრულდეს.
ჩემი ზოგადი წესია, რომ თუ ვაქცინა ზოგიერთ ქვეყანაში ოფიციალური ვაქცინაციის პროგრამის ნაწილია და არა მსგავსი სტატუსის მქონე სხვა ქვეყნებში, მისი აცრა მნიშვნელოვანი არ არის. მაგალითად, დიარეის საწინააღმდეგო როტავირუსის ვაქცინა, რომელიც დანიაში ბავშვთა პროგრამაში არ შედის, მიუხედავად იმისა, რომ მის პოპულარიზაციას ძლიერი ლობისტური ჯგუფი ეწეოდა.
წითელას ვაქცინები
წითელას ვაქცინები კარგი მაგალითია იმისა, რომ ცოცხალი, შესუსტებული ვაქცინები საერთო სიკვდილიანობას გაცილებით მეტად ამცირებს, ვიდრე ეს შესაძლებელია მათი მიზნობრივი ეფექტის საფუძველზე, ამ შემთხვევაში წითელას პრევენციაზე დაყრდნობით. მაგალითად, ბისაუში ჩატარებულ რანდომიზებულ კვლევაში, 6 თვის ასაკში წითელას საწინააღმდეგოდ ვაქცინირებულ ბავშვებს 70 პროცენტით დაბალი სიკვდილიანობა ვიდრე არავაქცინირებული ბავშვები და ეს შემცირება წითელას ინფექციის პრევენციით არ იყო განპირობებული. ჯანმო კვლევის თანახმად, 128,000 წელს მსოფლიოში წითელათი გარდაცვალების 2021 5 შემთხვევა დაფიქსირდა, ძირითადად XNUMX წლამდე ასაკის არავაქცინირებულ ან არასაკმარისად ვაქცინირებულ ბავშვებში.
თუ ჩვენს შვილებს წითელას საწინააღმდეგოდ არ ჩავაცხვრებთ, ეს გამოიწვევს სიკვდილიანობის მრაფეროვან შემთხვევებს და ტვინის მძიმე დაზიანების შემთხვევებს, რომელთა თავიდან აცილებაც შეიძლებოდა. ჩვენ ერთობლივი პასუხისმგებლობა გვაკისრია ერთმანეთის წინაშე, რათა უზრუნველვყოთ ვაქცინაცია, რადგან კოლექტიური იმუნიტეტი მნიშვნელოვანია. წითელა ძლიერ გადამდებია და წითელას ეპიდემიის თავიდან ასაცილებლად აუცილებელია მოსახლეობის დაახლოებით 95 პროცენტის ვაქცინაცია.
გრიპის ყოველწლიური ვაქცინაცია საჭირო არ არის
მთელ მსოფლიოში, განსაკუთრებით ხანდაზმულებს, ხელისუფლება მოუწოდებს ყოველწლიური გრიპის საწინააღმდეგო ვაქცინაციისკენ, თუმცა სულაც არ არის აშკარა, რომ ეს კარგი იდეაა. სინამდვილეში, არსებობს... რამდენიმე მიზეზი სკეპტიკურად განწყობილი იყოს.
პირველი, პრევენციული ეფექტი მცირეა. გრიპის მსგავსი დაავადების ერთი შემთხვევის თავიდან ასაცილებლად ოცდაცხრა ადამიანს და გრიპის ერთი შემთხვევის თავიდან ასაცილებლად 71 ადამიანს დასჭირდება ვაქცინაცია, ვაქცინაცია კი არ ამცირებს საავადმყოფოში მოთავსების ან სამსახურიდან გათავისუფლების დღეების რაოდენობას.
მეორეც, რადგან ვირუსი საკმაოდ სწრაფად მუტაციას განიცდის, ვაქცინაციით მიღებული ეფექტი, სავარაუდოდ, უფრო მცირე იქნება, ვიდრე რანდომიზებულ კვლევებში.
მესამე, ვაქცინას უარყოფითი გავლენა აქვს იმუნურ სისტემაზე. კანადელმა მკვლევარებმა ოთხ სხვადასხვა კვლევაში აჩვენეს, რომ ადამიანებს, რომლებმაც 2008 წელს სეზონური გრიპის ვაქცინა მიიღეს, ჰქონდათ გაზრდილი რისკი 2009 წელს სხვა შტამით ინფიცირების შესახებ.
მეოთხე, ყველა ვაქცინა იწვევს ზიანს, რომელიც პოტენციურად შეიძლება სერიოზული იყოს. პანდემიქსი, 2009-2010 წლების პანდემიის დროს გამოყენებული გრიპის საწინააღმდეგო ერთ-ერთი ვაქცინა, ნარკოლეფსიის გამომწვევი გარკვეული ქსოვილის ტიპის მქონე ბავშვებსა და მოზარდებში. ვაქცინაციიდან რამდენიმე წლამდე ასაკის ბავშვებსა და მოზარდებში, ადამიანებმა შეიძლება მოულოდნელად დაეძინონ ჩვეულებრივი საქმიანობის შესრულებისას და განკურნება არ არსებობს.
მეხუთე, ყოველთვის უნდა გავითვალისწინოთ ვაქცინაციის გარეშე ინფიცირების ალბათობა. გრიპის პანდემიები იშვიათია და იშვიათად მოიცავს მოსახლეობის დიდ ნაწილს. შესაბამისად, ნებისმიერ წელს, აცრის გარეშე გრიპის ინფექციის ალბათობა ძალიან მცირეა. მე არასდროს გამიკეთებია გრიპის ვაქცინაცია და ჩემს მეუღლეს, კლინიკური მიკრობიოლოგიის პროფესორს, არასდროს გაუკეთებია და ერთად, შესაძლოა, 135 წლის განმავლობაში ორჯერ გვქონია გრიპი. თუმცა, არ ვიცით. როდესაც ადამიანები ამბობენ, რომ გრიპი აქვთ, ეს ჩვეულებრივ გრიპის მსგავს დაავადებას გულისხმობს, რომლის მრავალი სახეობა არსებობს და რომლისგანაც ვაქცინაცია არ იცავს.
ზოგიერთმა ფუნდამენტალისტმა, განსაკუთრებით შეერთებულ შტატებსა და ავსტრალიაში, პაციენტების დასაცავად ჯანდაცვის მუშაკებისთვის გრიპის საწინააღმდეგო ვაქცინაცია სავალდებულო გახადა. ინფორმირებული თანხმობის ეს დარღვევა ღრმად შემაშფოთებელი და არაეთიკური. უფრო მეტიც, ა დიდი მიმოხილვა ხანდაზმულ ადამიანებზე მომვლელი ჯანდაცვის მუშაკების ვაქცინაციის შესახებ ჩატარებულმა კვლევებმა არ აჩვენა გავლენა ლაბორატორიულად დადასტურებულ გრიპზე, ქვედა სასუნთქი გზების ინფექციაზე, ჰოსპიტალიზაციაზე, ქვედა სასუნთქი გზების დაავადებით გამოწვეულ სიკვდილზე ან ყველა მიზეზით გამოწვეულ სიკვდილიანობაზე.
მკვლევარმა აღნიშნა, რომ „აქცინირებული მუშაკების მიერ შექმნილ რისკზე მხოლოდ ფოკუსირება - მათი გარიყულად მოპყრობა ან, უარესი, მათი დასაქმების შეწყვეტა - ვაქცინირებული მუშაკების მიერ შექმნილი რისკის იგნორირებისას, პოტენციურად საფრთხეს უქმნის პაციენტებს“. მართლაც. ვაქცინაციამ შეიძლება პერსონალში უსაფრთხოების ცრუ განცდა შექმნას, რამაც შეიძლება შეამციროს მათი ხელების დაბანის დონე და პოტენციურად გაზარდოს, შემცირების ნაცვლად, პაციენტების დაინფიცირების რისკი.
HPV ვაქცინები: მარტივი საკითხი არ არის
როდესაც HPV ვაქცინების მიმართ სერიოზული ნევროლოგიური ზიანის - პოსტურალური ორთოსტატული ტაქიკარდიის სინდრომის (POTS), კომპლექსური რეგიონალური ტკივილის სინდრომის (CRPS) და ქრონიკული დაღლილობის სინდრომის - ეჭვი გაჩნდა, ევროპის წამლის სააგენტომ ვაქცინები დაამტკიცა. თუმცა, მათ არ გამოიძიეს საკითხები თავად, მაგრამ მწარმოებლებს მიეცით საშუალება, გააკეთონ ეს მათთვის.
ჩემმა კვლევითმა ჯგუფმა შეისწავლა ევროპის მედიკამენტების სააგენტოსთვის წარდგენილი კლინიკური კვლევების ანგარიშები და აღმოაჩინა მნიშვნელოვანი სერიოზული ნევროლოგიური დაზიანებების ზრდაეს გასაკვირი იყო, რადგან საკონტროლო ჯგუფებში თითქმის ყველას ჰქონდა მიღებული ჰეპატიტის ვაქცინით ან ძლიერ იმუნოგენური ადიუვანტით მკურნალობა, რომელიც შეიძლება ზიანიც მიაყენოსრაც ართულებს HPV ვაქცინების მავნე ზეგავლენის გამოვლენას.
HPV ვაქცინების კოკრანის მიმოხილვა არასრული იყო და უგულებელყვეს მიკერძოების მნიშვნელოვანი მტკიცებულება. ავტორებმა უგულებელყვეს რამდენიმე გვერდითი მოვლენა და არ აღნიშნეს, რომ ზოგიერთმა კვლევამ არ აჩვენა სერიოზული გვერდითი მოვლენები მთელი კვლევის პერიოდის განმავლობაში. მაგალითად, გარდასილის სამმა კვლევამ, რომელშიც სულ 21,441 გოგონა ან ქალი მონაწილეობდა და ოთხ წლამდე დაკვირვება გაგრძელდა, მხოლოდ ვაქცინაციიდან 14 დღის განმავლობაში მომხდარი სერიოზული გვერდითი მოვლენები დააფიქსირა, მიუხედავად იმისა, რომ წლები სჭირდება ბევრ პაციენტში სერიოზული ნევროლოგიური დაზიანებების დიაგნოზირებამდე.
კოკრანის ავტორებმა HPV ვაქცინის ჯგუფებში სიკვდილიანობის მეტი შემთხვევა აღმოაჩინეს, ვიდრე შედარების ჯგუფებში, ხოლო სიკვდილიანობის მაჩვენებელი მნიშვნელოვნად გაიზარდა 25 წელზე უფროსი ასაკის ქალებში, რისკის კოეფიციენტი 2.36 (95 პროცენტიანი სანდოობის ინტერვალი 1.10-დან 5.03-მდე). მათ ეს შემთხვევით მოვლენად მიიჩნიეს, რადგან სიკვდილის მიზეზებსა და ვაქცინის შეყვანასა და სიკვდილს შორის დროის ცვალებადობაში არანაირი კანონზომიერება არ არსებობდა.
თუმცა, სიკვდილიანობა ხშირად არასწორად კოდირდება. მაგალითად, აღწერილია ტრავმული თავის ტრავმა და აბაზანაში დახრჩობა, რაც შესაძლოა გამოწვეული ყოფილიყო სინკოპეთი ან სინკოპესთან ახლოს მდებარე მდგომარეობით, რაც ვაქცინის აღიარებული ზიანი რომელიც შეიძლება მოხდეს ნებისმიერ დროსსერიოზული ნევროლოგიური დაზიანებები, როგორც ჩანს, გამოწვეულია აუტოიმუნური რეაქცია.
ფარმაცევტულმა კომპანიებმა, EMA-მ და Cochrane-მა, კვლევებს პლაცებო-კონტროლირებადი უწოდეს, რაც ასე არ იყო. შოკისმომგვრელია, რომ ვაქცინები არ არის ტესტირებული პლაცებოსთან ან მკურნალობის არარსებობასთან შედარებით, რადგან ეს შეუძლებელს ხდის იმის დანამდვილებით ცოდნას, თუ რა იშვიათი, მაგრამ სერიოზული ზიანის მომტანია. არ არსებობს კარგი მიზეზი, რის გამოც ვაქცინები - რომლებიც პრევენციული პრეპარატებია - არ არის ტესტირებული ისეთივე მკაცრი წესით, როგორც სხვა პრეპარატები.
EMA-მ განაცხადა, რომ ვაქცინებში იმუნური პასუხის გასაძლიერებლად გამოყენებული ადიუვანტები უსაფრთხოა, მაგრამ ხუთი მითითება ამ შეხედულების დასასაბუთებლად მოწოდებული ინფორმაცია ან მიუწვდომელი იყო, ან არარელევანტური. გარდა ამისა, არაფერია უსაფრთხო, თუ ის აქტიურია. GlaxoSmithKline-მა განაცხადა, რომ მისი ალუმინზე დაფუძნებული შედარებადი შეიძლება ზიანი მიაყენოსდა კლინიკური კვლევების ანგარიშები აჩვენებს, რომ ეს ასევე ეხება Merck-ის ადიუვანტს.
გადაწყვეტილების მიღება მარტივი არ არის. ოფიციალურმა პროპაგანდამ ქალებს დააჯერა, რომ საშვილოსნოს ყელის კიბო მათი სიცოცხლისთვის სერიოზულ საფრთხეს წარმოადგენს, თუმცა ეს კიბო მხოლოდ ხელს უწყობს... ყველა გარდაცვალების 0.5 პროცენტიამგვარად, ადამიანის პაპილომავირუსის ვაქცინებით ძალიან ცოტა ქალს შეუძლია ისარგებლოს და რადგან ისინი ყველა ტიპის ადამიანის პაპილომავირუსის წინააღმდეგ არ იცავს, რეგულარული სკრინინგი მაინც რეკომენდებულია აცრილი ქალებისთვისაც კი. რადგან კიბოს წინამორბედები ძალიან ნელა იზრდება, ქალებს შეუძლიათ თავიდან აიცილონ საშვილოსნოს ყელის კიბოთი დაავადება, თუ სკრინინგს გაივლიან. ეს ვაქცინაციაზე უფრო ეფექტურია, მაგრამ ამას თავისი ფასი აქვს, მაგალითად, კიბოს წინამორბედების კონიზაცია ზრდის ნაადრევი მშობიარობის რისკს.
COVID-19 ვაქცინები: არეულობა
COVID-19 ვაქცინების ისტორია ოფიციალურად წარმატების ისტორიად ითვლება, თუმცა გამორჩეულია მასიური მოტყუებისა და მრავალი რეკომენდაციის უკან სამეცნიერო მტკიცებულებების ნაკლებობის ისტორია.
ვაქცინების სასწრაფო დამტკიცების შედეგად ჩატარებულმა რანდომიზებულმა კვლევებმა აჩვენა, რომ მხოლოდ ერთი 50-დან ვაქცინის ჯგუფებში COVID-19-ის მძიმე შემთხვევები დაფიქსირდა. ეს იმაზე მიუთითებს, რომ ვაქცინებმა სიცოცხლე გადაარჩინა და კვლევების მეტაანალიზებმა აჩვენა, რომ ადენოვირუსის ვექტორიანი ვაქცინები, მაგრამ არა mRNA ვაქცინები, შემცირებული საერთო სიკვდილიანობა მნიშვნელოვნად
თუმცა, აჟიოტაჟი უკიდურესად დიდი იყო. მათ შორის, ვინც ვაქცინების 100 პროცენტიან ეფექტურობას ამტკიცებდა, არიან FDA, აშშ-ის პრეზიდენტის მრჩეველი ენტონი Fauciსაქართველოს ავსტრალიის მთავრობა, მეცნიერების ჟურნალი, Reuters, CNN, აშშ-ის ეროვნული საზოგადოებრივი რადიო, Hill, Sky News, Pfizer, თანამედროვე, AstraZenecaდა ჯონსონი და ჯონსონიეფექტურობა 50 პროცენტს უახლოვდება და ბევრი ადამიანი, მათ შორის მეც, დაინფიცირდა ვაქცინის ორი ან მეტი დოზის მიღების მიუხედავად.
ოფიციალური პირები, მათ შორის აშშ-ის პრეზიდენტი ჯო ბაიდენმა, ერთ დროს ამტკიცებდნენ, რომ ვაქცინები 100 პროცენტით იცავდა სხვა ადამიანებზე გადაცემისგან, მაგრამ ახლა ფართოდ არის აღიარებული, რომ არ არსებობს მტკიცებულება იმისა, რომ ვაქცინებს შეუძლიათ გადაცემის პრევენცია.
ინფორმაცია იმის შესახებ ნახვა აშშ-ის დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრების (CDC) განცხადება განსაკუთრებით შეცდომაში შემყვანია. CDC იყენებს ინდუსტრიულ ჟარგონს, როდესაც აცხადებს, რომ ვაქცინები „უსაფრთხო და ეფექტურია“. მასში ნათქვამია, რომ „მოზრდილებსა და ბავშვებს შეიძლება ჰქონდეთ ზოგიერთი გვერდითი ეფექტი COVID-19 ვაქცინისგან გამოწვეული გვერდითი მოვლენები, მათ შორის ტკივილი, სიწითლე ან შეშუპება ინექციის ადგილას, დაღლილობა, თავის ტკივილი, კუნთების ტკივილი, შემცივნება, სიცხე და გულისრევა. ეს გვერდითი მოვლენები, როგორც წესი, რამდენიმე დღეში ქრება. სერიოზული გვერდითი მოვლენებია იშვიათი მაგრამ შეიძლება მოხდეს.”
სერიოზულ გვერდით მოვლენებთან კავშირი არ იწვევს მათ შესახებ რაიმე სახის ხსენებას. თუმცა, ჩვენ ვიცით, რომ ვაქცინები რამდენიმე ადამიანის მოკვლა, მაგალითად, რადგან მათ შეუძლიათ გამოიწვიონ მიოკარდიტი, ყველაზე ხშირად ახალგაზრდა მამაკაცებში, და თრომბოზი.
დაავადებათა კონტროლის ცენტრი რეკომენდაციას უწევს „6 თვიდან ზემოთ ასაკის ყველა ადამიანს, ჩაიტაროს COVID-19-ის განახლებული ვაქცინა სერიოზული დაავადებებისგან დასაცავად“. თუმცა, ბავშვები ინფექციას ძალიან კარგად იტანენ და ეს... სავარაუდოდ, ვაქცინირებული ბავშვებისთვის საზიანოა COVID-19-ის წინააღმდეგ. გარდა ამისა, ბუსტერები შეიძლება მავნე იყოს ნებისმიერ ასაკში, მაგრამ ეს არც პოპულარული ინფორმაციაა. Facebook-მა დააცენზურა კვლევა და ინტერვიუ ვაქცინების წამყვან მკვლევართან, პროფესორ კრისტინ სტაბელ ბენთან, მიუხედავად იმისა, რომ ევროპის მედიკამენტების სააგენტოც შეშფოთებული იყო, რომ COVID-19 ვაქცინის ბუსტერები შეიძლება „ადამიანის იმუნური სისტემის გადატვირთვა და დაღლილობას იწვევს.”
Facebook ასევე ცენზურირებული კვლევა რამაც აჩვენა, რომ mRNA COVID-19 ვაქცინებს შეუძლიათ იმუნური პასუხის შესუსტება და იმუნური სისტემის უჯრედების „ზარმაცად“ გახადონ ვირუსულ და ბაქტერიულ ინფექციებთან ბრძოლისას. Facebook-მა ამ კვლევას „ცრუ ინფორმაცია".
კოკრანის კოლაბორაციამ, რომლის ლოგოც „სანდო ინფორმაციაა“, სანდო ინფორმაცია არ მოგვაწოდა. კოკრანის ავტორებმა გამოიყენეს ინდუსტრიული ჟარგონი მათი მიმოხილვის სათაურში, „COVID‐19 ვაქცინების ეფექტურობა და უსაფრთხოება“, მიუხედავად იმისა, რომ მრავალი წლის წინ დავარწმუნე კოკრეინი, რომ უნდა გვესაუბრა ჩვენს მიერ შესწავლილი ინტერვენციების სარგებელსა და ზიანზე, თანხმობაში CONSORT კლინიკურ კვლევებში ზიანის შესახებ სათანადო ანგარიშგების სახელმძღვანელო პრინციპები, რომლის თანაავტორიც 2004 წელს ვიყავი.
კოკრანის ავტორებმა დაასკვნეს, რომ პლაცებოსთან შედარებით სერიოზული გვერდითი მოვლენების მხრივ განსხვავება მცირეა ან საერთოდ არ არის, მაშინ როცა პიტერ დოშიმ და მისმა კოლეგებმა, რომლებმაც ხელახლა გააანალიზეს mRNA-ს საკვანძო კვლევები, აღმოაჩინეს, რომ კიდევ ერთი სერიოზული გვერდითი მოვლენა დაფიქსირდა. ყოველ 800 ადამიანზე mRNA ვაქცინით აცრილი. მათი სტატია, რომელიც კოკრანის მიმოხილვამდე ოთხი თვით ადრე გამოქვეყნდა, მასში ციტირებული არ იყო.
როდესაც შევისწავლე ძირითადი რანდომიზებული კვლევები, რომლებიც გამოქვეყნდა ახალი ინგლისის ჟურნალი მედიცინის და Lancetაღმოვაჩინე, რომ სერიოზული და მძიმე ზიანის შესახებ აუცილებელი მონაცემები იყო დაკარგული (იხილეთ აგრეთვე ჩემი თავისუფლად ხელმისაწვდომი წიგნი, ჩინური ვირუსი: მილიონობით ადამიანი დაიღუპა და სამეცნიერო თავისუფლება).
დოშის და სხვების კრიტიკა კოკრანის მიმოხილვის შესახებ, რომელიც გამოქვეყნებულია მიმოხილვის ფარგლებში თავისთავად იმდენად არსებითია, რომ სამართლიანი იქნება, თუ კოკრანის მიმოხილვას პოლიტიკურად მიზანშეწონილი „ნაგვის შეტანა-გამოტანა“ ქმედებას ვუწოდებთ.
ეჭვგარეშეა, რომ COVID-19 ვაქცინები... ძალიან ზედმეტად გამოყენებული და ნაწილობრივ არასწორ ადამიანებს. ახლა, როდესაც ჩვენს უმეტესობას ინფექცია გადატანილი აქვს, ბუსტერების ერთმანეთის მიყოლებით გამეორების რეკომენდაცია განსაკუთრებით ცუდი იდეა ჩანს.
ბავშვთა ვაქცინები
ბავშვობის ვაქცინაციის პროგრამები ძალიან განსხვავდებიან ქვეყნიდან ქვეყანაში. აშშ-ში 17 ვაქცინაა რეკომენდებული, დანიაში კი მხოლოდ 10.
ვინაიდან ვაქცინაციამ შეიძლება დაასუსტოს იმუნური სისტემა და რადგან ზოგიერთი არაცოცხალი ვაქცინა ზრდის საერთო სიკვდილიანობას, გონივრულია დავსვათ კითხვა, შეიძლება თუ არა აშშ-ში ჩატარებულმა მრავალმა ვაქცინაციამ გამოიწვიოს თუ არა წმინდა ზიანი.
ამ შესაძლებლობის შესწავლა ძალიან მნიშვნელოვანია, თუმცა მე მხოლოდ ორი მკვლევრის შესახებ ვიცი, რომლებმაც ეს გააკეთეს. მათ ეს გააკეთეს. რამდენიმე სწავლა და აღმოჩნდა, რომ იმ ქვეყნებში, სადაც ჩვილებისთვის მეტი ვაქცინაციაა საჭირო, ჩვილ ბავშვთა სიკვდილიანობა, ახალშობილთა სიკვდილიანობა და ხუთ წლამდე ასაკის ბავშვების სიკვდილიანობა უფრო მაღალია. მე ეს განგაშის სიგნალად მიმაჩნია, რამაც სასწრაფოდ სხვა კვლევები უნდა გამოიწვიოს.
ცენზურა
ცენზურა საზიანოა სამეცნიერო დებატებისა და სამეცნიერო მიღწევებისთვის და საზიანოა პაციენტებისთვის. ვაქცინების შემთხვევაში კი ეს ყველგან ხდება.
პიტერ აბიმ, მსოფლიოს ერთ-ერთმა წამყვანმა ვაქცინების მკვლევარმა, ვაქცინების შესახებ ლექცია წაიკითხა ჩემი სამეცნიერო თავისუფლების ინსტიტუტის გახსნით სიმპოზიუმის ფარგლებში 2019 წლის მარტში. 2021 წლის ნოემბრის დასაწყისში YouTube-მა წაშალა მისი ლექციის ვიდეო. ყველაფერი, რაც მან თქვა, სწორი და მნიშვნელოვანი იყო იმ ადამიანებისთვის, რომელთაც სურთ გაიგონ, თუ რას აკეთებენ ვაქცინები. ჩვენ გავასაჩივრეთ ცენზურის ეს აღმაშფოთებელი აქტი, მაგრამ უშედეგოდ და ამიტომ... მისი ლექცია ატვირთა ჩემს საკუთარ ვებსაიტზე.
2022 წლის თებერვალში, ამერიკელმა ადვოკატმა დაწერა 3 გვერდიანი წერილი სუზან ვოიჩიცკის, YouTube-ის იურიდიული მხარდაჭერის მთავარ ოპერაციულ დირექტორს, რომლითაც მას სთხოვდნენ პროფესორ ააბის ვიდეოს აღდგენას ვაქცინების სასარგებლო და მავნე ზემოქმედების შესახებ, რათა სამედიცინო მეცნიერებასთან დაკავშირებული ჯანსაღი საუბარი გაგრძელებულიყო. ადვოკატმა მიიღო ავტომატური შეტყობინება, რომელშიც ნათქვამი იყო, რომ ვიდეო არღვევდა YouTube-ის საზოგადოების წესებს და დასძენდა: „თუ ფიქრობთ, რომ თქვენს ანგარიშზე საზოგადოების წესების დარღვევის გაფრთხილება შეცდომით იქნა გამოყენებული, შეგიძლიათ გაასაჩივროთ იგი“. ადვოკატმა გაასაჩივრა საჩივარი და პასუხი არ მიუღია.
2022 წლის ივლისში, კრისტინ სტეიბელ ბენმა YouTube-ზე ატვირთა პიტერ აბისთან ერთად გადაღებული ვიდეოჩანაწერი აფრიკაში ჩატარებული კვლევის შესახებ, რომელიც ძირითადად ეხებოდა მის მიერ წითელას ვაქცინების სასარგებლო არასპეციფიკური ეფექტების აღმოჩენას. თუმცა, აბიმ ასევე ახსენა ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციასთან მისი ურთიერთქმედება მაღალი ტიტრის მქონე წითელას ვაქცინის დანერგვასთან დაკავშირებით, რომლის მიხედვითაც, მისი და მისი კოლეგების კვლევებმა აჩვენა, რომ გოგონებში სიკვდილიანობა გაიზარდა.
თავდაპირველად, ჯანმო-მ რეაგირება არ მოახდინა, მაგრამ როდესაც ამერიკელმა კოლეგებმა ჰაიტიში ააბის დასკვნები დაადასტურეს, მაღალი ტიტრის შემცველი ვაქცინა გაუქმდა. დადგენილია, რომ ამ ვაქცინას მხოლოდ აფრიკაში წელიწადში დაახლოებით 0.5 მილიონი ადამიანის სიცოცხლე შეეწირებოდა. მნიშვნელოვანი გაკვეთილია, რომ უაღრესად სასარგებლო ვაქცინამ, რომელმაც მილიონობით სიცოცხლე გადაარჩინა, შეიძლება მილიონობით ადამიანის სიცოცხლე შეიწიროს, თუ ძალიან მაღალი დოზებით იქნება გამოყენებული. თუმცა, YouTube-მა... ვიდეოჩანაწერი სწრაფად წაშალა „შეუსაბამო კონტენტის“ გამო. ცენზურა კლავს. საქმე ასე მარტივია.
2022 წლის სექტემბერში, ესპანეთში, enGrama-მ ერთსაათიანი ინტერვიუ ჩამიტარა ფსიქიატრიასა და ნარკოტიკების ინდუსტრიაში ორგანიზებულ დანაშაულზე. 19 წუთის განმავლობაში COVID-5-ზე ვისაუბრე, რის გამოც YouTube-მა მყისიერად ამოიღო მთელი ინტერვიუ. ეს სრულიად სასაცილო იყო. რაც ვთქვი, სიმართლე იყო, მაგრამ YouTube-მა ინტერვიუერებს საკუთარი ვიდეოს ჩამოტვირთვის უფლებაც კი არ მისცა. მოგვიანებით, მათ მოახერხეს მისი YouTube Studio-ს საშუალებით რეპროდუცირება და ახლა ის კვლავ ხელმისაწვდომია, მაგრამ აკრძალული 5 წუთის გარეშე. მე მაქვს... სიტყვასიტყვით აღწერილი რაზეც იყვნენ.
მე დარწმუნებული ვიყავი - და ისევ ვარ – რომ პანდემია გამოწვეული იყო უხანში ლაბორატორიული გაჟონვით და რომ ვირუსი იქ წარმოიქმნა; რომ განმეორებითი ვაქცინაცია შეიძლება დასუსტება la იმუნური პასუხიდა რომ ვაქცინებს შეუძლიათ სერიოზული ზიანი მიაყენონ, სიკვდილიც კიეს ყველაფერი სოციალური მედიის მიერ ტაბუდად ითვლება.
2023 წლის სექტემბერში, მე გავხსენი მტკიცებულებებზე დაფუძნებული პოდკასტების არხი, გატეხილი სამედიცინო მეცნიერება, დოკუმენტური ფილმების რეჟისორ იანუს ბანგთან თანამშრომლობით. ცენზურის თავიდან ასაცილებლად, ჩვენ გვაქვს საკუთარი სერვერი, მაგრამ ეპიზოდებს სოციალურ მედიაშიც ვაქვეყნებთ. მე ინტერვიუ ავიღე პროფესორ მარტინ კულდორფთან, ფილმის ერთ-ერთ ავტორთან. დიდი ბარინგტონის დეკლარაცია, თემაზე „ლოკდაუნების, პირბადის ტარების სავალდებულოობის, ცენზურისა და სამეცნიერო არაკეთილსინდისიერების მავნე შედეგები“ და კრისტინ სტებელ ბენი თემაზე „ვაქცინები, რთული სფერო. ზოგი ამცირებს საერთო სიკვდილიანობას, ზოგი ზრდის და COVID-19 ვაქცინების ჭარბად გამოყენება ხდება“.
ამ ეპიზოდების YouTube-ზე ატვირთვიდან 7 წუთში მათ შემდეგი წარწერა დაადეს: „COVID-19 ვაქცინა. ვაქცინაციის პროგრესის შესახებ შეიტყვეთ ჯანმო-სგან“. თუმცა, ჯანმო-ს ზოგიერთი ინფორმაცია საეჭვო იყო, რაზეც ჩვენ ვისაუბრეთ ჩვენი ბიულეტენი:
რა სარგებელი მოაქვს COVID-19-ის საწინააღმდეგო ვაქცინაციის მიღებას?
ყოველთვის უნდა იკითხოთ, რა სარგებელი და ზიანი მოაქვს ნებისმიერ ჩარევას. ვაქცინებს აქვთ რამდენიმე ადამიანი მოკლა მიოკარდიტისა და თრომბოზის გამო.
ვაქცინაციამ შეიძლება თქვენი სიცოცხლე გადაარჩინოს. COVID-19-ის ვაქცინებმა მილიონობით სიცოცხლე გადაარჩინა.
რა მტკიცებულება არსებობს ამის შესახებ? ვაქცინები განსაკუთრებით ეფექტური არ არის, რადგან ვირუსი მუტაციას განიცდის.
განიხილეთ დამცავი და პრევენციული ქცევების გაგრძელება, როგორიცაა დისტანციის დაცვა, ნიღბის ტარება ხალხმრავალ და ცუდად ვენტილირებად სივრცეებში.
ის რანდომიზებული კვლევები არანაირი ეფექტი არ აღმოუჩენიათ სახე ნიღბები.
მაშინაც კი, თუ COVID-19 გადატანილი გაქვთ, ჯანმო მაინც გირჩევთ, რომ ვაქცინაცია ინფექციის შემდეგ ჩაიტაროთ, რადგან ვაქცინაცია აძლიერებს თქვენს დაცვას მომავალში COVID-19 ინფექციის მძიმე შედეგებისგან და შესაძლოა, უფრო დიდხანს იყოთ დაცული. გარდა ამისა, ვაქცინისა და ინფექციის შედეგად მიღებულმა ჰიბრიდულმა იმუნიტეტმა შესაძლოა უზრუნველყოს უკეთესი დაცვა არსებული საეჭვო ვარიანტებისგან.
ეს ინფორმაცია არ არის დოკუმენტირებული და ბევრი მკვლევარი ეჭვობს მის სისწორეში.
ოპტიმალური დაცვის უზრუნველსაყოფად, მნიშვნელოვანია მიიღოთ COVID-19 ვაქცინის დოზები და გამაძლიერებლები, რომლებიც რეკომენდებულია თქვენი ჯანდაცვის ორგანოს მიერ.
არ არის დოკუმენტირებული, რომ ბუსტერები სასარგებლოა და ევროპის მედიკამენტების სააგენტომ გააფრთხილა რომ ბუსტერები შეიძლება მავნე იყოს, რადგან მათ შეუძლიათ იმუნური სისტემის დასუსტება.
ორივე შემთხვევაში, რამდენიმე საათში, YouTube-მა ყოველგვარი ახსნა-განმარტების გარეშე წაშალა ჯანმო-ს ბმული. ჩვენ ვვარაუდობთ, რომ შესაძლოა YouTube-ს თავისი რეპუტაცია აწუხებს. მე ინტერვიუ ჩავწერე ვაქცინების შესახებ მსოფლიოში ორ ყველაზე კომპეტენტურ ადამიანს, რომლებიც გარკვეულწილად ეწინააღმდეგებოდნენ ჯანმო-ს რეკომენდაციებს, რომლებიც მტკიცე სამეცნიერო მონაცემებს ეფუძნებოდა.
დროა, რომ პარადიგმის შეცვლა ვაქცინების შესახებ და მათი - და მათი კომბინაციების - უფრო საფუძვლიანად შესწავლა, სანამ ისინი შესაძლოა ბაზარზე დაშვებული იყოს.
დასკვნითი სიტყვა ცენზურის შესახებ
მე და ჩემმა დირექტორის მოადგილემ, ფილოსოფიის დოქტორმა მარიან დემასიმ, ვერ შევძელით მისი გამოქვეყნება. ჩვენი სისტემატური მიმოხილვა COVID-19 ვაქცინების სერიოზული ზიანის შესახებ სამედიცინო ჟურნალში. ეს იმიტომ არ ხდება, რომ არ ვიცი, როგორ ჩავატარო კვლევა და გამოვაქვეყნო ის კარგ ჟურნალებში. მე 100-ზე მეტი ნაშრომი გამოვაქვეყნე „დიდ ხუთეულში“ (BMJ, Lancet, JAMA, ანალები შინაგან მედიცინა მდე ახალი ინგლისის ჟურნალი მედიცინის) და ჩემი სამეცნიერო ნაშრომები 190,000 XNUMX-ზე მეტჯერ არის ციტირებული.
-
დოქტორი პიტერ გეცშე იყო „კოხრენის კოლაბორაციის“ თანადამფუძნებელი, რომელიც ოდესღაც მსოფლიოში ყველაზე გამორჩეულ დამოუკიდებელ სამედიცინო კვლევით ორგანიზაციად ითვლებოდა. 2010 წელს გეცშე კოპენჰაგენის უნივერსიტეტში კლინიკური კვლევის დიზაინისა და ანალიზის პროფესორად დაინიშნა. გეცშემ 100-ზე მეტი ნაშრომი გამოაქვეყნა „ხუთ დიდ“ სამედიცინო ჟურნალში (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal და Annals of Internal Medicine). გეცშემ ასევე დაწერა წიგნები სამედიცინო საკითხებზე, მათ შორის „მომაკვდინებელი მედიკამენტები“ და „ორგანიზებული დანაშაული“.
ყველა წერილის ნახვა
