გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
მეცნიერება არის პროცესი, რომლის მეშვეობითაც ჩვენ ვსწავლობთ მატერიალური რეალობის მოქმედების პრინციპებს. მიუხედავად იმისა, რომ თანამედროვე ინოვაციები - მეცნიერების ნაყოფზე აგებული - ჯადოსნურად გამოიყურებოდა მხოლოდ ათწლეულების წინ მცხოვრები ადამიანებისთვის, ისინი დროში გამოცდილი სამეცნიერო მეთოდის შედეგია.
შესაძლოა, მეცნიერების მედიაში წარმოდგენისგან განსხვავებით, სამეცნიერო მეთოდი მითიური კონსენსუსის არსებობაზე კი არა, სტრუქტურირებულ სამეცნიერო დებატებზეა დამოკიდებული. თუ კონსენსუსი არსებობს, მეცნიერება მას ახალი ჰიპოთეზებით, ექსპერიმენტებით, ლოგიკითა და კრიტიკული აზროვნებით უპირისპირდება. ირონიულად, მეცნიერება წინ მიიწევს, რადგან სჯერა, რომ ის არასდროს მიღწეულა; კონსენსუსი მკვდარი მეცნიერების დამახასიათებელი ნიშანია.
ერთ-ერთი ჩვენგანი კოლეჯის სტუდენტია, რომელსაც წინასწარ დაუგეგმავი კარიერა აქვს ალტერნატიულ დამოუკიდებელ ჟურნალისტიკაში. მეორე სტენფორდის უნივერსიტეტის მედიცინის სკოლაში ჯანდაცვის პოლიტიკის პროფესორია, რომელსაც აქვს მედიცინის დოქტორის ხარისხი, ეკონომიკის დოქტორის ხარისხი და ინფექციური დაავადებების ეპიდემიოლოგიაზე წერის ათწლეულების გამოცდილება. ჩვენი წარმომავლობისა და გამოცდილების სიმრავლის მიუხედავად, ჩვენ ვეთანხმებით ფუნდამენტურ სამეცნიერო და ეთიკურ პრინციპებს, რომლებიც საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანოებმა კოვიდ პანდემიის დროს მიატოვეს. ისეთი პრინციპები, როგორიცაა მტკიცებულებებზე დაფუძნებული მედიცინა, ინფორმირებული თანხმობა და სამეცნიერო დებატების აუცილებლობა, წარმოადგენს საფუძველს, რომელზეც საზოგადოებას შეუძლია ჰქონდეს ნდობა, რომ მეცნიერება და საზოგადოებრივი ჯანდაცვა მუშაობს ხალხის საკეთილდღეოდ და არა მისგან დამოუკიდებლად.
COVID-19 პანდემიის განმავლობაში სამეცნიერო კონსენსუსის ილუზიამ კატასტროფული პოლიტიკა გამოიწვია, რომლის მთავარი მაგალითიც ლოქდაუნები იყო. 2020 წლის ლოქდაუნების წინა დღესაც კი ცხადი იყო, რომ მათ მიერ გამოწვეული ეკონომიკური დისლოკაცია მთელ მსოფლიოში ათობით მილიონ ადამიანს საკვების დაუცველობასა და ღრმა სიღარიბეში ჩააგდებდა, რაც მართლაც მოხდა.
ცხადი იყო, რომ სკოლების დახურვა - ზოგიერთ ადგილას ორი წლის ან მეტი ხნის განმავლობაში - გაანადგურებდა ბავშვების ცხოვრებისეულ შესაძლებლობებს, მომავალ ჯანმრთელობასა და კეთილდღეობას, სადაც არ უნდა განხორციელებულიყო ეს დაგეგმვა. კატასტროფული სწავლის დაკარგვის სურათი, განსაკუთრებით ღარიბი და უმცირესობების წარმომადგენელ ბავშვებში (რომელთაც ნაკლები რესურსი აქვთ დაკარგული სწავლის შესავსებად), ნიშნავს, რომ ლოკდაუნები მომდევნო ათწლეულების განმავლობაში თაობათა სიღარიბესა და უთანასწორობას გააძლიერებს.
ემპირიული მტკიცებულებები ისეთი ადგილებიდან, როგორიცაა შვედეთი, რომელმაც არ დააწესა დრაკონული ლოკდაუნები ან არ დახურა სკოლები და რომელსაც ევროპაში ყველა მიზეზით გამოწვეული ჭარბი სიკვდილიანობის ერთ-ერთი ყველაზე დაბალი მაჩვენებელი აქვს, მიუთითებს, რომ ლოკდაუნებმა პანდემიის დროს მოსახლეობის ჯანმრთელობის დაცვაც კი მცირედით ვერ შეძლო.
Covid ვაქცინების სათანადო გამოყენების შესახებ კონსენსუსის ილუზია კიდევ ერთი დიდი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის კატასტროფა იყო. საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წარმომადგენლები ყველგან აფასებდნენ Covid ვაქცინების რანდომიზებულ კვლევებს, როგორც Covid-ის დაინფიცირებისა და გავრცელებისგან სრულ დაცვას. თუმცა, თავად კვლევებში ინფექციის ან გადაცემის პრევენცია არ იყო გამოყენებული. გაზომილი საბოლოო წერტილი.
სამაგიეროდ, კვლევებმა გაზომა სიმპტომური დაავადებისგან დაცვა ორი დოზის ვაქცინაციის სერიის შემდეგ ორი თვის განმავლობაში. სიმპტომური ინფექციის პრევენცია აშკარად განსხვავებული კლინიკური საბოლოო წერტილია ინფექციის ან გადაცემის პრევენციისგან იმ ვირუსის შემთხვევაში, რომელსაც შეუძლია უსიმპტომოდ გავრცელება. 2020 წლის შემოდგომაზე, Moderna-ს მთავარმა ექიმმა, ტალ ზაკსმა, განაცხადა: la BMJ„ჩვენი კვლევა ვერ აჩვენებს გადაცემის პრევენციას... რადგან ამისათვის საჭიროა კვირაში ორჯერ, ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში, ადამიანების ნაცხის აღება და ეს ოპერატიულად დაუსაბუთებელი ხდება.“
ამ ფაქტების მიუხედავად, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წარმომადგენლებმა Covid-19-ის ვაქცინებთან დაკავშირებული საზოგადოებრივი ჯანდაცვის შეტყობინებები არასწორად დაამუშავეს. სამეცნიერო კონსენსუსის ილუზიაზე დაყრდნობით, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანოები, პოლიტიკოსები და მედია ვაქცინაციის სავალდებულოობას, ვაქცინაციის პასპორტებსა და ვაქცინაციის დისკრიმინაციას უჭერდნენ მხარს.
ცნობილმა ოფიციალურმა პირებმა, მათ შორის ენტონი ფაუჩიმ და დაავადებათა კონტროლის ცენტრის დირექტორმა როშელ ვალენსკიმ, საზოგადოებას განუცხადეს, რომ მეცნიერებამ დაადგინა, რომ კოვიდ ვაქცინები აჩერებს ვირუსის გადაცემას. CNN-ის წამყვანი დონ ლემონი ადვოკატირება არავაქცინირებული მოქალაქეების „შერცხვენისა“ და საზოგადოებიდან „მიტოვებისთვის“. ისეთი ქვეყნები, როგორიცაა იტალია, საბერძნეთი და ავსტრია ცდილობდნენ თავიანთი არავაქცინირებული მოქალაქეების დასჯას მძიმე ფინანსური ჯარიმებით, 4,108 დოლარამდე. კანადაში მთავრობამ არავაქცინირებულ მოქალაქეებს ჩამოართვა თვითმფრინავით ან მატარებლით ნებისმიერ ადგილას გადაადგილების უფლება და ბანკებში, იურიდიულ ფირმებში, საავადმყოფოებსა და ფედერალურად რეგულირებად ყველა ინდუსტრიაში მუშაობის შესაძლებლობა.
წინაპირობა იყო ის, რომ მხოლოდ არავაქცინირებულები იყვნენ კოვიდის გავრცელების რისკის ქვეშ. გაჩნდა კონსენსუსის ილუზია, რომ ვაქცინაცია სავალდებულო სამოქალაქო მოვალეობა იყო. ფართოდ გავრცელდა ფრაზები, როგორიცაა „საქმე შენში არ არის, საქმე ჩემი ბებია-ბაბუის დაცვაშია“. საბოლოო ჯამში, როდესაც ხალხი ხედავდა, რომ მათ გარშემო ბევრი ვაქცინირებული ადამიანი დაინფიცირდა და ავრცელებდა კოვიდს, საზოგადოების ნდობა ამ ხელისუფლების მიმართ დაეცა.
გასული თვის დასაწყისში, ბაიდენის ადმინისტრაციამ გაგრძელდეს შეზღუდვის 11 აპრილს ვადის გასვლის შემდეგ, უცხოელი მოგზაურების mRNA ვაქცინის მოთხოვნა 11 მაისამდე (რომელიც ახლა იწურება) გააგრძელა. ამ პოლიტიკის არცერთ მხარეს არასდროს ჰქონია რაიმე სამეცნიერო ან საზოგადოებრივი ჯანდაცვის დასაბუთება ან ეპიდემიოლოგიური „კონსენსუსი“ მის დასადასტურებლად - და რა თქმა უნდა, არც 2023 წელს აქვს.
დაკავშირებული შეცდომებია ახალგაზრდებისა და ჯანმრთელებისთვის Covid ვაქცინის აუცილებლობის გადაჭარბებული შეფასება და ისეთი მძიმე გვერდითი მოვლენების შესაძლებლობის დაკნინება, როგორიცაა მიოკარდიტი, რომელიც ძირითადად ვაქცინის მიმღებ ახალგაზრდა მამაკაცებში დაფიქსირდა. Covid ვაქცინის ძირითადი სარგებელი არის Covid ინფექციის დროს ჰოსპიტალიზაციის ან სიკვდილის რისკის შემცირება. Covid ინფექციით გამოწვეული სიკვდილიანობის რისკში ათასჯერ მეტი განსხვავებაა, რადგან ბავშვები, ახალგაზრდები და ჯანმრთელი ადამიანები უკიდურესად დაბალი რისკის წინაშე დგანან მათ ცხოვრებაში არსებულ სხვა რისკებთან შედარებით.
მეორე მხრივ, ხანდაზმულ ადამიანებში ინფექციით გამოწვეული სიკვდილიანობის რისკი გაცილებით მაღალია. ამგვარად, ვაქცინის მაქსიმალური თეორიული სარგებელი მწირია ახალგაზრდა, ჯანმრთელი ადამიანებისთვის და ბავშვებისთვის, მაშინ როცა პოტენციურად უფრო მაღალია მრავალი თანმხლები დაავადების მქონე ხანდაზმული ადამიანებისთვის.
ინსტიტუციური საზოგადოებრივი ჯანდაცვისა და მედიცინის ორგანოებმა უგულებელყვეს ეს ფაქტები მთელი მოსახლეობის ვაქცინაციის მცდელობისას, ვაქცინის სარგებლისა და ზიანის ბალანსის მიუხედავად. საზოგადოებრივ ჯანდაცვას უნდა გაეფრთხილებინა ახალგაზრდა და/ან ჯანმრთელი ადამიანები ახალი ვაქცინის ვაქცინის უსაფრთხოებასთან დაკავშირებული გაურკვევლობის შესახებ.
ახალგაზრდებისა და ჯანმრთელებისთვის, მცირე პოტენციური სარგებელი არ აჭარბებს რისკს, რომელიც - მიოკარდიტის ადრეული სიგნალების გათვალისწინებით - აღმოჩნდა, რომ თეორიული ხასიათის არ იყო. Pfizer-ისა და Moderna-ს უსაფრთხოების მონაცემების საფუძვლიანი დამოუკიდებელი ანალიზი აჩვენებს, რომ mRNA covid ვაქცინები დაკავშირებულია 1-დან 800 გვერდითი მოვლენის მაჩვენებელთან - მნიშვნელოვნად... უმაღლესი ბაზარზე არსებულ სხვა ვაქცინებთან შედარებით (როგორც წესი, გვერდითი მოვლენების მაჩვენებელი მილიონში 1-ის ფარგლებშია).
კონსენსუსის ილუზიის შესანარჩუნებლად, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანოებმა და მედიამ საჭიროდ ჩათვალეს ამ ფაქტების დაფარვა. მაგალითად, 2021 წლის ივნისში ჯო როგანმა განაცხადა, რომ ჯანმრთელ 21 წლის ახალგაზრდებს ვაქცინა არ სჭირდებათ. მიუხედავად მისი სწორი სამედიცინო გადაწყვეტილებისა, რომელმაც უდავოდ გაუძლო დროს, კორპორატიული მედიისა და სოციალური მედიის პლატფორმების ყველა სექტორი ერთხმად ეთანხმებოდა... დაფარული მას „საშიში დეზინფორმაციის“ გავრცელებისთვის ადანაშაულებენ.
უარესი ის არის, რომ ბევრი ადამიანი, ვინც ვაქცინის რეალური დაზიანებები მიიღო, მედიისა და სამედიცინო პერსონალის მიერ გაცოფდა მათი მდგომარეობის მიზეზის შესახებ. ერთ-ერთმა ჩვენგანმა ბოლო რამდენიმე თვე დაუთმო იმ ილუზორული სამეცნიერო კონსენსუსის მსხვერპლთა ინტერვიუირებას, რომ კოვიდ ვაქცინები ყველა ჯგუფისთვის სასარგებლოა. მაგალითად, არსებობს... 38 წლის სამართალდამცავი ორგანოს თანამშრომელი ბრიტანეთის კოლუმბიაში, რომელსაც სამსახურის შესანარჩუნებლად სინდისის საწინააღმდეგოდ ვაქცინაცია აიძულეს.
თითქმის ორი წლის შემდეგ, ის ვაქცინით გამოწვეული მიოკარდიტის გამო ინვალიდი რჩება და ვერ ემსახურება თავის საზოგადოებას. საფრანგეთის, შვედეთის, გერმანიის, ისრაელისა და შეერთებული შტატების ქვეყნების ეროვნული მონაცემები აჩვენებსმნიშვნელოვანი ზრდა კოვიდ ვაქცინის გავრცელების შემდეგ ახალგაზრდა პოპულაციაში გულის დაავადებების დროს.
Covid ვაქცინაციის ირგვლივ კონსენსუსის ილუზიამ — რომელიც არასწორად განიხილება ხელების დაბანის, სიჩქარის შეზღუდვის გარეშე მანქანის მართვის ან წყლის მოხმარების პარალელურად — გამოიწვია პოლიტიკური დაყოფა და დისკრიმინაციული რიტორიკა. ტრადიციულად კარგად შეფასებული საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სააგენტოების, როგორიცაა FDA და CDC, ჩავარდნამ — ფარმაცევტული კომპანიების ზეგავლენასთან ერთად სოციალურ მედიაში ცენზურის ძლიერ ძალებთან ერთად — საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ინსტიტუტების მიმართ ნდობა გაანადგურა. კონსენსუსის „ილუზიით“ იმედგაცრუებული ამერიკელებისა და კანადელების მზარდი რაოდენობა უნდობლად ეკიდება სამეცნიერო კონსენსუსს და ყველაფერში ეჭვის შეტანას იწყებს.
მეცნიერების პროექტი მოითხოვს სიზუსტეს, თავმდაბლობას და ღია დისკუსიას. პანდემიამ გამოავლინა მეცნიერების პოლიტიკური და ინსტიტუციური მიტაცების განსაცვიფრებელი მასშტაბები. სწორედ ამიტომ, ჩვენ ორივე - რავი და ჯეი - ვიწყებთ პოდკასტს, რომელიც ეძღვნება მეცნიერებაში ფსევდოკონსენსუსის შერწყმისა და მისი ჩვენი საზოგადოებისთვის შედეგების შესწავლას.
შეგიძლიათ გამოიწეროთ ავტორების ახალი ქვესტეკი და პოდკასტი
-
რავ არორა დამოუკიდებელი ჟურნალისტია, რომელიც ვანკუვერში, კანადაში ცხოვრობს.
ყველა წერილის ნახვა
-
დოქტორი ჯეი ბჰატაჩარია ექიმი, ეპიდემიოლოგი და ჯანდაცვის ეკონომისტია. ის არის სტენფორდის სამედიცინო სკოლის პროფესორი, ეკონომიკური კვლევების ეროვნული ბიუროს მკვლევარი, სტენფორდის ეკონომიკური პოლიტიკის კვლევის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, სტენფორდის ფრიმენის სპოგლის ინსტიტუტის ფაკულტეტის წევრი და მეცნიერებისა და თავისუფლების აკადემიის წევრი. მისი კვლევა ფოკუსირებულია მთელ მსოფლიოში ჯანდაცვის ეკონომიკაზე, განსაკუთრებული აქცენტით დაუცველი მოსახლეობის ჯანმრთელობასა და კეთილდღეობაზე. დიდი ბარინგტონის დეკლარაციის თანაავტორი.
ყველა წერილის ნახვა
