გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
მეორე ადმინისტრაციის პირველ დღეს (20 წლის 2025 იანვარი) პრეზიდენტმა ტრამპმა ხელი მოაწერა... აღმასრულებელი ბრძანება „აშშ-ის გაყვანა ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციიდან (WHO)“.
ეს არ იქნება პირველი შემთხვევა, როდესაც შეერთებული შტატები (აშშ) ტოვებს გაეროს (გაეროს) ერთეულს. პირიქით. ის გავიდა, მაგრამ შემდეგ დაბრუნდა, როგორც იო-იო, და არ დატოვა არანაირი კვალი შესაბამის ორგანიზაციებზე. იქნება თუ არა ამჯერად განსხვავებული?
ამერიკის შეერთებული შტატების (აშშ) და გაეროს სისტემაში შემავალი კონკრეტული მრავალმხრივი სუბიექტების უახლესი ისტორია საკმაოდ მღელვარეა. ადამიანური ურთიერთობების სირთულის მსგავსად, ისიც უკმაყოფილებას, შედეგებს, მუქარას, განქორწინებებსა და ხელახალ ქორწინებებს ახასიათებს. ეს თავები ამერიკის ადმინისტრაციების ცვლილებებს შეესაბამება. ტრამპის მეორე ვადით არჩევისას, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის დატოვება მოულოდნელი არ ყოფილა, Covid-19 კრიზისის დროს მისი წინა პოზიციებიდან გამომდინარე.
აშშ, უდავოდ, გაეროს სისტემაში მძიმეწონოსანია, მისი მნიშვნელოვანი ფინანსური წვლილის, ეკონომიკური ძალაუფლების, შიდა ინსტიტუტებისა და ორმხრივი არხებით განაწილებული საზღვარგარეთული დახმარების და, რა თქმა უნდა, მისი მოსახლეობის წონისა და დანარჩენი მსოფლიოს უკეთესი გახდომის გულწრფელი სურვილის წყალობით. ის გაეროს რეგულარული ბიუჯეტის შთამბეჭდავ 22%-ს შეაქვს. გარდა ამისა, გაეროს შექმნიდან მოყოლებული, ის ასევე სისტემის შენარჩუნების უმსხვილესი მოხალისე კონტრიბუტორია. ის ჯანმო-ს შემოსავლების უმსხვილესი პირდაპირი კონტრიბუტორია. 2024-25 წლების ბიუჯეტი, 15%-ით (წელიწადში 500 მილიონი აშშ დოლარი). ჩინეთი მხოლოდ 0.35%-ს იხდის.
აშშ-მ წარსულში არაერთხელ გამოთქვა თავისი დიპლომატიური უკმაყოფილება საერთაშორისო ასპარეზზე, რაც ასახავდა მის მიერ ამჟამად გაცხადებულ განზრახვას, გასვლის შესახებ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციიდან. რაც ყველაზე აღსანიშნავია, ეს აშკარა იყო მის ურთიერთობებში გაეროს ადამიანის უფლებათა საბჭოსთან (HRC) და გაეროს განათლების, მეცნიერებისა და კულტურის ორგანიზაციასთან (UNESCO).
ადამიანის უფლებათა ცენტრიდან გასვლა და მასში დაბრუნება
In 2006, HRC შეიქმნა, როგორც გაეროს გენერალური ასამბლეის (გაეროს გენერალური ასამბლეის) დამხმარე ორგანო, ადამიანის უფლებათა კომისიის ჩასანაცვლებლად. მისი შტაბ-ბინა მდებარეობს ჟენევაში (შვეიცარია) მდებარე გაეროს ოფისში და შედგება 47 წევრისგან, რომლებსაც გაეროს გენერალური ასამბლეის 3 წევრი სახელმწიფო 193 წლის ვადით ირჩევს. წევრების ერთი მესამედი ყოველწლიურად განახლდება და ქვეყნებს შეუძლიათ ზედიზედ მაქსიმუმ ორი ვადით მსახურობა. ამრიგად, გაეროს წევრი სახელმწიფოების დაახლოებით ერთი მესამედი ნებისმიერ დროს არის ადამიანის უფლებათა კომიტეტის წევრი. არჩევნები ხდება რეგიონული დაჯგუფებების მიხედვით და უკიდურესად მიდრეკილია პოლიტიზაციისკენ. ამან უდავოდ შეაფერხა მისი მანდატი ადამიანის უფლებების დაცვისა და ხელშეწყობის კუთხით.
ადამიანის უფლებათა საბჭო მუშაობს უნივერსალური პერიოდული მიმოხილვის ციკლების მეშვეობით, სადაც გაეროს ყველა წევრი სახელმწიფო პერიოდულად ფასდება და ნიშნავს... სპეციალური პროცედურები (დამოუკიდებელი ადამიანის უფლებათა ექსპერტები კონკრეტული ქვეყნებისა თუ თემებისთვის), უფლებამოსილებას აძლევს საგამოძიებო კომისიებსა და ფაქტების დამდგენი მისიების ჩატარებას ომის დანაშაულებსა და კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილ დანაშაულებზე და საგანგებო სიტუაციებში მართავს კრიზისულ შეხვედრებს. რეზოლუციების ან გადაწყვეტილებების მისაღებად საჭიროა მარტივი უმრავლესობა, ხოლო წევრობის შეჩერება შესაძლებელია ორი მესამედის უმრავლესობით (როგორც ეს მოხდა ლიბიის შემთხვევაში 2011 წელს და ამჟამად რუსეთის შემთხვევაში).
აშშ-სა და ადამიანის უფლებათა საბჭოში ურთიერთობა დიდი ხანია რთულია. აშშ-მ (ისრაელთან, პალაუსთან და მარშალის კუნძულებთან ერთად) გაეროს გენერალური ასამბლეის თავდაპირველი რეზოლუციის წინააღმდეგ მისცა ხმა ადამიანის უფლებათა საბჭოში შექმნის შესახებ. მიუხედავად ამისა, აშშ 2009 წელს ობამას ადმინისტრაციის დროს შეუერთდა მას, რაც პოზიციის შეცვლის ასახვა იყო, რადგან ჯორჯ ბუშის ადმინისტრაციის დროს მას ამჟამად გაუქმებული ადამიანის უფლებათა კომისიის დამკვირვებლის სტატუსი ჰქონდა მიცემული.
აშშ აგრძელებდა კრიტიკის გამოთქმას ადამიანის უფლებათა საბჭოს სავარაუდო პოლიტიზების შესახებ მრავალ საკითხში, განსაკუთრებით ისრაელის წინააღმდეგ მიღებული რეზოლუციების დიდ რაოდენობასთან დაკავშირებით. მაგალითად, 2011 წლის თებერვალში, ადამიანის უფლებათა საბჭოს მე-16 სესიაზე, სახელმწიფო მდივანმა ჰილარი კლინტონმა... აღნიშნა „ისრაელის წინააღმდეგ სტრუქტურული მიკერძოების შესახებ - მათ შორის ისრაელის დღის წესრიგში არსებული მუდმივი საკითხის შესახებ“, რაც „ძირს უთხრის“ ადამიანის უფლებათა საბჭოს მუშაობას.
2011 წლის ოქტომბერში, პალესტინაში მიღებული იყო იუნესკოს მიერ სრულუფლებიანი წევრის სტატუსით. ერთი წლის შემდეგ, გაეროს გენერალურმა ასამბლეამ (UNGA) მიიღო რეზოლუცია 67/19 „პალესტინის სტატუსის შესახებ გაერთიანებულ ერებში“ 138 მოწონებული ხმით, 3 თავი შეიკავა, 5 არყოფნის და 9 უარყოფილი ხმით (მათ შორის აშშ-ის). ამგვარად, პალესტინა გახდა გაეროს გენერალურ ასამბლეაში არაწევრი დამკვირვებელი სახელმწიფო - მსგავსი სტატუსი მინიჭებული აქვს ვატიკანს. ეს ფართოდ იქნა აღქმული, როგორც პალესტინის სახელმწიფოებრიობის ფორმალიზება. ადამიანის უფლებათა კომიტეტის თანმიმდევრული რეზოლუციები (A/HRC/RES/16/30 25 წლის 2011 მარტის, A/HRC/RES/19/15 22 წლის 2012 მარტის და ა.შ.) პალესტინა-ისრაელის საკითხზე არაერთხელ მოუწოდებდნენ „ორი სახელმწიფოს გადაწყვეტისკენ“, მაშინ როდესაც აშშ წარუმატებლად იბრძოდა ადამიანის უფლებათა საბჭოს ყველა სხვა წევრის წინააღმდეგ, მარტო ან მცირერიცხოვან მოკავშირეებთან ერთად.
2018 წლის მარტში, კიდევ ერთი რეზოლუცია A/HRC/RES/37/75 დაგმო ისრაელის წარსული და ამჟამინდელი ქმედებები პალესტინელების წინააღმდეგ. 19 ივნისს ტრამპის ადმინისტრაციამ თანამდებობა დატოვა. სახელმწიფო მდივანი მაიკ პომპეო ასახული რამდენიმე მიზეზი, როგორიცაა: i) ადამიანის უფლებათა საბჭოს წევრებს შორის იყვნენ ავტორიტარული მთავრობები ადამიანის უფლებების ცალსახა და ამაზრზენი ისტორიით და ii) ადამიანის უფლებათა საბჭოს ისრაელის მიმართ არსებული და კარგად დოკუმენტირებული მიკერძოება. აშშ-ის ელჩი გაეროში, ნიკი ჰეილი, დამატებული რომ „ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში ადამიანის უფლებათა საბჭო ადამიანის უფლებების დამრღვევთა დამცველი და პოლიტიკური მიკერძოების ჭალა იყო“. ჰეილი ასევე განაცხადა რომ იგი ერთი წლის განმავლობაში ხელმძღვანელობდა აშშ-ის ძალისხმევას ადამიანის უფლებათა კომიტეტის რეფორმირების მიზნით; თუმცა, ასეთი ძალისხმევა ჩაიშალა მრავალი ქვეყნის წინააღმდეგობის, ასევე მოკავშირეების თავშეკავების გამო, გაეპროტესტებინათ ეს საკითხი. სტატუს კვო.
გასვლა ბაიდენის ადმინისტრაციამ სწრაფად გააუქმა. 8 წლის 2021 თებერვალს, სახელმწიფო მდივანმა ენტონი ბლინკენმა გამოაცხადა რომ აშშ-მ „დაუყოვნებლივ და ინტენსიურად“ განაახლა ურთიერთობა ადამიანის უფლებათა საბჭოსთან. რამდენიმე კვირის შემდეგ, ადამიანის უფლებათა საბჭოში 46 წლის 24 თებერვალს გამართულ 2021-ე სესიაზე, ბლინკენმა განაცხადა მოთხოვნილი აშშ-ს მხარდაჭერა ადამიანის უფლებათა საბჭოს 2022-24 წლების ვადით არჩევნებში დასაბრუნებლად. შემდგომში ის აირჩიეს და კვლავ საბჭოში შეიყვანეს.
აშშ-ის გასვლა და იუნესკოში დაბრუნება
მიუხედავად იმისა, რომ აშშ იუნესკოს დამფუძნებელი წევრი იყო, მათ შორის ურთიერთობა არასტაბილური იყო. რეიგანის ადმინისტრაცია დარჩა იუნესკო 1984 წელს ოფიციალურად „აშშ-ის საგარეო პოლიტიკასა და იუნესკოს მიზნებს შორის მზარდი უთანასწორობის გამო“ გახდა. დიდი ბრიტანეთის ტეტჩერის ადმინისტრაციამ ასევე დარჩა იუნესკო 1985 წელს.
Გაერთიანებული სამეფო დაბრუნდა 1997 წელს და აშშ-ში წელს 2003 ჯორჯ ბუშის ადმინისტრაციის დროს. სინგაპურმაც დატოვა 1985 წელს, მხოლოდ დაბრუნება 22 წლის შემდეგ.
ისრაელ-პალესტინის კონფლიქტმა კვლავ გამოიწვია შემდგომი უთანხმოებები. როგორც ზემოთ აღინიშნა, იუნესკოს გენერალურმა ასამბლეამ მისცა ხმა 2011 წლის ოქტომბერში, რათა მიესალმებინა პალესტინის სახელმწიფო, როგორც მისი 195-ე წევრი, მიუხედავად იმისა, რომ იმ დროს მას გაეროს გენერალურ ასამბლეაში მხოლოდ „დამკვირვებელი სუბიექტის“ სტატუსი ჰქონდა. შედეგად (როგორც ეშინოდა იუნესკოს გენერალური დირექტორის, ირინა ბოკოვას და გაეროს გენერალური მდივნის, ბან კი-მუნის მიერ გაკეთებული განცხადების თანახმად, ობამას ადმინისტრაციამ გაყინა იუნესკოს რეგულარული 22 მილიარდი დოლარის ბიუჯეტის 1.5%-ის ეკვივალენტური შენატანები და იუნესკოს ნებაყოფლობითი პროგრამების მხარდაჭერა. ისრაელი, რომელიც 1948 წლიდან წევრი იყო, მალევე დატოვა ორგანიზაცია.
ტრამპის ადმინისტრაცია მაშინ დატოვა სულ 2019 წელს, ამ დროისთვის აშშ-მ დააგროვა სავარაუდო 600 მილიონი დოლარი გადაუხდელი გადასახადების სახით.
აშშ ოფიციალურად კვლავ შეუერთდა იუნესკო 2023 წელს ბაიდენის ადმინისტრაციის დროს და აღინიშნა დროშის აღმართვის ცერემონიით იუნესკოს შტაბ-ბინაში პარიზში და ვახშმით პირველ ლედის, ჯილ ბაიდენთან ერთად აშშ-ის საელჩოში. დაბრუნება დამოკიდებული იყო იუნესკოს წევრების ხმების უმრავლესობაზე და აშშ შეთანხმდნენ გადაიხადოს ყველა დავალიანება, რომელიც ჯამში 619 მილიონ დოლარს შეადგენს და დააფინანსოს კონკრეტული ნებაყოფლობითი პროგრამები, როგორც ეს იუნესკოსთან შეთანხმებით იყო მიღწეული (აფრიკული პროექტები, ჟურნალისტების თავისუფლება და ა.შ.). დღემდე, ისრაელი აუტსაიდერად რჩება იუნესკოს მიერ დაბრუნების მოწვევის მიუხედავად, შესაძლოა, აშშ-სთვის დაკისრებული აშკარა დამცირების თავიდან ასაცილებლად.
აშშ და ჯანმო: დაძაბული ურთიერთობა Covid-19-ის დასაწყისში
აშშ იყო ჯანმო-ს ერთ-ერთი დამფუძნებელი წევრი. 14 წლის 1948 ივნისს კონგრესმა მიიღო ერთობლივი რეზოლუცია „ჯანმოში აშშ-ს წევრობისა და მონაწილეობის უზრუნველყოფა და ამისთვის თანხების გამოყოფის ავტორიზაცია“ (მე-80 კონგრესი, მე-2 სესია, CH, 460 – 14,1948 წლის XNUMX ივნისი), რათა პრეზიდენტისთვის უფლებამოსილება მიენიჭებინა აშშ-ს ჯანმო-ში წევრობის მისაღებად. ასევე აღნიშნული იყო, რომ:
„მუხ. 4. ამ ერთობლივი რეზოლუციის მიღებისას კონგრესი ამას აკეთებს იმ გაგებით, რომ ჯანმო-ს კონსტიტუციაში რაიმე დებულების არარსებობის შემთხვევაში, აშშ იტოვებს უფლებას, გავიდეს ორგანიზაციიდან ერთი წლით ადრე შეტყობინების გაგზავნით: თუმცა, იმ პირობით, რომ აშშ-ს ფინანსური ვალდებულებები ორგანიზაციის მიმართ სრულად შესრულდება ორგანიზაციის მიმდინარე ფისკალური წლისთვის.“
ჯანმო-ს კონსტიტუცია არ შეიცავს გასვლის შესახებ რაიმე დებულებას, ისევე როგორც გაეროს დამფუძნებელი დოკუმენტების უმეტესობა, რომლებიც მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ დაუყოვნებლივ შეიქმნა. ამრიგად, აშშ-ს კონგრესმა ნათლად განაცხადა, რომ მას შეუძლია ჯანმო-დან გასვლა 12-თვიანი ოფიციალური შეტყობინების გზით, იმ პირობით, რომ მისი კუთვნილი შენატანები გამართლებული იქნება. ეს დებულებები შეესაბამება 1969 წლის შემდგომ პერიოდში კოდიფიცირებულ პრაქტიკას. ვენის კონვენცია ხელშეკრულებების სამართლის შესახებ, რომელიც მხარეებს საშუალებას აძლევს, გავიდნენ საერთაშორისო ხელშეკრულებიდან (მუხლები 54 და 56).
Covid-19-ის პირველი წლის განმავლობაში, 29 წლის 2020 მაისს, პრეზიდენტმა ტრამპმა გამოაცხადა, რომ აშშ დატოვებდა ჯანმო-ს. ფორმალური პროცედურა გააქტიურდა 6 ივლისს, დიპლომატიური წერილით, რომელიც გაეგზავნა როგორც ჯანმო-ს ჟენევის შტაბ-ბინას, ასევე გაეროს ნიუ-იორკის ოფისებს. იმ მოტივით, ჯანმო-ს წარუმატებლობა Covid-19-სა და სხვა ბოლოდროინდელ ჯანდაცვის კრიზისებზე რეაგირებისას და რეფორმების ჩატარების სურვილის არქონა. იმ დროს აშშ-ს ჯერ კიდევ ჰქონდა 198 მილიონი დოლარის ოდენობის დავალიანება.
ყველაფერი გეგმის მიხედვით არ წარიმართა. ბაიდენის ადმინისტრაციამ სიტუაცია ნახევარი წლის შემდეგ შეცვალა, არა მხოლოდ ტრამპის მიერ წამოწყებული გაყვანის პროცესი შეაჩერა, არამედ გაზარდა აშშ-ის ჩართულობა ჯანმო-სთან. შემდეგ აშშ-მ შესთავაზა... 2022 ცვლილებები 2005 წლის საერთაშორისო ჯანმრთელობის რეგულაციების (IHR) თანახმად, ახალი ცვლილებების ძალაში შესვლის ვადა 24 თვიდან 12 თვემდე შემცირდა, ხოლო დათქმების გაკეთების ვადა 18 თვიდან 10 თვემდე. ეს ასევე იყო ქვეყანა, რომელიც აქტიურად მონაწილეობდა რეგულაციების შემუშავებასა და მოლაპარაკებებში. 2024 ცვლილებები ჯანმრთელობის დაცვის საერთაშორისო რეესტრში, რომელიც შეზღუდავს ყველა ქვეყნის ჯანდაცვის ბიუჯეტსა და რესურსებს ადრეულ გამოვლენაზე დასახარჯად. მომავალი პანდემიები უფრო რაციონალური პრიორიტეტების ნაცვლად.
20 წლის 2025 იანვარს პრეზიდენტმა ტრამპმა თავისი მეორე ვადა დაიწყო... შეკვეთით:
„მე-1 ნაწილი. მიზანი. შეერთებულმა შტატებმა 2020 წელს შეამჩნია ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციიდან (WHO) გასვლის შესახებ, რაც გამოწვეული იყო ორგანიზაციის მიერ COVID-19 პანდემიის არასწორად მართვის გამო, რომელიც წარმოიშვა ჩინეთის ქალაქ უხანში და სხვა გლობალური ჯანდაცვის კრიზისების შედეგად, სასწრაფოდ საჭირო რეფორმების გატარების უუნარობით და ჯანმო-ს წევრი სახელმწიფოების შეუსაბამო პოლიტიკური გავლენისგან დამოუკიდებლობის დემონსტრირების უუნარობით. გარდა ამისა, ჯანმო აგრძელებს შეერთებული შტატებისგან უსამართლოდ მძიმე გადასახადების მოთხოვნას, რაც სხვა ქვეყნების მიერ შეფასებულ გადასახადებთან შედარებით გაცილებით არაპროპორციულია. 1.4 მილიარდი მოსახლეობით ჩინეთს შეერთებული შტატების მოსახლეობის 300 პროცენტი ჰყავს, თუმცა ჯანმო-ში თითქმის 90 პროცენტით ნაკლები წვლილი შეაქვს.
მშრალი. 2. ქმედებები. (ა) ამერიკის შეერთებული შტატები აპირებს ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის დატოვებას. გაეროს გენერალური მდივნისადმი 20 წლის 2021 იანვარს ხელმოწერილი პრეზიდენტის წერილი, რომლითაც გაუქმდა ამერიკის შეერთებული შტატების 6 წლის 2020 ივლისის შეტყობინება ორგანიზაციის დატოვების შესახებ, გაუქმებულია.
როგორც ჩანს, აღმასრულებელი ბრძანების მე-2(ა) მუხლი ცდილობს, პირველი გაყვანის შეტყობინებიდან (6 წლის 6 ივლისი) გასული 2020 თვე კვლავ ჩაითვალოს. ეს ასახავს ტრამპის სურვილს, რაც შეიძლება მალე დაასრულოს დაწყებული საქმე. გაურკვეველია, შეიძლება თუ არა ამ არგუმენტის მიღება, თუ ახალი შეტყობინება ხელახლა გამოიწვევს გაყვანის პროცესს, თუმცა კონგრესს შეუძლია მისცეს ხმა საჭირო ვადის შემცირებას. მიუხედავად ამისა, ამჯერად ტრამპის ადმინისტრაციას საკმარისი დრო აქვს გაყვანის დასასრულებლად.
მაგრამ რამდენ ხანს? ვის შეუძლია უზრუნველყოს, რომ შემდეგი ადმინისტრაცია შეინარჩუნებს ამ თანამდებობას? თუ ისტორია უბრალოდ განმეორდება, როგორც ადამიანის უფლებათა საბჭოში და იუნესკოში სწრაფი და დამამცირებელი დაბრუნების შემთხვევაში, წლების განმავლობაში არყოფნის სრული ანაზღაურებით და აუცილებელი რეფორმების გარეშე?
დარჩენა თუ წასვლა?
როგორც ზემოთ აღინიშნა, ჩვევად იქცა, რომ ეს პოლიტიკა საზოგადოების ყურადღების გარეშე იცვლება. მათი სისწორისა თუ მცდარობის შესახებ არგუმენტების გვერდზე გადადების შემთხვევაში, ტრამპის პირველი ადმინისტრაციის დროს ადამიანის უფლებათა საბჭოდან და იუნესკოდან გასვლის გადაწყვეტილებები სწრაფად გაუქმდა. ყოველ ჯერზე იმპულსი იკარგებოდა, ისევე როგორც დრო, ფული და პოზიცია. შესაბამისად, თუ ტრამპის მეორე ადმინისტრაცია ამჯერად ნამდვილად დატოვებს ჯანმო-ს, შესაძლოა, შედეგი უახლოეს მომავალში გაუქმდეს.
ფრანგი ხალხი ამბობს, რომ „qui va à la chasse perd sa ადგილი„(ვინც ნადირობაზე მიდის, ადგილს კარგავს) გარკვეული მიზეზის გამო. შესაძლოა, ბოლოს და ბოლოს, უკეთესი იყოს, რომ აშშ-მ თავისი ამჟამინდელი პოზიცია და დრო რეალური რეფორმებისთვის იმუშაოს, რათა ეს შესაძლებლობა არ დაკარგოს.
ამჟამად, ტრამპის ადმინისტრაციას ბევრი მყარი არგუმენტი და მოკავშირე აქვს, რათა მოითხოვოს ჯანმო-ს ქმედებებისა და უმოქმედობის სერიოზული შეფასება კოვიდის დროს, მისი პანდემიებისადმი არასაკმარისად დადასტურებული მიდგომის შესახებ და გამოიყენოს ცვლილებების იმპულსი. არსებობს რეალური შესაძლებლობები ორგანიზაციის ხელახლა შეფასების, რეფორმირების ან თუნდაც სხვა ორგანიზაციის ჩანაცვლებისთვის, რათა განხორციელდეს ცვლილებები, რომელთა გაუქმებაც მომავალი ადმინისტრაციებისთვის ადვილი არ იქნება. ეს რეალურ და ხანგრძლივ გავლენას მოახდენს ამერიკელებსა და მთელ მსოფლიოში.
-
დოქტორი ტი თუი ვან დინი (LLM, PhD) საერთაშორისო სამართლის მიმართულებით მუშაობდა გაეროს ნარკოტიკებისა და დანაშაულის წინააღმდეგ ბრძოლის ოფისსა და ადამიანის უფლებათა უმაღლესი კომისრის ოფისში. შემდგომში, იგი ხელმძღვანელობდა Intellectual Ventures Global Good Fund-ის მრავალმხრივ ორგანიზაციების პარტნიორობას და ხელმძღვანელობდა გარემოსდაცვითი და ჯანმრთელობის ტექნოლოგიების განვითარების ძალისხმევას დაბალი რესურსების მქონე რეგიონებისთვის.
ყველა წერილის ნახვა
