გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
საბოლოოდ მოხდა.
ნიღბების ტარება აღარ არის სავალდებულო აშშ-ის ავიახაზებსა და შიდა რეისებზე.
რა თქმა უნდა, ეს ფანტასტიკური განვითარება იმიტომ არ მომხდარა, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრს ჰქონდა გულის შეცვლა უკანონო მანდატის განმეორებით გაგრძელების შემდეგ, მაგრამ ფლორიდის ფედერალური მოსამართლის გამბედაობის წყალობით.
არაკომპეტენტურობის თუ COVID-ის არასერიოზულად აღქმის გამო კრიტიკის შიშის გამო, ბოლო ორი წლის განმავლობაში სასამართლოების მხრიდან ვნახეთ „საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის“ადმი ერთგულების თაყვანისცემა. საბოლოოდ, სასამართლო სისტემაში ვიღაცამ გამოავლინა მზადყოფნა, წინააღმდეგობა გაეწია ყოვლისშემძლე დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრისთვის და დაეცვა ძალაუფლების გამიჯვნა.
ავიაკომპანიებმა დაუყოვნებლივ გააუქმეს პირბადის ტარების სავალდებულოობა, რამაც ბორტზე ზეიმის სცენები გამოიწვია, რადგან მგზავრები უსარგებლო თეატრიდან გაათავისუფლეს:
და, როგორც მოსალოდნელი იყო, ჩვენი ერის წამყვანი ავტორიტარული ლიდერის, დოქტორ ენტონი ფაუჩის ტირილი და კბილების ღრჭენა მოჰყვა.
ფაუჩიმ მოსამართლის გადაწყვეტილება, რომელიც კანონის უზენაესობასა და ძალაუფლების გამიჯვნას ითვალისწინებდა, „სამწუხარო“ უწოდა და განაცხადა, რომ მოსამართლემ „ჩაანაცვლა დაავადებათა კონტროლის ცენტრის უფლებამოსილება“.
ფაუჩიმ კიდევ ერთხელ აჩვენა, რომ გადაწყვეტილების მიღება დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრს უნდა ეკისრებოდა და არა სასამართლოს, რითაც კიდევ ერთხელ აჩვენა, რომ მას არ სცემს პატივს არაფერს, რაც ხელს უშლის მის სურვილს, გააკონტროლოს სხვების ქცევა.
გასაკვირი არ არის, რომ ფაუჩი იმედგაცრუებული იყო, იმის გათვალისწინებით, რომ მანამდე მან მუდმივი, დაუსრულებელი ნიღბის ტარებისკენ მოუწოდა:
და მიუხედავად იმისა, რომ ის, შესაძლოა, ყველაზე ცუდი დამნაშავეა, ის მარტო არ არის თავისი ობსესიური ავტორიტარული მიდრეკილებითა და იმ მონაცემების უზარმაზარი რაოდენობის იგნორირებით, რომლებიც ნიღბების არაეფექტურობას აჩვენებს.
Newsweek ციტირებს კოლუმბიიდან ჩამოსულ „ექსპერტს“, რომელმაც სასარგებლოდ შეაჯამა მანდატის დასრულების შემდეგ ბოდვითი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანოების კლასში გაბატონებული განწყობა:
კორნელის უნივერსიტეტის მიკრობიოლოგიისა და იმუნოლოგიის პროფესორმა, ჯონ პ. მურმა, განაცხადა Newsweek რომ მისი აზრით, მიზელის გადაწყვეტილება „აუცილებლად გასაჩივრდება და გაუქმდება“. მან დასძინა: „ნიღბის ტარება არის ძირითადი, საღი აზრის უსაფრთხოების ზომა, რომლის შესრულებაც ძალიან მარტივია და მხოლოდ მინიმალურად უქმნის ადამიანებს დისკომფორტს“.
აღსანიშნავია, რომ მურს არავინ უსვამს აშკარა დამატებით კითხვებს:
- თუ ეს „ძირითადი, საღი აზრის უსაფრთხოების ზომაა“, რატომ არ გიფიქრიათ რომელიმე თქვენგანს მისი რეკომენდაცია 2020 წლამდე? როგორ შეიძლება ეს ახლა „ძირითადი“ და „საღი აზრის“ იყოს, გრიპის სეზონებისა და წინა პანდემიებისთვის კი არა?
- ეს ბევრისთვის მინიმალური უხერხულობა არ არის და იმ შფოთვის, დისკომფორტის, ფსიქიკური ტანჯვის ან კომუნიკაციის სირთულეების იგნორირება, რაც ნიღბის ტარებასთან არის დაკავშირებული, თქვენს ეგოიზმს და სხვების მიმართ თანაგრძნობის ნაკლებობას აჩვენებს, არა?
და რა თქმა უნდა, ერთ-ერთი CNNყველაზე არაკომპეტენტური მოლაპარაკე ლიდერები (თუმცა ეს საკმაოდ რთული კონკურენციაა) მის პროგნოზებს გამოთქვამდნენ:
ბევრმა, ბევრმა სხვამ დაკარგა რეალობასთან შეხების ის უსასრულოდ მცირედი უნარი, რაც კი დარჩათ და აბსურდულ ანალოგიებსა და შედარებებს აკეთებდნენ დეზინფორმირებული აქტივისტების უკონტროლო მასების მიერ მოსმენილ უზომო ქებასთან:
როგორც ჩანს, ამ სერიულად არაინფორმირებული პირებიდან არცერთმა ოდნავადაც არ იცის, რომ ზამთრის თვეებში ავიაკომპანიები ათასობით რეისს აუქმებდნენ, რადგან COVID-ის შემთხვევების გამო თვითმფრინავებში ეკიპაჟებით დაკომპლექტება არ შეეძლოთ.
დეკემბერში, COVID-19-თან დაკავშირებული პერსონალის დეფიციტის გამო, „იუნაიტედს“ კვირაში ასობით რეისის გაუქმება მოუწია:
გაერთიანებული ავიახაზები (Ual) გასულ კვირას განაცხადა, რომ ასობით რეისის გაუქმება მოუწია, რადგან მას არ ჰყავდა საკმარისი ეკიპაჟის წევრები ყველა დაგეგმილი მარშრუტის უსაფრთხოდ შესასრულებლად.
„ამ კვირაში „ომიკრონის“ შემთხვევების მთელი ქვეყნის მასშტაბით მკვეთრმა ზრდამ პირდაპირი გავლენა მოახდინა ჩვენი ფრენის ეკიპაჟებსა და ჩვენი ოპერაციის ხელმძღვანელ ადამიანებზე“, - ნათქვამია CNN-ის მიერ მოპოვებულ „იუნაიტედის“ მემორანდუმში.
მიუხედავად იმისა, რომ შეუძლებელია იმის დადგენა, გავრცელება თვითმფრინავებიდან დაიწყო თუ თვითმფრინავიდან, ათიათასობით რეისი სულ რაღაც რამდენიმე კვირაში გაუქმდა.
An მუხლი 8 წლის 2022 იანვრიდან The Washington Post ახსნა „მოგზაურობის ეპიკური კრიზისი“:
ათასობით მგზავრის მსგავსად, რომლებიც სადღესასწაულო მოგზაურობას გეგმავდნენ, ლეონარდი მესამე კვირაში მოგზაურობის ეპიკური კრიზისის წინაშე აღმოჩნდა, რამაც შობის ღამეს პრობლემების პირველი ნიშნების გამოვლენის შემდეგ 28,000 XNUMX-ზე მეტი რეისის გაუქმება გამოიწვია.
ასე რომ, ჩვენ ვიცით, რომ თვითმფრინავებში პირბადეების ტარების აუცილებლობის გამო, ავიაკომპანიები COVID-19-ის შემთხვევებით აბსოლუტურად დაზარალდნენ — იმდენად, რომ მათ ფრენების უსაფრთხოდ განხორციელება ვეღარ შეძლეს და ათასობით მარშრუტის გაუქმება მოუწიათ.
სწორედ ეს იწინასწარმეტყველეს „ექსპერტებმა“, რომ ნიღბის ტარების დასრულების შემდეგ ფრენებს დაემართებოდათ. სავალდებულო რეისების დრამატული, უეცარი, „საშინელი“ დასრულება გაუქმებების მყისიერ ტალღას გამოიწვევდა, რაც ინდუსტრიას შეარყევდა.
გასულ კვირას United Airlines-ის შესახებ ინფორმაცია შევამოწმე მას შემდეგ, რაც ჯონათან რაინერმა განაცხადა, რომ თუ ბორტგამცილებლები N95-ებს არ გაიკეთებდნენ, „United Airlines-ის რამდენიმე გაუქმებულ რეისს“ ელოდა:
ძნელია უფრო მეტად შეცდე, ვიდრე კონკრეტული ავიაკომპანიისგან „მრავალი“ გაუქმების მოლოდინი და რეალური მაჩვენებლის 0-1%-ის ნახვა.
მაგრამ ეს მხოლოდ United-ია, მოდით გადავხედოთ, როგორ მიდის საქმე დანარჩენი მსხვილი აშშ-ის გადამზიდავების შემთხვევაში:
გუშინ, 1 მაისს, გაუქმების პროცენტული მაჩვენებლები შემდეგი იყო:
- სამხრეთ-დასავლეთი 0%
- ფრონტიერი 0%
- იუნაიტედი 1%
- ამერიკული ავიახაზები 0%
- დელტა 1%
- ჯეტ ბლუ 4%
დღემდე, აღმოსავლეთის დროით შუადღის ჩათვლით, გაუქმებები თითქმის იდენტური იყო:
- სამხრეთ-დასავლეთი 0%
- დელტა 0%
- ჯეტ ბლუ 0%
- ფრონტიერი 2%
- ამერიკული ავიახაზები 0%
- იუნაიტედი 0%
კვირა დღისთვის, ამ ექვსი ავიაკომპანიის რეისების გაუქმების საშუალო პროცენტული მაჩვენებელი 1% იყო.
დღეის მდგომარეობით, ეს 0.33%-ია და დაგეგმილი ათასობით რეისიდან სულ 52 რეისი გაუქმდა.
კიდევ ერთი მარტივი მეთოდი იმის შესამოწმებლად, მასობრივად გაუქმდა თუ არა ფრენები, არის Google-ში შესვლა და ბოლოდროინდელი ახალი ამბების შემოწმება. ასე რომ, მე ასე მოვიქეცი:
დეკემბრის, იანვრის და აპრილის დასაწყისის ბევრი შედეგია, მაგრამ ბოლო რამდენიმე კვირის შედეგების არაფერი.
საინტერესოა, არა?
პატონ ოსვალტის ვირუსულ დეზინფორმაციას მახსენებს და CBS:
ოსვალტმა, რა თქმა უნდა, ვერ ახსენა, რომ სტატიაში ნათლად არის ნათქვამი, რომ British Airways-მა კონკრეტულად განაცხადა, რომ მათი რეისების გაუქმება COVID-19-ის გამო არყოფნით არ იყო გამოწვეული და ასევე ახსენებს „იუნაიტედის“ მასშტაბურ საკადრო პრობლემებს დეკემბრიდან და იანვრიდან, როდესაც პირბადის ტარების სავალდებულო მოთხოვნა ძალაში იყო.
თითქმის იგრძნობა საინფორმაციო ორგანიზაციებისა და ცნობილი ადამიანების სასოწარკვეთა. ისინი მზად არიან მოიტყუონ შერჩეული სათაურებით და დაამახინჯონ რეალობა, რათა ნიღბების რელიგიისგან თავიანთი დაწკაპუნებები და ხედვები მიიღონ.
თუმცა, ბოლო რამდენიმე კვირის განმავლობაში ამ ტიპის „ისტორიების“ ნაკლებობა ბევრ რამეზე მეტყველებს, არა?
ავიაკომპანიების დაკომპლექტების ან ფრენების განხორციელების პრობლემების პირველივე ნიშნისთანავე, საინფორმაციო საშუალებები და Twitter-ზე დეზინფორმაციის გამავრცელებლები აბსოლუტურად გაცოფდებოდნენ გაშუქებით.
მაგრამ არ არსებობს. იმიტომ, რომ ეს არ ხდება.
ფრენები არ გაუქმებულა უჩვეულოდ მაღალი ტემპით, თუ რამეა, გაუქმებები ნორმაზე დაბალია. FlightAware-ის მონაცემებით, საჰაერო მიმოსვლა ბოლო კვირაში 5%-ით გაიზარდა.
თვითმფრინავებში პირბადის ტარების სავალდებულოობის გაუქმებას, ისეთი ბოდვითი ფანატიკოსების ნებართვის გარეშე, როგორებიც არიან ფაუჩი, ჯონათან რაინერი და ჯერემი ფაუსტი, ეკიპაჟთან დაკავშირებული ინფექციების მკვეთრი ზრდა არ გამოუწვევია, რადგან პირბადეები არ მოქმედებს. ისინი არასდროს გამოუყენებიათ და არც არასდროს იმუშავებენ.
ეს სავარაუდო „ექსპერტები“ სხვა არაფერი არიან, თუ არა პოლიტიკური აქტივისტები, რომლებსაც აქვთ კვალიფიციური ლიცენზია და გააცნობიერეს, რომ უზარმაზარი ძალაუფლება, გავლენა და ფული ხელმისაწვდომია მათთვის, ვინც მზადაა მიმართოს თანამედროვე მემარცხენეების შიშებს, შფოთვასა და რელიგიურ მოთხოვნილებებს.
იგივე ამბავია, როდესაც უფრო ფართო საზოგადოებაში გადაცემას ვუყურებთ:
პირბადის ტარების წესების დაცვას მნიშვნელობა არ აქვს, რადგან პირბადეები არ მუშაობს. ჩვენ ეს ტენდენცია არაერთხელ გვინახავს, რადგან ნიუ-იორკის მსგავსი ქალაქების მონაცემებმა დაამტკიცა, რომ განსაკუთრებით მაღალი დაცვა უკეთეს შედეგებამდე არ მიგვიყვანს, შესაბამისობის ვარდნა უმნიშვნელოა და ახლაც კი ნიუ-იორკი გაცილებით აღემატება აშშ-ში შემთხვევების საშუალო მაჩვენებელს.
ნიუ-იორკის ოლქში საშუალოდ 50 ათას მოსახლეზე დაახლოებით 100 შემთხვევა ფიქსირდება, სადაც პირბადის ტარების მაჩვენებელი 60%-ზე მეტია, მაშინ როცა აშშ-ში პირბადის ტარების მაჩვენებელი დაახლოებით 16.2%-ია, საშუალოდ კი 100 ათას მოსახლეზე 30 შემთხვევაა.
სავარაუდოდ, „ექსპერტებს“, რომლებიც ამტკიცებდნენ, რომ ავიაკომპანიების ინდუსტრია მასშტაბურ არეულობას განიცდიდა, მართლების ოდნავი შანსიც კი არ ჰქონდათ, რადგან ნიღბები არ მუშაობს.
რატომღაც, მეეჭვება, რომ ახალი სიმართლის სამინისტრო მათ „დეზინფორმაციის“ გამო დაედევნოს.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის წიგნაკიდან ქვესადგური
