გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
მიუხედავად იმისა, რომ სოციალური მედიის, ტელევიზიისა და მოდური მედიის სიუჟეტების დიდ ნაწილს ვერიდებოდი, მაინც ვერ შევძელი 2021 და 2022 წლებში მთავარი მეინსტრიმული საინფორმაციო რეპორტაჟების თავიდან აცილება, რომლებიც გასართობ ამბებს აშუქებდნენ ჰოლივუდის/სოციალური მედიის უინტერესო ტიპებისა და პოლიტიკური ჩინოვნიკების შესახებ (რომლებიც, როგორც ჩანს, სულ უფრო მეტად იწონებენ თავს ჰოლივუდის შემსრულებლებივით), რომლებიც mRNA ვაქცინაციის დროს უხერხულ სანახაობას ქმნიდნენ და/ან ინტერნეტში ამის შესახებ „ვაქცინებით“ (სიტყვების „ვაქცინა“ და „სელფების“ ნაზავი) საუბრობდნენ. ზოგჯერ ისინი პრესას მოუწოდებდნენ, რომ mRNA ინექციები ენახათ - და რა თქმა უნდა, პრესა ყოველთვის მოდიოდა.
ერიდებიან თუ არა ამერიკელები 2023 წლის mRNA „ბუსტერების“ მიღებას? თუ ასეა, რატომ?
Pfizer-ის საწყისი mRNA ინექციები FDA-მ საგანგებო გამოყენებისთვის ავტორიზაცია 11 წლის 2020 დეკემბერს მიიღო, ხოლო Moderna-ს ვერსიის ავტორიზაცია სწრაფად მოჰყვა 18 დეკემბერს. ამერიკელებმა დაუყოვნებლივ და მოუთმენლად იდგნენ რიგში გადაღებებისთვის, რომელსაც პოლიტიკოსები და ცნობილი ადამიანები უჭერენ მხარს.
მაშინდელისგან განსხვავებით, რატომ არ ვხედავთ ადამიანების სურათებს? საათობით რიგში დგომა ცნობილი ადამიანების ფოტოების გვერდით, რომლებიც 2023 წლის შემოდგომის mRNA ვაქცინაციისთვის ციმციმების ზღვაში სიხარულით პოზირებენ? რა არის განსხვავებული ამჯერად? შესაძლებელია, რომ ადრე არსებული სტიმულები, მოტივაცია ან კლინიკური მტკიცებები ახლა აღარ არსებობს? ეს სტიმულები და შემდგომი ენთუზიაზმი ხელოვნური იყო? იმიტომ ხომ არა, რომ Covid-19-ის წინა მონოვალენტური/ორვალენტური ვაქცინაცია თავის დაპირებებს არ ამართლებდა?
არა მხოლოდ mRNA; როგორც ჩანს, ამერიკელებს არ სურთ ნებისმიერი „ვაქცინები“ 2023 წელს. რატომ?
24 ოქტომბრის Politico-ს სტატიის თანახმად — 2023 წლის Covid-19-ის განახლებული გამაძლიერებლების ავტორიზაციის შემდეგ თითქმის ორი თვის შემდეგ — ამერიკელების მხოლოდ 3.6 პროცენტმა მიიღო განახლებული ვაქცინა.
მხოლოდ დაახლოებით 4.8 პროცენტს აქვს გაკეთებული გრიპის ვაქცინა; ამიტომ, როგორც ჩანს, ისინი უბრალოდ არ არიან გულგრილები Covid-19 mRNA ვაქცინაციის მიმართ. დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრებისა (CDC) და FDA-ს მონაცემებით, გრიპის საწინააღმდეგო ვაქცინაცია 31 ოქტომბრამდე უნდა გაკეთდესვარაუდობენ, რომ შემოდგომის ბოლო ვადა იგივე იქნება Covid-19-ის ვაქცინაციისთვისაც, შემოდგომის ამინდის შესაბამისად. ბოლოს და ბოლოს, როგორც გრიპი, ასევე Covid არის რესპირატორული დაავადებები, რომლებიც ვრცელდება ჰაერწვეთოვანი გზით. გარდა ამისა, Covid-ის მუტაციის მაღალი მაჩვენებლის გათვალისწინებით, mRNA ინექციები რაც შეიძლება სწრაფად უნდა გაკეთდეს, რათა ისინი მუტაციებთან შეუსაბამო გახდნენ.
რამდენად სწრაფად? მკვლევარები ბათისა და ედინბურგის უნივერსიტეტები გამოაქვეყნეს დასკვნები, რომლებიც აჩვენებს, რომ COVID-ი ისეთივე სწრაფად მუტაციას განიცდის, როგორც... ყოველ ორ კვირაში ერთხელეს გრიპზე სწრაფია, პოტენციურად კოვიდ ვაქცინებს გრიპის ვაქცინებთან შედარებით უფრო სწრაფად აქცევს უმნიშვნელოს, შესაბამისად, 31 ოქტომბრის ვადა, რომელიც უკვე ამოიწურა, კრიტიკულად მნიშვნელოვანია — არა მხოლოდ ამისთვის გავლენას ახდენს — მაგრამ ამისთვის კოვიდი ასევე.
ამ დაბალი მაჩვენებლების მიუხედავად, დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა Covid-3.6-ის 19 პროცენტიანი შესაბამისობის მაჩვენებელი „გეგმის მიხედვით“ შეაფასა... რაც სინამდვილეში ზუსტი არ არის. გრიპის ვაქცინის 4.8 პროცენტიანი შესაბამისობის მაჩვენებელი 31 ოქტომბრის ბოლო ვადამდე ერთი კვირით ადრეც არ არის „გეგმის მიხედვით“. ეს ისტორიული მონაცემებიდან აღსანიშნავი გადახრაა, რომელიც ასახავს... დაახლოებით 50 პროცენტი ამერიკელების უმეტესობა, როგორც წესი, ყოველწლიურად იღებს გრიპის საწინააღმდეგო ვაქცინას.
მომხმარებლის ყოყმანის გამო არ ჩამორჩეს და გამჭვირვალობისა და უსაფრთხოების მონაცემების სიმრავლით მომხმარებლების დამშვიდების მცდელობის ნაცვლად, Pfizer ამჟამად ტესტირების ბოლო ეტაპზეა. კომბინირებული გრიპის/COVID-19 mRNA ინექციის შემდეგ FDA-მ მას მიანიჭა უაღრესად სასურველი „სწრაფი ტრაექტორიის“ მიმოხილვა. სტატუსი 2022 წლის ბოლოს. ნიშნავს თუ არა ეს იმას, რომ მომავალში მომხმარებლებს შეიძლება არ ჰქონდეთ არჩევანი, უბრალოდ გრიპის საწინააღმდეგო ვაქცინაცია გაიკეთონ? გარეშე mRNA COVID-19-ის ვაქცინა?
„სწორ გზაზე...?“ Politico-ს 24 წლის 2023 ოქტომბრის სათაური. (გაითვალისწინეთ ქვესათაურიც)
ვინ იძლევა რეკომენდაციებს და რა სამეცნიერო საფუძვლებზეა დაფუძნებული?
მიუხედავად იმისა, რომ FDA აფასებს Covid-19 ვაქცინის ფაქტობრივ დამტკიცებას/ავტორიზაციას, დაავადებათა კონტროლის ცენტრი რეკომენდაციებს აქვეყნებს of როდესაც მდე ვინც უნდა მიიღონ ისინი. მიუხედავად იმისა, რომ ეპიდემიოლოგია სხვაგვარად აცხადებს, განსაკუთრებით ბავშვებშისაქართველოს CDC გირჩევთ რომ ექვსი თვის და უფროსი ასაკის ყველა ადამიანმა მიიღოს განახლებული 2023 წლის mRNA Covid-19 ვაქცინა.
რეკომენდაციებს დასაბუთება სჭირდება. მაშ, სად არის დაავადებათა კონტროლის ცენტრის (CDC) დიდი მონაცემების ნაკრები, რომელიც სამეცნიერო, იმუნოლოგიურად და ეპიდემიოლოგიურად ამართლებს, რომ ექვსი თვის და უფროსი ასაკის ყველა ბავშვი ყველაზე შესაფერისია? შეიძლება თუ არა მტკიცებულებების ნაკლებობამ ახსნას, თუ რატომ არ ითვალისწინებს ყველა დაავადებათა კონტროლის ცენტრის (CDC) მარშირების ინსტრუქციებს ისე, როგორც ადრე? შეიძლება თუ არა, რომ CDC კარგავს ავტორიტეტს ამერიკელებთან, რადგან მათაც აქვთ უამრავი პასუხგაუცემელი კითხვა mRNA ტექნოლოგიასთან დაკავშირებით და სურთ მეტი? გამჭვირვალობის დიდი ფარმაცევტული კომპანიებისა და ფედერალური მთავრობისგან?
2023 წლის გამაძლიერებლების არარსებობის მიუხედავად, როგორც ჩანს, ფართომასშტაბიანი პანდემია არ ხდება:
Covid-19-ის უახლესი ვაქცინების გამოშვებამდეც კი 31 წლის 2023 აგვისტორიცხვები ისედაც საკმაოდ დაბალი იყო. თეთრი სახლის მიერ პროგნოზირებული „სეზონური ზრდის“ მიუხედავად, როგორც ჩანს, ეს არ ხდება. დაავადებათა კონტროლის ცენტრის მონაცემთა თვალთვალის ანგარიშები რომ ტესტირებული პირების მხოლოდ 9 პროცენტია Covid-ზე დადებითი (და ტენდენცია კლებისკენაა მიმართული) და გადაუდებელი დახმარების განყოფილებაში ვიზიტების მხოლოდ 1.2 პროცენტს (და კლებისკენაა მიმართული) Covid-ის დიაგნოზი დაუსვეს.
ჰოსპიტალიზაციის შემთხვევები არ იზრდება, გარდაცვალებების მხოლოდ 2.5 პროცენტის მიზეზი Covid-ია, თუმცა, როგორც ამ ფორმატშია მოცემული, ჰოსპიტალიზაციისა და გარდაცვალების მაჩვენებლები არასპეციფიკურია. ეს იმიტომ ხდება, რომ ჩვენ არ ვიცით ასაკი, არა-COVID თანმხლები ჰოსპიტალიზაციის დიაგნოზები, თანმხლები დაავადებები, „Covid-ით“ და „Covid-ის გამო“ გარდაცვალების შემთხვევები, საავადმყოფოს სპეციფიკური ანგარიშგების/შეფასების კრიტერიუმები და ა.შ.
წინა ან მიმდინარე Covid ვაქცინაციის ისტორია არ არის მოწოდებული, თუმცა ასევე მნიშვნელოვანი იქნებოდა მისი გათვალისწინება:
დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ვებსაიტის უახლესი ხელმისაწვდომი მონაცემებით ნათქვამია „ოქტომბერი 28, 2023„6 წლის 2023 ნოემბრის მდგომარეობით. სურათის სათაურში მითითებული რეგულარული განახლებები არ ხორციელდება.“
ხომ არ არის ცნობილი ადამიანების რაოდენობის შემცირება საზოგადოების მხრიდან აღიარების ნაკლებობის ბრალი?
რა მიზეზიც არ უნდა იყოს, ამჯერად მხარდამჭერების მიმართ ენთუზიაზმი გაცილებით დაბალი ჩანს. პრეზიდენტ ჯო ბაიდენის გარდადა ჯანდაცვისა და სოციალური მომსახურების მდივანი ხავიერ ბესერა, რამდენიმე სხვა პოლიტიკოსები ან ცნობილი სახეები ახალი ინექციების გაკეთებაზე ლაპარაკობენ.
შესაძლოა, ცნობილი ადამიანები და პოლიტიკოსები უბრალოდ ჩუმად, კონფიდენციალურად, ნაჩქარევად იღებენ მათ, მაგრამ რატომ არიან ამჯერად თავშეკავებულები? ეს ყურადღების მოყვარული დემოგრაფიული ჯგუფისთვის უჩვეულოა.
თუ ისინი ირჩევენ არ 2023 წლის Covid-XNUMX-ის განახლებული ვაქცინების მისაღებად, მაინტერესებს: რამემ შეცვალა მათი აზრი? თუ კი, რა მოხდა?
შესაძლოა, ნაწილობრივ მაინც იმიტომ იყოს, რომ საწყისი ვაქცინაცია 9-თვიან ვადაში იქნა დამტკიცებული, მაშინ როცა ყველა სხვა ვაქცინას დაახლოებით ათი წელი დასჭირდა? ან იქნებ ვაქცინაციის შედეგად შემთხვევების სიმრავლე დაფიქსირდა? უსაფრთხოების საკითხები, როგორც დაავადებათა კონტროლის ცენტრის V-safe მონაცემთა ბაზაში ასევე FDA-ს ვაქცინის გვერდითი მოვლენების შესახებ შეტყობინების სისტემაში, რომელიც საზოგადოებას ვაქცინის მიღების შემდეგ გვერდითი მოვლენების შესახებ შეტყობინების საშუალებას აძლევს?
არის თუ არა „უსაფრთხო და ეფექტური“ ტერმინების სიცხადის ნაკლებობა იმ დონემდე, რომ ლიბერალური ჰოლივუდიც კი არ მიჰყვება თეთრ სახლს?
კვლევის მეცნიერები, როგორიც მე ვარ, ყველას გვსმენია ოფიციალური პირებისგან არაერთხელ ნათქვამი, რომ „კორელაცია არ არის მიზეზ-შედეგობრივი კავშირი“. მაგრამ ნიშნავს ეს იმას, რომ მარეგულირებლებმა და მწარმოებლებმა უბრალოდ განზრახ უნდა განაგრძონ მეტის იგნორირება? 987,000 გვერდითი მოვლენის შესახებ ანგარიში მხოლოდ აშშ-ში COVID-19-ის ვაქცინაციიდან, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ნაჩვენებია, რომ ვაქცინის გვერდითი მოვლენების რიცხვი მთავრობის მიერ დაფინანსებული ჰარვარდის ბოლო კვლევის თანახმად, მათი შესახებ ინფორმაცია უზარმაზარი (95 პროცენტზე მეტი) მარჟით არის დაფიქსირებული.?
შესაძლოა, უსაფრთხოების სკეპტიციზმი არ არის როგორც უგულებელყვეს ცნობილი ადამიანების, პოლიტიკოსების და მათი მიმდევრების მიერ. აღსანიშნავია, რომ ეპიდემიოლოგები New York Times გამოკითხული უკვე „შეამოწმეს ფაქტები“ და განაცხადეს, რომ „არ არსებობს ბევრი მტკიცებულება, რომელიც ადასტურებს, რომ [ცნობილი ადამიანები] ზრდიან ვაქცინის მიღებას [მათ თაყვანისმცემლებში]“, მაგრამ ეს, სავარაუდოდ, საკამათოა. ბოლოს და ბოლოს, მტკიცებულების არარსებობა არ ნიშნავს აუცილებლად არარსებობის დასტურს— ფრაზა, რომელიც Times აქვს ციტირებული მრავალჯერადი ჯერ, სამთავრობო უწყებებთან ერთად, მათ შორის FDA-სთან.
გარდა ამისა, თუ „ბევრი მტკიცებულება არ არსებობს“, მაშინ რატომ დახარჯა თეთრმა სახლმა თავისი დრო და ძალისხმევა ჩარიცხვა an ჯარი სოციალური მედიის ინფლუენსერების ვაქცინების პოპულარიზაცია 2021 და 2022 წლებში? რატომ გააკეთა იგივე Pfizer-მა?
მაგალითების სია შეგიძლიათ იხილოთ ამ სტატიის ბოლოს.
ასეთი მცირე ინტერესის ფონზე, რატომ ყიდულობს თეთრი სახლი ათობით მილიონი ინექციისა და ტესტის ერთეულს?
თუ ხალხს არ აინტერესებს 2023 წლის გამაძლიერებლების მიღება, მაშინ რატომ არის თეთრი სახლი დაინტერესებული? განაგრძეთ მათი ყიდვაmRNA ინექციების მიმართ ინტერესი გაჩნდა კლება 2022 წელს, რაც მთავრობას აიძულებს ვაქცინის 82 მილიონი დოზის ფლანგვა როდესაც აფთიაქებში მათი ვადა იწურებოდა. მაშინ თითოეული დოზა 25-30 დოლარი ღირდა, ამიტომ სადღაც 2-დან 2.5 მილიარდ დოლარამდე გაიყიდა.
სხვათა შორის, 2023 წლის გამაძლიერებლები გადასახადის გადამხდელებს უჯდებათ სამჯერ მეტი ფასი, ვიდრე წინა წლებში ღირდა, თითო დოზა 80-85 დოლარიანალოგიურად, პაქსლოვიდი ფასის გაორმაგებაზე მეტიშესაძლოა, ფასის ზრდა მხოლოდ ერთი მწარმოებლის მიერ ამერიკელი გადასახადის გადამხდელებისა და თეთრი სახლისთვის „მადლობის“ გადასახდელად მათი კვლევის დაფინანსებისთვის იყოს. ოპერაცია Warp სიჩქარედა 10 მილიარდზე მეტი მათ პაქსლოვიდისთვის მიიღეს და ათობით მილიარდი დოლარი mRNA ინექციებისთვის უკვე მიიღეს.
და კიდევ უფრო მეტი ნარჩენია: ბაიდენის ჯანდაცვისა და სოციალური მომსახურების დეპარტამენტმა გადასახადის გადამხდელებისგან 600 მილიონი დოლარის დაფინანსება გამოყო. რათა ყველა ამერიკულ ოჯახს ასევე შეეძლოს მოთხოვნა მაქსიმუმ ოთხი COVID-19 ტესტი, „უფასოდ“ ფართოდ გავრცელებული ინფექციის არარსებობის მიუხედავად. ის ასევე უგულებელყოფს FDA-ს მიერ გაკეთებულ წინა განცხადებებს, რომ ეს ტესტები შეიძლება იყოს არაზუსტი და არ იყოს სათანადოდ რეგულირებული.
თეთრი სახლი არ უსმენს ეპიდემიოლოგიას ან ამერიკელების გულგრილობას და სრული სისწრაფით მიიწევს წინ მეტი ვაქცინაციისა და ტესტის შეძენით, რომლებიც, სავარაუდოდ, გამოუყენებელი დარჩება და ვადა გაუვა ან COVID-19 მუტაციების გამო გამოუსადეგარი გახდება.
ვაქცინაციის საოცრად დაბალმა მაჩვენებელმა შეიძლება იყოს იმ ფაქტის ილუსტრაცია, რომ ამერიკელები აღარ ენდობიან ფედერალურ ან ჯანდაცვის სამინისტროს ჩინოვნიკებს. რეკომენდაციები COVID-19-ის ვაქცინაციის შესახებ.
საავადმყოფოებისა და სხვა ჯანდაცვის ორგანიზაციების აკრედიტაციის მინიჭების ერთობლივმა კომისიამაც კი დაავალა თავის შემფასებლებს, შეწყვიტეთ ჯანდაცვის მუშაკების შესაბამისობის შეფასება Covid-19 ვაქცინაციასთან ერთად. მაინტერესებს: ზუსტად რამ განაპირობა მათი გადაწყვეტილება 2023 წელს 2021 და 2022 წლებისგან განსხვავებით?
შეჯამებისთვის, და ამ სტატიის დასაწყისში დასმულ საწყის კითხვაზე პასუხის გასაცემად: რა შეიცვალა 2023 წლის შემოდგომაზე დაახლოებით სამი წლის წინ mRNA ინექციების გამოშვებიდან?
ამერიკელები გააზრებული ხალხია და არ მოსწონთ საიდუმლოებები, მოძალადეები ან მანდატები, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ეხება... საკუთარი სხეულებიამერიკელები აღარ ასრულებენ ბრმად ფედერალური მთავრობის ბრძანებებს. როგორც ჩანს, ჰოლივუდის საშინელებებიც კი - ლიბერალური მენტალიტეტის ჯეკპოტი - აღარ მისდევენ მათ.
თუ ცნობილი სახეები და პოლიტიკოსები არიან გამხნევების მიღების შემდეგ, რატომ არ გამოდიან ისინი კამერის წინ, ძარცვავენ, ტრაბახობენ და იღიმებიან (რა თქმა უნდა, ნიღბების მიღმა), რათა ამჯერად საზოგადოებამ დაინახოს?
2023 წელს ვაქცინების უჩვეულოდ დაბალი გამოყენება ასევე მიუთითებს იმაზე, რომ ამერიკის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სააგენტოები, სავარაუდოდ, არ ასრულებენ თავიანთ საქმეს რამდენიმე თვალსაზრისით, კერძოდ... გამჭვირვალე საზოგადოებრივი ჯანდაცვის შესახებ გადაწყვეტილებებს ცივი, მკაცრი ეპიდემიოლოგიური, ფარმაკოლოგიური უსაფრთხოებისა და სამეცნიერო დასაბუთებით ამყარებდნენ. ბოლოს და ბოლოს, განა ამერიკელები არ გაერთიანდებიან გამჭვირვალედ, ლეგიტიმურად დადასტურებული, უსაფრთხო და ეფექტური ვაქცინის გარშემო... შესაძლოა, საკუთარი ნებით გადაიღონ ფოტოებიც კი, თეთრი სახლის მიერ დაქირავებული ცნობილი ადამიანების ლეგიონის ზეწოლის გარეშე?
ამერიკელებს შეუძლიათ სტრიქონებს შორის კითხვა და არიან აჩვენებს მათი უნდობლობა, მაშინაც კი, თუ ისინი აშკარა არ არიან ამბობდა ხმამაღლა. რა დამატებითი მტკიცებულება სჭირდებათ მათ, როდესაც თვით მორჩილი, ლიდერის მიმდევარი ცნობილი სახეები და პოლიტიკოსებიც კი, როგორც ჩანს, უგულებელყოფენ დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრების (CDC), FDA-ს და თეთრი სახლის რეკომენდაციებს გრიპისა და Covid-19-ის „ვაქცინებთან“ დაკავშირებით?
ამ მიზნით, აქ მოცემულია პოლიტიკოსებისა და ცნობილი ადამიანების მიერ ჩადენილი აბსურდული ძარცვის რამდენიმე მაგალითი, რომლებიც ყველგან იყო გავრცელებული, მაგრამ ახლა უკვე აღარ ჩანს. მე დავამატე სათაური და სრული ბმული, რათა იმ შემთხვევაში, თუ ეს სტატიები მომავალში ინტერნეტიდან იდუმალებით გაქრება, მათი მოძიება შესაძლებელი იყოს ისეთ ვებსაიტებზე, როგორიცაა Wayback Machine ან სხვა საარქივო ვებსაიტები:
ლუქსლი შემდეგი შედეგების გენერირებისთვის გამოყენებული იქნა საძიებო სისტემა:
ჰოლივუდის ცნობილი ადამიანების შესაბამისობა: (დაახლოებით 2021 და 2022 წლებში, მაგრამ არა 2023)
ყველა ცნობილი ადამიანის ვაქცინაციის სელფი, შეფასებული ყველაზე ცუდიდან საუკეთესომდე
ჟურნალ People-ის ცნობილი სახეები და პოლიტიკოსები COVID-19 ვაქცინას იკეთებენ: იხილეთ ფოტოები
კორონავირუსის ვაქცინა: ყველა ცნობილი ადამიანი და საზოგადო მოღვაწე, ვინც ის აქამდე მიიღო
CBS დილა მშვიდობისა: ცნობილი ადამიანები ვაქცინაციის სელფებისთვის პოზირებენ, ანუ „ვაქცინაციის“ მიზნით
ცნობილმა ადამიანებმა COVID-19 ვაქცინის მნიშვნელობა 73-ე ემის დაჯილდოებაზე აღნიშნეს
ყველა ცნობილი ადამიანი, ვინც COVID-19-ის ვაქცინა გაიკეთა
აშშ ჟურნალი: ცნობილი ადამიანების ბავშვები COVID-19 ვაქცინას იკეთებენ: იხილეთ ფოტოები
ბრიტნი სპირსი ვაქცინის შემდეგ ინსტაგრამზე აქვეყნებს პოსტს
ემი შუმერმა ვაქცინაციის გამოცდილება აღწერა, შემთხვევის აღსანიშნავად კი მან თავისი ყველაზე ლამაზი, მბზინავი მინი კაბა ეცვა, რომელსაც მკლავზე ნახვრეტი ჰქონდა.
არიანა გრანდე და ინსტაგრამის ცნობილი სახეები თავიანთ გულშემატკივრებს COVID-19-ის ვაქცინის გაკეთებას ურჩევენ
რაიან რეინოლდსს და ბლეიკ ლაივლის ვაქცინირებული ცხოვრება ძალიან უყვართ!
Pfizer-ი ვაქცინის უახლეს რეკლამაში რისკ-ფაქტორებსა და COVID-ზე ხაზგასასმელად ვარსკვლავურ ძალას იყენებს
ჰოლივუდის პოლიტიკოსების შესაბამისობა: (დაახლოებით 2020 – 2022 წლები, მაგრამ არა 2023)
CNN: ნენსი პელოსისა და მიჩ მაკკონელის ვაქცინაციის ფოტოები (18 წლის 2020 დეკემბერი)
NYT ვიდეო: კამალა ჰარისი იღებს Covid-19 ვაქცინას (29 დეკემბერი, 2020 წ.)
ბაიდენმა ვაქცინის მეორე დოზა მიიღო (2 წლის 11 იანვარი)
Pfizer-ის აღმასრულებელი დირექტორი ალბერტ ბურლა mRNA ბუსტერს იღებს (10 წლის 2021 მარტი)
CNN: დოქტორ ფაუჩის განმეორებითი დოზა პირდაპირ ეთერში გადაეცემა ღამის შოუ
ბაიდენის ადმინისტრაცია ცნობილ ადამიანებსა და სპორტსმენებს Covid-19-ის ვაქცინაციისადმი ყოყმანის წინააღმდეგ საბრძოლველ კამპანიაში გამოიყენებს
-
დოქტორი დევიდ გორტლერი ფარმაკოლოგი, ფარმაცევტი, მკვლევარი მეცნიერი და FDA-ს უფროსი აღმასრულებელი ხელმძღვანელობის გუნდის ყოფილი წევრია, რომელიც FDA-ს კომისრის უფროსი მრჩეველის თანამდებობას იკავებს შემდეგ საკითხებში: FDA-ს მარეგულირებელი საკითხები, წამლის უსაფრთხოება და FDA-ს სამეცნიერო პოლიტიკა. ის არის იელისა და ჯორჯტაუნის უნივერსიტეტების ყოფილი ფარმაკოლოგიისა და ბიოტექნოლოგიის დიდაქტიკური პროფესორი, რომელსაც ათ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში აკადემიური პედაგოგიკა და საცდელი კვლევა აქვს, რაც წამლის შემუშავებაში თითქმის ორ ათწლეულზე მეტი გამოცდილების ნაწილია. ის არის ვაშინგტონში, Heritage Foundation-ში, ჯანდაცვისა და FDA-ს პოლიტიკის უფროსი მკვლევარი და 2023 წლის ბრაუნსტონის სტიპენდიანტი.
ყველა წერილის ნახვა
