გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ბოლო 20 წლის განმავლობაში, Gallup-ის პატიოსნებისა და ეთიკის გამოკითხვის მიხედვით, ექიმები (ექთნები და ექიმები) ყველაზე სანდო პროფესიებად ითვლებოდნენ. როდესაც პაციენტი ექიმს მიმართავს, მას შეუძლია იფიქროს, რომ ექიმი მხოლოდ პაციენტის სასარგებლოდ განსახილველ მკურნალობას განიხილავს. ეს იმიტომ ხდება, რომ სამედიცინო პრაქტიკის ასწლეულების განმავლობაში ჩამოყალიბდა ნდობის ტრადიცია, რომლის მიხედვითაც პაციენტი თვლის, რომ ექიმი იცავს უძველეს ჰიპოკრატეს ფიცს (ჯერ არ მიაყენო ზიანი) და თანამედროვე ჟენევის დეკლარაციას, მსოფლიო სამედიცინო ასოციაციის მიერ გამოქვეყნებულ სამედიცინო პრაქტიკის ეთიკას.
ჟენევის ექიმის ფიცი-დეკლარაციაში ნაწილობრივ ნათქვამია: „მე არ დავუშვებ, რომ ასაკის, დაავადების ან შეზღუდული შესაძლებლობების, სარწმუნოების, ეთნიკური წარმომავლობის, სქესის, ეროვნების, პოლიტიკური კუთვნილების, რასის, სექსუალური ორიენტაციის, სოციალური სტატუსის ან სხვა ნებისმიერი ფაქტორის გათვალისწინებით ჩაერიოს ჩემს მოვალეობასა და ჩემს პაციენტს შორის“.
პაციენტის შემოწმებისას ექიმის მიერ პოლიტიკური კუთვნილება არ უნდა იყოს გასათვალისწინებელი.
რა თქმა უნდა, ყველაფერი იშვიათად არის ისეთი მარტივი, როგორც ერთი შეხედვით ჩანს. პოლიტიკა და მედიცინის არსებობენ ადამიანური ცივილიზაციის არსებობის მანძილზე და ეს ორი უძველესი დროიდან ერთმანეთში იყო გადახლართული ინდივიდუალურ დონეზე. თუმცა, COVID-19 პანდემიის გამო, განსაკუთრებით დასავლურ სამყაროში, ინსტიტუციურ დონეზე მედიცინის პოლიტიზაცია დაიწყო და ეს ყველას უნდა გვაშფოთებდეს.
დაახლოებით 1,800 წლის წინ, ძველი ჩინეთის სამი სამეფოს ეპოქაში, მხედართმთავარმა ცაო ცაომ ცნობილი ექიმი ჰუა ტუო მიიწვია მისი ქრონიკული თავის ტკივილის სამკურნალოდ, რომელიც, სავარაუდოდ, ტვინის სიმსივნით იყო გამოწვეული. ჰუას სურდა ცაოს თავის ქალას გახსნა სიმსივნის ამოსაკვეთად, მაგრამ ცაო ეჭვობდა, რომ ჰუა მისმა პოლიტიკურმა მტრებმა დაიქირავეს მის მოსაკლავად, ამიტომ ჰუა დააპატიმრა. საბოლოოდ ჰუა ციხეში გარდაიცვალა, ცაო კი იმ სიმსივნით გარდაიცვალა, რომლის ამოკვეთასაც ჰუა ცდილობდა.
როდესაც პოლიტიკა მედიცინას ეჯახება, ექიმსა და პაციენტს შორის ნდობა ირღვევა და ორივე მხარე ზარალდება.
სწრაფად გადავინაცვლოთ 1949 წელს, როდესაც ჩინეთის კომუნისტური პარტია ჩინეთის მმართველი რეჟიმი (ჩკპ) გახდა. ჩკპ-ს დროს ცაოს მსგავსი ეჭვი პოლიტიკად იქცა და ყველაფერი პოლიტიზირებული გახდა. მათ კონტროლი აიღეს ადამიანების ცხოვრების ყველა ასპექტზე, აკვნიდან საფლავამდე.
COVID-ის პანდემიის ფონზე, დასავლეთის ხელისუფლება მილიონობით მოქალაქისთვის სამედიცინო გადაწყვეტილებებს იღებს, ზოგიერთს კი მყარი სამეცნიერო მხარდაჭერის გარეშეც კი. როგორც ჩინელ-კანადელს, რომელიც კომუნისტურ ჩინეთში გაიზარდა, მინდა გავაფრთხილო ხალხი ამ უპრეცედენტო მიდგომის საფრთხეების შესახებ.
ჩემი სხეული, ჩინეთის კომუნისტური პარტიის არჩევანი
ჩინეთის კომუნისტური პარტია ქალის საშვილოსნოს პოლიტიკურ საკითხადაც კი მიიჩნევს.
1950-იან და 1960-იან წლებში, როდესაც მაოს ჩინეთის მოსახლეობის გაზრდა სურდა, რათა მას მეტი ადამიანი ჰყოლოდა ამერიკული იმპერიალიზმის წინააღმდეგ საბრძოლველად, ქალებს მეტი ბავშვის გაჩენისკენ მოუწოდებდნენ. მე იმ პერიოდში დავიბადე, ჩემს ოჯახში მეცხრე შვილი ვიყავი.
მაგრამ 1970-იან წლებში ჩინეთის კომუნისტურმა პარტიამ გადაწყვიტა, რომ მაო ცდებოდა და ჩინეთში ძალიან ბევრი ადამიანი ცხოვრობდა, ამიტომ მათ დანერგეს სასტიკი „ერთი შვილის“ პოლიტიკა, რომლის დროსაც იძულებითი აბორტები ყოველწლიურად მილიონობით ბავშვს კლავდა. ეს ოთხი ათწლეულის განმავლობაში გაგრძელდა.
შემდეგ, 2016 წელს, როდესაც რეჟიმმა მოსახლეობის შემცირება ჩინეთის ეკონომიკისა და საკუთარი ძალაუფლებისთვის საფრთხედ მიიჩნია, მას სურდა, რომ ქალებს კვლავ მეტი ბავშვი ჰყოლოდათ და შეცვალა ერთი შვილის პოლიტიკა.
ჩინეთის კომუნისტური პარტიის „ოჯახის დაგეგმვის“ უკუღმართი პრაქტიკა არა მხოლოდ არაადამიანურია, არამედ გარკვეული თვალსაზრისით ვერც დასახული მიზნის მიღწევა შეძლო. ჩემს შემთხვევაში, მე მაოს სურვილის ფარგლებში დავიბადე, რომ ამერიკელების წინააღმდეგ მეტი ადამიანი მებრძოლიყო, მაგრამ ახლა მე დასავლურ დემოკრატიებს ვუჭერ მხარს ჩინეთის კომუნისტური პარტიის ავტორიტარული პოლიტიკის წინააღმდეგ.
COVID: პოლიტიკური შესაძლებლობა ჩინეთის კომუნისტური პარტიისთვის
ანალოგიურად, როდესაც SARS-CoV-2 2019 წლის ბოლოს უხანში გამოჩნდა, ჩინეთის კომუნისტურმა პარტიამ მაშინვე ეპიდემია პოლიტიკურად მიიჩნია. ფაქტები უმნიშვნელო გახდა; პეკინის პოლიტიკური ნარატივი უმთავრესი იყო.
30 წლის 2019 დეკემბერს, როდესაც დოქტორმა ლი ვენლიანგმა თავის პირად სოციალურ ქსელში რამდენიმე მეგობარსა და კოლეგას უხანში დაფიქსირებული ახალი პნევმონიის შესახებ აცნობა, ხელისუფლებამ ის დასაჯა, რადგან მისი დაწერილი პოლიტიკურად კორექტული არ იყო. მოგვიანებით, თავადაც ტრაგიკულად გარდაიცვალა COVID-19-ით.
იმ დროს პოლიტიკურად კორექტული ნარატივი იყო ის, რომ უხანში პნევმონიის ახალი შემთხვევები არ არსებობდა. რამდენიმე კვირის შემდეგ, როდესაც ჩინეთის კომუნისტურ პარტიას აღარ შეეძლო შემთხვევების არსებობის უარყოფა, მათ ყველას, მათ შორის ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციას, განუცხადეს, რომ ვირუსი ადამიანიდან ადამიანზე არ გადადიოდა.
შემდეგ, 2020 წლის იანვრის ბოლოდან მარტამდე, ჩინეთის კომუნისტური პარტიის ტყუილი იმდენად გიჟური გახდა, რომ მათი ნარატივები ერთმანეთს ეწინააღმდეგებოდა. ერთი მხრივ, მათ უხანი ჩაკეტეს და ქალაქიდან ჩინეთის დანარჩენ ნაწილში შიდა მგზავრობას აუკრძალეს; მეორე მხრივ, ისინი კვლავ უშვებდნენ საერთაშორისო მგზავრობას უხანიდან მსოფლიოს დანარჩენ ნაწილში, მაშინ როცა ყველას, ვინც უხანიდან მოგზაურობის აკრძალვას სთავაზობდა, რასიზმში ადანაშაულებდნენ.
ახლა ბევრი თვლის, რომ ჩინეთის კომუნისტური პარტიის პოლიტიკური განზრახვა იყო ვირუსის მთელ მსოფლიოში გავრცელება, მაშინ როდესაც ისინი ჩინეთში მის კონტროლს ცდილობდნენ.
აუცილებლად უნდა დაისვას კითხვა: საერთაშორისო მიმოსვლის აკრძალვის დაწესების შემთხვევაში, შესაძლებელი იქნებოდა ვირუსის უხანში გავრცელების შეკავება, რითაც თავიდან ავიცილებდით პანდემიას და მსოფლიოში 6 მილიონზე მეტი ადამიანის სიკვდილს?
ნებისმიერ შემთხვევაში, ჩინეთის კომუნისტური პარტიის ქცევის ახსნა მეცნიერულად შეუძლებელია - მას მხოლოდ პოლიტიკური აზრი აქვს. ის იდეალურად შეესაბამებოდა რეჟიმის გლობალურ შეხედულებებს. პანდემია შეიძლება ჩინელი ხალხისთვის და მსოფლიოსთვის იმის დამტკიცების შესაძლებლობად იქცეს, რომ ჩინეთის კომუნისტური პარტიის სისტემა დასავლურ დემოკრატიაზე უკეთესია. მკაცრი და თუნდაც დრაკონული ლოკდაუნების, ტყუილისა და მედიის სრული კონტროლის გზით, ჩინეთის კომუნისტურ პარტიას შეეძლო ჩინელი ხალხის დარწმუნება, რომ მან შეაჩერა ვირუსის გავრცელება ჩინეთში. ამავდროულად, მედიამ წარმოაჩინა დასავლური დემოკრატიების არაეფექტურობა, როგორც ვირუსის გავრცელების კონტროლის უუნარობის, რამაც მილიონობით ადამიანის სიკვდილი გამოიწვია.
ნულოვანი ომიკრონი, ბევრი Xi
პანდემიის დაწყებიდან ორწელიწად-ნახევარი გავიდა და ამ ხნის განმავლობაში ჩინეთის კომუნისტურმა პარტიამ პანდემიის კონტროლის თავისი მოდელი გააძლიერა. გასულ თვემდე, როგორც ჩანს, ჩინეთის კომუნისტურ პარტიას შეეძლო ვირუსის გავრცელების კონტროლი - თუნდაც სწრაფად გავრცელებული ომიკრონის ვარიანტით და ისეთი დიდი საერთაშორისო ღონისძიების ჩატარებით, როგორიცაა პეკინის ზამთრის ოლიმპიადა. სი ძინპინი ამტკიცებდა, რომ ეს მიღწევა მისი პირადი ხედვისა და ლიდერობის წყალობით გახდა შესაძლებელი. მისი სტრატეგიის არსი ნულოვანი COVID-ია - ვირუსის ჩინეთის კომუნისტური პარტიის მთელი ძლევამოსილების გამოყენებით აღმოფხვრა.
შემდეგ, გასული წლის ბოლოს, COVID-13 გამოჩნდა 23 მილიონიანი ქალაქის, სიანში. ქალაქი 2021 წლის 24 დეკემბრიდან 2022 წლის 2,053 იანვრამდე იზოლირებული იყო, სადაც COVID-XNUMX-ის მხოლოდ XNUMX შემთხვევა დაფიქსირდა. მიუხედავად იმისა, რომ ლოკდაუნის შედეგად გამოწვეული სიკვდილიანობის შესახებ ოფიციალური სტატისტიკა არ არსებობს, ჯანდაცვაზე ხელმისაწვდომობის არარსებობის გამო გარდაცვალების ცალკეული შემთხვევები დაფიქსირდა. ცხადი იყო, რომ ლოკდაუნის ზიანი თავად დაავადებაზე უფრო მძიმე იყო.
2022 წლის მარტის დასაწყისში COVID-XNUMX ჩინეთის უდიდეს ქალაქში, შანხაიშიც გამოჩნდა. რადგან იმ დროს გარდაცვალების არცერთი შემთხვევა არ დაფიქსირებულა, ქალაქის COVID-ის სამუშაო ჯგუფის ხელმძღვანელმა, წამყვანმა მეცნიერმა, დოქტორმა ვენჰონგ ჟანგმა, ვირუსთან თანაარსებობა მოიწონა. სიანიდან მიღებული გაკვეთილების გათვალისწინებით, შეიძლება ვიფიქროთ, რომ ლოქდაუნი... ყველა გაჭირვება ის, რაც ხალხს მოუტანს, შანხაიში არ განხორციელდებოდა. სამწუხაროდ, მთელი ჩინეთი სი ძინპინის პირადი ხელმძღვანელობის ქვეშაა და შანხაი გამონაკლისი არ არის.
3 აპრილიდან შანხაიში 20 მილიონზე მეტ მაცხოვრებელს სახლებიდან გასვლა აეკრძალა. ბევრი იბრძვის to საკვების მიღება, წყალი და სამედიცინო მომსახურება. მკაცრი ზომების შედეგად დაღუპულთა შესახებ ისტორიები ინტერნეტში გავრცელდა. 12 აპრილისთვის, სულ მცირე 15 მილიონი მცხოვრები კვლავ სახლებში იყო ჩაკეტილი.
ჩვენ არ გვაქვს საშუალება ვიცოდეთ, რამდენი სიცოცხლე დაიღუპა ლოკდაუნის გამო, მაგრამ მოსახლეობის რაოდენობის გათვალისწინებით, სავარაუდოდ, ათასობით ადამიანი დაიღუპა. აი, ერთი მაგალითი. პროფესორ ლარი სიენ პინგ ლანგს, უორტონის უნივერსიტეტის კურსდამთავრებულს, ცნობილ ეკონომისტსა და შანხაიში ტელეწამყვანს, რომელიც ღიად უჭერს მხარს მარქსისტულ იდეოლოგიას, დედამისი ვერ დაეხმარა. დედა... საავადმყოფოს გარეთ გარდაიცვალა რადგან ის საათობით ელოდა COVID-19 ტესტის შედეგს, რომელიც მას საავადმყოფოში რუტინული მკურნალობისთვის სჭირდებოდა. სასტიკი ლოკდაუნები ყველას, მათ შორის ჩინეთის კომუნისტური პარტიის ელიტასაც ეხება.
ისევე, როგორც მაოს პოლიტიკამ ვერ შეძლო ჩემი ჩინეთის კომუნისტური პარტიის მოყვარული ანტიამერიკელი ჯარისკაცის სტატუსის მოპოვება, სი ძინპინის მიერ დაწესებულ კარანტინს საღი აზრი აკლია, რადგან ეს ზომა ომიკრონის წინააღმდეგ ბრძოლაში უსარგებლო აღმოჩნდა. შედეგად, ჩვენ კიდევ ერთი ხელოვნური კატასტროფის მომსწრენი ვართ, რაც შანხაიში და შესაძლოა ჩინეთის სხვა ქალაქებშიც ხდება. მხოლოდ იმის იმედი შეგვიძლია, რომ ნულოვანი COVID-ის კარანტინის სიგიჟე შეწყდება, სანამ მეტი ადამიანი დაიღუპება. ჩინელმა ხალხმა საკმარისად იტანჯა.
შეწყვიტეთ მედიცინის პოლიტიზაცია თავისუფალ სამყაროში
ვინაიდან მოსახლეობის უმეტესობა ვაქცინირებულია ან ბუნებრივად იმუნიტეტი აქვს SARS-CoV-2-ით ინფიცირების მიმართ, COVID-19 მართვად დაავადებად იქცა შეერთებულ შტატებსა და კანადაში. მიუხედავად იმისა, რომ ის კვლავ შეიძლება სასიკვდილო იყოს, ამ ახლა უკვე ენდემური გრიპის მსგავსი დაავადების მართვა შესაძლებელია მინიმალური სიკვდილიანობით, სანამ საზოგადოება ნორმალურ ცხოვრებას დაუბრუნდება.
თუმცა, ზოგიერთ იურისდიქციასა და სექტორში პირბადის ტარება და ვაქცინაცია კვლავ სავალდებულოა. მაგრამ რატომ? პანდემიის ამ ეტაპზე ამას აზრი არ აქვს.
სინამდვილეში, სწორედ ჩინეთის კომუნისტური პარტიის ტაქტიკამ შეუწყო ხელი COVID-ის პოლიტიზაციას არა მხოლოდ შეერთებულ შტატებსა და კანადაში, არამედ თითქმის მთელ მსოფლიოში. ამან გამოიწვია ლოკდაუნები, ხალხის ერთმანეთის წინააღმდეგ დაყოფა, მთავრობების მიერ საკუთარი მანდატების გამკაცრება და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წარმომადგენლების მიერ ზედმეტად დიდი კონტროლის დაწესება.
ასევე გვქონდა დონალდ ტრამპის ფაქტორი. ამერიკელები, როგორც ჩანს, ორ საპირისპირო ბანაკად იყვნენ გაყოფილნი: ტრამპის მომხრეები და არასდროს ტრამპის მომხრეები. ტრამპის არასდროს მომხრე ბანაკში დარჩენილი მედიის გამო, ყველაფერი, რასაც ტრამპი უჭერდა მხარს, საკამათო გახდა, განსაკუთრებით COVID-19-ის სამკურნალოდ მედიკამენტური თერაპიის მხარდაჭერა.
რამდენად შორს ვართ ჩინეთის კომუნისტური პარტიის მიერ ჩვენს ცხოვრებაში ყველაფრის სრული პოლიტიზებისგან? სამხედრო ლიდერ ცაოს საეჭვო მიდგომა ჩინელების თაობებს გადაეცა, მაგრამ ექიმსა და პაციენტს შორის ნდობის სრულად განადგურება არასდროს გამხდარა ინსტიტუციონალურ პრაქტიკად. თუმცა, როდესაც ჩინეთის კომუნისტურმა პარტიამ კონტროლი აიღო, მათ ყველაფრის პოლიტიზირება დაიწყეს და ექიმსა და პაციენტს შორის ნდობა სულ რაღაც რამდენიმე წელიწადში გაანადგურეს, რადგან ეს სახელმწიფო ძალაუფლებით გააკეთეს.
თუ დასავლეთის ხელისუფლება მედიცინის პოლიტიზებას პოლიტიკად აქცევს, ამან შეიძლება სწრაფად და შეუქცევადად გაანადგუროს ექიმსა და პაციენტს შორის ნდობა. ჩვენ არასდროს უნდა დავუშვათ, რომ თავისუფალ სამყაროში მოხდეს ის, რაც ჩინეთის კომუნისტურმა პარტიამ ჩინეთში ჩაიდინა. ჩვენ ჯერ კიდევ გვაქვს გარკვეული დრო. ჩვენ უნდა შევინარჩუნოთ ცნობიერება და მზად ვიყოთ ვიბრძოლოთ თანამედროვე მედიცინის მთლიანობის შესანარჩუნებლად.
Reprinted დან ეპოქ ტაიმსი.
-
ჯო ვანგი, ფილოსოფიის დოქტორი, 2003 წელს Sanofi Pasteur-ის SARS ვაქცინის პროექტის წამყვანი მეცნიერი იყო. ამჟამად ის The Epoch Times-ის მედია პარტნიორის, New Tang Dynasty TV-ის (კანადა) პრეზიდენტია.
ყველა წერილის ნახვა
