გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
მეინსტრიმული მედიის მიერ COVID-ის გაშუქების ერთ-ერთი გამაღიზიანებლად თანმიმდევრული ასპექტი იყო მათი გადაწყვეტილება, ნაადრევად მიეწერათ ქვეყანას პოლიტიკური ინტერვენციების ძალიან წარმატებული ნაკრები.
მიუხედავად იმისა, რომ უნივერსალურად ზუსტი პროგნოზებისა თუ მოლოდინების ისტორია არ არსებობს, გამარჯვების გამოცხადების სურვილმა ჯერ კიდევ 2020 წლის გაზაფხულზე ტენდენციების ცვლილებასთან ერთად შემდგომში უხერხულ სიტუაციებში გადაიზარდა.
ბუნებრივია, ახალი ზელანდიისთვის ასეთი უადგილო ქება უცხო არ არის, BBC 2020 წლის ივლისში, სიღრმისეულ კვლევას ვატარებდი შეხედეთ თუ როგორ გახდა ახალი ზელანდია „COVID-ისგან თავისუფალი“.
რა თქმა უნდა, ეს იმიტომ მოხდა, რომ ახალმა ზელანდიამ „...ადრევე დააწესა კარანტინი და მიზნად დაისახა აღმოფხვრა“ და მიაღწია „ეფექტურ კომუნიკაციას და საზოგადოების შესაბამისობას“.
ეს არის მთელი პრობლემა მოკლედ, არა?
იმის დაშვება, რომ აღმოფხვრა შესაძლებელი იყო ეფექტური კომუნიკაციის, წესების დაცვისა და ადრეული ლოკდაუნის გზით, უგულებელყოფს იმ გარდაუვალობას, რომ COVID საბოლოოდ გავრცელდება მთელ მოსახლეობაში, როდესაც „გახსნით“ სიტუაციას.
COVID-ის აღმოფხვრა მთელ მსოფლიოში შეუძლებელია და ყოველთვის შეუძლებელი იყო, ამიტომ ფაუჩის მტკიცება, რომ COVID-ის „აღმოფხვრა გარკვეულ ქვეყნებში“ შეიძლება, აბსურდული და პრაქტიკულად შეუძლებელი იყო.
მაშ, რამდენად წარმატებული იყო ახალი ზელანდია COVID-ის გრძელვადიან პერსპექტივაში აღმოფხვრაში ეფექტური კომუნიკაციის, საზოგადოების მოთხოვნების დაცვისა და ადრეული ლოკდაუნის გზით?
კარგი. ციფრები თავისთავად მეტყველებს.
როდესაც BBC სტატიაში, სადაც ახალი ზელანდიის მიერ ვირუსის აღმოფხვრაში მიღწეული შესანიშნავი წარმატება იყო აღწერილი, ისინი დღეში საშუალოდ 1.5 შემთხვევას აფიქსირებდნენ. ამჟამად მათი რიცხვი დღეში 2,918-ია.
ეს თითქმის 195,000%-იანი ზრდაა.
აღმოფხვრა აუხდენელი ოცნებაა.
რა პოლიტიკური ჩარევებიც არ უნდა დაემატებინათ, რამდენი ადრეული ლოქდაუნიც არ უნდა ეცადათ, COVID-ი ჯერ კიდევ არ აღმოიფხვრა.
გახსოვთ, როგორ აძლევდა ახალი ზელანდიის საოცარმა თვალთვალისა და კვალის მიკვლევის სისტემამ მათ საშუალება, გამოევლინათ გადაცემა, რომელიც მხოლოდ აეროზოლების მეშვეობით შეიძლებოდა მომხდარიყო? და გახსოვთ, როგორ მიუთითებდა პანდემიამდელი ყველა ინსტრუქცია პირბადის ტარებასთან დაკავშირებით, რომ პირბადეებს აეროზოლების შეჩერება არ შეეძლოთ? შეაჩერა თუ არა ამან ახალი ზელანდია პირბადის სავალდებულო ტარების გამოყენებაში ელიმინაციის მიზნების გასაგრძელებლად?
რა თქმა უნდა არა!
ქვემოთ მოცემულია სახის ნიღბების ტარების ამჟამად მოქმედი წესები: ახალი ზელანდია:
- ზოგადი წესის თანახმად, პირბადე უნდა ატაროთ ყოველთვის, როცა შენობაში ხართ. გამონაკლისს წარმოადგენს თქვენი სახლი ან სამუშაო ადგილი, თუ ის საჯარო სივრცეს არ წარმოადგენს. დამსაქმებელმა შეიძლება გირჩიოთ პირბადის ტარება მაშინაც კი, თუ თქვენი სამსახური საჯარო სივრცეს არ წარმოადგენს.
- როდესაც უცნობ ადამიანებთან ფიზიკური დისტანციის დაცვა გიჭირთ, გირჩევთ, სახის ნიღაბი ატაროთ.
- ყველამ უნდა ატაროს ნიღაბი, რომელიც სახეზე ყურების ან თავის გარშემო მარყუჟებით იქნება მიმაგრებული. ეს ნიშნავს, რომ ადამიანებს აღარ შეუძლიათ შარფების, ბანდანების ან მაისურების სახის დასაფარად გამოყენება.
ჩვენ ვიცით, რომ ახალი ზელანდიელები იცავენ წესებს, რადგან BBC-მ დაგვარწმუნა, რომ მათი წარმატება მოსახლეობის მიერ დადგენილი წესების დაცვის დამსახურება იყო, თუმცა ამას გამოკითხვის მონაცემებიც ადასტურებს:
ნიღბის ტარების მაჩვენებელი აგვისტოში მანდატის ძალაში შესვლის შემდეგ მუდმივად მაღალია, თუმცა შემთხვევების რაოდენობა მაინც მკვეთრად გაიზარდა.
არცერთს არ ჰქონია მნიშვნელობა.
და ეს უმნიშვნელო ზრდა არ არის. ახალი ზელანდია ამჟამად მოსახლეობის მიხედვით კორექტირებულ ახალ შემთხვევებზე მეტს აფიქსირებს, ვიდრე შეერთებული შტატები და იდენტურ მაჩვენებლებს, რაც გაერთიანებულ სამეფოში დაფიქსირდა:
მუშაობს იდეალურად!
ვაქცინაციის გზით ელიმინაცია
ადრე მოხსენიებულ ინტერვიუში ფაუჩიმ თქვა, რომ COVID-ის „აღმოფხვრის“ ყველაზე წარმატებული გზა მოსახლეობაში ვაქცინაციის არაჩვეულებრივი დონის მიღწევა იყო.
მიუხედავად იმისა, რომ „ჩვენი სამყარო მონაცემებში“ ჩამოსატვირთი ფაილი ბოლო კვირის განმავლობაში არ განახლებულა, ახალ ზელანდიაში მოსახლეობის 88%-ზე მეტმა 15 თებერვლისთვის ვაქცინაციის მინიმუმ ერთი დოზა მიიღო.
რიცხვები კიდევ უფრო შთამბეჭდავია მხოლოდ 12 წელზე უფროსი ასაკის პირების გათვალისწინებით. ამ დემოგრაფიული ჯგუფის ყველა წევრის 95%, სულ მცირე, ნაწილობრივ მაინც არის აცრილი ან ჩაწერილია ვიზიტი. 94% სრულად არის აცრილი:
2.3 წელზე უფროსი ასაკის თითქმის 12 მილიონ ადამიანს გაუკეთდა ბუსტერ-ვაქცინები, რაც მთლიანი მოსახლეობის დაახლოებით 53%-ს შეადგენს.
ცხადია, გავრცელების ეს წარმოუდგენელი მაჩვენებლები საკმარისი უნდა ყოფილიყო ფაუჩის მიერ აღწერილი „ჯოგური იმუნიტეტის საფარის“ შესანარჩუნებლად. აცხადებდა, მიღწევადი იქნებოდა მოსახლეობის 75-85%-ის ვაქცინაციის შემთხვევაში.
ზუსტად არა!
როდესაც ავსტრალიის ან ახალი ზელანდიის დრამატულ წარუმატებლობას ახსენებთ, შეენარჩუნებინათ „ნულოვანი COVID“ ლოკდაუნები და „ელიმინაციის“ სტრატეგიები, არაზუსტი ექსპერტიზის კულტის მიმდევრები იმით გიპასუხებენ, რომ მათი მიზანი მხოლოდ შემთხვევების აღმოფხვრა იყო ფართომასშტაბიან ვაქცინაციამდე.
ვაქცინების მიერ შემთხვევების ზემოქმედების შემსუბუქების დაშვებით, ეს ქვეყნები თავიდან აიცილებენ ჰოსპიტალიზაციის მაჩვენებლის ზრდას. ჩვენ უკვე ვნახეთ, რომ ეს ავსტრალიაში ძალიან არასწორი იყო:
მაგრამ რაც შეეხება ახალ ზელანდიას? შესაძლოა, მათ წარმატებით შეძლეს მძიმე შემთხვევების ნებისმიერი ზრდის თავიდან აცილება ვაქცინაციის განსაკუთრებული მაჩვენებლის წყალობით:
კარგი. ზუსტად არა.
ჰოსპიტალიზაციის შემთხვევები იანვრიდან მკვეთრად გაიზარდა და ყოველდღიურად მნიშვნელოვნად იზრდება.
ახალი ზელანდიიდან მომდინარე ახალი ამბები აშშ-ს ნებისმიერი ზოგადი რეგიონიდან მომდინარე სიახლეებს ჰგავს, სადაც ადგილობრივი ექიმები საავადმყოფოების გადატვირთვასთან დაკავშირებით შეშფოთებას გამოთქვამენ:
ხელისუფლება ვარაუდობს, რომ ომიკრონი დომინანტი გახდება კოვიდ-19 ვარიანტი ახალ ზელანდიაში საზოგადოებაში შეტანიდან სულ რაღაც ორ-ოთხ კვირაში გამოვლინდა და საავადმყოფოები „ჭაობისთვის“ ემზადებიან.
დოქტორმა ჯონ ბონინგმა, გადაუდებელი დახმარების განყოფილების პირველ ხაზზე მომუშავე ექიმმა და ავსტრალიის გადაუდებელი მედიცინის კოლეჯის ყოფილმა პრეზიდენტმა, განაცხადა, რომ გადაუდებელი დახმარების განყოფილებები ისედაც „უზარმაზარი ზეწოლის“ ქვეშ იმყოფებოდნენ.
ამგვარად, მათმა ელიმინაციის სტრატეგიამ ვერც შემთხვევების მკვეთრი ზრდა აიცილა თავიდან და ვერც ჰოსპიტალიზაციის შემაშფოთებელი, უზარმაზარი ზრდა.
და სიკვდილიანობა, საბედნიეროდ, ჯერ კიდევ დაბალია, მაგრამ ბოლო თვეებში ასევე გაიზარდა:
ახალი ზელანდიის სავარაუდო „ელიმინაცია“ ნულოვანი COVID პოლიტიკის მეშვეობით მთლიანად ჩაიშალა.
როგორც მათმა საკუთარმა კვლევამ აჩვენა, პირბადის ტარების სავალდებულო წესებმა ვერ შეაჩერა შემთხვევების მკვეთრი ზრდა. ვაქცინაციამდე ვირუსის აღმოფხვრამ ვერ შეაჩერა შემთხვევების მკვეთრი ზრდა. ნულოვანი COVID-2020 იყო სრული მარცხი, როგორც ეს ნებისმიერ რაციონალურ ადამიანს ეცოდინებოდა და ივარაუდებდა ჯერ კიდევ XNUMX წლის ზაფხულში.
მათ შეინარჩუნეს უპირატესობის დაუმსახურებელი განცდა, რაც ამ ციტატაშია ასახული... BBC- ის მოთხრობა:
მისი თქმით, „შორიდან ჩვენთვის ცოტა თავსატეხია იმის გაგება, თუ რატომ“ დიდი ბრიტანეთის ფართო სამეცნიერო ექსპერტიზისა და ჯანდაცვის გათვალისწინებით, „თქვენ არ გადახედეთ მტკიცებულებებს და არ გამოგიკვლევიათ ახალი ზელანდიის მსგავსი სქემა“.
დიდი ბრიტანეთის მთავრობამ ადრე დაიცვა კორონავირუსთან დაკავშირებული სტრატეგია და განაცხადა, რომ მისი მიდგომა „მეცნიერებით იყო განპირობებული“.
ამ დაუმსახურებელი დამოკიდებულების შენარჩუნება აღარ შეიძლება.
პოლიტიკა, რომელსაც არასდროს ჰქონია გრძელვადიანი წარმატების ოდნავი შანსიც კი, პოლიტიკა, რომელიც, ფაუჩის თქმით, შეიძლება წარმატებული ყოფილიყო „გარკვეულ ქვეყნებში“, ამპარტავნების ბოდვის კიდევ ერთ მაგალითად იქცა.
მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი რეგიონი აუქმებს მანდატებს, ისინი ამას აკეთებენ თავიანთი სტრატეგიის ძირითადი ხარვეზების აღიარების გარეშე. ისლანდიის ჯანდაცვის სამინისტრომ შეაჯამა COVID-ის გარდაუვალი რეალობა და გამოაცხადა ყველა შეზღუდვის გაუქმება:
„COVID-19-ის მიმართ ფართოდ გავრცელებული საზოგადოებრივი წინააღმდეგობა ეპიდემიიდან თავის დაღწევის მთავარი გზაა“, - ნათქვამია სამინისტროში ინფექციური დაავადებების კონტროლის ორგანოებზე დაყრდნობით გავრცელებულ განცხადებაში.
„ამის მისაღწევად, რაც შეიძლება მეტი ადამიანი უნდა დაინფიცირდეს ვირუსით, რადგან ვაქცინები საკმარისი არ არის, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი კარგ დაცვას უზრუნველყოფენ სერიოზული დაავადებებისგან“, - დასძინა მან.
სანამ ისინი ამ განწყობებს არ გაიგებენ და არ მიიღებენ, პოლიტიკოსებსა და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წარმომადგენლებს ყოველთვის ექნებათ საბაბი, რომ დაუბრუნდნენ თავიანთ ძვირფას, არაეფექტურ ჩარევებს.
ახალი ზელანდია უახლესია იმ ქვეყნების გრძელ სიაში, რომლებიც მსოფლიოს აჩვენებენ ვირუსის გავრცელების ტალღის პრევენციის „სწორ“ გზას; COVID-ის კონტროლის ქვეშ შენარჩუნებას.
მაგრამ, როგორც ნიღბების, ვაქცინის პასპორტებისა და „ადრეული“ ლოქდაუნების შემთხვევაში, ნულოვანი COVID-19-ის პრინციპს არასდროს ჰქონია წარმატების შანსი — მედიისა და ექსპერტების დაუსრულებელი ქების მიუხედავად.
როგორც ყოველთვის, ერიკ ფეიგლ-დინგს წარმოდგენა არ ჰქონდა, რაზე საუბრობდა:
Ყოველ ჯერზე.
