გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ბნელ დროებში - ა New York Times კოლუმნისტს აქვს მოუწოდა ეს „ბნელი საუკუნეა“, თუმცა მას არ შეუძლია გაარკვიოს, თუ რატომ - უნდა შევჩერდეთ და აღვნიშნოთ ნამდვილად კარგი რაღაცეები, რაც ხდება. მათ შორისაა ვაქცინაციის სავალდებულოობის უეცარი კრახი ბოსტონსა და ვაშინგტონში, კოლუმბიის ოლქში.
არანაირი რეალური ახსნა-განმარტების გარეშე, რაც კი შემიძლია ვიპოვო, ვაშინგტონის მერი მიურიელ ბოუზერი უბრალოდ უემოციოა. თქვა ეს: მანდატი გაქრა.
მშვენიერია. მაგრამ დაფიქრდით: რამდენად ხშირად ხდება ამ მასშტაბის მთავრობის მიერ დაწესებული ვალდებულებების ასე მკვეთრად და სწრაფად გაუქმება? გულწრფელად რომ ვთქვა, ჩემს სიცოცხლეში ვერც ერთი შემთხვევა ვერ მახსენდება. მთავრობის მიერ დაწესებული ვალდებულებები არასტაბილურია: როგორც კი ბიუროკრატები კონტროლს ხელში ჩაიგდებენ, მათ არ სურთ მისი დათმობა. არსებობს ჩაშენებული მიკერძოება, რომ (როგორც რეიგანმა თქვა) არაფერია ისეთი მუდმივი, როგორც დროებითი მთავრობის პროგრამა.
ბოლო 100 წლის განმავლობაში რეგრესიის რამდენიმე შემთხვევა შეგვიძლია გავიხსენოთ. აკრძალვა მხოლოდ 12 წლის შემდეგ გაუქმდა. კონკრეტულ სექტორებში სამრეწველო რეგულაციები 1970-იანი წლების ბოლოს გაუქმდა, მაგრამ მხოლოდ ეკონომიკური კრიზისის შემდეგ. კლინტონმა გააუქმა 55 წელს მიღებული 1974 მილის სიჩქარის შეზღუდვა საათში. ის 20 წლის განმავლობაში მოქმედებდა. კანაფის ლეგალიზაციის კუთხით პროგრესი შეინიშნება. აშშ-ს საზღვარგარეთ ომებს არ ჰქონია მკაფიო დასაწყისი ან დასასრული, არამედ თანდათანობით ტოვებენ სათაურებს.
ნებისმიერ შემთხვევაში, ძირითადი სამთავრობო პროგრამების გაუქმება იშვიათია.
მე ვვარაუდობდი, რომ ნებისმიერი ქალაქი, რომელიც ამ აღმაშფოთებელ მანდატებს დააწესებდა, ვაქცინის შესახებ, რომელიც არც ინფექციას შეაჩერებს და არც გავრცელებას, დიდხანს გაძლებდა მანამ, სანამ ისინი ჩვენი ცხოვრების მოსალოდნელ ნაწილად არ იქცეოდნენ. ან სულ მცირე, მათ შემსუბუქებას მრავალი წელი დასჭირდებოდა.
სამაგიეროდ, ერთ დღეს, ბუმ, ისინი გაქრნენ. ვაშინგტონში ისინი მხოლოდ ორ თვეს გაძლეს.
აქ მოცემულია ფაქტორები, რომლებიც ჩემს მიერ წაკითხულ მონაცემებზე დაყრდნობით არის განხილული.
ორი კვირით ადრე, ვაშინგტონში ყველა მანდატისა და შეზღუდვის წინააღმდეგ მასშტაბური საპროტესტო აქცია გაიმართა. ათიათასობით ადამიანი მივიდა. ეს იყო 100%-ით მშვიდობიანი, არაპარტიული, სავსე ექსპერტებით, რომლებიც ნათლად და ზუსტად საუბრობდნენ.
მანდატების გამო, ჩამოსული ადამიანების უმეტესობა, თუ არა უმეტესობა, ვირჯინიასა და მერილენდში დარჩა და სადილობდა, რამაც ვაშინგტონის მცირე ბიზნესებსა და სასტუმროებს შემოსავლის უზარმაზარი დანაკარგი გამოიწვია, სწორედ მაშინ, როდესაც ისინი ლოქდაუნის დასრულების შემდეგ ფეხზე დადგომას ცდილობენ. მათ შეეძლოთ ეს ბიზნესი გამოეყენებინათ.
ამ ვაჭრების ხმა საბოლოოდ გაისმა. ღმერთმა დალოცოს კომერცია, განსაკუთრებით არასაკმარისი კაპიტალის მქონე მცირე ბიზნესები, რომლებსაც ჯერ კიდევ აქვთ რაღაც მოსაგებად თავისუფლებისგან. მზად ვარ ვივარაუდო, რომ მათმა გავლენამ დიდი გავლენა მოახდინა მანდატის სწრაფად გაუქმების გადაწყვეტილებაზე.
უეცარი გაუქმების შესახებ, Zoom-კლასის რეპორტიორები The Washington Post იყო აშკარად უკმაყოფილო„ვაშინგტონის მაცხოვრებლების დაახლოებით სამი მეოთხედი მხარს უჭერს ქალაქის მიერ გარკვეულ ბიზნესებში შესასვლელად ვაქცინაციის სავალდებულო პოლიტიკას, რომელიც მერმა მურიელ ე. ბოუზერმა (დემოკრატი) სამშაბათს გააუქმა“, - გაკიცხა საინფორმაციო გამოშვების რეპორტიორმა.
გამოკითხვაში ნათქვამია, რომ „ქალაქის მასშტაბით უმრავლესობა მხარს უჭერს ვაქცინაციის აუცილებლობას, მათ შორის თეთრკანიანი მაცხოვრებლების 86 პროცენტი და შავკანიანი მაცხოვრებლების 63 პროცენტი“. საინტერესოა, რომ შავკანიანების ერთი მესამედი არ უჭერს მხარს სავალდებულო ვაქცინაციას. ასევე საინტერესოა, რომ The Washington Post მიზანშეწონილად მიიჩნევს მათი მოსაზრებების სრულიად უგულებელყოფას.
ის Washington Examiner გაბურღული გამოკითხვის მონაცემები ცოტა უფრო მეტად იმ თემის გამოსავლენად, რომელმაც ზოგადად განსაზღვრა პანდემიაზე რეაგირება:
გამოკითხვის თანახმად, რაც უფრო „პრივილეგირებული“ დემოგრაფიული ჯგუფია, მით უფრო მაღალია ნიღბის ტარების მხარდაჭერა. მიუხედავად იმისა, რომ თეთრკანიანი კოლეჯის კურსდამთავრებულების 85%-მა მხარი დაუჭირა მანდატს, შავკანიანი არაკოლეჯის კურსდამთავრებულების მხოლოდ 3-დან 5-მა დაუჭირა მხარი მანდატს, იმ შავკანიანი მშობლების 2-დან მხოლოდ 3-მა დაუჭირა მხარი მანდატს, იმ მშობლებთან შედარებით, რომელთა შვილებიც საჯარო ან საჯარო ჩარტერულ სკოლებში სწავლობენ, ეს მაჩვენებელი თითქმის 4-დან 5-მა შეადგინა. მე-2 და მე-5 უბნების, რომლებიც ორივე ოლქის ყველაზე ღარიბი და 7%-იანი შავკანიანი მოსახლეობით გამოირჩევა, თითქმის 8-დან 90-მა დაუჭირა მხარი მანდატს, ვაშინგტონის დანარჩენი ნაწილის მცხოვრებთა 1-დან მხოლოდ 5-მა.
ჯგუფი, რომელიც ყველაზე მეტად უჭერს მხარს ბოუზერის კორონავირუსთან დაკავშირებულ რეგულაციებს? თეთრკანიანი ქალები, უმრავლესობაში. მათგან მხოლოდ 11%-ს მიაჩნდა, რომ მერმა ძალიან ბევრი წესი დააწესა. სინამდვილეში, ვაქცინაციის სავალდებულო კითხვისგან განსხვავებით, რომელიც რასის მიხედვით იყო დაყოფილი, სქესი იყო ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორი იმის დასადგენად, თვლიდნენ თუ არა მაცხოვრებლები ბოუზერს ზედმეტად მკაცრ პანდემიაზე რეაგირებისას. მიუხედავად იმისა, რომ თეთრკანიანი და არათეთრკანიანი მამაკაცების, შესაბამისად, 22% და 16% თვლიდა, რომ ბოუზერმა ძალიან ბევრი შეზღუდვა დააწესა, თეთრკანიანი ქალების 11% და არათეთრკანიანი ქალების 12% ასე ფიქრობდა.
აი, რაშია საქმე. ღარიბები, უმცირესობები, დაუცველები ზიზღით ეკიდებიან კანონს, რომელიც, როგორც ჩანს, მხოლოდ ელიტებს ეხმარება. ნათლად რომ ვთქვათ, საქმე მხოლოდ საზოგადოებრივ აზრს არ ეხება. საქმე ძირითად თავისუფლებებზე წვდომას ეხება. როგორც ჩანს, „ლიბერალური“ ელიტები მხოლოდ საკუთარ თავზე ფიქრობენ და არა საყოველთაო კეთილდღეობაზე, რაც პანდემიის განმავლობაში აუტანლად აშკარა გახდა.
შესაძლოა, ამას ვაშინგტონში ვაქცინაციის დემოგრაფიულ მაჩვენებელთანაც ჰქონდეს კავშირი.
გთხოვთ, გაითვალისწინოთ აქ მოყვანილი შედეგები. ქალაქში, სადაც მარტინ ლუთერ კინგ უმცროსმა წარმოთქვა თავისი ცნობილი სიტყვა, 18-24 წლის შავკანიანი მოსახლეობის ორ მესამედს კანონით ეკრძალება საჯარო სივრცეებში შესვლა. ზოგადად, შავკანიანი მოსახლეობის ნახევარი კანონით არის აკრძალული საჯარო ცხოვრებაში. მათ არ შეეძლოთ რესტორნებში, მუზეუმებში, ბიბლიოთეკებში, ბარებსა და თეატრებში სიარული. ეს თვეების განმავლობაში გრძელდებოდა ვაშინგტონის მმართველი კლასის მხრიდან არანაირი კომენტარის გარეშე.
სრულიად უცნაურია, რომ ეს შეიძლებოდა მომხდარიყო. შეიძლება ითქვას: საქმე ჯანმრთელობას ეხებოდა და არა რასობრივ დისკრიმინაციას. თუმცა, კერძო სექტორში, თუ დაქირავების პრაქტიკას არათანაბარი გავლენა აქვს საზოგადოების დემოგრაფიაზე, ეს სერიოზულ შეშფოთებას იწვევს სისტემურ დისკრიმინაციასთან დაკავშირებით. თუმცა, არ მახსოვს, ვაშინგტონის რომელიმე მაღალი რანგის ექსპერტისგან წამიკითხავს რაიმე სიტყვა ამ თემაზე, რადგან საქმე ვაქცინაციის სავალდებულო წესებს ეხებოდა.
მერს ეს უეჭველად ესმოდა. როგორ შეიძლება სუფთა სინდისით ასეთი წესი ძალაში დარჩეს? ის, რა თქმა უნდა, ნიუ-იორკშიც დღემდე მოქმედებს, სადაც შავკანიანი მოსახლეობის ნახევარი შესვლაზე უარს ამბობს. უბრალოდ წარმოუდგენელია. და არაკეთილსინდისიერი.
მაგრამ ასე იყო მთელი ამ ბნელი პერიოდის განმავლობაში. ელიტები ადგენენ წესებს და ყველა დანარჩენმა უნდა ატაროს ეს ტვირთი, რაც არ უნდა ინტენსიურად დააწვეს ეს ტვირთი ნაკლებად პრივილეგირებულ მოსახლეობას... თუ ისინი ხმას არ ამოიღებენ. თუ თავიანთ ხმას არ გააგონებენ. თუ არ შეიკრიბებიან და არ იტყვიან იმას, რისიც სწამთ. თუ რომელიმე ლიდერს სინდისის ქენჯნა არ აქვს.
ვაშინგტონში მომიტინგეების შეურაცხყოფა და სატვირთო მანქანების კოლონისა და საპროტესტო აქციების სასტიკი ჩახშობა მტკივნეული საყურებელია, თუმცა შედეგი აშკარაა. მანდატები უქმდება ქალაქებსა და პროვინციებში და ეს გავლენა მთელ მსოფლიოში, მათ შორის ვაშინგტონშიც იგრძნობა.
შესაძლოა, ახლა ისინი ვერ მიიღებენ ვაქცინის პასპორტის სისტემას, ახლად სეგრეგირებულ საზოგადოებას, ფიზიკური ავტონომიის გაუქმებას და მმართველებსა და მართულებს შორის მუდმივ კასტურ დისბალანსს, რომელსაც განმანათლებლობა დიდი ხნის წინ დესპოტურად გმობდა.
ეს მხოლოდ ერთი გამარჯვებაა, მაგრამ ის გარკვეულ ნათელ წერტილს აჩენს: შესაძლოა, ბოლოს და ბოლოს, იმედი მაინც არსებობს.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
