გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ინსტიტუტებისადმი ნდობის აღდგენა მათი წარმატებისთვის სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია, თუმცა, პანდემიის მესამე წელს შევდივართ და საზოგადოებრივი ჯანდაცვა, როგორც ჩანს, კვლავ საკუთარი თავის განადგურებისკენ არის მიდრეკილი.
ბოლო კვირების განმავლობაში, ჩვენ ვნახეთ ფლიპ-ფლოპების მსგავსი მნიშვნელოვანი პოლიტიკური წინადადება: ვაქცინის პასპორტი შიდა საჰაერო მოგზაურობისთვის და Pfizer-ის ვაქცინის ავტორიზაცია 6 თვიდან 4 წლამდე ასაკის ბავშვებისთვის. ეს საკითხები საჯაროდ განიხილებოდა, მაგრამ საბოლოოდ მიტოვებული იყო. ადმინისტრაციამ სამედიცინო პროდუქტები ტრადიციული საკონსულტაციო საბჭოების გარეშე დაამტკიცა (როგორც ეს 4 წელს გადაცილებული ამერიკელებისთვის მე-50 დოზის შემთხვევაში მოხდა). ჩვენ აბსურდული წინააღმდეგობების მომსწრე გავხდით - რომ კაირი ირვინგს შეუძლია კალათბურთის თამაშის ყურება პირველი რიგიდან, მაგრამ მოედანზე თამაში არ შეუძლია - და უარესი, რომ ეს წესი მხოლოდ ნიუ-იორკში მოქმედებს.
და ბოლოს, პერსპექტივა იმისა, რომ შემოდგომაზე პირბადის ტარების სავალდებულოობა შეიძლება დაბრუნდეს, მაშინაც კი, როდესაც ჩვენი წესები სულ უფრო აბსურდული ხდება, რესტორნის მიმტანები და სკოლამდელი ასაკის ბავშვები კი უკანასკნელ, უძლურ ადამიანებს წარმოადგენენ, რომლებსაც ყველასთვის პირბადის ტარება ევალებათ. საზოგადოებრივმა ჯანდაცვამ, როგორც ინსტიტუტმა, უნდა აიღოს ეს აბსურდულობა და წინააღმდეგობები, რადგან დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრს (CDC) აქვს მათი გამოსწორების შესაძლებლობა და უფლებამოსილება მკაფიო მითითებებით. ისევე, როგორც ჩვენ გვჭირდება ნდობა, საზოგადოებრივი ჯანდაცვა, როგორც ჩანს, მზადაა გაანადგუროს იგი. განვიხილოთ ეს შემთხვევები:
In 2021 წლის ოქტომბრის დასაწყისი, აშიშ ჯჰაბაიდენის ახლად არჩეულმა COVID-19-ის მეთაურმა, შიდა საჰაერო მიმოსვლისთვის ვაქცინაციის სავალდებულო შემოღება შესთავაზა, რაც მან კიდევ ერთხელ გაიმეორა... 2022 წლის იანვრის ბოლოს27 დეკემბერს, ენტონი ფაუჩიმ ხაზი გაუსვა იდეას ვაქცინის პასპორტი შიდა საჰაერო მოგზაურობისთვის„პოლიტიკო“ იუწყება, რომ დოქტორ ჯჰას აქვს...ნგ-მ ადმინისტრაციას ჯანდაცვის პოლიტიკასთან დაკავშირებით კონსულტაციები მისცადა დოქტორმა ჯჰამ დაადასტურა, რომ ის მიიღო „განახლებები და განცხადებები“ ადმინისტრაცია მის დანიშვნამდე. შემდეგ, ჩუმად, წინადადება უმოქმედოდ გაუქმდა. როგორც ახლო დამკვირვებელი, დაბნეული ვიყავი, თუ რა მოხდა.
ანალოგიურად, 2022 წლის თებერვალში, FDA-მ Pfizer-ს სთხოვა, წარმოედგინა მონაცემები 6 თვიდან 4 წლამდე ასაკის ბავშვებში ვაქცინაციის მიმდინარე და დღემდე უარყოფითი კვლევის შედეგებიდან. საკონსულტაციო კომიტეტის სხდომაზე უნდა განეხილათ შედეგები, რომლებიც საინფორმაციო საშუალებებში გაჟონა, როგორც სიმპტომური შემთხვევების შემცირება - კვლევის ერთ-ერთი მეორადი მიზანი. შემდეგ, ბოლო მომენტში, განაცხადი უკან გაიწვიეს და საკონსულტაციო კომიტეტი გაუქმდა..
ეს ფლიპ-ფლოპები ხმაურს იწვევდა. ეს უკანასკნელი შემთხვევა, ბევრი მშობელი დამწუხრებული იყო და თავს ისე გრძნობდა, თითქოს ხალიჩას აშორებდნენ. მეცნიერებმა პროტესტი გამოთქვეს, ვაქცინის დამტკიცების შეთავაზებას მაინც ვთავაზობდი. თუმცა, ყველაზე მეტად ის მაშფოთებდა, რომ არასაკმარის მონაცემებზე დაფუძნებული დამტკიცება ვაქცინაციის მიმართ ყოყმანის გაღრმავებას გამოიწვევს ყველა ასაკში და სხვა ვაქცინებთან დაკავშირებითაც (ე.წ. „გადაცემის ეფექტები“). ამჟამინდელი მდგომარეობითაც კი, ამ არაპროგნოზირებადმა საინფორმაციო გაშუქებამ შესაძლოა მშობლების ნდობა შეარყიოს.
შარშან, აშშ-ის FDA-ს ორმა წამყვანმა თანამდებობის პირმა თანამდებობა დატოვა, სადაც მოყვანილია თეთრი სახლის ზეწოლა, რათა დამტკიცდეს ბუსტერები (მესამე დოზა) ყველა ზრდასრულისთვის, მიუხედავად არასაკმარისი მონაცემებისა, რომლებიც აჩვენებს სარგებელს ახალგაზრდა ასაკში. ახლა, ამ ინსტიტუციური მეხსიერების გარეშე, თეთრმა სახლმა განაგრძო ამბიციური გეგმაა, რომ 4 წლის ან უფროსი ასაკის ნებისმიერი პირისთვის ორიგინალი, წინაპრების უხანის შტამის mRNA პროდუქტის მე-50 დოზა ავტორიზებული იყოს.გამჭვირვალობისა და დამოუკიდებლობის საყრდენი საკონსულტაციო კომიტეტი გამოტოვეს და პროდუქტი ახლა უკვე დამტკიცებულია.
ეს საკამათო გადაწყვეტილებაა, რადგან მონაცემები, რომლებიც აჩვენებს, რომ მე-4 დოზა ხანდაზმულ ადამიანებს ეხმარება, ეფუძნება დაკვირვებით კვლევებს, რომლებიც ხშირად არასანდოა და, ამ შემთხვევაში, შეწუხებულია იმ მიკერძოებით, რომ მდიდარი ადამიანები უპირატესობას ანიჭებენ ამ ვაქცინას. მე-4 დოზის შემდეგ უკეთესი შედეგების გამოყოფა უკეთესი სოციალურ-ეკონომიკური ფაქტორებისგან შეუძლებელია.
გარდა ამისა, არსებობს ერთი და იგივე ვაქცინის, მათ შორის ორიგინალური ანტიგენური სინუსის, მეტი დოზის მიღების არასაკმარისი რისკი. ეს ტერმინი ნიშნავს, რომ მომავალში, თუ ჩვენ ავტორიზაციას გავუკეთებთ სხვა ვაქცინას, რომელიც შექმნილია ახალი ვარიანტის სამიზნედ, ძველი ვაქცინის მე-4 დოზის მიმღებებს შესაძლოა უფრო მეტად ჰქონდეთ ანტისხეულების პასუხი ორიგინალური შტამის მიმართ და არა მოდიფიცირებული სპიკური ცილის მიმართ. ეს არის უცნობი რისკი მიმდინარე პოლიტიკისთვის.
ის კაირი ირვინგის საჯარო საგა მსოფლიოს შეახსენა, თუ რამდენად აბსურდული შეიძლება იყოს COVID-ის პოლიტიკა. ბატონი ირვინგი „ბრუკლინ ნეტსის“ თანამშრომელია და მასზე ნიუ-იორკის დამსაქმებლის მიერ ვაქცინაციის სავალდებულო მოთხოვნა ვრცელდება. შესაბამისად, მას ნიუ-იორკში მუშაობა არ შეეძლო. თუმცა, ნიუ-იორკმა ვაქცინაციისა და პირბადის ტარების სავალდებულო მოთხოვნა გააუქმა, რათა „ბრუკლინ ნეტსის“ თამაშებზე დასწრებოდა. კაირის შეეძლო წინა რიგში დგომა და გულშემატკივრობა, მაგრამ მოედანზე დგომა არ შეეძლო. მას ასევე შეეძლო გასვლითი თამაშების დროს თამაში და ნიუ-იორკში თამაშის უფლება არავაქცინირებული მოთამაშეების მონახულება. პოლიტიკა ასეთი იყო... ეწინააღმდეგება იმას, რომ კევინ დურანტი, თანაგუნდელი, ამას „სასაცილო“ უწოდა. კრიტიკის საპასუხოდ, მერმა სპორტსმენები მანდატიდან გაათავისუფლა, რაც ბანალური გადაწყვეტა იყო, რაც პოლიტიკას კიდევ უფრო უსამართლოს ხდის საშუალო დონის მუშაკებისთვის და ახლა ის არის, რასაც ზოგიერთი „კაირის გარდაქმნას“ უწოდებდა.
და ბოლოს, ჩვენ კვლავაც შეპყრობილები ვართ ნიღბებით. ბავშვებისთვის და სკოლამდელი ასაკის ბავშვებისთვის ნიღბების ტარება და შესაძლოა, შემოდგომაზე ნიღბების ტარების სავალდებულოობის აღდგენა, თუ შემთხვევები გაიზრდება. ეს რიტორიკა ეწინააღმდეგება ღრმა სიმართლეს: ჩვენ ძალიან ცოტა რამ ვიცით იმის შესახებ, თუ როდის და შეანელებს თუ არა საზოგადოებაში ნიღბების ტარების სავალდებულოობა გავრცელებას.
უფრო მეტიც, ქვეყანაში, სადაც ნებისმიერ ზრდასრულ ადამიანს, ვისაც ბოლო ერთი წლის განმავლობაში ვაქცინაცია სურს, შეეძლო ვაქცინაცია, სავალდებულო პირბადეების ტარების დანიშნულება, მაშინაც კი, თუ ისინი ეფექტურია (როგორც მჭიდროდ მორგებული N95-ები), უაზროდ გამოიყურება. SARS cov 2 საბოლოოდ დედამიწაზე თითქმის ყველას დააინფიცირებს, ფაქტი, რომელიც ენტონი ფაუჩიმაც აღიარა. ამ გარდაუვალობის გადადება პოლიტიკური რისხვის გაღვივების პარალელურად სულელურ წინადადებად გამოიყურება.
საზოგადოებრივი ჯანდაცვა, გარკვეულწილად, პასუხისმგებელია ამ წინააღმდეგობებზე, უხერხულობასა და ირაციონალურობაზე. სამთავრობო უწყებებმა და აქტორებმა ვერ შეძლეს მიზნების ჩამოყალიბება და გაურკვევლობის შესახებ ინფორმაციის გავრცელება, განსაკუთრებით ბავშვებისთვის ნიღბის ტარებასთან დაკავშირებით - ჩარევა, რომლითაც აშშ გადაუხვევს ევროპისა და ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციისგან.
გენერალური ქირურგი იმყოფება დეზინფორმაციის ძიება, და დაარღვიოს პოდკასტერ ჯო როგანთან ერთად, მაგრამ, როგორც ჩანს, სრულიად უუნაროა თვითანალიზისთვის. საზოგადოებრივი ჯანდაცვისადმი ნდობა გაქრა არა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ქმედებების მიუხედავად, არამედ მათი გამო. როდესაც ვარსკვლავი კვდება, მან შეიძლება გალაქტიკაში ნამსხვრევები დაყაროს და თუ საზოგადოებრივი ჯანდაცვა დაინგრა, ამერიკელები „გველის ზეთის“ გამყიდველებსა და შარლატანებს მოძებნიან და მხოლოდ საკუთარი თავის ბრალი დაგვრჩა.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის წიგნაკიდან ქვესადგური
-
ვინაი პრასადი, მედიცინის დოქტორი, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მაგისტრი, ჰემატოლოგ-ონკოლოგი და კალიფორნიის უნივერსიტეტის, სან-ფრანცისკოს ეპიდემიოლოგიისა და ბიოსტატისტიკის დეპარტამენტის ასოცირებული პროფესორია. ის ხელმძღვანელობს VKPrasad ლაბორატორიას UCSF-ში, რომელიც სწავლობს კიბოს სამკურნალო პრეპარატებს, ჯანდაცვის პოლიტიკას, კლინიკურ კვლევებსა და გადაწყვეტილების მიღების გაუმჯობესებას. ის არის 300-ზე მეტი აკადემიური სტატიის და წიგნების „Ending Medical Reversal“ (2015) და „Malignant“ (2020) ავტორი.
ყველა წერილის ნახვა
