გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
(ამ ესეს მიზნებისთვის, ჩვენ ყურადღებას გავამახვილებთ ერთდროული ინექციების მრავალჯერადი ფატალური შედეგების შესახებ, თუმცა ამ პრაქტიკით გამოწვეული არალეტალური ზიანიც რეალურია და კიდევ უფრო გავრცელებული.)
ვაქცინოლოგიის მეოთხე დიდი ტყუილი - მრავალჯერადი ერთდროული ინექციის უსაფრთხოდ გამოცხადება - არის უგუნური და ზოგჯერ სასიკვდილო მცდარი ვარაუდი, რომელსაც არ გააჩნია ლეგიტიმური სამეცნიერო საფუძველი.
რამდენიმე სხვადასხვა ვაქცინის ერთდროული მიღება, განსაკუთრებით ბავშვებში, ამჟამად სტანდარტული პრაქტიკაა შეერთებულ შტატებში. ბოლო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში ეს პრაქტიკა გაძლიერდა, რადგან დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის (CDC) ვაქცინაციის გაბერილ გრაფიკს დამატებითი აცრები დაემატა. თუმცა, ეს პრაქტიკა არასდროს ყოფილა სათანადოდ გამოკვლეული და არც მისი უსაფრთხოება დადასტურებულა.
ეს დიდი ტყუილი ყოველდღიურ პედიატრიულ პრაქტიკაში თავს მოახვიეს, რათა პედიატრიული ვაქცინაციის ჭარბი გრაფიკი სწრაფად ჩატარდეს როგორც ექიმებისთვის, ასევე მშობლებისთვის.
ბოლოს და ბოლოს, თუ ოჯახი დაიცავს დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის მიერ რეკომენდებულ ბავშვთა ვაქცინაციის გრაფიკს, ბავშვი მიიღებს გაცილებით მეტს, ვიდრე... სულ 70 დოზა 18 წლის ასაკამდე 23 სხვადასხვა ვაქცინისგან. ვინ მიიყვანდა შვილს პედიატრთან 18 წლის განმავლობაში 70-ზე მეტჯერ, რომ ერთდროულად ერთი აცრა გაეკეთებინა?
ვაქცინაციის მსურველთათვის აცრების ინტერვალის დაცვა გონივრული მიდგომა იქნებოდა, რადგან ერთდროულად რამდენიმე აცრის გაკეთებასთან დაკავშირებული უსაფრთხოების მონაცემები სრულიად არ არსებობს და პოტენციური ზიანის აშკარა მტკიცებულებები არსებობს. თუმცა, ეს ძალიან არაპრაქტიკული იქნებოდა.
გარდა ამისა, ეს ყველა დაინტერესებული მხარისთვის გამოავლენდა დაავადებათა კონტროლის ცენტრის (CDC) პედიატრიული ვაქცინაციის ამჟამინდელი გრაფიკის აბსურდულ გადაჭარბებას. რატომ სჭირდება ჯანმრთელ ბავშვს წელიწადში საშუალოდ 4 ან 5-ჯერ ინექცია დაბადებიდან 18 წლის დაბადების დღემდე? ბავშვის პედიატრთან მიყვანა ხშირად საზოგადოების ყურადღებას მიიპყრობდა შემდეგი ფაქტებით:
- არავაქცინირებული ან მინიმალურად ვაქცინირებული უმცირესობები, როგორიცაა ამიშები აყვავდებიან, აუტიზმის, ყურადღების დეფიციტისა და ჰიპერაქტიურობის და სხვა დარღვევების გაცილებით დაბალი მაჩვენებლებით
- 1980-იან და 1990-იან წლებში ბავშვებს დღევანდელი გრაფიკით გათვალისწინებული ვაქცინაციის მხოლოდ მცირე ნაწილი ჰქონდათ მიღებული და ისინი დღევანდელ ბავშვებთან შედარებით მნიშვნელოვნად ჯანმრთელები იყვნენ.
- მრავალი სხვა განვითარებული ქვეყანა დაავადებათა კონტროლის ცენტრის გრაფიკით გათვალისწინებულ ვაქცინაციებს მხოლოდ მცირე ნაწილს ურჩევს, თუმცა პედიატრიული და ზოგადი ჯანმრთელობის მდგომარეობის გაუმჯობესებული შედეგებით გამოირჩევა.
მაგრამ თუ „ექსპერტები“ უბრალოდ გამოაცხადებენ, რომ ერთდროულად რამდენიმე ინექციის გაკეთება „უსაფრთხოა“ და ეს ინექციები გაერთიანდება მრავალჯერადი ვაქცინაციის დიდ ზალპებში, მთელი ოპერაცია უფრო შესაძლებელი ხდება (რომ აღარაფერი ვთქვათ ნაკლებად აშკარად გადაჭარბებულზე) როგორც პედიატრებისთვის, ასევე მშობლებისთვის.
ნუ მიაქცევთ ყურადღებას კუმულაციურ ტოქსიკურობას ან წამალ-წამლის ურთიერთქმედებას, რომელსაც ბავშვები აწყდებიან. „ბავშვები მდგრადები არიან“, გახსოვთ?
„შემდეგი ვიზიტის“ სასიკვდილო რიტუალი
18 წლამდე რეკომენდებული 70-ზე მეტი დოზის მიღების გამო, დროდადრო რომელიმე საწყალი ზღარბი ვაქცინაციას ჩამორჩება. თუმცა, ნუ შეშინდებით. „შესწორების ვიზიტის“ კონცეფცია პედიატრიაში კარგად არის დამკვიდრებული. ამ პრაქტიკაში, ბავშვი, რომელიც ოფიციალურ გრაფიკს ჩამორჩება, მიჰყავთ იმ ვაქცინების შესასრულებლად, რომლებიც ჯერ არ მიუღია, რა კომბინაციითაც არ უნდა იყოს ეს.
ვაქცინის ფანატიკოსები ათწლეულების განმავლობაში გულმხურვალედ უჭერდნენ მხარს „ჩამოსვლის შემავსებელ ვიზიტს“.
2002 წელს, ვაქცინაოლოგმა დოქტორმა პოლ ოფიტმა, როგორც ცნობილმა... აცხადებდა, რომ ბავშვებს აქვთ „თეორიული უნარი, ერთდროულად უპასუხონ დაახლოებით 10 000 ვაქცინას“. მუხლი ამერიკის პედიატრთა აკადემიის ფლაგმანურ ჟურნალში Pediatrics, Offit-ის წამყვანი ავტორის ხელმძღვანელობით, მხარი დაუჭირა ამ იდეას.
2023 წელს, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ, ბილ და მელინდა გეითსის ფონდთან, როკფელერის ფონდთან, GAVI-სთან თანამშრომლობით და ჩელსი კლინტონის მიერ ხელშეწყობილი, დაიწყო... „დიდი დასწრება“, მსოფლიო მასშტაბის პროგრამა, რომელიც მსოფლიოს მასშტაბით ბავშვებს მრავალჯერადი ერთდროული ვაქცინაციის საოცრებებს სთავაზობს.
რა კლინიკური კვლევები ჩატარდა ამ ჰიპერაგრესიული მიდგომის უსაფრთხოებისა და ეფექტურობის დასადასტურებლად? არცერთი. არსებობს რამდენიმე ერთდროული ვაქცინაციის მხარდამჭერი კლინიკური კვლევების არარსებობის მიზეზები.
პირველი მიზეზი, რა თქმა უნდა, ის არის, რომ ვაქცინოლოგებს არ სურთ ისეთი კვლევები, რომლებიც შეიძლება ადასტურებდეს, რომ მათი პროდუქტები რაიმე ფორმით მავნეა. წინა ესეში ვნახეთ, თუ როგორ იყენებენ ვაქცინის მწარმოებლები, როდესაც მათი პროდუქტები ჯერ კიდევ შემუშავების პროცესშია ყალბი პლაცებოები მათი პროდუქციის ტოქსიკურობის დასამალად.
მეორე მიზეზი ის არის, რომ პრაქტიკაში „შემაჯამებელი ვიზიტი“ იმდენად ქაოტური და არაგანმეორებადია, რომ სათანადო ცდების ჩატარება თითქმის შეუძლებელი იქნება. ყოველ ჯერზე, როდესაც ბავშვს კაბინეტში მიჰყავთ რამდენიმე „ვადიანი“ აცრის მისაღებად, სიტუაცია განსხვავებულია.
ორი წლის ასაკში გრაფიკის ჩამორჩენილად მიჩნეულ ბავშვს შეიძლება გაუკეთდეს ინდივიდუალური კოქტეილი, რომელიც ერთდროულად ექვსი ან მეტი ინექციისგან შედგება. მის უფროს და-ძმას, რომელიც 5 წლისაა და სკოლაში წასვლას აპირებს, შეიძლება ვაქცინაციის სრულიად განსხვავებული ნაზავი გაუკეთონ. ინექციების შესაძლო კომბინაციები (და მათი პოტენციური კომბინირებული ტოქსიკურობა) თითქმის უსასრულოა და, შესაბამისად, სრულიად აღემატება სამეცნიერო ცოდნის ფარგლებს.
დაუსჯელად ჩვილების მკვლელობა
თუ მკითხველი „შესაბამისი ვიზიტის“ დროს ველური დასავლეთის სტილის, „ახლავე დახვრიტეთ და მოგვიანებით ღმერთმა დაალაგეთ“-ს ხასიათს იგრძნობს, ეს უმიზეზოდ არ ხდება. ერთდროულად რამდენიმე ვაქცინაციის მიღებისთანავე ჩვილებისა და მცირეწლოვანი ბავშვების გარდაცვალების მრავალი შემთხვევა დაფიქსირდა.
ჟურნალისტი სუზან ბურდიკი აღწერს ბოლო შემთხვევა:
6 თვის ბავშვის დაბადებიდან 14 საათზე ნაკლები ხნის შემდეგ კურთხევა მაირიკალ ჯინ სიმონსი 6-თვიანი ველნეს ვიზიტის დროს ექვსი ვაქცინა გაიკეთა და გარდაიცვალა. ბავშვის დედის, ბრიშ მაკკინლის თქმით, ბავშვმა ვაქცინაცია დაახლოებით 15:00 საათზე, [2025] წლის 13 იანვარს, ლუიზიანას კლინიკაში მიიღო.
მეორე დილით, დაახლოებით 8:30 საათზე, მშობლებმა ბლესინგი საწოლში გარდაცვლილი იპოვეს.
ისინი [ერთდროულად მიღებული ვაქცინები] მოიცავდა DTaP-ის (დიფტერიის, ტეტანუსის და ყივანახველას) მეორე დოზას, ინაქტივირებულ პოლიოვირუსს, Hib-ს (Haemophilus influenzae ტიპი b-ს შემოკლებული ვერსია), როტავირუსსა და პნევმოკოკურ ვაქცინებს და B ჰეპატიტის მესამე დოზას.
ბრიშ მაკკინლიმ აღნიშნა, რომ მისი ქალიშვილი ვაქცინების დიდი რაოდენობით მიღებამდე „სრულყოფილ ჯანმრთელობაში“ იყო.
ეს ტრაგედია შოკისმომგვრელი სიხშირით მეორდება.
2025 წლის 26 მარტს, როჩესტერის (ნიუ-იორკი) გოლისანოს ბავშვთა საავადმყოფოში, რუტინული პედიატრიული ვიზიტის დროს, ერთი წლის ბავშვი... სანია კარტერი ჩატარდა ერთდროულად 12 ვაქცინასაწყალი სა’ნიასთვის მიყენებული ინექციების სერია მოიცავდა „DTap/Hep B/IPV (პედიარიქსი), HiB/Acthib/Hiberix, პნევმოკოკური 20-ვალენტიანი Conj ვაქცინის, ჩუტყვავილას, MMR და A ჰეპატიტის“ დოზებს.
27 მარტს, დილის 4 საათისთვის, მრავალჯერადი კრუნჩხვის, სისხლში გლუკოზის დონის 700-ზე მეტი მატებისა და გულის გაჩერების შემდეგ, სანია კარტერი გარდაიცვალა.
1986 წლის „ბავშვობის ვაქცინით გამოწვეული დაზიანებების შესახებ“ ეროვნულმა კანონმა (NCVIA) ვაქცინის მწარმოებლებს პროდუქტის პასუხისმგებლობისგან ფართო იმუნიტეტი მიანიჭა. ვაქცინით დაზარალებულთათვის სავარაუდო სამართლებრივი დაცვის საშუალების სახით, კანონმა შექმნა ფედერალური სისტემა, სახელწოდებით „ვაქცინით გამოწვეული დაზიანებების კომპენსაციის ეროვნული პროგრამა“ (VICP), რომლის მეშვეობითაც ვაქცინით დაზარალებულებს, სავარაუდოდ, შეეძლოთ სამართლიანობის აღდგენა. თუმცა, VICP ღრმად პრობლემური აღმოჩნდა.
11 კვირის ანა სიმსი გარდაიცვალა 2013 წლის 16 დეკემბერს, მიღებიდან სულ რამდენიმე საათში მრავალჯერადი რუტინული ვაქცინაცია მათ შორის პედიარიქსი, Hib, PCV13 და RotaTeq, ბავშვის ჯანმრთელობის მდგომარეობის შენარჩუნების მიზნით. მისმა მშობლებმა დახმარებისთვის VICP-ს მიმართეს. მათი განსაცდელი ათ წელზე მეტხანს გაგრძელდა და საბოლოოდ 2025 წლის აგვისტოში დასრულდა.
მხოლოდ ექსპერტი პედიატრიული ნევროლოგის/ნეიროპათოლოგის და იმუნოლოგის ჩვენების შემდეგ, ასევე HHS-ის მიერ სიმსების ოჯახის სასარგებლოდ 2024 წელს მიღებული გადაწყვეტილების გაუქმების მოთხოვნით შეტანილი სააპელაციო საჩივრების უარყოფის შემდეგ, სასამართლომ საბოლოოდ დაადგინა, რომ ანა ვაქცინით გამოწვეული ენცეფალიტის (ტვინის ანთების) გამო გარდაიცვალა, რამაც ტვინის ღეროს თიაქარი და სიკვდილი გამოიწვია.
14 თვის ვაიოლეტ სკაი როდელა გარდაიცვალა 2015 წლის 11 მარტს, წითელას, ყბაყურას და წითურას (MMR) ვაქცინის, ასევე ბავშვობის რამდენიმე სხვა რუტინული იმუნიზაციის მიღებიდან 19 დღის შემდეგ. მისმა მშობლებმა შემდგომში VICP-ში 2017 წელს შეიტანეს საჩივარი.
ანა სიმსის საქმის მსგავსად, VICP-ს თითქმის ათი წელი დასჭირდა როდელას საქმეში საბოლოო დასკვნის გასაკეთებლად. საბოლოოდ, 2024 წლის 8 აგვისტოს, შეერთებული შტატების ფედერალურმა სასამართლომ სარჩელი შეიტანა... დააჯილდოვა ვაიოლეტ როდელას ოჯახს 310 000 აშშ დოლარი გადაუხადეს, თუმცა კალიფორნიის სასამართლო სისტემაში შეფერხებების გამო თანხა 2025 წლამდე არ გადაუხდიათ.
როგორც სიმსისა და როდელას საქმეები აჩვენებს, VICP პროცესი უკიდურესად არასასიამოვნოა ვაქცინაციით დაზარალებულების მიმართ. VICP-ის მართვა ხშირად დამღლელი, მრავალწლიანი სამართლებრივი ბრძოლაა, რომელიც საუკეთესო შემთხვევაში მინიმალური კომპენსაციით მთავრდება. უეიდ როდის, წიგნის ავტორის თქმით, ვაქცინის სასამართლო 2.01986 წელს NCVIA-ს კანონის მიღებიდან 40 წლის განმავლობაში, VICP-მა მხოლოდ დაახლოებით 50 ჩვილის გარდაცვალების შემთხვევა ანაზღაურა.
რამდენიმე ერთდროულ ვაქცინაციას შორის კავშირის გათვალისწინებით, ჩვილების უეცარი სიკვდილის სინდრომი (SIDS)და VICP-ში ნავიგაციის უკიდურესი სირთულის გათვალისწინებით, დიდი ალბათობით, ათასობით მცირეწლოვანი ბავშვი გარდაიცვალა მრავალჯერადი ერთდროული ინექციის შედეგად.
მეორე მხრივ, ის ფაქტი, რომ ჩვილების გარდაცვალების დაახლოებით 50 შემთხვევა აქვს არასიმპათიური და ობსტრუქციული VICP პროცესის მეშვეობით კომპენსაციის მიღება უტყუარ მტკიცებულებას წარმოადგენს იმისა, რომ ბავშვები ერთდროულად რამდენიმე ვაქცინაციის შედეგად იღუპებიან. კითხვა არ არის if ბავშვები ერთდროულად რამდენიმე ვაქცინაციისგან იღუპებიან, მაგრამ რამდენი ბავშვები იღუპებიან.
წარმოიდგინეთ, რომ თქვენი ჩვილი ბავშვი ვაქცინაციის სერიის მიღებისთანავე კარგავთ, ათ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ფედერალურ სასამართლოში ებრძვით და წლების განმავლობაში გაწეული ბრძოლისთვის მინიმალური ხელფასის დონის გადავადებული კომპენსაციის პაკეტით დაკმაყოფილდებით.
და ეს იმ შემთხვევაში, თუ თქვენ მოიგებს.
რა თქმა უნდა, თქვენი შვილი ჯერ კიდევ მკვდარია და მის სიკვდილში პასუხისმგებლები ისევ ისე აგრძელებენ ცხოვრებას, დაუსჯელად აზიანებენ და კლავენ მეტ ბავშვს.
მონაცემები გროვდება
სამეცნიერო ლიტერატურაში დაგროვილი მტკიცებულებები არსებობს, რომ მრავალჯერადი ერთდროული ვაქცინაციის პრაქტიკა ზრდის ვაქცინის ტოქსიკურობას და კლავს ბავშვებს.
2011 წელს გამოქვეყნებულ რეცენზირებად კვლევაში ადამიანის და ექსპერიმენტული ტოქსიკოლოგია, მილერმა და გოლდმანმა შეადარეს ჩვილ ბავშვთა სიკვდილიანობის მაჩვენებლები მსოფლიოს 30 განვითარებულ ქვეყანაში 1 წლის ასაკში რუტინულად ჩატარებული ვაქცინების რაოდენობასთან შედარებით. მათ აღმოაჩინეს „მაღალსტატისტიკურად მნიშვნელოვანი კორელაცია ვაქცინის დოზების რაოდენობის ზრდასა და ჩვილ ბავშვთა სიკვდილიანობის მაჩვენებლის ზრდას შორის“. r = 0.70 (p <0.0001).
დაავადებათა კონტროლის ცენტრის მკვლევარებმაც კი უხალისოდ აღიარეს კავშირი ერთდროულ მრავალ ვაქცინაციასა და სიკვდილს შორის, თუმცა, როგორც ამ დატყვევებული სააგენტოს ნაწილი, მათი დასკვნები, როგორც წესი, დაკნინებულია.
ამ 2015 ქაღალდი in კლინიკური ინფექციური დაავადებადაავადებათა კონტროლის ცენტრის მკვლევარებმა, რომლებმაც ვაქცინის გვერდითი მოვლენების შესახებ ინფორმაციის მიწოდების სისტემა (VAERS) განიხილეს, დაწერეს, რომ „ბავშვთა სიკვდილიანობის ანგარიშებში, შემთხვევათა 79.4%-მა იმავე დღეს 1-ზე მეტი ვაქცინა მიიღო; ჩვილებს შორის... შემთხვევათა 86.2%-მა 1-ზე მეტი ვაქცინა მიიღო“.
ამის მიუხედავად და იმის მიუხედავად, რომ გამოკვლეული 1,244 პედიატრიული გარდაცვალების შემთხვევადან 544 კლასიფიცირებული იყო, როგორც ჩვილ ბავშვთა უეცარი სიკვდილის სინდრომი (SIDS), ავტორებმა რატომღაც დაასკვნეს: „1997–2013 წლებში VAERS-ისთვის წარდგენილ სიკვდილის ანგარიშებში არანაირი შემაშფოთებელი ტენდენცია არ დაფიქსირებულა“.
ძალიან ბოლოდროინდელი კვლევა, რომელიც ჩატარდა ჯაბლონოვსკი და ჰუკერი გააანალიზეს 1,700-ზე მეტი პედიატრიული გარდაცვალების შემთხვევა, რომლებიც ბავშვების ვაქცინაციის ჩანაწერებს შეესაბამებოდა. სხვა შედეგებთან ერთად, მათ აღმოაჩინეს, რომ:
ბავშვები, რომლებიც პირველად იღებდნენ 2 თვის ბავშვებისთვის რეკომენდებულ 5 ვაქცინას (დიფუზური თირეოიდიტი, როტავირუსი, ჰემორაგიული ინფარქტი, პოლიო და პნევმოკოკური ინფექცია), შეადარეს იმ ბავშვებს, რომლებსაც სიცოცხლის მეორე თვეში 5 ვაქცინიდან არცერთი არ მიუღიათ. ხუთივე ვაქცინის მიმღებ ბავშვებს 60%-ით (OR=1.60 (1.12-2.32), p-მნიშვნელობა=0.0084) უფრო მეტი ალბათობა ჰქონდათ, რომ მესამე თვეში გარდაიცვალებოდნენ, არავაქცინირებულებთან შედარებით.
გარდა ამისა, მათ აღმოაჩინეს, რომ გოგონების ახალშობილებს ბიჭებთან შედარებით მნიშვნელოვნად მომატებული რისკი ჰქონდათ და ვაქცინირებულ ბავშვებში სიკვდილის მიზეზები (მათ შორის ინფექციური და ნევროლოგიური დაავადებებით გამოწვეული სიკვდილიანობის ჩათვლით) განსხვავებული იყო არავაქცინირებული ბავშვებისგან.
ტალღა იცვლება
ამ ესეში ჩვენ ყურადღება გავამახვილეთ ერთდროული ინექციით გამოწვეულ სიკვდილზე. ჩვენ არ შეგვისწავლია ერთდროული ინექციით გამოწვეული არალეტალური ვაქცინის დაზიანების საკითხი.
კიდევ ერთი შეშფოთება არის ის, თუ როგორ შეიძლება ერთდროულმა რამდენიმე ინექციამ გავლენა მოახდინოს განკუთვნილია ვაქცინაციის შედეგები. პოლ ოფიტის თავხედური და დაუსაბუთებელი სპეკულაციების გარდა, როგორ უმკლავდება ჩვილის ჯერ კიდევ განვითარებადი იმუნური სისტემა ერთდროულად ექვს ან მეტ გამოწვევას?
დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის (CDC) პედიატრიული ვაქცინის მიმდინარე გრაფიკით რეკომენდებული პირველი წლის სტანდარტული ვაქცინაციის ბარიერი ანტიგენებისა და სხვა ინგრედიენტების უზარმაზარ და უკიდურესად მრავალფეროვან დატვირთვას წარმოადგენს. ტოქსიკურობის საკითხის გვერდზე გადადების შემთხვევაშიც კი, უპასუხისმგებლო და გულწრფელად რომ ვთქვათ, აბსურდულია... ვივარაუდოთ რომ ჩვილის იმუნურ სისტემას შეუძლია წარმატებით „მულტიტასკის“ შესრულება ასეთი ინტენსიური სტრესის პირობებში და ერთდროულად განავითაროს ეფექტური იმუნიტეტი ერთდროულად წარდგენილი ყველა ანტიგენის მიმართ.
გარდაუვალი დასკვნა ის არის, რომ ფარმაცევტულ-სამედიცინო დაწესებულებას, რომელმაც შექმნა დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრების (CDC) ამჟამინდელი გრაფიკი, უბრალოდ არ აინტერესებს, უსაფრთხოა თუ ეფექტურია თუ არა ერთდროულად რამდენიმე ინექციის პრაქტიკა. გულწრფელად რომ ვთქვათ, მას ამის ცოდნა არ სურს. მას უბრალოდ სურს აცრები ჩვილებში.
და ბოლოს, კოვიდის ეპოქის აშკარა ვაქცინის ტირანიის შემდეგ, როგორც ჩანს, ვითარება იცვლება.
პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა ცოტა ხნის წინ ჯანდაცვისა და სოციალური მომსახურების დეპარტამენტს (HHS) მდივან რობერტ ფ. კენედი უმცროსს გადასცა... მანდატი დაავადებათა კონტროლის ცენტრის პედიატრიული ვაქცინის გრაფიკის სხვა განვითარებულ ქვეყნებთან, როგორიცაა დანია და იაპონია, თანხვედრაში მოყვანა.
გარდა ამისა, 70-ზე მეტი დოზის ამჟამინდელი გრაფიკი იურიდიული გამოწვევის წინაშე დგას. დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრმა ცოტა ხნის წინ განაცხადა უჩივლა იმ მოტივით, რომ პედიატრიული ვაქცინაციის გრაფიკი არაკონსტიტუციურია, რაც ეფუძნება პირველი და მეხუთე შესწორებების, ასევე ადმინისტრაციული საპროცესო აქტის დარღვევებს. ასევე, იგი ამტკიცებს, რომ დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრები უყურადღებოდ მოქმედებდნენ. არასდროს უსწავლია ვაქცინაციის გრაფიკის კუმულაციური უსაფრთხოება, მიუხედავად იმისა, რომ ეს სავალდებულოა.
ნებისმიერ მშობელს, რომელიც შვილს პედიატრთან მიჰყავს, რომელიც ურჩევს რამდენიმე ერთდროულ ვაქცინაციას ან „შემავსებელ ვიზიტს“ სთავაზობს, შეუძლია ითხოვოს რანდომიზებული, ბრმა, პლაცებო-კონტროლირებადი კვლევის ჩატარება, რომელიც აჩვენებს ექიმის მიერ დანიშნული ვაქცინების კოქტეილის უსაფრთხოებას და ეფექტურობას.
ბრიშ მაკკინლის, ბლესინგს სიმონსის დედას, ჰკითხეს, თუ რა სურდა ყველაზე მეტად საზოგადოებისთვის ეთქვა ბავშვის გარდაცვალების შემდეგ, რომელიც, როგორც ვნახეთ, რამდენიმე ერთდროული ინექციიდან ერთ დღეზე ნაკლებ დროში მოხდა. მაკკინლიმ თქვა„ნუ მისცემთ თქვენ, თქვენს ახლობელს ან თქვენს შვილებს ფარმაცევტული კომპანიების სტატისტიკურ მაჩვენებლად გადაქცევის უფლებას.“
-
სიჯეი ბეიკერი, მედიცინის დოქტორი, ბრაუნსტოუნის უფროსი სტიპენდიანტი, არის თერაპევტი, რომელსაც კლინიკურ პრაქტიკაში მეოთხედი საუკუნე აქვს. მას მრავალი აკადემიური თანამდებობა ეკავა სამედიცინო სფეროში და მისი ნაშრომები გამოქვეყნდა მრავალ ჟურნალში, მათ შორის „ამერიკის სამედიცინო ასოციაციის ჟურნალსა“ და „ახალი ინგლისის მედიცინის ჟურნალში“. 2012 წლიდან 2018 წლამდე ის იყო როჩესტერის უნივერსიტეტის სამედიცინო ჰუმანიტარული მეცნიერებებისა და ბიოეთიკის კლინიკური ასოცირებული პროფესორი.
ყველა წერილის ნახვა
