გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
გასულ კვირას საფრანგეთში პაველ დუროვის დაპატიმრებამ კიდევ ერთი შემაშფოთებელი ნიშანი აჩვენა დასავლეთში სიტყვის თავისუფლების მძიმე მდგომარეობისა.
როგორც არაერთხელ ვნახეთ შეერთებულ შტატებში, პარტიები, რომლებიც ოდესღაც გამოხატვის თავისუფლებას უძღვნიდნენ თავს, ახლა „შინაარსის მოდერაციის“ წამყვანი მომხრეები არიან. საფრანგეთის ყველაზე დიდი გაზეთი – Სამყარო - განთქმული დუროვის დაპატიმრება შეფასდა, როგორც „კანონის უზენაესობის დაცვა და არა გამოხატვის თავისუფლებაზე თავდასხმა“. The Washington Post იტყობინება რომ „ხელისუფლებამ დუროვი წინასწარი გამოძიების ფარგლებში დააკავა, რომელიც Telegram-ზე კონტენტის მოდერაციის არარსებობას ეხებოდა“.
თუმცა, დუროვის წინააღმდეგ საფრანგეთის პროკურორის მიერ წაყენებული ბრალდებები აჩვენებს, რომ მისი დევნა მხოლოდ გამოხატვის თავისუფლებისთვის არ არის მიმართული; ეს ეხება ნებისმიერი საქმიანობის განხორციელების შესაძლებლობის მიცემას, რომელიც ბიუროკრატიული ტირანიის ფარგლებს სცილდება. დუროვს ბრალი წაუყენეს თორმეტ დანაშაულში, მათ შორის „კრიპტოლოგიური მომსახურების გაწევაში, რომელიც მიზნად ისახავდა კონფიდენციალურობის უზრუნველყოფას დამოწმებული დეკლარაციის გარეშე“ და „თანამონაწილეობის“ ხუთ ბრალდებაში Telegram-ზე მომხმარებლების მიერ გამოქვეყნებული პოსტებისთვის.
დუროვის დამცველები, მათ შორის ELON მუშკი მდე დევიდ ტომრები X-ზე, მოიხსენიეს პირველი შესწორების უდიდესი მნიშვნელობა შეერთებულ შტატებში და მიანიშნეს, რომ ჩვენი უფლებათა ბილი იქნება ბასტიონი ამ მოსალოდნელი გლობალური ტირანიის წინააღმდეგ. ირიბად, ისინი ამტკიცებენ, რომ შემქმნელთა გარანტიები დაიცავს ჩვენს თავისუფლებებს სახელმწიფოს ხელყოფისგან.
მაგრამ სტივ ბენონის, ჯულიან ასანჟის ბოლოდროინდელი მაგალითები, დუგლას მაკი, VDARE, როჯერ ვერი და მათი თავხედური დევნა თავიდანვე უარყოფს ამ თეორიას. მხოლოდ სიტყვებს ცოტა რამ შეუძლია გააკეთოს თავდაჯერებული ადამიანების ამბიციების ჩასახშობად. ხელისუფლების გამიჯვნა და მისგან გამომდინარე შეკავებისა და ბალანსის მექანიზმები გაცილებით მნიშვნელოვანია დასავლეთის თავისუფლებების შესანარჩუნებლად.
Facebook-ის ხელმძღვანელმა მარკ ცუკერბერგმაც კი, შესაძლოა ბაიდენის ადმინისტრაციის წინააღმდეგ სასამართლოს გადაწყვეტილების გამოტანამდე, აღიარა, რომ ცენზურის მოთხოვნებს დაეთანხმა. „2021 წელს ბაიდენის ადმინისტრაციის მაღალჩინოსნები, მათ შორის თეთრი სახლი, თვეების განმავლობაში არაერთხელ აიძულებდნენ ჩვენს გუნდებს, რომ COVID-19-ის გარკვეული კონტენტი, მათ შორის იუმორი და სატირა, ცენზურირება მოეხდინათ და დიდი იმედგაცრუება გამოთქვეს ჩვენი გუნდების მიმართ, როდესაც ჩვენ არ დავეთანხმეთ... მე მჯერა, რომ მთავრობის ზეწოლა არასწორი იყო და ვწუხვარ, რომ ამაზე უფრო ღიად არ ვისაუბრეთ. ასევე ვფიქრობ, რომ ჩვენ გავაკეთეთ გარკვეული არჩევანი, რომელსაც, რეტროსპექტივიდან და ახალი ინფორმაციის გათვალისწინებით, დღეს არ გავაკეთებდით“.
კონსტიტუციის შემქმნელებს ეს ესმოდათ, თუმცა კონსტიტუციის გარშემო არსებული თანამედროვე მითები მათ შეშფოთებას არღვევს. მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ ამერიკელებმა უფლებათა ბილს საერო წმინდა წერილის სტატუსი მიანიჭეს, თუმცა მოქალაქეების უმეტესობას ეს ტერმინი სულ რაღაც ერთი საუკუნის წინ არ ეცნობოდა.
ქვემოთ მოცემული არ არის პედანტური ისტორიის გაკვეთილი. თავისუფლების მტრები ხვდებიან, რომ ბრძოლა ერთ-ერთია რეალპოლიტიკის და ხელისუფლებაში მოსვლა. ისინი ორგანიზებული, მონოლითური და მასშტაბურად სულ უფრო გლობალურია. ჩვენ არ შეგვიძლია თავი მოვიტყუოთ იმით, რომ სიტყვებს - რაც არ უნდა საპატიო იყოს მათი პრინციპები - შეუძლიათ ჩვენი მტრების ტირანული ამბიციებისგან გადარჩენა. პირიქით, აუცილებელია, რომ ჩვენ შევიმუშაოთ ძალის ალტერნატიული წყაროები, იქნება ეს ფინანსური, ინფორმაციული თუ მილიტარისტული, რათა შევინარჩუნოთ ის თავისუფლებები, რომლებიც ჩვენმა წინაპრებმა მოგვანიჭეს.
ას ორმოცდაათი წლის განმავლობაში, შეერთებულ შტატებში თავისუფლება ძალიან იშვიათად მოიხსენიებოდა ჩვენი კონსტიტუციის პირველ ათ შესწორებაზე.
ტერმინი „უფლებათა ბილი“ პოპულარული არ გახდა 1930-იან წლებამდე, როდესაც რუზველტის ადმინისტრაციამ გადახედა ამერიკული ფედერალიზმის სისტემებს იმ მტკიცებით, რომ მას ჰქონდა უფლება, განეხორციელებინა ნებისმიერი ქმედება, რომელსაც „უფლებათა ბილი“ არ კრძალავდა.
„უფლებათა ბილ“ ასე გადაიხადეს მცირე ყურადღება რომ ორიგინალი დოკუმენტი სახელმწიფო დეპარტამენტის სარდაფში 1938 წლამდე ინახებოდა და საჯაროდ მხოლოდ 1952 წელს (მისი შედგენიდან 163 წლის შემდეგ) გამოფენილი არ ყოფილა.
მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, ახლად ცნობილი უფლებათა ბილი ამერიკული განსაკუთრებულობის წყაროდ მოიხსენიებოდა, მტკიცება, რომლის უარყოფაც საერთაშორისო სამართლის მოკლე მიმოხილვით სწრაფად შეიძლებოდა.
ჩინეთის კონსტიტუცია ჰპირდება „სიტყვის, პრესის, შეკრების, გაერთიანების, მსვლელობისა და დემონსტრაციის თავისუფლება“ და უზრუნველყოფს, რომ „ეთნიკური უმცირესობებით დასახლებული ყველა ტერიტორია სარგებლობს რეგიონული ავტონომიით“. საბჭოთა კავშირის კონსტიტუცია გარანტირებული „სიტყვის თავისუფლების“, „პრესის თავისუფლებისა“ და „შეკრების თავისუფლების“ უფლებები. ირანის კონსტიტუცია აცხადებს, რომ უზრუნველყოფს „პოლიტიკურ და სოციალურ თავისუფლებებს“.
შემქმნელები ამ უფლებებს, ისევე როგორც ჩვენს უფლებათა ბილს, უბრალოდ „პერგამენტის გარანტიებად“ გაიგებდნენ. მოსამართლე ანტონინ სკალიამ განმარტა:
ისინი არ ღირდა იმ ქაღალდის ღირებულად, რომელზეც ისინი დაიბეჭდა, ისევე როგორც ადამიანის უფლებების გარანტიები ჯერ კიდევ არსებული მრავალი ქვეყნისა, რომლებსაც უვადო პრეზიდენტები მართავენ. ეს არის ის, რასაც ჩვენი კონსტიტუციის შემქმნელები „პერგამენტის გარანტიებს“ უწოდებდნენ, რადგან ამ ქვეყნების რეალური კონსტიტუციები - დებულებები, რომლებიც ამკვიდრებს მთავრობის ინსტიტუტებს - არ უშლის ხელს ძალაუფლების ცენტრალიზაციას ერთ ადამიანში ან ერთ პარტიაში, რაც საშუალებას იძლევა, რომ გარანტიები იგნორირებული იყოს. სტრუქტურა ყველაფერია.
თავისუფლება ძალაუფლების კონსოლიდაციის წინააღმდეგ
ახლა, საფრანგეთში, ჩვენ კვლავ ვისწავლეთ ეს გაკვეთილი. ადამიანისა და მოქალაქის უფლებათა დეკლარაცია, რომელიც „აზრებისა და მოსაზრებების თავისუფალ გაზიარებას“ „ადამიანის ერთ-ერთ უძვირფასეს უფლებად“ აღწერს, დუროვს არანაირ უსაფრთხოებას არ სთავაზობს. ის პოლიტიკური პატიმარია, რომელიც რეჟიმისადმი დაუმორჩილებლობისთვის ციხეშია.
დან მთავრობა to მრეწველობა to საზოგადოებრივი ჯანდაცვისთავისუფლების მტრები სულ უფრო გლობალური მასშტაბით ვითარდებიან. კანადელი სატვირთო მანქანების მძღოლები პროტესტი მათი ძალაუფლების კონსოლიდაციის დემონსტრირება იყო.
დუროვის წინააღმდეგ წაყენებული სამი ბრალდება ეხება „კრიპტოლოგიის“ გამოყენებას, რაც ციფრულ სფეროში კერძო კომუნიკაციების დაცვას გულისხმობს, რაც მისი მტრების ძალაუფლების კონსოლიდაციის პირდაპირ შეურაცხყოფას წარმოადგენს. ეს მხოლოდ მათემატიკაა, რიცხვების სერია კონფიგურაციაში, რომელიც თვალთვალის სახელმწიფოს ხელს უშლის. მეტი არაფერი.
მასკს, საკსს და თავისუფლების შენარჩუნებისადმი ერთგულ სხვა პირებს არ შეუძლიათ ჩვენი პირველი შესწორების დაფნაზე დასვენება. ამის ნაცვლად, ჩვენ უნდა ვიმოქმედოთ იმ კულტურული, სოციალური და ინტელექტუალური ინფრასტრუქტურის შესაქმნელად, რომელიც საშუალებას მოგვცემს შევინარჩუნოთ ეს თავისუფლებები.
მათემატიკა არ შეიძლება იყოს კანონის საწინააღმდეგო. მეცნიერება არ შეიძლება ცენტრიდან კონტროლდებოდეს. ძალაუფლებას არასდროს არ უნდა მიეცეს უფლება, გადაფაროს მეწარმეებისა და ინტელექტუალების სპეკულაციები და ექსპერიმენტები. და მაინც, ზუსტად ეს ხდება დღევანდელ სამყაროში. ხელისუფლებისთვის არაფერია უფრო საგანგაშო, ვიდრე ემანსიპაციური იდეის მქონე ინდივიდი, რომელსაც შეუძლია და უნდა დაარღვიოს გაბატონებული რეჟიმის ჩვევები და იდეები.
ცენტრალიზებული იძულებისა და კონტროლის ყველა ფორმა დღეს რევანშისტული ეთოსიდან მომდინარეობს, იქნება ეს მემარჯვენეებიდან, მემარცხენეებიდან თუ ცენტრიდან. სიტყვის თავისუფლების დაცვის მცდელობები საბოლოოდ წარუმატებლობისთვისაა განწირული.
-
სტატიები ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტისგან, არაკომერციული ორგანიზაციისგან, რომელიც დაარსდა 2021 წლის მაისში, ისეთი საზოგადოების მხარდასაჭერად, რომელიც მინიმუმამდე ამცირებს ძალადობის როლს საზოგადოებრივ ცხოვრებაში.
ყველა წერილის ნახვა
