გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
„ფაიზერი“ ახლა კორპორატიული სუვერენის უფლებას ირჩევს და ამტკიცებს, რომ სახელმწიფოებს „არ აქვთ ლეგიტიმური ინტერესი“ კომპანიის კომერციული გამოსვლის რეგულირებაში, ამავდროულად კი მოითხოვს ამერიკელების ახალი ამბების ცენზურის უფლებამოსილებას.
ფარმაცევტულ უზენაესობაზე მოწოდება Pfizer-ში გაისმა. საპასუხოდ ტეხასის გენერალური პროკურორის, კენ პაქსტონის სარჩელში, რომელშიც ნათქვამია, რომ „ფაიზერმა“ თაღლითობა ჩაიდინა და „შეთქმულება მოაწყვეს საჯარო დისკურსის ცენზურის მიზნით“.
„ფაიზერი“ შტატთან შერწყმას ხელსაყრელად მიიჩნევს და ამტკიცებს, რომ მას არ შეუძლია პასუხისგებაში მიცემა საზოგადოების შეცდომაში შეყვანისთვის Covid-19-ის ვაქცინის შესახებ, რადგან კომპანია „ამერიკის შეერთებული შტატების მთავრობასთან დადებული კონტრაქტის შესაბამისად მოქმედებდა“.
სასამართლოს დოკუმენტები ამტკიცებენ, რომ PREP კანონი, რომელიც პრეზიდენტ ტრამპის ჯანდაცვისა და სოციალური მომსახურების მდივანმა ალექს აზარმა გამოიყენა, Pfizer-ის Covid-ის პროდუქტებს სრულ იმუნიტეტს უზრუნველყოფს.
მიუხედავად იმისა, რომ PREP აქტი კომპანიის ვაქცინებით დაშავებულ მოქალაქეებს სასამართლოში ფულადი კომპენსაციის მიღების საშუალებას არ აძლევს, ის არ აუქმებს თაღლითობასთან დაკავშირებულ შტატის კანონებს.
„ფაიზერის“ შტატისადმი სიახლოვე განპირობებულია დიდი ფარმაცევტული კომპანიებისთვის მინიჭებული ფართომასშტაბიანი იურიდიული ფავორიტიზმით, რომელიც ათწლეულების განმავლობაში და მილიარდობით დოლარის ლობირების ძალისხმევით იქნა მიღწეული.
კომპანია ამტკიცებს, რომ „ტეხასის შტატს არ აქვს ლეგიტიმური ინტერესი, დაარეგულიროს Pfizer-ის ჭეშმარიტი, არაშეცდომითი გამოსვლა Covid-19 ვაქცინის მიღების სარგებლის შესახებ“. გარდა ამისა, მოკლე შინაარსში პაქსტონის სარჩელი მოხსენიებულია, როგორც „Pfizer-ის დასჯის მცდელობა COVID-19 ვაქცინის შესახებ საზოგადოების ინფორმირების მიზნით ჭეშმარიტი, FDA-ს მიერ დამტკიცებული ინფორმაციის გავრცელებისთვის“.
თუმცა, „ფაიზერი“ არცერთ მომენტში არ პასუხობს პაქსტონის დეტალურ ბრალდებებს, რომ კომპანიის ინფორმაცია არ იყო სიმართლე და წარმოადგენდა მომგებიან მარკეტინგულ კამპანიას, რომელიც შექმნილი იყო „საზოგადოების მოსატყუებლად“.
დოკუმენტში არ უარყოფილია პაქსტონის დეტალური ბრალდებები, რომ Pfizer-მა „აიძულა სოციალური მედიის პლატფორმები, გაეჩუმებინათ ცნობილი სიმართლის მთქმელები“, მათ შორის FDA-ს ყოფილი დირექტორი, და „შეთქმულება მოაწყო ვაქცინის კრიტიკოსების ცენზურის მიზნით“.
ფაიზერის საბჭოს წევრი სკოტ გოტლიბი „გამუდმებით უკავშირდებოდა Twitter-ისა და... სხვა სოციალური მედიის პლატფორმების უფროს პირებს, ფარული მცდელობის ფარგლებში, გაეჩუმებინა Pfizer-ის მატყუარა სქემის მოწინააღმდეგეები, რომლებიც მისი ვაქცინის პროდუქტების გაყიდვებისა და გამოყენების პოპულარიზაციას ისახავდნენ მიზნად“, მათ შორის, მიზნად ისახავდა ექიმების დანიშვნას, რომლებიც ბუნებრივ იმუნიტეტს აქებდნენ, ნათქვამია პაქსტონის სარჩელში.
გარდა ამისა, პაქსტონი ამტკიცებს, რომ აღმასრულებელი დირექტორის, ალბერტ ბურლას ხელმძღვანელობით, „ფაიზერმა დადებითად დააშინა ვაქცინის სკეპტიკოსები, რათა გაეგრძელებინა თავისი სქემა საზოგადოების დაბნევისა და მოტყუების მიზნით“.
კომპანია არ ცდილობს ამ ბრალდებების უარყოფას. სამაგიეროდ, მოკლე შინაარსში მისი სამთავრობო კონტრაქტები მოყვანილია, როგორც კარტ ბლანში კოვიდთან დაკავშირებული ნებისმიერი ქმედების განსახორციელებლად.
ამგვარად, „ფაიზერი“ არა მხოლოდ აცხადებს, რომ სახელმწიფოსთან ერთად მუშაობს, არამედ აცხადებს სუვერენულ ძალაუფლებას, რომელიც თავისუფალია კონსტიტუციური კანონის შეზღუდვებისგან. ამ თეორიის თანახმად, პირველი შესწორება მის აღმასრულებლებს საშუალებას აძლევს, მოქალაქეების სიტყვის თავისუფლება მიიპყრონ, მაგრამ ხელს უშლის კომპანიის ტყუილის გამო სისხლისსამართლებრივ დევნას.
ეს არის მცდელობა, დაიხუროს ფარმაცევტული კომპანიების პასუხისმგებლობის დაკისრების რამდენიმე არსებული (შესაძლო) სამართლებრივი გზა. ეჭვგარეშეა, რომ ბაიდენის ადმინისტრაცია და ყველა შენარჩუნებული ფედერალური სააგენტო დაეთანხმება ამას. როდესაც სასამართლოები შეწყვეტენ ძალაუფლების მქონე პირთა პასუხისმგებლობის დაკისრებას, სად უნდა მიმართონ შემდეგ მსხვერპლებმა? როგორ შეგვიძლია ვთქვათ, რომ წარმომადგენლობით დემოკრატიაში ვცხოვრობთ, როდესაც მისი მოქალაქეების გზები უსამართლობის გამოსასწორებლად განზრახ იკეტება მისი ყველაზე ძლიერი ინსტიტუტების სასარგებლოდ?
-
სტატიები ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტისგან, არაკომერციული ორგანიზაციისგან, რომელიც დაარსდა 2021 წლის მაისში, ისეთი საზოგადოების მხარდასაჭერად, რომელიც მინიმუმამდე ამცირებს ძალადობის როლს საზოგადოებრივ ცხოვრებაში.
ყველა წერილის ნახვა
